Se buscan 50 diputados o 50 senadores

para que ponagn en su día un recurso de inconstitucionalidad frente a la futura aprobación de la nueva ley de propiedad intelectual. En su defecto también se buscaria defensor del pueblo.

Dicha ley que se acaba de aprobar en primer término en el congreso nos deja la siguiente perla:

El cese de las actividades declaradas infractoras del prestador de servicios...... La ejecución de la medida de colaboración dirigida al prestador de servicios, con independencia de cuál sea su naturaleza, no requerirá la autorización judicial

http://www.congreso.es/public_oficia...-12-A-21-3.PDF

Traduciendo...si una web ha sido cerrada previamente por vulnerar la propiedad intelectual por mandato judicial, el gobierno puede volver a cerrarte la web alegando vulneración la propiedad intelectual pèro con la particularidad de hacerlo sin la necesidad de pedir autorización judicial.

Gracias pp, psoe y c's por permitir que el gobierno de turno cierre webs sin necesidad de autorización judicial.

Recordemos que nos dice la constitución:

Art. 20.5

Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Si consideramos que una web es una publicación o un medio de información pues como que la cosa está clara. Además eso de que si ya has cometido una infracción en el pasado pueden cerrarte nuevamente la web sin supervisión judicial como que choca con eso que llaman presunción de inocencia. Que pasa que como ya he sido infractor si el gobierno me acusa de cometer otra infracción es tan meridiano que soy tan culpable que ni siquiera hace falta un juez que lo revise.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una via trasera para imponer una censura en internet. Si ya has cometido alguna infracción contra la ley de propiedad intelectual, el gobierno de turno puede cerrarte en el fúturo cualquier página web, cuenta en redes sociales, etc sin tener la supervisión de un juez.

Es como si por ejemplo tú hubieses cometido algún delito en el pasado y la policia ya pudiese entrar en tu casa a registrártela sin la necesidad de tener una orden judicial.

Todo iba bien mientras el currito de a pie se informaba en los medios pagos y afines al gobierno de turno (o al mandamás de turno), pero con el auge de las redes sociales la gente tiene la mala costumbre de informarnos en medios libres y de intercambiar informaciones con otras gentes para tener muchas veces opiniones de primera mano... y eso, por mucho que digamos, es algo que los gobiernos que "miran por nuestro bien" no pueden tolerar.

Yo lo veo bien; para qué vamos a obligar a los ciudadanos a pensar por ellos mismos si nosotros podemos dárselo masticado? <lo que sea por el bien del pueblo