Debe ser un periodo de rehabilitación para quien cometío el crimen
Las penas como ahora: un cástigo de cárcel por el delito
Cástigos de cárcel y pena de muerte
El título es claro, las penas impuestas en juicio deben ser para castigar al acusado: muchos años en prisión;
o deben ser para una rehabilitación (hacer reflexionar y pensar moralmente del mal hecho) al acusado: se entiende que se necesita menos tiempo en prisión.
Si quereis dar vuestra opinión dadla, pero desde el respeto y sin creer tener la verdad absoluta (que últimamente en el foro hay excesivo fanatismo);
recordad como casi todas las preguntas respecto la ideología: no hay una verdad absoluta, simplemente alguno ven mejor una manera de actuar y otros otra.
Mención especial a @Señor de los KV
Ese comentario ha sido salvaje
Platon dice que los casos salvo donde se "blasfeme" debe haber carcel ya que la injusticia es involuntaria y asi se mejora al mismo.
en este mundo actual...castigo, lo de reinsercion haria falta un tipo de carcel diferente, la actual no, de ninguna manera, solo te mantiene en un tiempo fuera. ni es castigo al final
Si fuera por mi cortaría manos por robar
Pena como reinserción en la sociedad. Si un violador de viejas necesita 50 años de cárcel para reinsertarse pues me parece de puta madre.
Si, un lugar aislado de reflexión es lo que parece más correcto, pero no todos están dispuestos a ello.Iniciado por Señor de los KV
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A día de hoy con los medios disponibles en las cárceles es difícil lo de la reinserción.
Lo que dices del cástigo depende del país, en España es solo mantenerte ligeramente alejado del resto,
en otros países en la cárcel el humano es tratado como basura, esta bien para que se vean mucho peor delinquir por el castigo.
Luego otros sitios donde depende del delito hay pena de muerte o perpétua.
Lo que está claro es que un modelo mixto como han querido hacer en algún país no ha funcionado nada.
si tengo que elegir pues tratar con basura, el problema hoy es el exceso de positividad, pues demos negatividad, porque asi se forma el caracter, adquiriran valores?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se yo si depende con la persona o la cultura, los españoles y resto habitantes de países tenemos fama de pícaros.
En España no se si podría tenerse el modelo de los países nórdicos debido a lo mencionado anteriormente y la dificultad de reintegración por el alto paro.
En cosas que no se sabe cual es la mejor acción me gusta buscar el gris, pero este tema me parece que solo hay o blanco o negro.
Yo creo que solo miedo a ir/volver a prisión, pero oye, eso ya es muchoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si es una manera de evita delincuencia ¿por que no?
penas largas, duras, con castigos, cadena perpetua, y pena de muerte. Reinserción? Si el preso como tal ha cometido un delito pequeño, y no vuelve a infringir la ley, si.
Violadores, asesinos, terroristas sin derecho a reinserción. Y en el caso de violadores castración. Y que no sea quimica, a cuchillo.
En el caso de asesinos, o cadena perpetua o pena de muerte.
Y en los terroristas, pena de muerte si hay delitos de sangre.
En caso de corrupción obligados a devolver el doble y una larga, y dura condena en la cárcel.
A demás de que las carceles se tendrian que basar en la auto-suficiencia: Mientras el reo este alli que tenga un currio util para la sociedad (limpiar bosques, o carreteras, picar en minas de carbón, etc...), y que con ese "curro" se mantenga la cárcel. Si no curran, vaya no tendrian comida, por ejemplo.
Aunque para mi gusto molaria combates a muerto entre presidiarios.
Cárcel como castigo. No existe la reinserción en muchos casas. Los muy graves como el que nos atañe estos días cadena perpetua sin revisión ni permisos ni nada. Y pena de muerte si así lo quieren los familiares del afectad@. Simple.
Tristísimo lo d este tío. 15 años en el trullo por una barbaridad, con intento de violación o vete tú a saber de permiso entre medias. Sale en octubre y en menos de dos meses la lía con secuestro y tortura incluidos. Penoso.
Lo de violadores y asesinos habría que mirar bien el caso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.penas largas, duras, con castigos, cadena perpetua, y pena de muerte. Reinserción? Si el preso como tal ha cometido un delito pequeño, y no vuelve a infringir la ley, si.
Violadores, asesinos, terroristas sin derecho a reinserción. Y en el caso de violadores castración. Y que no sea quimica, a cuchillo.
En el caso de asesinos, o cadena perpetua o pena de muerte.
Y en los terroristas, pena de muerte si hay delitos de sangre.
En caso de corrupción obligados a devolver el doble y una larga, y dura condena en la cárcel.
A demás de que las carceles se tendrian que basar en la auto-suficiencia: Mientras el reo este alli que tenga un currio util para la sociedad (limpiar bosques, o carreteras, picar en minas de carbón, etc...), y que con ese "curro" se mantenga la cárcel. Si no curran, vaya no tendrian comida, por ejemplo.
Aunque para mi gusto molaria combates a muerto entre presidiarios.
El caso del violador en un episodio aislado de su vida una sentencia fuerte no tiene sentido, otra cosa es que haya repetido constantemente.
Asesinatos aislados igual, condenas más duras que las violaciones, pero por asesinar a una persona en un momento concreto tampoco lo veo como para joderle la vida al acusado.
Esra claro que son cosas horribles contra las que no se puede estar a favor, pero joderle la vida a una persona por un bloqueo mental en unnos minutos de su vida... no lo veo.
Cuando se repiten caso ya hay que mirárselo con lupa
Alguno vendrá y me poner a a caldo por remitirme a experiencias personales pero es lo que tengo a mano:
De toda la gente que conocido que han delinquido he visto dos perfiles:
- Gente normal como cualquiera de nosotros, que cometen un delito, error o cagada. Cumplen pena y hace su vida normal.
- Gente que son unos pipas y liantes, que siempre han estado de trapicheos, pegándose, gitaneando etc, etc...
Estos nos los cambia ni dios y según salen vuelven a lo suyo hasta que los cojen.
Yo pondria 2 tipos de cárceles en función de eso.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
aunque se mire los casos, las condenas han de ser muy largas. E igualmente poca gente, sobretodo violadores, se reinsertan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tampoco me parece bien que ellos puedan salir y no tener la vida jodida, pero si que se la joden a alguien como si nada.
Normalmente las penas para gente sin antecedentes suelen ser mucho más flojas, eso sí lo veo indispensablesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Reincidencia de delitos también también tiene mucho que ver con drogadictos y problemas mentales, y como tu dices los que es han criado en ambientes de gitanos (en la forma de vivir digo, no en referencia a la etnia) que es lo que han mamado dede pequeñitos.
La cárcel debe ser algo a lo que se le deba temer, no solo por la privación de libertad si no porque traten a las alimañas y criminales como lo que son indistintamente de su crimen y donde sus apelaciones solo sirvan para que el alcalde tenga papel en el baño para limpiarse. Actualmente la cárcel es como una residencia para criminales y el que sale por lo general no está arrepentido de nada.
En el caso de corruptos los lideres digamos los grandes corruptos pena de muerte y expropiación de todos los bienes que tuvieran y quien colabore con ellos para ocultarlos corran la misma suerte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.penas largas, duras, con castigos, cadena perpetua, y pena de muerte. Reinserción? Si el preso como tal ha cometido un delito pequeño, y no vuelve a infringir la ley, si.
Violadores, asesinos, terroristas sin derecho a reinserción. Y en el caso de violadores castración. Y que no sea quimica, a cuchillo.
En el caso de asesinos, o cadena perpetua o pena de muerte.
Y en los terroristas, pena de muerte si hay delitos de sangre.
En caso de corrupción obligados a devolver el doble y una larga, y dura condena en la cárcel.
A demás de que las carceles se tendrian que basar en la auto-suficiencia: Mientras el reo este alli que tenga un currio util para la sociedad (limpiar bosques, o carreteras, picar en minas de carbón, etc...), y que con ese "curro" se mantenga la cárcel. Si no curran, vaya no tendrian comida, por ejemplo.
Aunque para mi gusto molaria combates a muerto entre presidiarios.
Pierdes la libertad que es de lo poco que realmente tenemos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que dices seria carcel como castigo lo que saca presos como en brasil o cárceles sudamericanas, normalmente salen mucho peor que como entran. Y los que se iban a reinsertar no salen porque mueren.
La cuestión es muy sencilla:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El castigo sirve a la víctima, al menos como desagravio.
La reinserción sirve al culpable, a fin de restituirle todos los derechos que perdió por su acto.
¿Queremos una justicia pensada para las víctimas o una justicia pensada para los culpables?.
Quizá no haya una verdad absoluta, pero cuando hay dos intereses contrapuestos (los de la víctima y los del culpable en este caso), favorecer los de uno es perjudicar los del otro. Y esa inevitabilidad sí te la puedes tomar como bastante absoluta.
Para algunos delitos como robar, la reinserción es posible, pero delitos de sangre, violación, pedofilia... son delitos que perfectamente pueden volver a cometer. En esos casos, prima la protección de la ciudadania y no la pena del reo.
en mi caso mientras devuelvan devolver el doble y una larguisima condena me vale.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pienso igualEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar
