El Congreso aprueba el 'desalojo exprés' de las viviendas particulares okupadas

El ocupa debería ser desalojado por las fuerzas de seguridad, a instancias del propietario legítimo,
no a instancias de un juez tras un proceso más o menos largo.

Y la primera parada del desalojado debería ser un calabozo,
donde por un lado se le acusaría de oficio de allanamiento (6 meses a 2 años de prisión),
y por otro de forma particular por todo el destrozo que haya podido causar (más indemnización por daños morales),
a pagar con cárcel o bienes futuros en caso de insolvencia.

Entonces tendríamos una ley de propiedad inmobiliaria justa en ese aspecto.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta modalidad estará disponible para viviendas de particulares, entidades sin ánimo de lucro y pertenecientes a las administraciones públicas,es decir,entre otras NO LA DE LOS BANCOS.

Expulsar a los okupas en cuestión de días frente a los meses, e incluso años, que puede durar el desalojo de intrusos en la vivienda de un particular. Este es el objetivo de la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil que se ha aprobado en la Comisión de Justicia del Congreso con la finalidad de garantizar el derecho a la propiedad de los particulares y las administraciones públicas.BIEN.

Se trata de una proposición auspiciada por el PDeCAT y apoyada por el PP, Ciudadanos y el PNV. El texto ha contado con la oposición del grupo confederal Unidos y Podemos, Esquerra Republicana y el PSOE. Una modificación que será remitida al Senado donde, según la composición actual de la cámara, quedará aprobada definitivamente.POR ESTE TIPO DE COSAS ODIO A LA IZQUIERDA,no porque defienda a la clase trabajadora ni porque quieran más intervención del Estado en la economía.

Una medida envuelta en una cierta polémica ante la que la diputada Ciuró ha querido aclarar que este cambio en la normal "no se puede aplicar a personas que dejan de pagar la cuota de alquiler, la cuota hipotecaria ni a personas que ocupan vivienda de grandes especuladores o fondos buitres.MAL salvo excepciones de gente honrada y educada que pasa por un mal momento o les han desahuciado.

PD:excelente noticia para la gente que con su esfuerzo paga su hipoteca y tener que soportar el pensamiento de que otros parásitos(la gran mayoría) tienen casas gratis por la cara y en muchas ocasiones mejor que la tuya.

PD2:LOS VECINOS LOS GRANDES OLVIDADOS:¿nadie ha pensado la inseguridad con la que vive una familia en que sus vecinos sean okupas?¿os imagináis que os pasa que se meten en la casa de al lado y eres padre o madre de niños pequeños?¿no te daría dejar la casa sola el finde semana o de vacaciones?¿Y PORQUE SEA DE UN BANCO NO SE LES PUEDE ECHAR?

http://www.elmundo.es/economia/vivie...1538b47bd.html

La gente con "posibles" tiene otra vía para recuperar su propiedad.

Se contrata un vigilante que por orden de la propiedad se pone en la puerta del inmueble y no permite que nadie entre en el mismo sin permiso.

En ningún momento se entra en la vivienda, pero si el okupa sale no puede volver a entrar, y tampoco puede entrar nadie a llevarle comida ni nada de nada. Es una especie de "estado de sitio" en el que de entrada se le ofrece al okupa una pequeña cantidad economica (en relación con el coste de este servicio) para que se vaya amistosamente.

La policía está avisada por si hay algún incidente para que acuda. Este procedimiento de desalojo es totalmente legal.

Ya hay varias empresas funcionando en este tipo de desocupación con éxito. A mí no me parece mal que los bancos se paguen sus "recuperaciones" después del dineral que han recibido de los rescates o especulando contra la deuda pública gracias a la barra libre del BCE.

Uno de los cánceres que ha provocado el incremento de precio de los alquileres. Esperemos que se continúe en esa senda porque es bochornoso tener que esperar años y gastar miles de euros para echar a un puto inquilino que no paga.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La gente con "posibles" tiene otra vía para recuperar su propiedad.

Se contrata un vigilante que por orden de la propiedad se pone en la puerta del inmueble y no permite que nadie entre en el mismo sin permiso.

En ningún momento se entra en la vivienda, pero si el okupa sale no puede volver a entrar, y tampoco puede entrar nadie a llevarle comida ni nada de nada. Es una especie de "estado de sitio" en el que de entrada se le ofrece al okupa una pequeña cantidad economica (en relación con el coste de este servicio) para que se vaya amistosamente.

La policía está avisada por si hay algún incidente para que acuda. Este procedimiento de desalojo es totalmente legal.

Ya hay varias empresas funcionando en este tipo de desocupación con éxito. A mí no me parece mal que los bancos se paguen sus "recuperaciones" después del dineral que han recibido de los rescates o especulando contra la deuda pública gracias a la barra libre del BCE.

Ya sé de esas empresas.Manda huevos que tengas que perder dinero ,más los gastos y destrozos en tu casa ocupada.Y repito,los vecinos,nadie se solidariza con ellos.Y es un drama.Conozco un caso bastante cercano con una niña pequeña y están atemorizados. Por esto mi respetado italico odio a la izquierda.

Como no los babosos de Potemos Unidas Podemas votando en contra. Claro, perroflautas y maleantes son su nicho de votantes.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo diría que a la izquierda extrema. La moderada debe buscar el equilibrio entre el derecho a la propiedad privada y el de acceso a una vivienda digna.

No creo que no sea de izquierdas proteger los derechos de esas familias modestas y trabajadoras que ven su vivienda okupada por la cara, aunque sea la vacacional que tanto esfuerzo les ha costado pagar, en la que ejercen su derecho al descanso y que suelen estar bastante "socializadas" con tanta "visita" de familiares y amigos (el maravilloso mundo de la litera o el sofa-cama y la mesa extensible con fuente de papas aliñás, pescaito variado segun ofertas o macrotortillon de ingredientes varios). Incluso ni de derechas. Es una cuestión de justicia.

Me gustaría saber qué han alegado el PSOE y Podemos para no aprobar la medida. Si tienes algo te agradecería que lo pongas que si no ya lo buscaré por internet.

Podemos votó en contra porque la modificación de la ley no prevé alternativa para las personas en situación de vulnerabilidad a las que se expulse de viviendas ocupadas.

PP, Ciudadanos y PNV dan su apoyo al PDeCAT para agilizar los desalojos de viviendas ocupadas

Iniciado por miljaus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Podemos votó en contra porque la modificación de la ley no prevé alternativa para las personas en situación de vulnerabilidad a las que se expulse de viviendas ocupadas.

PP, Ciudadanos y PNV dan su apoyo al PDeCAT para agilizar los desalojos de viviendas ocupadas

Hay casos y casos,la mayoría son parásitos,de todas formas,uno no tiene que pagar con las consecuencias de que las autoridades no solucionen algo.

A la puta calle

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El ocupa debería ser desalojado por las fuerzas de seguridad, a instancias del propietario legítimo,
no a instancias de un juez tras un proceso más o menos largo.

Y la primera parada del desalojado debería ser un calabozo,
donde por un lado se le acusaría de oficio de allanamiento (6 meses a 2 años de prisión),
y por otro de forma particular por todo el destrozo que haya podido causar (más indemnización por daños morales),
a pagar con cárcel o bienes futuros en caso de insolvencia.

Entonces tendríamos una ley de propiedad inmobiliaria justa en ese aspecto.

No hay más.

Es algo tan lógico y elemental que no entiendo como hay gente que defiende lo contrario.

Lo mejor es contratar a una empresa o a cualquier familia grande de gitanos de tu ciudad.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí juicio los dos tenéis parte de razón. Unos padres que han perdido sus empleos por culpa de una crisis de la que no son en absoluto responsables pierden su casa y se ven en la calle.... Seguro que cualquiera de nosotros se mete donde sea antes de que los niños tengan que pasar la noche de manera totalmente precaria.

Pero también está el colectivo de artistillas que pasan de someterse a las responsabilidades de nuestra sociedad y se construyen su mundo alternativo por la cara. Un antisistema que no se dedica a luchar por cambiar el mundo, sino en que al que le toque tenga que luchar porque que no le cambien (jodan) el suyo.

El problema es que hay que legislar para los dos. Por eso es tan difícil.

+1.

Aunque en el caso de la legislación para ayudar a la gente de buena fe no lo veo tan difícil.Basta con ver una serie de requisitos como por ejemplo que estén en paro y hayan sido desahuciado y también que no tengan denuncias por mal comportamiento por parte de los vecinos.Es fácil lo que falta es voluntad y otros intereses.

me parece bien que se echen a los tipicos okupas.

no me extraña que haya sido iniciativa del PDcat, barna es el paraiso del okupa

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta modalidad estará disponible para viviendas de particulares, entidades sin ánimo de lucro y pertenecientes a las administraciones públicas,es decir,entre otras NO LA DE LOS BANCOS.

Expulsar a los okupas en cuestión de días frente a los meses, e incluso años, que puede durar el desalojo de intrusos en la vivienda de un particular. Este es el objetivo de la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil que se ha aprobado en la Comisión de Justicia del Congreso con la finalidad de garantizar el derecho a la propiedad de los particulares y las administraciones públicas.BIEN.

Se trata de una proposición auspiciada por el PDeCAT y apoyada por el PP, Ciudadanos y el PNV. El texto ha contado con la oposición del grupo confederal Unidos y Podemos, Esquerra Republicana y el PSOE. Una modificación que será remitida al Senado donde, según la composición actual de la cámara, quedará aprobada definitivamente.POR ESTE TIPO DE COSAS ODIO A LA IZQUIERDA,no porque defienda a la clase trabajadora ni porque quieran más intervención del Estado en la economía.

Una medida envuelta en una cierta polémica ante la que la diputada Ciuró ha querido aclarar que este cambio en la normal "no se puede aplicar a personas que dejan de pagar la cuota de alquiler, la cuota hipotecaria ni a personas que ocupan vivienda de grandes especuladores o fondos buitres.MAL salvo excepciones de gente honrada y educada que pasa por un mal momento o les han desahuciado.

PD:excelente noticia para la gente que con su esfuerzo paga su hipoteca y tener que soportar el pensamiento de que otros parásitos(la gran mayoría) tienen casas gratis por la cara y en muchas ocasiones mejor que la tuya.

PD2:LOS VECINOS LOS GRANDES OLVIDADOS:¿nadie ha pensado la inseguridad con la que vive una familia en que sus vecinos sean okupas?¿os imagináis que os pasa que se meten en la casa de al lado y eres padre o madre de niños pequeños?¿no te daría dejar la casa sola el finde semana o de vacaciones?¿Y PORQUE SEA DE UN BANCO NO SE LES PUEDE ECHAR?

http://www.elmundo.es/economia/vivie...1538b47bd.html

El proyecto es defectuoso, esto va a dar mucho trabajo a los cerrajeros, los únicos decentes Podemos que es el único que se pregunta que pasara cuando los expulsen, y lo que pasara es que irán a otra casa serán mas violentos y ocuparan nueva casa dando por culo aun a mas gente. El fenomeno ocuka que creo el PP seguirá dando problemas y el haber vendido la mayoría de vivienda social del estado a precio de saldo (corrupción) a fondos buitres EXTRANJEROS creo una barbaridad de ocukas nuevos.

Eso si esta ley la ha sacado el PP unicamente y exclusivamente porque fondos BUITRE EXTRANJEROS se lo han pedido.

Tenían que haber hecho una ley que evitara la okupacion, la combatiera y protegiera a las personas ESPAÑOLAS de fondos buitre EXTRANJEROS.

Me extraña que los.mugremitas de la secta no hayan hecho especiales y directos para dar una falsa noticia de preocupación...

A la secta les habrá llegado la noticia con el pie cambiado...

Se te acabó el chollo @Gervasio92.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El proyecto es defectuoso, esto va a dar mucho trabajo a los cerrajeros, los únicos decentes Podemos que es el único que se pregunta que pasara cuando los expulsen, y lo que pasara es que irán a otra casa serán mas violentos y ocuparan nueva casa dando por culo aun a mas gente. El fenomeno ocuka que creo el PP seguirá dando problemas y el haber vendido la mayoría de vivienda social del estado a precio de saldo (corrupción) a fondos buitres EXTRANJEROS creo una barbaridad de ocukas nuevos.

Eso si esta ley la ha sacado el PP unicamente y exclusivamente porque fondos BUITRE EXTRANJEROS se lo han pedido.

Tenían que haber hecho una ley que evitara la okupacion, la combatiera y protegiera a las personas ESPAÑOLAS de fondos buitre EXTRANJEROS.

Repito ,nadie piensa en los vecinos que los sufren,sobre la corrupción llevas razón pero es una excusa potemita para no perder votos de esa parte de la fauna de su electorado.Además si son casas de bancos no entran en la nueva ley,y eso la gentuza ya se ha aprendido.Por ejemplo Tenerife Sur de está llenando de italianos del Sur ,en plan de empadronarse 10000 de ellos en un municipio en un año,Arona,de 80000 habitantes.¿Sabes la cantidad de okupas que hay en apartamentos en primera línea de playa?

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

+1.

Aunque en el caso de la legislación para ayudar a la gente de buena fe no lo veo tan difícil.Basta con ver una serie de requisitos como por ejemplo que estén en paro y hayan sido desahuciado y también que no tengan denuncias por mal comportamiento por parte de los vecinos.Es fácil lo que falta es voluntad y otros intereses.

- Los artistillas están desempleados en su mayoría

- Y fácilmente provienen de desahucios anteriores

- No creo que haya muchos vecinos que denuncien esas situaciones

Un buen indicador sería la existencia de hijos menores de edad, pero de todas formas ya sabes el dicho..."Hecha la ley, hecha la trampa"

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Repito ,nadie piensa en los vecinos que los sufren,sobre la corrupción llevas razón pero es una excusa potemita para no perder votos de esa parte de la fauna de su electorado.Además si son casas de bancos no entran en la nueva ley,y eso la gentuza ya se ha aprendido.Por ejemplo Tenerife Sur de está llenando de italianos del Sur ,en plan de empadronarse 10000 de ellos en un municipio en un año,Arona,de 80000 habitantes.¿Sabes la cantidad de okupas que hay en apartamentos en primera línea de playa?

Propietario y vecinos son los perjudicados obvio.
La corrupción no es ninguna excusa es el origen del problema.

Con la nueva ley ya te digo que como ciudadano te van a dar por culo, lo mismo pasa cuando entraron en casa de mi abuelo unos gitanos en días aproximados que cuando le entraron a Soria, por la de mi abuelo tras denunciarlo no paso ni la guardia civil... ni pasarse... a Soria fue hasta la científica.... TODOS IGUALES. Y los que habian entrado donde mi abuelo era para ocupar la casa habían dejado las cerraduras de dentro rotas y preparadas para poner nuevas... asi el ESTADO ESPAÑOL DEL PP , defiende al PUEBLO ESPAÑOL, cuando te van a ocukar te dan por culo y no mueven un dedo, pasa ahora y pasara mientras gobierne el PP y no se elimine la corrupción. Eso si la policía a escoltar a escoria corrupta... que para defender al pueblo 0.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Los artistillas están desempleados en su mayoría

- Y fácilmente provienen de desahucios anteriores

- No creo que haya muchos vecinos que denuncien esas situaciones

Un buen indicador sería la existencia de hijos menores de edad, pero de todas formas ya sabes el dicho..."Hecha la ley, hecha la trampa"

Los artistillas no han tenido una hipoteca en su vida.

El,caso que conozco de la familia con niña pequeña los municipales y GC tienen constancia de ellos de sobra.

Lo siento por los menores pero el propietario y los vecinos no somos ONGs y más a sabiendas que mafias ,gitanos y demás fauna se aprovechan de ésto.

Estamos creando monstruos con total impunidad.

La culpa es de la izquierda por razones obvias y la derecha por acomplejada pero los que lo sufrimos somos la clase media -baja.

Habría que nacionalizar la vivienda. Pero bueno...

http://www.diarioinformacion.com/ben...a/2001352.html
http://www.europapress.es/andalucia/...326115344.html
https://ultimahora.es/sucesos/ultima...o-robaran.html
https://www.libremercado.com/2017-05...as-1276599014/

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El ocupa debería ser desalojado por las fuerzas de seguridad, a instancias del propietario legítimo,
no a instancias de un juez tras un proceso más o menos largo.

Y la primera parada del desalojado debería ser un calabozo,
donde por un lado se le acusaría de oficio de allanamiento (6 meses a 2 años de prisión),
y por otro de forma particular por todo el destrozo que haya podido causar (más indemnización por daños morales),
a pagar con cárcel o bienes futuros en caso de insolvencia.

Entonces tendríamos una ley de propiedad inmobiliaria justa en ese aspecto.

Cómo siempre, breve y conciso

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La gente con "posibles" tiene otra vía para recuperar su propiedad.

Se contrata un vigilante que por orden de la propiedad se pone en la puerta del inmueble y no permite que nadie entre en el mismo sin permiso.

En ningún momento se entra en la vivienda, pero si el okupa sale no puede volver a entrar, y tampoco puede entrar nadie a llevarle comida ni nada de nada. Es una especie de "estado de sitio" en el que de entrada se le ofrece al okupa una pequeña cantidad economica (en relación con el coste de este servicio) para que se vaya amistosamente.

La policía está avisada por si hay algún incidente para que acuda. Este procedimiento de desalojo es totalmente legal.

Ya hay varias empresas funcionando en este tipo de desocupación con éxito. A mí no me parece mal que los bancos se paguen sus "recuperaciones" después del dineral que han recibido de los rescates o especulando contra la deuda pública gracias a la barra libre del BCE.

Los mafiosos siempre dando prioridad a la mafia en vez de abogar por cambiar la ley. "Barrer para casa" creo que se llama

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los mafiosos siempre dando prioridad a la mafia en vez de abogar por cambiar la ley. "Barrer para casa" creo que se llama

¿Te parece mal que se usen mecanismo legales para que alguien que ha visto su vivienda ilegalmente okupada pueda recuperarla?

¿Controlar el acceso a una vivienda de tu propiedad es mafioso?

Incluso la policía nacional y la guardia civil colabora con este procedimiento. ¿Tu crees que lo harían si fuera un proceder mafioso?

De verdad @Tortu, que tonto eres.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Te parece mal que se usen mecanismo legales para que alguien que ha visto su vivienda ilegalmente okupada pueda recuperarla?

¿Controlar el acceso a una vivienda de tu propiedad es mafioso?

Incluso la policía nacional y la guardia civil colabora con este procedimiento. ¿Tu crees que lo harían si fuera un proceder mafioso?

De verdad @Tortu, que tonto eres.

No, mafioso es dar a entender que es preferible usar mafias PARTICULARES en vez de abogar por un cambio de ley que permita directamente a la policía echar de tu casa a un okupa.

Ya hay varias empresas funcionando en este tipo de desocupación con éxito. A mí no me parece mal que los bancos se paguen sus "recuperaciones"

Lo dicho. Mafia haciendo su (TU) propaganda


Escoria!