Citares decir ha "currado" (y ni eso) 7 meses. Y encima, va y la empresa fracasa por que ni sabe como gestionarla ni nada ese inutil. Pues si asi gestiona empresas, no me imagino un pais.
7 meses estuvo en esa empresa, hasta que EL PROPIO ABASCAL solicitó su cierre por falta de viabilidad.
Rigor en la política, rigor en el periodismo
Vivimos en tiempos convulsos. La desafección de los ciudadanos por la clase política está engarzada en una multitud de casos de conductas poco ejemplares por parte de quienes operan en la esfera de lo público. El periodismo ha jugado un papel fundamental en el descubrimiento y la denuncia de estos casos, que poco a poco van concienciando a todos de que los administradores de lo público deben ser rigurosos en su forma de actuar, y transparentes para rendir cuentas de sus actuaciones. Esta mayor exigencia de los ciudadanos, espoleados por el periodismo, es sin duda un rasgo de la mayor madurez que afortundamente va alcanzando nuestra democracia, en algunos aspectos; no en todos, por desgracia.
Para poder consolidar este nivel de exigencia de rigor con los empleados públicos, es necesario mantener el mismo nivel de rigor en el periodismo. Es claro que si se suceden casos de falsas denuncias, o de artículos poco rigurosos que apuntaban a grandes escándalos que realmente no tuvieron lugar, la credibilidad de la prensa se puede ver comprometida; pero con ella se pierde además la capacidad de exigir rigor a los políticos. Si lo que se denuncia en un artículo acerca de un determinado caso no es cierto, podrá deducirse que en otros casos tampoco lo era. Al incurrir en semejante falta de rigor periodístico, se pierde la capacidad de exigir rigor a los políticos.
En ese contexto, he leído con preocupación las informaciones aparecidas en la edición madrileña del diario El País los días 6 y 7 de noviembre, donde observo, precisamente, una gran falta de rigor y sospecho de una intencionalidad poco objetiva. Es por ello que ahora me veo en la obligación de aclarar los siguientes términos.
El pasado día 5 de noviembre comparecí en la Asamblea de Madrid en calidad de Director Gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social. Expliqué los fines y estructura de la fundación, así como el trabajo que hemos desarrollado en esta fundación desde hace siete meses. Esta comparecencia fue un ejercicio de transparencia de las que cabe esperar de los administradores de lo público. Como nada tenía que ocultar, respondí a las preguntas de representantes de todo el arco parlamentario, con las limitaciones propias del tiempo establecido.
En esa comparecencia expliqué los fines y objetivos de la fundación; que en estos siete meses hemos elaborado un nuevo Plan de Actuación, hemos procurado de manera denodada la captación, a través de compañías privadas, de patrocinios y donaciones, y hemos llevado a cabo numerosos contactos y visitas a empresas (durante mi comparecencia especifiqué un listado de más de 70). También expliqué que estos contactos han sido muchas veces infructuosos, y cómo esto está relacionado con la crisis económica que ha perjudicado al sector público y privado, y con la creación de fundaciones propias por parte de numerosas empresas (hecho este por el que sin duda debemos felicitarnos). Este análisis, me lleva, y así lo expuse públicamente en la Asamblea de Madrid, a reflexionar sobre la viabilidad, eficacia y existencia misma de la empresa pública que dirijo y otras de naturaleza similar. Comprendo que es inusual que un empleado público analice la viabilidad del propio vehículo en el que está empleado; pero lo considero una responsabilidad que asumo voluntariamente.
Aclarado lo fundamental de mi comparecencia, quisiera comentar adicionalmente los siguientes puntos que aparecen distorsionados en los artículos de El País:
1. La Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social cuenta con una trayectoria de doce años. Mi responsabilidad, como es natural, se ciñe a los últimos siete meses, en los que he sido su responsable.
2. La plantilla de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, antaño más numerosa, hoy cuenta con dos trabajadores, incluyéndome a mi mismo, consecuencia de las restricciones para nuevas contrataciones que establece la Comunidad de Madrid.
3. La inversión pública, como es lógico en un contexto de crisis como el actual, ha ido reduciéndose la asignación durante los últimos años hasta los 183.600 euros asignados para el ejercicio 2013.
4. Con respecto a mi salario, en mi comparecencia en la Asamblea de Madrid expliqué (de nuevo la transparencia) que es el mismo que el de cualquier Director General de la Comunidad de Madrid, sueldo que yo no decido. Un sueldo que califiqué de “excelente, más en los tiempos que corren” y del que dije trabajaba a diario para poder estar a la altura de las expectativas que genera quien recibe un sueldo de esa naturaleza.
5. Con mi llegada a la fundación el pasado mes de abril, se realizó el traslado de la fundación a una ubicación austera: nuestra actual oficina en la calle Bretón de los Herreros que, según su periódico, “nadie diría que está en ese bloque”, y añaden el que sin duda ha debido parecerles un detalle relevante: “hay propaganda del club de Spa Metropolitan en el suelo”. Reconoce El País haber husmeado en nuestro buzón y haber preguntado al vecindario por nuestra actividad, quizá buscando un titular del tipo: “La Fundación en la que supuestamente trabaja Abascal no tiene actividad alguna”. Lástima que abriera yo personalmente la puerta y se quedaran con un titular algo menos ambicioso: “El piso que Abascal usa de oficina es propiedad de la Consejería de Economía”. Es decir, que una fundación de la Comunidad de Madrid está ubicada en un piso… que pertenece a la Comunidad de Madrid. Todo un descubrimiento que da incluso para un titular.
En definitiva, y al margen de la austeridad del lugar en el que desempeño nuestra labor, y al que nos hemos adaptado con absoluta normalidad, les invito a seguir conociendo el barrio, el vecindario y fisgoneando en nuestro buzón.
Quizá acaben por dar con su ansiado titular. Aunque tendrán que inventarlo.
Santiago Abascal Conde,
Director Gerente de la Fundación para el Patrocinio y Mecenazgo Social
es decir ha "currado" (y ni eso) 7 meses. Y encima, va y la empresa fracasa por que ni sabe como gestionarla ni nada ese inutil. Pues si asi gestiona empresas, no me imagino un pais.
La fundación tenia 12 años, el estuvo en los últimos 7 meses, en los que vio que no era viable y que esa asociación solo esta chupando dinero publico. Si algo no es viable y solo chupa dinero publico, lo mas normal es cerrarlo, no crees?Iniciado por Kidd_92
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.es decir ha "currado" (y ni eso) 7 meses. Y encima, va y la empresa fracasa por que ni sabe como gestionarla ni nada ese inutil. Pues si asi gestiona empresas, no me imagino un pais.
Ni fumado me leo ese tocho que encima a escrito el mismo personaje ¿ para sacarse " los muertos " de encima ?
evidente .
cualquier cosa que chupe dinero publico, y no repercuta en un beneficio a la sociedad ha de ser chapado, si o si.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La fundación tenia 12 años, el estuvo en los últimos 7 meses, en los que vio que no era viable y que esa asociación solo esta chupando dinero publico. Si algo no es viable y solo chupa dinero publico, lo mas normal es cerrarlo, no crees?
Para desmentir la mierda que se han inventado los medios de manipulación contra el en una campaña de acoso y derribo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
up
Es mucho mejor apoltronarse en el sillón echando mierda contra todos sin aportar soluciones y exigiendo abrir fronteras y acoger a todos los refugiados, y cuando ya te aburres, te compras una humilde casa de 600.000 pavos.
Sí, mucho mejor...
Este al menos lo que dice lo hace, gracias a VOX están varios golpistas indepes en prisión.
Venga, seguid chupando fuerte
Una imagen vale más que 1000 palabras..
El no vio que era viable, pero fue Gonzalez quien la elimino.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La fundación tenia 12 años, el estuvo en los últimos 7 meses, en los que vio que no era viable y que esa asociación solo esta chupando dinero publico. Si algo no es viable y solo chupa dinero publico, lo mas normal es cerrarlo, no crees?
Este es el comunicado personal de Abascal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es como cuando habla Barcenas o Cifuentes cuando declaran sobre su honradez una similar veracidad.
Omite que fue enchufado a dedo por Esperanza Aguirre.
solo ha trabajado 7 meses fracasando como empresaurio y quiere dirigir un pais!
Y de eso se encargo el honorable Ignacio González.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La fundación tenia 12 años, el estuvo en los últimos 7 meses, en los que vio que no era viable y que esa asociación solo esta chupando dinero publico. Si algo no es viable y solo chupa dinero publico, lo mas normal es cerrarlo, no crees?
Callando bocas, grande abascal
Grande Abascal.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Callando bocas, grande abascalCallando bocas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya lo veo en este hilo
A dedo, como todos los cargos políticos. Todos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los del PP. Ademas solo ponían los que servían a las tramas corruptas, si no no eran validos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Cómo que sólo los del PP?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Quién ha puesto a Ireno Montera de portavoza? ¿Qué ha hecho, una oposición?
Y dentro de los puestos de confianza de la administración, la cosa funciona así. Los niveles superiores son de designación política.
A llegado hay porque la han votado e iba en lista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si estuviera en una empresa publica como Canal de Isabel 2, entonces si estaría puesta a dedo.
los rumores los ha creado el mismo para darse notoriedad. que cansos sois con VOX, los upyd del PP
Pero sabes que todos los cargos públicos no electos son a dedo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando es a dedo y es una persona competente bien, pero normalmente sabemos que en españa sirve por tradición instaurada del franquismo y el PP para colocar estómagos agradecidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso es injusto. Todos los partidos, todos, incluso Podemos, Compromís, etc. meten a los cargos a dedo, porque es la única manera. Unos salen bien y otros salen mal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Abascal abandonó el PP porque no supo abrirse paso dentro de él, y encima le cortaron el pienso.
Para mí su estrategia está clarísima. Un discurso conservador-nacionalista que recoja votos de los nostálgicos, los desencantados y los radicales para lograr meter cabeza. Una puesta en escena que cree polémica y debate, y una vez ganado espacio mediático irse moderando paulatinamente para robar base electoral al PP desde la derecha.
Un proyecto de PP 2.0 si logra representación en los próximos años, lo cual es muy probable.
A ver, hay cargos que no son elegidos para desempeñar el supuesto trabajo que deben desempeñar a pasado durante decadas, lo sabes tu y lo se yo. Que son colocados para pagar favores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay que admitir que si eso es verdad la estrategia le ha funcionado. Ahora es mucho mas conocido que hace 5 años. Saludos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
