Debate El Chicle: Culpable de agresión sexual y asesinato

¿Quién puede creer en la justicia después de la sentencia del 11-M y del golpe de Cataluña? habría que ser muy retrasado o funcivago progre interesado e incluso las dos cosas en este orden...

Pues es imposible creer ya casi en nada....

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te juzgan por rapto+intento homicidio. Se puede condenar sin pruebas directas, en el caso del chicle una prueba directa seria la existencia de un rastro de semen o lesiones vaginales, se condenaria en base a indicios. Para que se pueda condenar solo con indicios primero no tiene que haber prueba en contra o exculpatoria, en el caso del chicle la ausencia de lesiones vaginales y de semen no demuestra que no existiese violación por el rollo de estar sumergida en agua.

Y luego los indicios tienen que cumplir una serie de requisitos, que sean muchos, que sean lógicos, que sean objetivos etc.

Entonces, en base a qué puede condenarse a alguien "sin saber exactamente de qué" (actos de contenido sexual que no se han podido determinar)?

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

indicios tienen que cumplir una serie de requisitos, que sean muchos, que sean lógicos, que sean objetivos etc.

Pues eso.

La ausencia de pruebas impiden probar violacion.

Pero agresion si esta probada.

Y si la intención era sexual...




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Y eso cómo se sabe si él lo niega y no hay pruebas?

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces, en base a qué puede condenarse a alguien "sin saber exactamente de qué" (actos de contenido sexual que no se han podido determinar)?

Asesinado...

Iniciado por freuidsamantha

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Asesinado...

No sé si querías decir "por asesinato"; sí, claro.

Me refería a la condena por abusos sexuales.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si querías decir "por asesinato"; sí, claro.

Me refería a la condena por abusos sexuales.

Eso...

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces, en base a qué puede condenarse a alguien "sin saber exactamente de qué" (actos de contenido sexual que no se han podido determinar)?

Es lo que no me cuadra del artículo, a ver si sale la sentencia y así ya podemos saber exactamente de que lo han condenado. Por ahora solo puedo especular, si aceptamos la hipótesis de que el jurado está seguro por los indicios de que se cometió un acto contra la libertad sexual de diana pero no sabe exactamente que acto fue, si violación o agresión (abuso no puede ser porque ha habido violencia ya que la terminó matando), habrán aplicado el principio de in dubio pro reo, en caso de duda hay que elegir lo mas favorable al acusado que sería agresión sexual (tocamientos ejecutados con violencia o intimidación).

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es lo que no me cuadra del artículo, a ver si sale la sentencia y así ya podemos saber exactamente de que lo han condenado. Por ahora solo puedo especular, si aceptamos la hipótesis de que el jurado está seguro por los indicios de que se cometió un acto contra la libertad sexual de diana pero no sabe exactamente que acto fue, si violación o agresión (abuso no puede ser porque ha habido violencia ya que la terminó matando), habrán aplicado el principio de in dubio pro reo, en caso de duda hay que elegir lo mas favorable al acusado que sería agresión sexual (tocamientos ejecutados con violencia o intimidación).

Por favor actualiza cuándo sepas algo más.

Al chicle por mí podrían darle materile, pero que se carguen la presunción de inocencia y que YA puedan condenarnos "porque no se crean que no hemos hecho algo" es algo que me aterra!

Si el chicle fuera moro el cabreo del OP sería por esa frase...

"Actos de contenido sexual que no se han podido determinar",

Seguro que diría...¿Como que no se han podido determinar? ¿Hace falta determinarlo si el acusado es moro? ¿Pero este juez es gilipollas o que le pasa?

También llamado el síndrome de una vez apaleé un perro y ahora me llaman apaleaperros.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es lo que no me cuadra del artículo, a ver si sale la sentencia y así ya podemos saber exactamente de que lo han condenado. Por ahora solo puedo especular, si aceptamos la hipótesis de que el jurado está seguro por los indicios de que se cometió un acto contra la libertad sexual de diana pero no sabe exactamente que acto fue, si violación o agresión (abuso no puede ser porque ha habido violencia ya que la terminó matando), habrán aplicado el principio de in dubio pro reo, en caso de duda hay que elegir lo mas favorable al acusado que sería agresión sexual (tocamientos ejecutados con violencia o intimidación).

Suponemos q no existe prueba forense mas q algo genital compatible con una agresion sexual.
Hecho probado q el tipo la secuestro, la inmovilizo, la llevo a una nave, y la ahogo unas horas despues.
Hecho probado q es un delincuente sexual.
El testimonio del fulano es falso y contradice las pruebas q indican q el movil seria sexual.
Hecho probado q el tipo la mato.
Periciales, indicios, testimonios, especialistas, criminologos, etcetc abalan ese movil, ademas del sentido comun.
Q ostias mas quieres?

Estoy comoletamente seguro q el veredicto esta justificado en los elementos probatorios e indiciarios adminitidos por el tribunal.




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si el chicle fuera moro el cabreo del OP sería por esa frase...

"Actos de contenido sexual que no se han podido determinar",

Seguro que diría...¿Como que no se han podido determinar? ¿Hace falta determinarlo si el acusado es moro? ¿Pero este juez es gilipollas o que le pasa?

Faltan las femis cantando “”es violacion””


Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Duda de que la agredió sexualmente no hay, probarlo ya es lo difícil y de lo que se hubiese librado... La justicia como siempre, va a peor.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Suponemos q no existe prueba forense mas q algo genital compatible con una agresion sexual.
Hecho probado q el tipo la secuestro, la inmovilizo, la llevo a una nave, y la ahogo unas horas despues.
Hecho probado q es un delincuente sexual.
El testimonio del fulano es falso y contradice las pruebas q indican q el movil seria sexual.
Hecho probado q el tipo la mato.
Periciales, indicios, testimonios, especialistas, criminologos, etcetc abalan ese movil, ademas del sentido comun.
Q ostias mas quieres?

Estoy comoletamente seguro q el veredicto esta justificado en los elementos probatorios e indiciarios adminitidos por el tribunal.




Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Si lo que no me cuadra es que el jurado diga por un lado que el chicle es culpable de agresión sexual para luego decir que "no han podido determinar la existencia de una agresión sexual" todo esto según el artículo que ha escrito el periodista quiero recalcar. Lo que seguramente haya ocurido es que el jurado no haya podido determinar que hubiese violación pero si que están completamente convencidos de que hubo la existencia de una agresión sexual y el periodista se haya liado con los términos. Cuando salga la sentencia a ver que coño ha determinado el jurado.