Explicación de por qué no ha funcionado el comunismo
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Dark Gandalf
Sí lo creo. No porque piense en estados ideales, sino porque existe un límite a la contaminación que ese estado tolera de otros sin desvirtuarse.
Lo cualitativo no se construye en base a su pureza absoluta, sino estableciendo un límite a lo cuantitativo.
El agua que bebes solo se diferencia del lodo en el límite de tierra que tolera contener, pero exenta de ella nunca está.
Solo puedes elegir cómo llamarla, si agua o barro, y solo cuando realmente es mitad de las dos cosas.
En estadística se utilizan confianzas razonables del 95% hacia arriba.
Lo mismo, mi propia existencia implica un grado de servidumbre,
y a pesar de ello seguiría siendo libre si el Estado no hubiera cogido ese 5% de característica y lo hubiera llevado al 50%,
en el que solo me dejan elegir cómo quiero llamarme: si libre o tiranizado.
Y llamarme libre sería un placebo. No hay posibilidad de declararse sano si el 50% de tu cuerpo tiene cáncer, aunque la otra mitad no lo tenga.
Cuando una cosa está colectivizada pierdes la propiedad sobre ella.
Pongamos cualquier calle pública que se supone que es de todos, pero que tal "propiedad" no evita que nos cobren por aparcar, nos prohíban pasar, o prioricen el uso de los vecinos frente a los visitantes.
Yo creo que la punición de la existencia que se puede sintonizar es una de las cuerdas que vibran que la configuran como existencia. No es algo que aparezca ante la presencia del Estado o que deje de estar cuando él no esté: propiedad privada o colectiva, es lo mismo si quien la tenga es un impresentable.
Es así como nacen las sociedades masónicas, supongo: para configurar los puestos de poder en base a la ayuda mutua, con unas normas que sean expulsión de la "libertad" como abrumadoras posibilidades para sintonizar.
Elegir abolir el Estado es una quimera. Primero se necesita una sociedad que sea capaz de abolirlo. Y no la tienes metiendo a personas que ni siquiera pueden comunicarse contigo.
-
Liker
Iniciado por
netzalus
Bastante tengo yo con filtrar mis ideas en base a vuestro socialismo latente de "o me explicas ésto de forma simple o vales un cagarro" como para que me vengas a restregar que tiendo a ser entrópico.
PASMAO.
Me remito a lo dicho.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Benedicto Camela
Me remito a lo dicho.
Supongo que lo dirías muy bien.
-
Liker
Iniciado por
netzalus
Supongo que lo dirías muy bien.
Supongo que a falta de contenido intentas hacer pasar tus comentarios por inteligentes dotándolos de formas rebuscadas. Pero es todo fachada, a mí no me engañas. Hay más sabiduría en el típico zasca hiriente de cuatro palabras en la pole que en tus interminables párrafos de pura palabrería.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Benedicto Camela
Supongo que a falta de contenido intentas hacer pasar tus comentarios por inteligentes dotándolos de formas rebuscadas. Pero es todo fachada, a mí no me engañas. Hay más sabiduría en el típico zasca hiriente de cuatro palabras en la pole que en tus interminables párrafos de pura palabrería.
Me la suda bastísimo tu sistema de valores.
-
Liker
Iniciado por
netzalus
Me la suda bastísimo tu sistema de valores.
No son valores, son conclusiones empíricas.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Benedicto Camela
No son valores, son conclusiones empíricas.
Me la suda bastísimo tu sistema de valores.
-
Liker
Iniciado por
netzalus
Me la suda bastísimo tu sistema de valores.
No son valores, son conclusiones empíricas.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Benedicto Camela
No son valores, son conclusiones empíricas.
Todo bien. Que tengas un día de mierda.
-
.orbmeim :olelaraporoF
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Marco Frei
Es el puto sueño de un escritor.
Porque al finalizar el libro, lo firmas con tu nombre y la palmas.
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
netzalus
Es el puto sueño de un escritor.
Porque al finalizar el libro, lo firmas con tu nombre y la palmas.
¿Qué crees que opinaba Stalin al respecto?
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Marco Frei
¿Qué crees que opinaba Stalin al respecto?
Creo que estaba demasiado ocupado en no opinar.
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
netzalus
Creo que estaba demasiado ocupado en no opinar.
Quizá tenía un diario disidente donde opinaba lo que no debía interiorizar ni mostrar. Un gulag interno.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Marco Frei
Quizá tenía un diario disidente donde opinaba lo que no debía interiorizar ni mostrar. Un gulag interno.
Totalmente ineficiente.
El lenguaje esforzado por crearse acabaría igualándose al lenguaje automático. Siendo el lenguaje que no debe interiorizarse ni mostrar, el lenguaje interiorizado que se mostraba y debía reprimirse.
Escribir las cosas que no se deben escribir es ocio. Para personas ociosas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
Yo creo que la punición de la existencia que se puede sintonizar es una de las cuerdas que vibran que la configuran como existencia. No es algo que aparezca ante la presencia del Estado o que deje de estar cuando él no esté: propiedad privada o colectiva, es lo mismo si quien la tenga es un impresentable.
Es así como nacen las sociedades masónicas, supongo: para configurar los puestos de poder en base a la ayuda mutua, con unas normas que sean expulsión de la "libertad" como abrumadoras posibilidades para sintonizar.
Elegir abolir el Estado es una quimera. Primero se necesita una sociedad que sea capaz de abolirlo. Y no la tienes metiendo a personas que ni siquiera pueden comunicarse contigo.
Un Estado es necesario. Desde que todos tenemos cosas comunes. Lo que no es tolerable es cualquier forma de éste que no tenga como objetivo primario la libertad de todos, desde que todos tenemos también cosas no comunes.
Elija entonces cada uno la cuerda vibrante que quiere surfear, y esa elección es una primera propiedad privada, sin que el Colectivo impute diexismo a todo aquel que ande buscando una cuerda distinta a la que trata de imponernos.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Dark Gandalf
Un Estado es necesario. Desde que todos tenemos cosas comunes. Lo que no es tolerable es cualquier forma de éste que no tenga como objetivo primario la libertad de todos, desde que todos tenemos también cosas no comunes.
Elija entonces cada uno la cuerda vibrante que quiere surfear, y esa elección es una primera propiedad privada, sin que el Colectivo impute diexismo a todo aquel que ande buscando una cuerda distinta a la que trata de imponernos.
Pasa que entre aquél que no quiere, y aquél que quiere, finalmente acaba primando la iniciativa del segundo a la inacción del primero.
No es la misma elección la de aquél que tiene mucho, que la de aquél que tiene poco. Y como existe disparidad entre el peso de ambas elecciones, tanto como disparidad en lo que económicamente cada uno aporta al Estado, uno es más parte del Estado que el otro, aunque el otro sea menos intervenido por el Estado que el uno.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
Pasa que entre aquél que no quiere, y aquél que quiere, finalmente acaba primando la iniciativa del segundo a la inacción del primero.
No es la misma elección la de aquél que tiene mucho, que la de aquél que tiene poco. Y como existe disparidad entre el peso de ambas elecciones, tanto como disparidad en lo que económicamente cada uno aporta al Estado, uno es más parte del Estado que el otro, aunque el otro sea menos intervenido por el Estado que el uno.
El que tiene mucho también tiene poco.
Todo depende de quién haga el reparto.
Y hoy en día forman más Estado los que tienen mucho Tiempo Libre y se lo pasan acampados en Sol "reivindicando",
que los que tenemos mucho Dinero, pero pasamos 16h metidos en una oficina.
Lo curioso es que solo se reparten lo mío.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Dark Gandalf
El que tiene mucho también tiene poco.
Todo depende de quién haga el reparto.
Y hoy en día forman más Estado los que tienen mucho Tiempo Libre y se lo pasan acampados en Sol "reivindicando",
que los que tenemos mucho Dinero, pero pasamos 16h metidos en una oficina.
Lo curioso es que solo se reparten lo mío.
El 15M no triunfó. Podemos solamente es una constatación del discurso institucional de "si quieren algo, creen un partido político" llevado a cabo por profesores de ciencias políticas que fueron parte de la masa. La deriva del Estado se perfila como una constatación de las líneas tradicionales con la incorporación de las líneas de la democracia electrónica o líquida, que permitirán que no vuelva a configurarse una revolución social.
No se reparten lo tuyo. Ni es curioso. Se reparten lo de todos, y no son el Estado. Tú eres mucho más el Estado que ellos. Porque el Estado se nutre de tu trabajo, y no del de ellos. De ellos obtiene directrices, que pueden ser similares a las activaciones sinápticas aleatorias que operan en la mente como repertorio a lo largo del día, y como culpabilidad llegado el momento por pensar algo que no se quería pensar. Sin embargo, será la dieta del cerebro la que finalmente elija perpetuar la acción para volver a nutrirse.
Si no tienes tiempo, debes hacer una manifestación en Sol, con fundamento, para nuevas jornadas laborales. La explotación laboral no te permite pensar a ti, ni a los demás por tener que escuchar lo mucho que sufres.
-
ForoParalelo: Miembro
Para que haya comunismo deben cumplirse dos características, primero que no exista el Estado, segundo que no exista la moneda... nadie ha llegado ni podrá llegar a eso jamás, ni siquiera con las maquinas de Rodenberry en Star Trek, por la sencilla razón que el dinero es la forma más justa y eficiente de recompensar a otra persona.
-
リンク
No ha funcionado ni funcionara, un socialista no debe tener tambien poder ejecutivo (antidemocracia) = Dictadura.
Y en cuanto al poder leguslativo... siempre con el mayor concenso posible.
Darle a un socialista estos 2 poderes para el solo (comunismo), es un error fatal ya que desde el 3000 a.c, un comunista jamas aha dejado paso a otro que no tenga sus mismas ideas tiranas.
-
Manipuleitor de Hasbara
Toda época tiene una serie de necios que creen que el capitalismo no funcionó porque no lo aplicaron ellos
Y así será siempre
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Señor de los KV
Toda época tiene una serie de necios que creen que el capitalismo no funcionó porque no lo aplicaron ellos
Y así será siempre
Necios, ¿eh?
Dime, ¿ya sabes qué es un insulto?
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
netzalus
Necios, ¿eh?
Dime, ¿ya sabes qué es un insulto?
no es una frase mia tranquilo, mi caracter estoico me va prohibiendo de tales nimiedades
pero me parecia apropiada, no recuerdo de quien era, no se si de Sowell
en todo caso un saludo
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Señor de los KV
no es una frase mia tranquilo, mi caracter estoico me va prohibiendo de tales nimiedades
pero me parecia apropiada, no recuerdo de quien era, no se si de Sowell
en todo caso un saludo
¿Buscas frases para no tener que elaborarlas tú? ¿o para soltar la responsabilidad como si fuese una cometa?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
El 15M no triunfó. Podemos solamente es una constatación del discurso institucional de "si quieren algo, creen un partido político" llevado a cabo por profesores de ciencias políticas que fueron parte de la masa. La deriva del Estado se perfila como una constatación de las líneas tradicionales con la incorporación de las líneas de la democracia electrónica o líquida, que permitirán que no vuelva a configurarse una revolución social.
No se reparten lo tuyo. Ni es curioso. Se reparten lo de todos, y no son el Estado. Tú eres mucho más el Estado que ellos. Porque el Estado se nutre de tu trabajo, y no del de ellos. De ellos obtiene directrices, que pueden ser similares a las activaciones sinápticas aleatorias que operan en la mente como repertorio a lo largo del día, y como culpabilidad llegado el momento por pensar algo que no se quería pensar. Sin embargo, será la dieta del cerebro la que finalmente elija perpetuar la acción para volver a nutrirse.
Si no tienes tiempo, debes hacer una manifestación en Sol, con fundamento, para nuevas jornadas laborales. La explotación laboral no te permite pensar a ti, ni a los demás por tener que escuchar lo mucho que sufres.
Fueron movimientos completamente heterogéneos.
Donde cada colectivo barría para lo suyo.
Y solo tenían en común el momento político.
Muchos consiguieron sus reivindicaciones, otros muchos no.
Pero en ningún caso fueron una forma de Gobernar, un plan general para el Estado, o una filosofía diferente más allá del "como creemos que se deben repartir los recursos públicos".
Lo "de todos" debería ser aquella cosa creada por todos. A partes iguales.
De no ser así (y no lo es) no es lo de todos: es lo de aquellos a quienes se lo has expropiado, y en la medida que se lo has expropiado a cada uno.
Lo que yo digo es otra cosa distinta.
El Estado debe autolimitar su alcance para respetar al individuo.
Y su legislación debe ser una reflexión acerca de su libertad, no acerca de los intereses del Estado o de los grupos que lo sostienen.
Si el Tributo fuera en Tiempo de Trabajo, y no en Dinero, otra visión política tendríamos: porque tiempo podemos aportar todos por igual. Y entonces sí estaríamos repartiendo lo de todos.
Yo no puedo pedirle nuevos horarios al Estado,
porque el Estado no decide cuánto tiempo se tarda en desarrollar un producto.
Como mucho ese Estado podría obligarte a tí a comprar mi producto en lugar del chino,
en cuyo caso yo podría reducir mi jornada a la mitad,
dedicando el doble de jornadas a esa fabricación,
y obviamente cobrándote el producto al doble.
Claro que en esa línea también podría reducir la jornada al 10% y venderte el producto 10 veces más caro.
Total, cuando tú tienes que comprar por decreto ley, yo no tengo motivo para ser competitivo.
Cambiamos así mi explotación laboral por la tuya (que tendrías que trabajar 10 veces más para comprar el mismo producto).
Última edición por Dark Gandalf; 19/08/2018 a las 07:32
-
Miembra Premium
Lo de la arquitectura de los edificios me parece una tontería. Lo que sí que influye es la planificación urbanística. Por ejemplo, poner las casas a las afueras con un supermercado y un mcdonalds al lado, en vez de crear ciudades a la antigua, con más servicios disponibles sin necesidad de coger un coche. Esta planificación sí que está ideada para perpetuar el capitalismo. Pero incluso así, siempre se pueden reformar para configurar otro tipo de sociedad.
El capitalismo ha tenido su función, construir un mundo desarrollado, en las sociedades occidentales ya no nos hace falta más capitalismo, y eso es de lo que no quieren que nos demos cuenta.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Dark Gandalf
Fueron movimientos completamente heterogéneos.
[...]
El Estado debe autolimitar su alcance para respetar al individuo.
Precisamente, lo que tenían en común las homogeneidades fueron sus primeros puntos de partida, entre ellos la separación de poderes.
Iniciado por
Dark Gandalf
Y su legislación debe ser una reflexión acerca de su libertad, no acerca de los intereses del Estado o de los grupos que lo sostienen.
El volcado de tiempo en el romanticismo es una corriente ontológica que no tiene motivos para salir bien. Los buenos románticos, de hecho, morían.
Iniciado por
Dark Gandalf
Si el Tributo fuera en Tiempo de Trabajo, y no en Dinero, otra visión política tendríamos: porque tiempo podemos aportar todos por igual. Y entonces sí estaríamos repartiendo lo de todos.
Si tuviese que esperar a que volcaseis el tiempo en algo que no fuese trabajo, sería inacción.
Iniciado por
Dark Gandalf
Yo no puedo pedirle nuevos horarios al Estado,
porque el Estado no decide cuánto tiempo se tarda en desarrollar un producto.
Como mucho ese Estado podría obligarte a tí a comprar mi producto en lugar del chino,
en cuyo caso yo podría reducir mi jornada a la mitad,
dedicando el doble de jornadas a esa fabricación,
y obviamente cobrándote el producto al doble.
Claro que en esa línea también podría reducir la jornada al 10% y venderte el producto 10 veces más caro.
Total, cuando tú tienes que comprar por decreto ley, yo no tengo motivo para ser competitivo.
Cambiamos así mi explotación laboral por la tuya (que tendrías que trabajar 10 veces más para comprar el mismo producto).
Falta una buena dosis de antidisturbios para que sea una buena teoría institucional, entendiendo la institucionalidad como una corriente de pensamiento claramente delimitada por el statu quo.
Iniciado por
Trolin4
Lo de la arquitectura de los edificios me parece una tontería. Lo que sí que influye es la planificación urbanística. Por ejemplo, poner las casas a las afueras con un supermercado y un mcdonalds al lado, en vez de crear ciudades a la antigua, con más servicios disponibles sin necesidad de coger un coche. Esta planificación sí que está ideada para perpetuar el capitalismo. Pero incluso así, siempre se pueden reformar para configurar otro tipo de sociedad.
El capitalismo ha tenido su función, construir un mundo desarrollado, en las sociedades occidentales ya no nos hace falta más capitalismo, y eso es de lo que no quieren que nos demos cuenta.
Arquitectura y planificación urbanística son alusivos para el feng shui. Que es de lo que se trata.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
netzalus
¿Buscas frases para no tener que elaborarlas tú? ¿o para soltar la responsabilidad como si fuese una cometa?
buscas conflicto donde no lo hay
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Señor de los KV
buscas conflicto donde no lo hay
El conflicto es otro tipo de intimidad. Y tú lo evitas como un buen forero medio.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
