Debate Como la falsimedia engaña al españolerdo medio con PABLO IBAR

Ah vale, ya me queda mucho más claro, es culpable porque hay una imagen borrosa en la que no se ve nada, porque se quedó mudo cuando la policía le enseñó una imagen de la que probablemente no tiene ni puta idea y por lo tanto no sabe ni qué decir, y porque no hay ADN pero bueno, qué más da ya hay una imagen borrosa, qué más quieres.

Muchas gracias por abrirnos los ojos con tu sabiduría infinita y librarnos de las mentiras que nos han contado.

Iniciado por Schneider Weisse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ah vale, ya me queda mucho más claro, es culpable porque hay una imagen borrosa en la que no se ve nada, porque se quedó mudo cuando la policía le enseñó una imagen de la que probablemente no tiene ni puta idea y por lo tanto no sabe ni qué decir, y porque no hay ADN pero bueno, qué más da ya hay una imagen borrosa, qué más quieres.

Muchas gracias por abrirnos los ojos con tu sabiduría infinita y librarnos de las mentiras que nos han contado.

Lee bien e informate fuera de la prensa hezpañola y particularmente vasca, un testigo le identificó, un compañero de piso le identificó, Klimeczko, el mismo que les vio con la tec9, , su madre le identificó antes de saberle culpable. Las imágenes además no son tan borrosas, se le distingue bastante bien.

Y sí que hay ADN por más que quiera impugnarlo la defensa.

Iniciado por Alois Schicklgruber

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al menos ElEspañol se ha molestado en publicar una entrevista, brutalmente esclarecedora a la hermana de una asesinada presuntamente por Ibar y Seth Penalver.


https://www.elespanol.com/reportajes...9963544_0.html

- La madre de Ibar le identificó en la imagen "borrosa" antes de saber que era acusado.

- El mismo Ibar se quedó mudo cuando un agente de policía le enseñó la foto de su cara.

- Ya había utilizado antes el mismo modus operandi.

- La famosa camiseta con ADN contaminado, ¿si hay contaminación no debería ser de ADN de los técnicos que manejan la camiseta o los policías?¿cómo puede ser de Ibar el ADN?, casualmente esa camiseta es de una compañía relacionada con la madre de Ibar...

Fotos:







- Otro testigo además reconoció a Ibar y a Penalver, y dijo haberles visto con una tec-9 como la del vídeo del crimen.

Y su cómplice ha sido absuelto, hecho que no ha sido comunicado al jurado para no influir en su opinión.

Ojalá no se compruebe que no fue él después de ejecutarlo.

Ese es el problema de la pena de muerte. Que no existe infalibilidad.

Ya lo dije ayer en el otro hilo, yo no se si es inocente o culpable , ademas tampoco he seguido muy a fondo el tema, pero lo q si estoy seguro es que la massmierda española nos cuenta la parte q les interesa ( y de eso si q no hay duda conociendo a semejante mafia desinformativa).

Independientemente de todo eso, yo para una identificación visual exigiría unas condiciones X.
Resolución, foco, iluminación, etc.

Iniciado por Alois Schicklgruber

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Busca las imágenes del crimen, el parecido con Seth Peñalver, el cómplice, es enorme, pero a diferencia del Ibar este no se quitó las gafas ni la gorra en ningún momento ni dejó restos de ADN, lo cual le salvó.

Otra evidencia serían las zapatillas que vestía Ibar en el momento del crimen, se encontró que un compañero de piso de Ibar llevaba unas zapatillas que dejaban la misma huella encontrada en la escena del crimen, al parecer prestadas por Ibar.


Si la justicia americana fuera tercermundista como algunos sugieren Ibar, Penalver y seguramente algún otro de su pandilla de delincuentes drogadictos estarían muertos ya hace mucho.

Si estuviera tan claro, no habría habido tres juicios. Lo de la camiseta y las zapatillas es lo que se conoce como "pruebas circunstanciales". La rotura del precinto de la camiseta... Desde el principio ha habido un interés desmesurado de la fiscalía por hallar un culpable y condenarlo. De hecho han "rescatado" al fiscal del primer juicio, que ya se había jubilado, lo que es totalmente infrecuente en los procesos judiciales en EEUU. No hay garantías de que la prueba del ADN sea 100% fiable.

Existen dudas, no sé si lo suficientemente sustanciales, pero las hay y por eso esto se está alargando tanto. No es imposible que este hombre sea inocente. No creo que en esta tesitura la pena de muerte sea lo correcto. Además de que soy contrario a la pena capital, en este caso más todavía.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si estuviera tan claro, no habría habido tres juicios. Lo de la camiseta y las zapatillas es lo que se conoce como "pruebas circunstanciales". La rotura del precinto de la camiseta... Desde el principio ha habido un interés desmesurado de la fiscalía por hallar un culpable y condenarlo. De hecho han "rescatado" al fiscal del primer juicio, que ya se había jubilado, lo que es totalmente infrecuente en los procesos judiciales en EEUU. No hay garantías de que la prueba del ADN sea 100% fiable.

Existen dudas, no sé si lo suficientemente sustanciales, pero las hay y por eso esto se está alargando tanto. No es imposible que este hombre sea inocente. No creo que en esta tesitura la pena de muerte sea lo correcto. Además de que soy contrario a la pena capital, en este caso más todavía.

Hay tres juicios porque el sistema es totalmente garantista y se busca que el condenado lo sea sin violación alguna de sus derechos en el proceso, independientemente de si es inocente o culpable.

No hay más que evidencias en su contra, incluyendo su dudosa coartada.

Iniciado por Alois Schicklgruber

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay tres juicios porque el sistema es totalmente garantista y se busca que el condenado lo sea sin violación alguna de sus derechos en el proceso, independientemente de si es inocente o culpable.

No hay más que evidencias en su contra, incluyendo su dudosa coartada.

Una dudosa coartada frente a una acusación con dudas y lagunas.

Y respecto del proceso judicial norteamericano, al igual que el europeo, se apoya en la presunción de inocencia. Hay que demostrar "más allá de toda duda razonable" la culpabilidad. Esa es la clave.

En este caso vamos al límite. Por eso creo que la pena capital es excesiva. Una conmutación por cadena perpetua me parecería más justo dadas las circunstancias.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una dudosa coartada frente a una acusación con dudas y lagunas.

Y respecto del proceso judicial norteamericano, al igual que el europeo, se apoya en la presunción de inocencia. Hay que demostrar "más allá de toda duda razonable" la culpabilidad. Esa es la clave.

En este caso vamos al límite. Por eso creo que la pena capital es excesiva. Una conmutación por cadena perpetua me parecería más justo dadas las circunstancias.

Duda razonable es duda RAZONABLE, con tanta evidencia en su contra las dudas son poco razonables, es bastante poco razonable pensar que un tipo con tan extraordinario parecido al del vídeo, que fue detenido por asaltar otra casa y contra el que hay al menos un testigo a la salida de la escena del crimen y varios testimonios en su contra sea inocente.