Noticia El Gobierno reclamará los bienes públicos registrados por la Iglesia
-
ForoParalelo: Miembro
El Gobierno reclamará los bienes públicos registrados por la Iglesia
entre ratas y ladrones nos vemos.
Se trata de unos 40.000 bienes inmatriculados, desde iglesias a catedrales, pasando por plazas públicas, murallas y edificios históricos.
El Gobierno, a través de la Dirección General de Patrimonio del Estado, reclamará a la Iglesia Católica los bienes inscritos a su nombre en el Registro de la Propiedad que sean de dominio público.
Así lo señala en una respuesta escrita a una pregunta del diputado socialista Antonio Hurtado, quien, en declaraciones a Efe, ha explicado que "estamos hablando de unos 40.000 bienes inmatriculados por la Iglesia, según datos facilitados por la propia institución".
Tras la elaboración del listado de los bienes que está realizando el Ministerio de Justicia, si se constata que la Iglesia ha inscrito bienes de dominio público como si fuesen privados, se procederá a "una depuración física y jurídica".
Esta "depuración" se hará conforme al "derecho sustantivo material", que a su vez está sometido a los principios constitucionales de "inalieanabilidad, imprescriptibilidad y inembargabilidad de los bienes de domino público", según figura en la respuesta parlamentaria del 5 de septiembre, adelantada hoy por la Cadena SER.
Esto significa, según Hurtado, que los bienes de dominio público, "la gran mayoría de los que ha inscrito la Iglesia a su nombre, no son transmisibles, no se pueden adquirir por posesión, ni se pueden embargar".
En la respuesta, Justicia recuerda que, conforme a la ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas, "queda prohibida la apropiación de los bienes de dominio público por parte de las personas jurídicas privadas, entre las que se encuentra la Iglesia Católica".
Por qué pudo registra esos bienes
La Iglesia pudo registrar esos bienes a raíz de la modificación de la Ley Hipotecaria llevada a cabo en 1998 por el Gobierno del PP, que daba a esta institución la potestad de actuar como una institución pública.
El diputado ha señalado que, "aunque la Iglesia ha dicho que solo ha inscrito la posesión y no la propiedad, no es cierto, porque inmatricular significa inscribir en el registro por primera vez y la primera inscripción siempre es de propiedad".
Hurtado se ha mostrado seguro de que en el listado, que tiene previsto hacer público el Ministerio una vez lo tenga listo, "va a haber iglesias, catedrales, plazas públicas, murallas, edificios históricos, va a haber de todo".
El parlamentario ha puesto como ejemplo la Plaza del Triunfo de Córdoba, "que la Iglesia inmatriculó como si fuera suya", o el de la Mezquita, que registró a su nombre "pagando una tasa de 30 euros".
Finalmente, en la respuesta se asegura que correspondería a la Dirección General de Patrimonio del Estado y no al Ministerio de Justicia decidir si el Estado tiene algún derecho sobre dichos inmuebles, siempre sometido todo ello al derecho a la tutela judicial efectiva.
Para el parlamentario, la solución "más rápida" pasaría por que la Iglesia "corrigiese el error de inmediato y de forma voluntaria diese de baja los registros", ya que en caso contrario, el Estado "va a requerir de inmediato una rectificación de los registradores de la propiedad".
"Robados"
Por su parte, el senador de Compromís, Carles Mulet, ha exigido hoy al Gobierno que ponga en conocimiento de la Fiscalía las inmatriculaciones realizadas por la Iglesia en el caso que se demuestren fraudulentas "sin dudar ni un solo segundo", ha informado en un comunicado.
Mulet ha pedido que se regularice la situación y sean las administraciones públicas propietarias las titulares de "muchos de estos bienes y elementos robados, que les pertenecen a pesar de estas inmatriculaciones fraudulentas, sin necesidad de realizar ningún expediente más al respecto".
Además, ha solicitado que se depure "la posible actuación delictiva por parte de la Iglesia u otras personas jurídicas y funcionarios que hayan podido actuar contra el interés general de alguna manera".
https://www.huffingtonpost.es/2018/0...ia_a_23522735/
-
Sudapollista follaco*ista
-
AutoBanned
seguro que nos repercute para bien 
-
ForoParalelo: Miembro
¿Que la Iglesia intenta ser propietaria de iglesisas y catedrales?, ¡qué cabrones!.
Está claro que los lugares de culto cristiano deben ser propiedad de nuestro Estado laico y aconfesional.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
¿Que la Iglesia intenta ser propietaria de iglesisas y catedrales?, ¡qué cabrones!.
Está claro que los lugares de culto cristiano deben ser propiedad de nuestro Estado laico y aconfesional.
MÃ*ralo por el lado bueno, ahora las violaciones no serán en la casa del Señor...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
¿Que la Iglesia intenta ser propietaria de iglesisas y catedrales?, ¡qué cabrones!.
Está claro que los lugares de culto cristiano deben ser propiedad de nuestro Estado laico y aconfesional.
Qué cosas... No quieren pagar impuestos pero quieren ser propietarios... Todo un ejemplo del mundo liberal que predicas, verdad?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
yolado
MÃ*ralo por el lado bueno, ahora las violaciones no serán en la casa del Señor...
A ver si pones tu cacharro en UTF8. 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tizon
Qué cosas... No quieren pagar impuestos pero quieren ser propietarios... Todo un ejemplo del mundo liberal que predicas, verdad?
De hecho pagar impuestos es una forma del Estado de expropiarte parte de tu propiedad.
Es la negación, o al menos disminución, del derecho de propiedad de cualquiera.
Recordemos además, que tales propiedades no solo eran de la Iglesia antes incluso de existir el Estado, sino que además la propia Iglesia cobraba impuestos por ellas.
Es decir, la iglesia no se limitaba a construir un puente sobre un río que diera servicio público, sino que además cobraba pontazgo por utilizarlo.
Hemos crecido en un Estado moderno con la idea de que su papel es construir infraestructuras para darnos servicio. Mentira. Muchas de ellas (y no solo las antiguas) se las ha robado a particulares. Una cosa es que la Iglesia no debiera ya explotar sus bienes inmuebles, otra cosa es que no tengan un derecho a su propiedad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
¿Que la Iglesia intenta ser propietaria de iglesisas y catedrales?, ¡qué cabrones!.
Está claro que los lugares de culto cristiano deben ser propiedad de nuestro Estado laico y aconfesional.
La Iglesia se quedo por toda la cara la Mezquita de Cordoba y la explota, y asi con miles de propiedades por España por toda la cara gracias a una ley de Aznar.
Si a eso le sumas que no paga IBI por ninguna de sus propiedades ya sean Iglesias, casas de parrocos o un bajo cualquiera imaginate lo que nos roba.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
La Iglesia se quedo por toda la cara la Mezquita de Cordoba y la explota, y asi con miles de propiedades por España por toda la cara gracias a una ley de Aznar.
Si a eso le sumas que no paga IBI por ninguna de sus propiedades ya sean Iglesias, casas de parrocos o un bajo cualquiera imaginate lo que nos roba.
¿Qué te roba por no pagar IBI?.
Porque seguro que yo pago bastante más IBI que tú ¿te convierte eso en ladrón?.
El IBI lo que hay que hacer es que no lo pague nadie, no joder a los demás.
Sobre la Mezquita no me pronuncio. Imagino que es lo que tiene que se haya construido sobre un tempo cristiano.
Aún así, desde que la Iglesia cobra por visitar muchas de sus catedrales, no he vuelto a pisar ninguna.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
De hecho pagar impuestos es una forma del Estado de expropiarte parte de tu propiedad.
Es la negación, o al menos disminución, del derecho de propiedad de cualquiera.
Recordemos además, que tales propiedades no solo eran de la Iglesia antes incluso de existir el Estado, sino que además la propia Iglesia cobraba impuestos por ellas.
Es decir, la iglesia no se limitaba a construir un puente sobre un río que diera servicio público, sino que además cobraba pontazgo por utilizarlo.
Hemos crecido en un Estado moderno con la idea de que su papel es construir infraestructuras para darnos servicio. Mentira. Muchas de ellas (y no solo las antiguas) se las ha robado a particulares. Una cosa es que la Iglesia no debiera ya explotar sus bienes inmuebles, otra cosa es que no tengan un derecho a su propiedad.
Y también construyó la mezquita de córdoba, no?
La iglesia nunca ha hecho nada por ella. Las han hecho los trabajadores con las donaciones del pueblo...
La cuestión de los impuestos es otro cantar, ya sé que no te gusta, pero bien te gusta tener un ejercito, una policía, calles por las que poder transitar, alcantarillado que se lleve tu mierda cuando cagas, etc... Eh?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tizon
Y también construyó la mezquita de córdoba, no?
La iglesia nunca ha hecho nada por ella. Las han hecho los trabajadores con las donaciones del pueblo...
La cuestión de los impuestos es otro cantar, ya sé que no te gusta, pero bien te gusta tener un ejercito, una policía, calles por las que poder transitar, alcantarillado que se lleve tu mierda cuando cagas, etc... Eh?
Qué pesaos con la Mezquita.
La Iglesia va a chanchullear y barrer para casa como cualquier otra institución.
Cada cosa tiene su debate. Y yo no estoy hablando de la Mezquita, así como tampoco estoy hablando de la Inquisición.
Los impuestos no van dedicados a calles, policías, y alcantarillas.
De hecho, a cambio de los impuestos no te tienen que dar nada.
No ve vendas la propaganda de hacienda.
Para muestra un botón:
La conducción de alcantarillado de mi calle la hemos pagado los vecinos.
Nos ha sido expropiada (ya antes de construirla), con lo que el ayuntamiento está dando servicio con ella a quien quiere, y encima tengo que pagarla de nuevo todos los meses como impuesto en el recibo del agua.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
¿Qué te roba por no pagar IBI?.
Porque seguro que yo pago bastante más IBI que tú ¿te convierte eso en ladrón?.
El IBI lo que hay que hacer es que no lo pague nadie, no joder a los demás.
Sobre la Mezquita no me pronuncio. Imagino que es lo que tiene que se haya construido sobre un tempo cristiano.
Aún así, desde que la Iglesia cobra por visitar muchas de sus catedrales, no he vuelto a pisar ninguna.
Tu pagaras mas IBI que yo dependera del numero de propiedades y de donde vivas, la Iglesia pagara menos que tu aunque tenga 10.000 propiedades porque esta exenta de IBI por toda la ara.
El IBI lo que hay que hacer es o que lo paguen todos o que no lo pague nadie, si la Iglesia no paga y yo si me esta robando.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
A ver si pones tu cacharro en UTF8.
Con lo que mola tenerlo en UGT9...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
Tu pagaras mas IBI que yo dependera del numero de propiedades y de donde vivas, la Iglesia pagara menos que tu aunque tenga 10.000 propiedades porque esta exenta de IBI por toda la ara.
El IBI lo que hay que hacer es o que lo paguen todos o que no lo pague nadie, si la Iglesia no paga y yo si me esta robando.
En realidad dependerá de que lo que la mayoría democratica se vea afectada por el impuesto.
Yo no uso más servicios municipales porque mi casa sea más grande.
No veo pues por qué tengo que pagar más, salvo por la conveniencia egoista de una mayoría democrática que vive en zulos.
Ciertos edificios de la iglesia están exentos de IBI.
Lo mismo que lo está la parte comunal de un municipio, las escuelas, y otros.
Espérate que te empiecen a pasar el IBI del colegio donde estudia tu niño, o el de la fuente de la plaza de tu pueblo (que también es tuya), y ya verás como no estás tan a favor de que nadie tenga que pagar IBI.
Antes de decir que lo paguen todos, recuerda la gran parte de él por la que tú mismo estás exento.
Última edición por Dark Gandalf; 17/09/2018 a las 11:05
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
En realidad dependerá de que lo que la mayorÃ*a democratica se vea afectada por el impuesto.
Yo no uso más servicios municipales porque mi casa sea más grande.
No veo pues por qué tengo que pagar más, salvo por la conveniencia egoista de una mayorÃ*a democrática que vive en zulos.
Ciertos edificios de la iglesia están exentos de IBI.
Lo mismo que lo está la parte comunal de un municipio, las escuelas, y otros.
Espérate que te empiecen a pasar el IBI del colegio donde estudia tu niño, o el de la fuente de la plaza de tu pueblo (que también es tuya), y ya verás como no estás tan a favor de que nadie tenga que pagar IBI.
Antes de decir que lo paguen todos, recuerda la gran parte de él por la que tú mismo estás exento.
Estoy exento de cualquier bien inmueble que no sea de mi propiedad y disfrute, la iglesia esta exenta de pagar en cualquier bien inmueble sea suyo o no.
Dale las vueltas que quieras pero no es razonable.
-
Forero, no uso el miembro
Cuando sea propiedad del ayuntamiento se pagará el IBI, IBI que pagarán los vecinos gracias a un nuevo impuesto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tizon
Qué cosas... No quieren pagar impuestos pero quieren ser propietarios... Todo un ejemplo del mundo liberal que predicas, verdad?
Estás hablando con un "liberal" que defiende la monarquía y la iglesia.
Todo muy FP
Última edición por Super_Kant; 17/09/2018 a las 13:33
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
¿Que la Iglesia intenta ser propietaria de iglesisas y catedrales?, ¡qué cabrones!.
Está claro que los lugares de culto cristiano deben ser propiedad de nuestro Estado laico y aconfesional.
Sí, edificios nos siempre construidos por la iglesia, por cierto
Stambien wuiere ser propietaria de la Mezquitade Córdoba, ese gran templo cristiano
Y en su momento también se adueñó de todos los templos paganos de la antigua Roma
Pobres curas, ellos sólo quieren llegar pobres al cielo...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
Estoy exento de cualquier bien inmueble que no sea de mi propiedad y disfrute, la iglesia esta exenta de pagar en cualquier bien inmueble sea suyo o no.
Dale las vueltas que quieras pero no es razonable.
No es cierto. Ya te he nombrado varias construcciones de tu disfrute cuyo IBI no se te repercute.
Para empezar todos los que van destinados a la educación.
Mírate la legislación del IBI y verás muchos más.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Super_Kant
Sí, edificios nos siempre construidos por la iglesia, por cierto
Stambien wuiere ser propietaria de la Mezquitade Córdoba, ese gran templo cristiano
Y en su momento también se adueñó de todos los templos paganos de la antigua Roma
Pobres curas, ellos sólo quieren llegar pobres al cielo...
Otro con la Mezquita.
Señores, no conozco la Mezquita y no se me arrastrará a tal debate, sobre el que no tengo nada que decir.
Tampoco estoy juzgando la maldad o bondad de la iglesia católica.
No defiendo que la iglesia se apropie de un edificio que no fuera suyo,
por los mismos motivos que no defiendo que lo haga el Estado.
Pero no veo por qué yo, que soy ateo, tendría que se copropietario a través del Estado de un lugar de culto.
Ni tampoco veo qué interés tenéis precisamente los rojos en que los lugares de culto pasen a propiedad colectiva, si no es por joder.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
No es cierto. Ya te he nombrado varias construcciones de tu disfrute cuyo IBI no se te repercute.
Para empezar todos los que van destinados a la educación.
Mírate la legislación del IBI y verás muchos más.
Iniciado por
TheBang
Estoy exento de cualquier bien inmueble que no sea de mi propiedad y disfrute, la iglesia esta exenta de pagar en cualquier bien inmueble sea suyo o no.
Dale las vueltas que quieras pero no es razonable.
De mi propiedad.
Todos los bienes inmuebles de la propiedad de la iglesia son para su uso, disfrute y explotación y no pagan IBI.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
Aut○Ƀanned
Iniciado por
Dark Gandalf
Otro con la Mezquita.
Señores, no conozco la Mezquita y no se me arrastrará a tal debate, sobre el que no tengo nada que decir.
Tampoco estoy juzgando la maldad o bondad de la iglesia católica.
No defiendo que la iglesia se apropie de un edificio que no fuera suyo,
por los mismos motivos que no defiendo que lo haga el Estado.
Pero no veo por qué yo, que soy ateo, tendría que se copropietario a través del Estado de un lugar de culto.
Ni tampoco veo qué interés tenéis precisamente los rojos en que los lugares de culto pasen a propiedad colectiva, si no es por joder.
mientras los nuevos impuestos los cree la izquierda no pasa na
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheBang
La Iglesia se quedo por toda la cara la Mezquita de Cordoba y la explota, y asi con miles de propiedades por España por toda la cara gracias a una ley de Aznar.
Si a eso le sumas que no paga IBI por ninguna de sus propiedades ya sean Iglesias, casas de parrocos o un bajo cualquiera imaginate lo que nos roba.
Claro porque Caritas es aconfesional cuando menos.
Por cierto, a veces hay que informarse un poquito más: Los partidos políticos y los sindicatos tampoco pagan el IBI por sus sedes, a estos además, no se financian con el dinero de sus creyentes o marcando la casilla correspondiente en la declaración de hacienda, a esos, los pagamos entre todos, queramos o no, y esos si que no nos dan absolutamente nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Ah, que la mezquita-catedral de Córdoba sea una iglesia desde 1238, también debe ser culpa de Aznar.
Estos curas........ los muy cabrones, aprovechándose durante casi 800 años de forma exclusiva de un espacio que ahora socialistas y comunistas definen como multiproposito. 
Gaudí diseño la sagrada familia para que fuera guiri-center y centro de cante, baile y manifestación, no como centro de culto propiedad de la iglesia. No digamos santa María del Naranco, creo que la joya del prerromanico asturiano de unos 1.300 años, tampoco debe ser de la iglesia, es mucho mejor montar fiestas rave en su interior, total si algún bobo hace un estudio afirmando que no es de la iglesia, pues debe ser que no es de la iglesia .
Espero con ansiedad que alguno de esos cultos iluminados defensores del estado, afirme que determinados lugares de culto de otras religiones, también deben someterse al estado, por ejemplo la mezquita de la M-30, o la mezquita Muley el Mehdi en Ceuta, en la que ni se atreven a exigir que se retire la placa conmemorativa de Franco.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Dark Gandalf
Qué pesaos con la Mezquita.
La Iglesia va a chanchullear y barrer para casa como cualquier otra institución.
Cada cosa tiene su debate. Y yo no estoy hablando de la Mezquita, así como tampoco estoy hablando de la Inquisición.
Los impuestos no van dedicados a calles, policías, y alcantarillas.
De hecho, a cambio de los impuestos no te tienen que dar nada.
No ve vendas la propaganda de hacienda.
Para muestra un botón:
La conducción de alcantarillado de mi calle la hemos pagado los vecinos.
Nos ha sido expropiada (ya antes de construirla), con lo que el ayuntamiento está dando servicio con ella a quien quiere, y encima tengo que pagarla de nuevo todos los meses como impuesto en el recibo del agua.
La Iglesia es una institución EXTRANJERA por lo cual es una invasora y tiene privilegios por encima de los NACIONALES ESPAÑOLES y esto le vale para chanchullos y corrupción. No olvidemos las conversaciones del PP con la iglesia donde hablaban de traer mujeres de sudamerica como monjas para ser puestas en prostíbulos.
Y a robado muchas propiedades al estado y sus ciudadanos que se a traducido en mas impuestos de los que te gustan.
Como nacionalista español no me es de agrado que una empresa extranjera tenga tales privilegios y robe propiedades a los españoles.
Última edición por Puro; 17/09/2018 a las 17:56
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
galegote
Claro porque Caritas es aconfesional cuando menos.
Por cierto, a veces hay que informarse un poquito más: Los partidos políticos y los sindicatos tampoco pagan el IBI por sus sedes, a estos además, no se financian con el dinero de sus creyentes o marcando la casilla correspondiente en la declaración de hacienda, a esos, los pagamos entre todos, queramos o no, y esos si que no nos dan absolutamente nada.
Vaya sarta de mentiras una tras otra a ver por donde empiezo.
1º Partidos politicos y Sindicatos "que los pagamos entre todos y esos si que no nos dan absolutamente nada" = Claro claro, no nos dan nada total los partidos politicos SON LOS REPRESENTANTES DE LOS CIUDADANOS EN LA DEMOCRACIA pero no nos dan nada.
2º La Iglesia se financia con el dinero de sus creyentes = Otra mentira puedes mirar en el BOE de cualquier año la partida de presupuestos del estado destinada a la Iglesia, la pagamos TODOS y aparte tienen opción de robaros a 4 subnormales que un le regalais dinero.
Porque no hay una casilla en hacienda para hospitales o para obras sociales??? En cambio para la puta Iglesia si... penoso.
Y luego lo de Caritas no se ni porque me lo nombras, toda la vida la Iglesia apropiandose de la labor social que hace Caritas como si fueran ellos los que ponen el dinero cuando somos los QUE PAGAMOS DINERO TODOS LOS MESES A CARITAS los que la financiamos de verdad.
-
ForoParalelo: Miembro
Los musulmanes deberían estar exentos de IBI también
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
