¿Hay margen para subir el SMI?
-
ForoParalelo: Miembro
El SMI lo suelen cobrar trabajadores poco cualificados , inunda el país de gente no cualificada ( inmigrantes que ni hablan el idioma) y puedes poner el SMI en la cifra que quieras , el sueldo real bajará , ya que hay miles de personas dispuestas a trabajar por menos.
-
AutoBanned
Iniciado por
Yo_mismo
Por partes:
Si tanto al que ofrece como al que demanda se le sube el salario, por algún lado habrá que ajustar para que se mantenga esos sueldos (se sube el precio para no bajar el salario y entonces seguimos en las mismas, gano más dinero pero lo que adquiero me cuesta más)
El BCE inyecta dinero, pero lo inyecta a los bancos, y estos verán si les interesa prestarlo o guardarlo hasta que vean la cosa más favorable para ellos. Señores, el dinero es otro producto que se compra y se vende, no es un medio.
Se habla del turismo y de las exportaciones como si fuesen sectores absolutamente ajenos al resto, como si no necesitasen de los otros dos sectores para poder desarrollarse. Pues poniendo de ejemplo un hotel cualquiera donde ha subido el sueldo a sus trabajadores, necesitará de productos del sector primario para dar de comer y beber a sus huéspedes, sector primario que también ha subido el sueldo a sus trabajadores, que a su vez necesita de unas instalaciones, maquinaria y mantenimiento que realizan otros trabajadores a los que también han subido el sueldo, trabajadores que deciden pasar una noche o un fin de semana en ese hotel en el que el electricista o el fontanero (al que también le han subido el sueldo) ha tenido que ir a primera hora para arreglar una avería y después se ha tomado una cerveza de una marca que también ha decidido subir el sueldo a sus trabajadores y ha sido entregada al hotel por una empresa de transportes que también ha decidido subir el sueldo a sus trabajadores. Resultado, se han subido los precios para poder mantener los sueldos, y vamos a seguir en las mismas.
Según tu teoría si subes un euro los salarios entonces sube un euro los precios. Como todo se queda igual, pues si el trabajador quiere ganar poder adquisitivo demandará una nueva subida, por lo que los precios subirán de nuevo un euro y otra vez vuelta a empezar.
¿Es eso lo que dices?
En la formación de los precios influyen más factores aparte de los costes salariales. Si así fuera unos salarios constantes mantendrian los precios constantes y no es así. Hay más factores que influyen en el nivel de precios. Además la productividad es otro elemento fundamental, pues un trabajador que produce más genera más margen de beneficio respecto del coste que supone para la empresa. También están los costes financieros, las cargas fiscales, el precio de las importaciones, etc.
Ahora mismo tenemos un entorno de estabilidad de precios (a pesar de, como te he comentado, tener permanentes inyecciones de liquidez). Además esa sobreliquidez provoca que los tipos de interés estén prácticamente a cero por lo que cualquier inversión es preferible a nada por poca rentabilidad que tenga (esa y la financiación de la deuda pública por la puerta falsa son las principales causas de tanta creación de dinero por el BCE). A pesar de todos esos estimulos los precios no se están moviendo.
No, no creo que una subida de salarios se traduzca en una subida equivalente de precios. Más me preocupa que se reduzca el horario "oficial" y al final se trabajen horas que no se cobren. Esos casos se darán pero también habrá gente que se beneficie que es de lo que se trata.
-
ForoParalelo: Miembro
subiendo salarios, subes consumo, subes aportaciones a la ss, etc
Son todo beneficios.
-
Forero, no uso el miembro
Iniciado por
Politikon
Según tu teoría si subes un euro los salarios entonces sube un euro los precios. Como todo se queda igual, pues si el trabajador quiere ganar poder adquisitivo demandará una nueva subida, por lo que los precios subirán de nuevo un euro y otra vez vuelta a empezar.
¿Es eso lo que dices?
En la formación de los precios influyen más factores aparte de los costes salariales. Si así fuera unos salarios constantes mantendrian los precios constantes y no es así. Hay más factores que influyen en el nivel de precios. Además la productividad es otro elemento fundamental, pues un trabajador que produce más genera más margen de beneficio respecto del coste que supone para la empresa. También están los costes financieros, las cargas fiscales, el precio de las importaciones, etc.
Ahora mismo tenemos un entorno de estabilidad de precios (a pesar de, como te he comentado, tener permanentes inyecciones de liquidez). Además esa sobreliquidez provoca que los tipos de interés estén prácticamente a cero por lo que cualquier inversión es preferible a nada por poca rentabilidad que tenga (esa y la financiación de la deuda pública por la puerta falsa son las principales causas de tanta creación de dinero por el BCE). A pesar de todos esos estimulos los precios no se están moviendo.
No, no creo que una subida de salarios se traduzca en una subida equivalente de precios. Más me preocupa que se reduzca el horario "oficial" y al final se trabajen horas que no se cobren. Esos casos se darán pero también habrá gente que se beneficie que es de lo que se trata.
Se subirá lo suficiente para que la gente siga igual. Y no hace falta que suba un euro como dices tú, porque no compras sólo un producto, compras muchos que subiran un poco cada uno pero al final la suma de todos puede ser 1 o más de 1.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tortu
Y por qué no subirlo a 1.500€/mes y así igualamos a Alemania? Ahhhh, ya sé, porque no somos Alemania
No idiota, no. Los salarios debe subirlos el mercado y no un decreto... y sobre todo NO SE PUEDEN SUBIR LOS SALARIOS AL TIEMPO QUE SE IMPORTA MANO DE OBRA BARATA. Lisensiao!
Encima de maricòn, ignorante.
Precisamente por eso he utilizado la referencia a la renta per cápita. ¿No te has fijado? Sobre la retribución teorica que tendrían todos los ciudadanos si las rentas se repartieran equitativamente. Es un buen referente para efectuar comparaciones pues elimina la diferencia de riqueza entre economías al realizar dichas comparaciones en términos porcentuales.
¿Lo has entendido? Qué va ¿Verdad?
Los salarios no pueden dejarse al libre arbitrio de los mercados porque en situaciones de exceso de demantes de empleo los sueldos bajarían y bajarían sin fin. Precisamente esa "importación" de mano de obra barata fuerza a la baja los salarios caso de que dejemos en manos del mercado la fijación del salario.
Es justo al revés. Cuando hay mucho desempleo es cuando hay más tensiones a la baja de los salarios, y si no se fija un mínimo puede caer hasta cifras de subsistencia, como de hecho sucedió al comienzo de la revolución industrial con el éxodo del campo a la ciudad.
Es muy lamentable verte hablar con esa suficiencia de algo de lo que no tienes ni puta idea. Vas de listo y no eres más que un ignorante y un cateto enterao. Todavía estoy esperando a ver de qué coño sabés. ¿A qué te dedicas? Debes ser conserje de algún edificio oficial o algo así, porque eres el típico que sabe lo que lee en los periódicos y además tienes un pésimo criterio para elegirlos, porque además de informarte poco te informas fatal. Si a eso le sumas que eres cortito de cojones pues está claro que no podria resultar nada mejor.
Y encima pajo. Vaya vida humana desperdiciada.
-
AutoBanned
Iniciado por
Meretriz
El SMI lo suelen cobrar trabajadores poco cualificados , inunda el país de gente no cualificada ( inmigrantes que ni hablan el idioma) y puedes poner el SMI en la cifra que quieras , el sueldo real bajará , ya que hay miles de personas dispuestas a trabajar por menos.
Incluso los trabajadores a tiempo parcial se benefician porque esa "parcialidad" se calcula también sobre el SMI. Si trabaja un 40% de la jornada completa, cobra como mínimo un 40% del SMI.
Claro que el SMI no es la panacea. De hecho lo digo en el post de inicio. Pero ayuda, hay gente que se beneficia y no perjudica a nadie "per se".
No está mal que vayamos teniendo un SMI acorde al tamaño de nuestra economía y su evolución favorable. Es una medida más para favorecer un mejor reparto de la riqueza generada.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Politikon
Encima de maricòn, ignorante.
Precisamente por eso he utilizado la referencia a la renta per cápita. ¿No te has fijado? Sobre la retribución teorica que tendrían todos los ciudadanos si las rentas se repartieran equitativamente. Es un buen referente para efectuar comparaciones pues elimina la diferencia de riqueza entre economías al realizar dichas comparaciones en términos porcentuales.
¿Lo has entendido? Qué va ¿Verdad?
Los salarios no pueden dejarse al libre arbitrio de los mercados porque en situaciones de exceso de demantes de empleo los sueldos bajarían y bajarían sin fin. Precisamente esa "importación" de mano de obra barata fuerza a la baja los salarios caso de que dejemos en manos del mercado la fijación del salario.
Es justo al revés. Cuando hay mucho desempleo es cuando hay más tensiones a la baja de los salarios, y si no se fija un mínimo puede caer hasta cifras de subsistencia, como de hecho sucedió al comienzo de la revolución industrial con el éxodo del campo a la ciudad.
Es muy lamentable verte hablar con esa suficiencia de algo de lo que no tienes ni puta idea. Vas de listo y no eres más que un ignorante y un cateto enterao. Todavía estoy esperando a ver de qué coño sabés. ¿A qué te dedicas? Debes ser conserje de algún edificio oficial o algo así, porque eres el típico que sabe lo que lee en los periódicos y además tienes un pésimo criterio para elegirlos, porque además de informarte poco te informas fatal. Si a eso le sumas que eres cortito de cojones pues está claro que no podria resultar nada mejor.
Y encima pajo. Vaya vida humana desperdiciada.
A ver, ignorante saco de mierda: Eres capaz de soplar y sorber a la vez? No, verdad?
Pues lo mismo no puedes, en un mercado con un 20% de paro, introducir mano de obra barata y esperar que el paro baje y los salarios suban... a menos que seas sociolisto, claro, porque entonces sí puedes esperar generar vino mezclando aguarrás y mierda!
...que tú quieres subirlo "por decreto"?!
Tonto!
-
sernibari
Iniciado por
Politikon
Los datos del impuesto de sociedades así lo acredita. Cuestión distinta son las PYMES y los autónomos.
españa cuenta con un impuesto de sociedades del 25% cuando la media europea es del 22%, ademas de un puñado de burocracia.
-
AutoBanned
Iniciado por
Yo_mismo
Se subirá lo suficiente para que la gente siga igual. Y no hace falta que suba un euro como dices tú, porque no compras sólo un producto, compras muchos que subiran un poco cada uno pero al final la suma de todos puede ser 1 o más de 1.
Hombre, por Dios. Claro que comprarás más de uno, pero tú repartes proporcionalmente tu consumo, y por tanto la subida de precios también se reparte.
Por ejemplo:
Tienes un sueldo de 100 y consumes diez productos que cuestan diez cada uno.
Sube tu sueldo un 10%. De 100 a 110
Suben los precios de los productos. De 10 a 11. Como son 10, el nuevo precio de tu bolsa de consumo es de 110.
Todo esto es muy elemental.
-
Forero, no uso el miembro
Iniciado por
Politikon
Hombre, por Dios. Claro que comprarás más de uno, pero tú repartes proporcionalmente tu consumo, y por tanto la subida de precios también se reparte.
Por ejemplo:
Tienes un sueldo de 100 y consumes diez productos que cuestan diez cada uno.
Sube tu sueldo un 10%. De 100 a 110
Suben los precios de los productos. De 10 a 11. Como son 10, el nuevo precio de tu bolsa de consumo es de 110.
Todo esto es muy elemental.
Más los impuestos derivados de ese consumo, que eso se lo suelen callar.
-
Estoy caliente
Iniciado por
Politikon
Estas aplicando las reglas del mercado a personas. Podríamos dejar que regule la ley de oferta y demanda y con tanto demandante de empleo el salario bajaría y bajaría hasta alcanzar el pleno empleo. ¿Funciona así, no?
Así funcionó a principios de la revolución industrial. Y se llegó a niveles salariales "de subsistencia".
No. La desregulación no funciona. Lo ha demostrado la crisis financiera. Y la relajación de los controles por los órganos competentes tampoco. Lo ha demostrado la crisis inmobiliaria. Pero parece que no aprendemos. Además, si se trata de luchar contra la desigualdad el liberalismo es la peor receta. Es lo que ha generado la precariedad laboral, la desigualdad y la pobreza que sufre una parte muy importante de nuestra sociedad.
Tu subjetividad de rojo blanco de mierda apestosa basura.
Por culpa de estas mierdas estamos en crisis, si los salarios se regularan en función de la oferta-demanda de trabajos no se habría ido todo a China y no habrían el 25% de desempleo legal que ha habido.
Además esos salarios de mierda solo los cobran 4 niñatos que no les ha dado la gana de estudiar algo más que la puta ESO, y a veces ni ahí llegan, porque son puta escoria, y ni 1€ deberían cobrar esos vagos trozos de carne.
Pero claro, la mentalidad del blanco vago de mierda, que me lo haga todo el gobierno esta demasiado extendida en Europa.
Estoy harto de ver escoria como tú en mi uni, que se queja de que tiene que pagarse la universidad, porque se pasa el puto día mirando series en Netflix en vez de estudiar, que solo tiene que aprobar 2 de cada 3 asignatura para que le dan la puta beca de mierda.
Última edición por quemadillas; 16/06/2018 a las 17:39
-
Azotaprogres
Todos ricos "por decreto" o "si no nos llega el dinero imprimimos más"
Recetas podemitas que los sociolistos Kentistas deben empezar a intentar "pintar cómo buenas" si quieren seguir manteniendo el apoyo.
Quieres subir los salarios?
- Limita la inmigración a los que realmente demande el mercado de trabajo
- Echa fuera a todos los extranjeros que no tengan un trabajo
- Incentiva la creación de empleo
- Incentiva la productividad
- Agudiza los controles tanto a los trabajadores como a los empleadores
Ahí tienes tu subida de salarios. Cualquier otra cosa es querer ganar votos a costa de vender hipotecas basura!
-
AutoBanned
Iniciado por
Tortu
A ver, ignorante saco de mierda: Eres capaz de soplar y sorber a la vez? No, verdad?
Pues lo mismo no puedes, en un mercado con un 20% de paro, introducir mano de obra barata y esperar que el paro baje y los salarios suban... a menos que seas sociolisto, claro, porque entonces sí puedes esperar generar vino mezclando aguarrás y mierda!
...que tú quieres subirlo "por decreto"?!
Tonto!
Esto es como hablar con un subnormal.
Pues precisamente porque hay exceso de oferta de mano de obra no puedes dejar que regule el mercado, que es lo que tú propones, retrasado.
Iniciado por
Tortu
Los salarios debe subirlos el mercado y no un decreto... y sobre todo NO SE PUEDEN SUBIR LOS SALARIOS AL TIEMPO QUE SE IMPORTA MANO DE OBRA BARATA. Lisensiao!
Pues precisamente por eso hay que subir el SMI.
Y eso de subir el sueldo ¿Por decreto?
Jajajaja
Estamos hablando de fijar unos mínimos, no de subir los sueldos. ¿Que te crees, que subir el SMI va a provocar que le suban el sueldo a todo el mundo?
Pero que tonto, tontisimo eres.
Además para los salarios el criterio es distinto porque el factor trabajo es el que genera las plusvalías economicas. Párate y piensa. ¿Cuál es el coste económico de producir algo? Pues precisamente el trabajo que cuesta hacerlo, directa o indirectamente. El metal que el minero extrae de la mina con herramientas fabricadas en una metalúrgica que trabajan obreros con unos uniformes fabricados por unos talleres donde otros trabajadores los hacen con tejidos salidos de un telar que usa materia prima obtenida en una explotación agraria en la que hay trabajadores agrícolas que labran la tierra con maquinas....
Todo, absolutamente todo es factor trabajo directa o indirectamente.
Los precios se forman así por agregación del coste del factor trabajo y el margen del beneficio empresarial, que también puede considerarse la retribución del trabajo del empresario.
Joder, que recuerdos. Esto es de primero lo menos.
Cuando hay crecimiento económico por encima de la inflación (caso de España actualmente) si los trabajadores no ven aumentado su salario en esa proporción. ¿Quien se está apropiando de esa mayor generación de riqueza? ¿Crees que se reparte equitativamente ese crecimiento, ese aumento de riqueza entre el empresario y el factor trabajo?
¿Por qué crees que con un crecimiento tan alto en España sigue aumentando la desigualdad?
Que perdida de tiempo. Esto es lo mismo que explicárselo a un primate.
Última edición por Politikon; 16/06/2018 a las 17:49
-
AutoBanned
Iniciado por
jordisegonz
españa cuenta con un impuesto de sociedades del 25% cuando la media europea es del 22%, ademas de un puñado de burocracia.
¿Sabes la diferencia entre presión fiscal y esfuerzo fiscal?
-
AutoBanned
Iniciado por
Yo_mismo
Más los impuestos derivados de ese consumo, que eso se lo suelen callar.
Estamos hablando en términos puramente economicos. Además, esos impuestos se traducen en servicios que reciben los ciudadanos, a los que también se les podría imputar un precio.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Politikon
Esto es como hablar con un subnormal.
Pues precisamente porque hay exceso de oferta de mano de obra no puedes dejar que regule el mercado, que es lo que tú propones, retrasado.
Sí, cómo hay exceso de oferta, la solución es seguir importando más producto a menor precio... y obligar al consumidor a pagarlo "porque sí"
Qué podría salir mal?!
Bravo
Pues precisamente hay que subir el SMI. Y eso de subir el sueldo ¿Por decreto?
Jajajaja
Estamos hablando de fijar unos mínimos, no se subir los sueldos. ¿Que te crees, que subir el SMI va a provocar que le suban el sueldo a todo el mundo?
No, va a provocar que haya que pagarle un mínimo inasumible a quien no lo merece!
Ten cojones por una vez coño, deja de ser el puto saco de mierda hipçocrita que eres al menos por una vez y dilo claro coño: "Quiero inundar España de moros y negros y que los españoles les paguen una renta básica de 1.000€ por follar, violar y robar"
Escoria!
-
AutoBanned
Iniciado por
javi44
Tu subjetividad de rojo blanco de mierda apestosa basura.
Por culpa de estas mierdas estamos en crisis, si los salarios se regularan en función de la oferta-demanda de trabajos no se habría ido todo a China y no habrían el 25% de desempleo legal que ha habido.
Además esos salarios de mierda solo los cobran 4 niñatos que no les ha dado la gana de estudiar algo más que la puta ESO, y a veces ni ahí llegan, porque son puta escoria, y ni 1€ deberían cobrar esos vagos trozos de carne.
Pero claro, la mentalidad del blanco vago de mierda, que me lo haga todo el gobierno esta demasiado extendida en Europa.
Estoy harto de ver escoria como tú en mi uni, que se queja de que tiene que pagarse la universidad, porque se pasa el puto día mirando series en Netflix en vez de estudiar, que solo tiene que aprobar 2 de cada 3 asignatura para que le dan la puta beca de mierda.
Pero es problema de funcionamiento del sistema educativo ¿No?
Además he dicho al principio que es una medida de efectividad relativa. Ayuda sobre todo a los que menos ganan, que es donde más se concentra la precariedad, los trabajadores que a pesar de tener empleo siguen siendo pobres, en general la gente que por la razón que sea no tiene la oportunidad o la fortuna de tener un empleo con un salario decente.
Me imagino que en tu Universidad y en tu círculo de amigos habrá gente de todas clases. Los habrá trabajadores y juerguistas, más y menos inteligentes, más y menos pícaros buscavidas... Así ha sido siempre y supongo que así será.¿O todos, todos, todos, son unas rémoras menos tú?
Lo que yo veo salir de las Universidades es gente con una preparación suficiente para ser buenos profesionales, y la mayoría salen con ganas de prosperar. Por eso muchos se van al extranjero y bastantes logran hacerse un hueco. Tuvimos una oportunidad en los 80 de construir un país al estilo de las grandes economías del primer mundo y dejamos el trabajo a medias, pero no creo que esos compañeros tuyos tengan la culpa.
¿Qué estudias?
-
sernibari
Iniciado por
Politikon
¿Sabes la diferencia entre presión fiscal y esfuerzo fiscal?
venga, iluminame, explicame en que afectan estos dos conceptos a lo que has dicho tu antes y lo que he dicho yo, relacionamelo porfavor.
-
Forocoches: Miembro
No solo subir los impuestos no funciona, es completamente inmoral. Ese dinero no es tuyo y no tienes derecho a robar todavía más dinero.
Saludos.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tortu
Sí, cómo hay exceso de oferta, la solución es seguir importando más producto a menor precio... y obligar al consumidor a pagarlo "porque sí"
Qué podría salir mal?!
Bravo
No, va a provocar que haya que pagarle un mínimo inasumible a quien no lo merece!
Ten cojones por una vez coño, deja de ser el puto saco de mierda hipçocrita que eres al menos por una vez y dilo claro coño: "Quiero inundar España de moros y negros y que los españoles les paguen una renta básica de 1.000€ por follar, violar y robar"
Escoria!
Para empezar, vuelves a atacarme con la misma mentira porque evidentemente no tienes argumentos válidos y por eso te los inventas.
No, Tortu. No quiero que vengan, pero vienen. Es lo que harías tú en su lugar. ¿O no? No, no puedo pensar en dejar que se ahoguen, o que se destrocen en las concertinas porque no soy una alimaña como tú. Pero eso no significa que no sea consciente de que no tenemos capacidad de acogida para todos. Pero para mí son seres humanos que solo buscan tener una vida mínimamente digna. ¿De verdad es eso un pecado? ¿De verdad eres tan hijo de perra como para no darte cuenta de eso?
Mi solución es evidente cual es. No se puede seguir con un orden internacional en el que el 1% de la población tenga más riqueza que el 99% restante. Eso no sale de un sombrero. Y tú solución es que nosotros, los penúltimos, nos enfrentemos a ellos, los últimos. ¿Quienes han sido los que han creado esta situación? Pues mira, los mismos que provocaron la crisis financiera que ha arruinado a tanta gente, incluidos muchos españoles. Pero la culpa.es de la moronegrada.
Si tu eres feliz, lo que no me creo en absoluto, siendo un cabrón yo soy incapaz. Y si occidente no es capaz de ver la realidad de una abrumadora mayoría de habitantes del planeta y actúa para remediarlo, es que mi modelo de sociedad no vale una mierda y ojalá reviente.
Para terminar, dos preguntas:
Si tu estuvieras en su lugar. ¿No harías todo lo posible por llegar a Europa?
Y otra:
¿Te parece normal que en los tiempos actuales puedan estar viviendo en la mierda tantísima gente habiendo recursos suficientes para que todos vivamos con un mínimo de dignidad?
¿Esto es Humanidad?
Pues si lo es, a la mierda la Humanidad.
-
AutoBanned
Iniciado por
jordisegonz
venga, iluminame, explicame en que afectan estos dos conceptos a lo que has dicho tu antes y lo que he dicho yo, relacionamelo porfavor.
La presión fiscal son los tipos impositivos, los porcentajes a pagar. En tu mensaje hablas de presión fiscal.
El esfuerzo físcal es la parte de la renta que se dedica a pagar impuestos.
En España tenemos una presión fiscal incluso un poco por encima de la media de la UE y sin embargo somos de los que menos recaudamos:
España se convierte en el cuarto país de la eurozona que menos recauda
Una de las explicaciones es ésta:
El IRPF contribuye tres veces más a los ingresos del Estado en España que Sociedades, según la OCDE
Que tengas más presión fiscal no significa que se pague más. Es simple. La cuota se calcula multiplicando la base imponible por el tipo impositivo. Aunque el tipo sea el mismo o más alto si la base es más baja la cuota puede ser inferior. Incluso muy inferior.
Es mucho más fácil controlar las bases imponibles del IRPF o del IVA que del Impuesto de Sociedades.
Ahí está la diferencia.
-
ForoParalelo: Miembro
Increíble, multitud de aportaciones y sigue erre que erre en sus 15.
Luego se pregunta porque algunos le hemos pillado asco al sistema democrático con sufragio universal... Pues porque millones de ignorantes deciden económicamente por los demás.
-
Manipuleitor de Hasbara
el smi no deberia existir
de paso te digo, todo calculo economico que hagas da igual, literalmente. hay multitud de factores que ni haciendo estudios econometricos profundos podras sacar buenas conclusiones
-
AutoBanned
Iniciado por
Bhender
Increíble, multitud de aportaciones y sigue erre que erre en sus 15.
Luego se pregunta porque algunos le hemos pillado asco al sistema democrático con sufragio universal... Pues porque millones de ignorantes deciden económicamente por los demás.
Millones de ignorantes
Jajajaja
Esto ya es la polla. Como si FP fuera la reserva intelectual de occidente.
Dime ¿A qué segmento social crees que representa este foro?
-
AutoBanned
Iniciado por
Señor de los KV
el smi no deberia existir
de paso te digo, todo calculo economico que hagas da igual, literalmente. hay multitud de factores que ni haciendo estudios econometricos profundos podras sacar buenas conclusiones
Eso es cierto. Pero aún así hay que hacerlos porque es mejor que no hacer nada.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Politikon
Eso es cierto. Pero aún así hay que hacerlos porque es mejor que no hacer nada.
yo no pongo en duda que la macroeconomia debe hacerse al igual que hacer numeros, cosa vital en empresas y micro. pero el uso y conclusiones de los numeros en macroeconomia puedes comprobar como siempre falla todo y es por el funcionamiento de la economia, la praxeologia.
mejor uqe no hacer nada cuidao, eso es lo que lleva a un estado a no parar de engordarse primero para poder robar mas y segundo porque se lo piden los ciudadanos, el estado quieto y callado, a nivel individual hay que estar haciendo cosas de manera constante, si
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Politikon
Millones de ignorantes
Jajajaja
Esto ya es la polla. Como si FP fuera la reserva intelectual de occidente.
Dime ¿A qué segmento social crees que representa este foro?
lo peor de la sociedad con grandes problemas sociales loscuales suelen acudir al socialismo de izquierdas o de derechas para ese sufrimiento.
eso no quita que la sociedad sea una autentica mierda
cuando quieras, pregunta a la gente cosas simples, derivada de 2x, quien es platon o kant, quien pinto los girasoles, un is-lm....no hay cultura basica de ningun nivel
-
AutoBanned
Iniciado por
Señor de los KV
yo no pongo en duda que la macroeconomia debe hacerse al igual que hacer numeros, cosa vital en empresas y micro. pero el uso y conclusiones de los numeros en macroeconomia puedes comprobar como siempre falla todo y es por el funcionamiento de la economia, la praxeologia.
mejor uqe no hacer nada cuidao, eso es lo que lleva a un estado a no parar de engordarse primero para poder robar mas y segundo porque se lo piden los ciudadanos, el estado quieto y callado, a nivel individual hay que estar haciendo cosas de manera constante, si
Pero aplicar políticas macroeconómicas no implica necesariamente engordar.el Estado innecesariamente. Puede incluso consistir en lo contrario. De hecho, una de las reglas más importantes en economía es el uso eficiente de los recursos, es decir, evitar los despilfarros.
-
AutoBanned
Iniciado por
Señor de los KV
lo peor de la sociedad con grandes problemas sociales loscuales suelen acudir al socialismo de izquierdas o de derechas para ese sufrimiento.
eso no quita que la sociedad sea una autentica mierda
cuando quieras, pregunta a la gente cosas simples, derivada de 2x, quien es platon o kant, quien pinto los girasoles, un is-lm....no hay cultura basica de ningun nivel
Conozco gente que no sabe nada de eso con una forma de pensar sencillamente impresionante. Y hay otros con conocimientos de lo más sofisticados que son unos impresentables desde el punto de vista intelectual o/y ético.
La cultura no es lo mismo que adquierir conocimientos o formación académica. Seguro que en las tramas corruptas hay muchos que te sabría responder a todas esas preguntas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rasnat
Que si se aplica la subida del SMI ojala se traslade a la gente y adquiera mayor poder adquisitivo, pero como España es el pais de la picaresca mas de algun empresario hara contratos de 20 horas y hara trabajar 40. Pero que vamos a mi en un principio me parece bien, otra cosa es como se trasmita a la economia y afecte a los impuestos, creacion de empleo etc cosa que desconozco por que no soy economista. Y bueno los gobernantes deberian de plantearse realizar medidas para crear empleo de calidad y valor añadido y no los empleos de mierda que tendemos a generar en este pais.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Iniciado por
Politikon
Totalmente de acuerdo con lo último. Hay que intentar ser competitivos como centroeuropa y no como el sur asiático. Y para eso el I+D+I es fundamental, tanto desde lo público (inversiones) como desde lo privado (incentivos).
Sí hombre sí, y dejar de ser un país de camareros, recepcionistas, y albañiles, con la de trabajo güeno que da eso y el nivel de vida al que se puede acceder
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles