los unicos que llorais sois vosotros por una costumbre y tradicion que ni sabeis que es, porque lo de informarse y tal, como que no va con vosotros, al contrario, si lo hicierais no tendriais la neurona lavada, como buenos nazis os han educado, y como tal vais a morir, y lo sabeis.Iniciado por Último Navegante
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo dicho, que si alguien hiciera lo mismo con un muñeco representando a un indepe, no habría nadie llorando amargamente por la opresió feixiste.
No me digas que todos los años anteriores no han elegido a un policía nacional y precisamente este año sí. No será para enviar ningún mensaje, no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues ya es casualidad. No es que se quiera instrumentalizar ni nada, claro.
Cuándo queméis en el carnestoltes un muñeco con la cara de Jordi Pujol, de Artur Mas o de Puigdemont entonces SÍ podrás decir que nos engañan como a tontos; mientras eso no suceda, podremos decir libremente y en voz alta que SON UNOS hijos de perraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en general el carnestoltes es un personaje pintoresco, representa, lo que en catalunya definimos como la disbauxa o la rauxa como tal. Muchas veces representa a alguien o algo de una forma satirica, por resumirlo, va acorde un poco al año que se quiere quemar, es decir el año pasado (contando enero también). Representa la satira del año pasado, y sus "grandes" gestas o efemeridades, por ejemplo. Lo habitual si no hay tema, o si lo hacen las escuelas es algo más artistico, pero si ya se hace de forma, más profesional, fuera de escuelas y tal, lo habitual en cambio es que represente a alguien o algo. Aunque claro, eso ultimo ya va más dependiendo de quien organice la quema -o más concretamente la sardinada- (no es una sola, cada cual puede hacer la que quiera. La que se ha puesto pertenece a la de sants), optara por un tipo de muñeco u otro. No esta estandarizado, aunque en bastantes casos, como decia representa algo o alguien. En sants, esto ultimo es, o era la tonica general, para quemar a sa majestat el rei carnestoltes como tal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No me digas que todos los años anteriores no han elegido a un policía nacional y precisamente este año sí. No será para enviar ningún mensaje, no?
Pues ya es casualidad. No es que se quiera instrumentalizar ni nada, claro.
Las fallas quema a personajes publicos, lo preguntare por 2a o 3a vez (aunque creo que no sabes leer), te molestan? Pues si te molesta el carnestoltes, las fallas, ni digamos.
Entonces yo os llamo a vosotros hijos de perra, por no saber ni que es el carnestoltes, puestos a insultar, pues hala, a llorar a casa de rivera, a ver si creeis que vais a imponer vuestras costumbres de mierda. Aunque claro sino hay un toro muerto el español medio no entiende nada, el problema de la falta de cerebro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cuándo queméis en el carnestoltes un muñeco con la cara de Jordi Pujol, de Artur Mas o de Puigdemont entonces SÍ podrás decir que nos engañan como a tontos; mientras eso no suceda, podremos decir libremente y en voz alta que SON UNOS hijos de perra
Que si ha habido alguna falla de algún policía nacional alguna vez o no? Cuántas veces hay que repetírtelo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en general el carnestoltes es un personaje pintoresco, representa, lo que en catalunya definimos como la disbauxa o la rauxa como tal. Muchas veces representa a alguien o algo de una forma satirica, por resumirlo, va acorde un poco al año que se quiere quemar, es decir el año pasado (contando enero también). Representa la satira del año pasado, y sus "grandes" gestas o efemeridades, por ejemplo. Lo habitual si no hay tema, o si lo hacen las escuelas es algo más artistico, pero si ya se hace de forma, más profesional, fuera de escuelas y tal, lo habitual en cambio es que represente a alguien o algo. Aunque claro, eso ultimo ya va más dependiendo de quien organice la quema -o más concretamente la sardinada- (no es una sola, cada cual puede hacer la que quiera. La que se ha puesto pertenece a la de sants), optara por un tipo de muñeco u otro. No esta estandarizado, aunque en bastantes casos, como decia representa algo o alguien. En sants, esto ultimo es, o era la tonica general, para quemar a sa majestat el rei carnestoltes como tal.
Las fallas quema a personajes publicos, lo preguntare por 2a o 3a vez (aunque creo que no sabes leer), te molestan? Pues si te molesta el carnestoltes, las fallas, ni digamos.
Entonces yo os llamo a vosotros hijos de perra, por no saber ni que es el carnestoltes, puestos a insultar, pues hala, a llorar a casa de rivera, a ver si creeis que vais a imponer vuestras costumbres de mierda. Aunque claro sino hay un toro muerto el español medio no entiende nada, el problema de la falta de cerebro.
Repito pregunta: Ya habéis quemado algún muñeco con la cara de Jordi Pujol, de Artur Mas o de Puigdemont?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entonces yo os llamo a vosotros hijos de perra, por no saber ni que es el carnestoltes, puestos a insultar, pues hala, a llorar a casa de rivera, a ver si creeis que vais a imponer vuestras costumbres de mierda. Aunque claro sino hay un toro muerto el español medio no entiende nada, el problema de la falta de cerebro.
No conozco todas las fallas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que si ha habido alguna falla de algún policía nacional alguna vez o no? Cuántas veces hay que repetírtelo?
Pero pregunto, te molestan las fallas? porque parece sorprendente que llores por el carnestoltes pero las fallas no? Ah, claro, que eso no es catalan, no es nada para exterminar en tu ideologia.
No se hace una quema en general, a lo mejor alguien ha hecho alguna asi. Las quemas, las pueden hacer distintas asociaciones, barrios, o escuelas mismo (en mi escuela la celebrabamos cada año. De las mejores cosas que haciamos. Y la de lios que habia a veces). La quema esa es de sants, a lo mejor en un barrio de cornella, o el hospitalet, algo asi ha habido. Aunque más que representar a una persona, representa algo como tal. En este caso, representan todo el lio policial y politico como tal, por ejemplo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Repito pregunta: Ya habéis quemado algún muñeco con la cara de Jordi Pujol, de Artur Mas o de Puigdemont?
Si alguien quema un muñeco de puigdemont o de un indepe cualquiera espero que no lloréis, sólo eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No conozco todas las fallas.
Pero pregunto, te molestan las fallas? porque parece sorprendente que llores por el carnestoltes pero las fallas no? Ah, claro, que eso no es catalan, no es nada para exterminar en tu ideologia.
No se hace una quema en general, a lo mejor alguien ha hecho alguna asi. Las quemas, las pueden hacer distintas asociaciones, barrios, o escuelas mismo (en mi escuela la celebrabamos cada año. De las mejores cosas que haciamos. Y la de lios que habia a veces). La quema esa es de sants, a lo mejor en un barrio de cornella, o el hospitalet, algo asi ha habido. Aunque más que representar a una persona, representa algo como tal. En este caso, representan todo el lio policial y politico como tal, por ejemplo.
Ok, entiendo, no llevan un nombre; que no es personal vamos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No se hace una quema en general, a lo mejor alguien ha hecho alguna asi. Las quemas, las pueden hacer distintas asociaciones, barrios, o escuelas mismo (en mi escuela la celebrabamos cada año. De las mejores cosas que haciamos. Y la de lios que habia a veces). La quema esa es de sants, a lo mejor en un barrio de cornella, o el hospitalet, algo asi ha habido. Aunque más que representar a una persona, representa algo como tal. En este caso, representan todo el lio policial y politico como tal, por ejemplo.
Entonces, seguro que sí habéis hecho algo representando la corrupción del 3%... o eso tampoco?
como he dicho el dia que sepas que es el carnesoltes, puedes decir lo que quieras. Explicado esta, aunque no lo entiendas por ser algo de catalunya y porque tu bilis te lo impide, obviamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si alguien quema un muñeco de puigdemont o de un indepe cualquiera espero que no lloréis, sólo eso.
Digo lo de antes, no es una sola quema a nivel catalan e ya. Cada barrio, asociación, o incluso escuela, puede hacer, o pedir permiso (en este caso los barrios, más que nada por que al haber fuego, no pase nada), para hacer la sardinada y la quema del carnestoltes. Como tal, no, no se, si se ha hecho del 3% o algo similar. Puede, por ejemplo que en la florida, el hospitalet se haya hecho. O en el raval, en sants. O en castellbisbal. O en sant carles de la rapita, en el ebre. O en un barrio de martorelles. La quema no es una para catalunaya e ya. Por ejemplo en barna, la mayoria de barrios, y muchas escuelas hacen la suya propia. Asi que como tal, intenta saber las ¿decenas, o centenas? de quemas, que hay en barna mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ok, entiendo, no llevan un nombre; que no es personal vamos.
Entonces, seguro que sí habéis hecho algo representando la corrupción del 3%... o eso tampoco?
Última edición por Kidd_92; 18/07/2018 a las 01:46
No le entréis al trapo al subnormal retrasado, como todo indepe cree tener la razón divina, ya se lo encontrarán...
Ni puto caso al payaso....
@PerdigueroSIPEpEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Subinspector de Policía Nacional.
¿Y ESTO ES NORMALIDAD?
-Muñeco policía esposado
-Vallas Ayuntamiento Barcelona
-Gente con antorchas
-NIÑOS
-Cientos de testigos...........
¿¿¿¿Y NADIE HACE NADA?????
Queman un muñeco vestido de Policía Nacional con las manos atadas ante niños en Barcelona
El portavoz de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, y la plataforma Tabarnia han denunciado en las redes sociales que un grupo de desconocidos pegaron fuego a un muñeco vestido de policía nacional, con las manos esposadas a la espalda.
Los hechos habrían sucedido en el barrio de Sants, en Barcelona, ante la mirada de varios niños acompañados por sus padres. Los usuarios de las redes sociales han exigido que cesen estos actos de escarnio contra la Policía Nacional en Cataluña y sean castigados sus autores.
https://okdiario.com/espana/cataluna...celona-2636471
El Parlament desconvoca el pleno tras el choque de Junts per Catalunya y ERC por la suspensión de Puigdemont
Las dos formaciones independentistas no se ponen de acuerdo y fuerzan una decisión insólita
Las diferencias que mantienen Junts per Catalunya y Esquerra Republicana han aflorado esta mañana a cuenta de cómo afrontar la suspensión de Carles Puigdemont y de otros cinco diputados que acordó el pasado día 10 el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena al dictar el auto de conclusión de sumario. El enfrentamiento ha llegado al punto de que el Pleno previsto para las 10 horas de esta mañana ha sido desconvocado por la junta de portavoces.
Los servicios jurídicos del Parlament habían emitido un informe en el que se avala que los parlamentarios puedan ser sustituidos de manera temporal hasta que no se regule esa situación, pero las dos formaciones independentistas mayoritarias no se han puesto de acuerdo en cómo se ha de concretar esa sustitución y si ha de afectar al expresidente de la Generalitat, que es el verdadero motivo de la disputa.
El origen del enfrentamiento que ha derivado en la desconvocatoria del pleno ha sido el deseo de Junts per Catalunya en la reunión de la Mesa de que se excluya de la sustitución temporal como diputado a Puigdemont, al considerar que no está encarcelado y que, pese al informe de los letrados, la Cámara es soberana para decidir.
"No hay diputados de primera y de segunda", aseguran desde ERC, lo que indica el hartazgo de esta formación con Puigdemont. El acatamiento de la sustitución temporal implicaría la aceptación de la suspensión de Puigdemont como diputado y eso alejaría el escenario de su restitución como presidente de la Generalitat, que reclama Junts per Catalunya desde que la justicia alemana rechazó la euroorden del juez Llarena.
Esquerra Republicana considera que la sustitución temporal debe afectar por igual a Puigdemont como al resto de diputados en prisión: el exvicepresidente Oriol Junqueras, los exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull y Raül Romeva, así como el expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Sànchez. Solo Junts per Catalunya ha planteado a la Mesa que la sustitución de los diputados sea por dos días, en las sesiones de hoy y mañana, una premisa que tampoco acepta ERC. "O se ponen en su sitio o vienen días muy complicados", asegura fuentes del partido republicano.
La consecuencia del desencuentro se ha empezado a visualizar a las 10 horas, cuando no se iniciado el Pleno ordinario y se ha retrasado a la espera de que la Mesa finalizara su reunión y llegara a un acuerdo que no se ha producido, pese a los intentos de acercar posturas. Finalmente se ha reunido la junta de portavoces y ha decidido desconvocar el pleno con el único voto en contra de Ciudadanos y la CUP.
Después de constatar las discrepancias iniciales, la Mesa ha acordado a las 10,35 horas un receso de quince minutos para intentar el pacto entre las formaciones secesionistas. La reunión se ha retomado después y han vuelto a evidenciarse las diferencias ya no solo entre formaciones independentistas distintas, sino en el seno del grupo de Junts per Catalunya.
Tras más de hora y media de discusión posterior, la Mesa ha votado la propuesta de que los seis diputados procesados por el Tribunal Supremo sean sustituidos por otro miembro del grupo parlamentario. La propuesta no ha prosperado porque se ha producido un empate, pero tampoco ha sido rechazada. De ahí la reunión de la convocatoria posterior de junta de portavoces para que decidiera qué hacer con el pleno previsto.
Los dos diputados de Ciudadanos en la Mesa y uno de Junts per Catalunya, Josep Costa, han votado en contra de la sustitución, mientras que los dos diputados de Esquerra y el del PSC han votado a favor. El voto decisivo para que no prospere la sustitución de los diputados ha sido el de otro de Junts per Catalunya, Eusebi Campdepadrós, que se ha abstenido.
https://elpais.com/ccaa/2018/07/18/c...rno_rsoc=TW_CC
La Generalitat regó con 10 millones de publicidad a medios independentistas
El Govern de Carles Puigdemont benefició sobre todo a 'El Punt Avui', 'Ara', 'El Nacional' y RAC1 con campañas relacionadas al 'procés'
La Generalitat inyectó 10,1 millones de euros a los medios de comunicación afines al independentismo durante 2017. El Govern de Carles Puigdemont ha duplicado el gasto en publicidad institucional desde 2012 --en los comienzos del procés-- cuando la partida destinada a este concepto ascendía ya a 15,8 millones. El pasado ejercicio alcanzó los 30,7 millones.
Los datos los avanza este miércoles El Mundo y provienen de la memoria justificativa del desembolso publicitario que Quim Torra remitió al Parlament el pasado 2 de julio. El incremento en gasto publicitario incide en las cuentas de resultados de los medios soberanistas, sobre todo de El Punt Avui que consiguió 3,1 millones por la publicidad de la Generalitat.
'Ara', 'La Vanguardia' y 'El Periódico' los grandes beneficiarios
El diario Ara, se hizo con 1,5 millones, La Vanguardia obtuvo dos millones y El Periódico 1,8 millones de euros. El Mundo recibió 7.159 euros por las páginas de publicidad.
En el sector audiovisual, TV3 percibió 2,5 millones; un millón de euros fueron para RAC1; 757.000 euros para 8TV; 231.000 euros fueron a Catalunya Ràdio y 168.000 euros para La Xarxa.
Los digitales nativos
Los digitales son un capítulo aparte en la inversión publicitaria del Govern de Puigdemont. El Nacional de José Antich consiguió 427.000 euros, convirtiéndose en el más beneficiado por la publicidad emanada de la Generalitat; Nació Digital, 279.000; Vilaweb recibió 127.000 euros; El Món obtuvo 100.000 y el Directe.cat, 59.000 euros. Por su parte, Crónica Global --el digital que más crece en Cataluña, según OJD-- no recibe fondos públicos en forma de subvenciones y ha sido marginado del reparto de publicidad institucional de la administración catalana.
En cuanto a medios internacionales, se destinaron 985.000 euros públicos a la inserción de campañas en diversas plataformas no especificadas.
El contenido de las campañas se relaciona sobre todo con campañas de salud, empleo, educación o cultura y algunas de contenido secesionista como la promoción del referéndum del 1-O o el registro para votar en el exterior.
https://cronicaglobal.elespanol.com/...56041_102.html
HIJOS DE LA GRAN PUTA
Última edición por LELON; 18/07/2018 a las 15:14
La interventora que negó el gasto público para el 1-O tendrá que explicarse ante el juez
El tribunal imputa a Rosa Vidal al entender que trató de "impedir" que se conozca el coste del referéndum ilegal
Rosa Vidal, la interventora de la Generalitat que certificó que el Govern había gastado cero euros públicos en el 1-O, deberá explicarse ante el juez después de que el tribunal haya decidido investigarla. El magistrado entiende que ha tratado de "impedir" que se conozca el coste del referéndum ilegal.
El juez de Instrucción 13 de Barcelona ha citado a declarar a Rosa Vidal para el próximo 24 de julio. Junto a ella llama a Montserrat Vidal, responsable del área de procesos electorales y consultas populares de la Generalitat, y a la secretaria general de Gobernación, Meritxell Masó, entre otros.
Sin constancia
La imputación de Rosa Vidal llega después de que ésta contestara a los requerimientos remitidos por Hacienda que en ningún departamento constaban gastos de preparación o ejecución del referéndum, una afirmación que para el magistrado es contraria a "las más elementales reglas de la lógica".
El papel de Vidal estaba en el punto de mira del juez después de que éste recibiera un anónimo que le instaba a rastrear las autorizaciones de contratos y pagos efectuadas por la investigada y que Hacienda le advirtiera de que la interventora no había respondido a su requerimiento de información de los gastos del Govern para el 1-O.
Pasividad
A esas advertencias se suma un informe de la Guardia Civil que alerta de que la interventora general no activó ningún procedimiento para denunciar un intento fraudulento de la empresa postal Unipost --que supuestamente se iba a encargar de los envíos postales vinculados al 1-O--, para cobrar al menos una factura de 238.965 euros a la Generalitat por gastos vinculados al 1-O.
Para seguir el rastro de los gastos del 1-O, el juez autorizó a la Guardia Civil a acceder al fichero de la Comisión para la Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac) para rastrear las cuentas de los investigados por los preparativos del referéndum.
Sin colaboración
En un auto en que desestima una vez más los recursos de los investigados contra esa línea de investigación, el juez defiende la necesidad de acudir al Sepblac y reprocha a la interventora que pretenda que el material y los gastos de personal vinculados a la consulta se imputen "a ignorados modos de pago, donaciones o contribuciones, ya sea de particulares, de empresas o de instituciones".
Además, añade el juez, si ese fuera el caso, la interventora "debería haber facilitado un listado comprensivo de los donantes y contribuyentes con sus respectivas cuantías".
Advertida por el TC
"Es por ello que no habiéndose facilitado ninguna información justificativa de los gastos generados por la consulta, antes al contrario tratando de impedir el conocimiento de la misma y ante la existencia de evidencias sobre la realidad y del gasto y la utilización de fondos públicos, deba acudirse a otros medios de investigación (...)", sostiene el juez en su auto.
Rosa Vidal figura entre los cargos públicos de la Generalitat a los que el Tribunal Constitucional advirtió, el pasado 13 de septiembre, de su obligación de impedir o paralizar cualquier iniciativa que supusiera ignorar o eludir la suspensión del 1-O, según la documentación que el alto tribunal ha remitido al juez instructor.
https://cronicaglobal.elespanol.com/...55972_102.html
ERC acusa a JxCat de «mentir» y «da por rota» la confianza entre ambos grupos
Sergi Sabrià ha considerado "gravísimo" que los responsables de JxCat "hayan salido a mentir" "porque JxCat sabe perfectamente que no había ningún acuerdo cerrado con ERC”
xCat y ERC han protagonizado hoy un choque sin precedentes en el Parlament, a raíz de su desacuerdo en torno a si hay que sustituir temporalmente a los seis diputados suspendidos por el Tribunal Supremo o bien debe dejarse al margen de esta medida al expresidente catalán Carles Puigdemont.
Antes de iniciarse el pleno previsto para las 10:00 horas de hoy, la Mesa del Parlament tenía que decidir si aplicaba una solución acorde con el último informe de los letrados de la Cámara, que planteaba una sustitución temporal de los diputados suspendidos por el Supremo -Carles Puigdemont, Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull (JxCat), Oriol Junqueras y Raül Romeva (ERC)-, que podrían delegar su voto en otro diputado de su grupo.
Sin embargo, las divergencias entre los dos socios del Govern han pulverizado toda posibilidad de acuerdo en la reunión de la Mesa, ya que JxCat exigía un trato diferenciado entre Puigdemont y los cinco diputados presos al entender que el expresident no debe ser sustituido por otro diputado, algo que ERC ha rechazado de plano, por lo que finalmente el pleno ha sido desconvocado.
Lo más llamativo de la crisis de hoy en las filas del independentismo ha sido la virulencia de su cruce de acusaciones.
► El trato diferencial a Puigdemont divide a los independentistas y obliga a suspender el pleno
JxCat ha acusado abiertamente al presidente del Parlament, Roger Torrent, de incumplir el "acuerdo verbal" que supuestamente habían alcanzado con ERC y que consistía en una solución puntual para el pleno de hoy y mañana, que pasaba por sustituir a los diputados suspendidos que siguen en prisión, pero no a Puigdemont.
Además del trato diferencial para el expresident, que JxCat considera una "línea roja", el acuerdo implicaba supuestamente que, mientras la Comisión del Estatuto de los Diputados no acabara de resolver esta cuestión, Puigdemont no ejercería su voto delegado, por lo que su grupo estaba dispuesto a perder un voto en el pleno.
El portavoz adjunto de JxCat, Eduard Pujol, ha ahondado en los reproches al presidente del Parlament: "Pedimos a ERC que aclare cuál es la posición de Torrent. O se defiende la dignidad de los diputados o se blanquea el Partido Socialista del 155".
Minutos después, también en rueda de prensa, el presidente del grupo parlamentario de ERC, Sergi Sabrià, visiblemente irritado con Albert Batet y Eduard Pujol, los ha acusado de "mentir de manera descarada" y ha dado por "rota" la confianza entre ambos grupos, aunque ha asegurado que este cisma parlamentario no debe afectar al Govern de coalición.
Sabrià ha considerado "gravísimo" que los principales responsables de JxCat "hayan salido a mentir" en su respectiva rueda de prensa "porque JxCat sabe perfectamente que no había ningún acuerdo cerrado con ERC, y por esto se pospuso ayer la reunión de la Mesa y hoy a las 9 horas tampoco lo había".
"¡Es intolerable! -ha exclamado con indignación este mismo dirigente republicano-, porque la discrepancia principal se ha dado dentro de un grupo (JxCat), y no entre grupos, y la ha protagonizado un grupo que incluso ha votado distinto dentro de la Mesa, nosotros no podemos resolver los problemas y discrepancias internas dentro de JxCat".
Sabrià ha puesto el dedo en la llaga al referirse a las batallas en el seno de JxCat y el PDeCAT, acusándolos de querer "tapar sus discrepancias internas" abriendo ahora un conflicto con ERC.
"Si tienen un fin de semana difícil, no es nuestro problema", ha dicho en tono irónico Sabrià, aludiendo a la asamblea que celebrará el PDeCAT del 20 al 22 de julio, en la que debe definir su liderazgo y decidir si se integra en la Crida Nacional per la República, el nuevo movimiento impulsado por Puigdemont.
Después de quedar desconvocado el pleno, que incluía un debate monográfico sobre la "convivencia" solicitado por Ciudadanos, el grupo que lidera Inés Arrimadas ha registrado una petición para que se celebre antes del 31 de julio, antes del parón veraniego.
Arrimadas ha considerado "intolerable" que los independentistas hayan suspendido el pleno para "cerrar" así el Parlament, con la "ayuda" del PSC, que ha avalado la desconvocatoria.
Fuentes parlamentarias han señalado que Torrent no convocará ya ningún pleno si no hay antes un acuerdo sobre cómo resolver la cuestión de los diputados suspendidos, que permita mantener las mayorías parlamentarias actuales.
Por lo tanto, si no hay acuerdo, todo apunta a que deberá ser la Diputación Permanente del Parlament -sin presencia de los diputados suspendidos- la que convalide a principios de agosto el decreto ley de la prórroga presupuestaria que debía aprobarse en este pleno.
La división interna en el soberanismo también se ha visto reflejada con la posición de la CUP, cuya diputada Maria Sirvent ha explicado que su formación "no entiende ni comparte" las posiciones de quienes defienden acatar la suspensión de los diputados presos ni el trato diferenciado para Puigdemont.
El líder del grupo de PSC-Units, Miquel Iceta, ha acusado a la mayoría soberanista de ser "rehén de los intereses" de Puigdemont, hasta el punto de impedir "el normal funcionamiento del Parlament", a lo que también ha contribuido Cs con su "obstruccionismo".
El jefe de filas de Catalunya En Comú-Podem, Xavier Domènech, ha responsabilizado al juez del Supremo Pablo Llarena de la "situación del absurdo" que ha provocado la desconvocatoria del pleno.
El presidente del PPC, Xavier García Albiol, ha tachado de "surrealista" y "esperpéntica" la desconvocatoria del pleno, lo que le ha recordado a la "etapa negra" de la anterior legislatura.
Aunque JxCat y ERC han subrayado que su batalla interna se circunscribe al ámbito parlamentario y no debe afectar al Govern que comparten -de hecho, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha evitado toda declaración pública a lo largo del día-, la fractura ha motivado algunos pronunciamientos de consellers.
https://www.larazon.es/espana/erc-ac...pos-LK19131208
Dicen que hacen ya Vacaciones.
A finales de septiembre o primeros de octubre vuelven a venir a trabajar al Parlament.
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena rechaza la entrega de Carles Puigdemont
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena rechaza la entrega de Carles Puigdemont solo por el delito de malversación
El magistrado destaca la “falta de compromiso” del tribunal alemán que decidió sobre la euroorden dictada contra el expresidente de la Generalitat
Autor
Comunicación Poder Judicial
El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha dictado este jueves un auto en el que rechaza la entrega a España del expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont en las condiciones acordadas por el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania), es decir, para ser juzgado sólo por un delito de malversación de caudales públicos, pero no por los de rebelión o sedición.
Llarena destaca “la falta de compromiso” del tribunal alemán con unos hechos que podrían haber quebrantado el orden constitucional español, y estima que con su decisión han anticipado un enjuiciamiento para el cual no tienen cobertura normativa, sin sujetarse ni a los preceptos de la Decisión Marco sobre la Orden de Detención Europea, ni a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ni al Manual sobre la euroorden elaborado por la Comisión Europea.
Para el magistrado, el control de la doble tipificación por parte del Estado de ejecución debería haberse limitado a comprobar si los hechos descritos por la jurisdicción española están contemplados en la legislación penal de Alemania, y si justificarían por ello que, de haberse perpetrado en el país de ejecución los hechos que se sospechan, se impulsaría una investigación penal semejante a la que aquí se sigue.
“En tal sentido –argumenta- no resulta conforme con la Decisión Marco que se deniegue la tramitación de la orden de detención respecto de unos hechos principales de rebelión o sedición (limitándose el ejercicio de la jurisdicción española a la persecución del delito de malversación de fondos públicos), a partir de un análisis en el que las autoridades judiciales del país de ejecución no realizan una ponderación en abstracto del pronóstico de tipicidad sospechado, sino que abordan el definitivo juicio de subsunción de los hechos en los tipos penales”.
Añade que lo hacen además “desde una conclusión cerrada de cómo se desarrollaron los hechos o de cuáles fueron las intenciones que pudieron guiar a los partícipes. Al actuar de ese modo, el Tribunal de ejecución alemán ha adelantado un enjuiciamiento que no es coherente con la cristalización progresiva de la imputación, y lo hace desde un posicionamiento desacertado”.
El tribunal alemán da valor de prueba definitivo a la versión de Puigdemont
Según el auto, el Tribunal de Schleswig-Holstein llega a valorar en algunos extremos, a efectos de fondo, la declaración del encausado. Y esa ponderación de su relato a la hora de evaluar la antijuridicidad de los hechos que se le atribuyen, entraña, para el juez Llarena, “conferir un valor probatorio definitivo a su versión, pese a que la declaración no pueda confrontarse con el resto de fuentes de prueba recogidas en una extensa instrucción que el Tribunal de ejecución desconoce, y sin que puedan someterse esas manifestaciones a contradicción con unas acusaciones que están privadas de las posibilidad de intervenir en el expediente de entrega”.
El magistrado resalta que el tribunal alemán denuncia que no se aprecian en los hechos algunas de las exigencias típicas identificadas por su propia jurisprudencia, “pero silencia que no ha reclamado a este instructor que le ilustre sobre aquellos extremos de la investigación que pudieran reflejar que sí concurren esos elementos, y ello pese a que este Tribunal (en escrito de 26 de abril de 2018), comunicó al órgano judicial de Schleswig-Holstein que el relato [del Auto de Procesamiento en el que se asienta la euroorden] sólo contiene los hechos que resultan de interés para el enjuiciamiento en España”.
Señala el juez que lo relevante a los efectos de mantener la petición de colaboración, es que el tribunal de ejecución, cuando constata unos hechos que satisfacen las exigencias abstractas en las que se asienta un determinado pronóstico de tipicidad, “ni legal ni materialmente puede abordar un juicio sobre la fuerza incriminatoria de unas pruebas que no están a su alcance, ni puede tampoco realizar un juicio definitivo de subsunción de los hechos que se imputan en los diferentes tipos penales”.
‘Cortocircuitada’ la operatividad de la euroorden
Llarena señala que todas esas circunstancias “no sólo cortocircuitan la operatividad del instrumento de cooperación internacional que hemos impulsado, sino que deterioran indebidamente la indiciaria apreciación de responsabilidad que recoge la investigación y un auto firme de procesamiento”, por lo que procede, de un lado, rechazar la entrega de Puigdemont como mero responsable del delito de malversación y, de otro, retirar las órdenes europeas e internacionales de detención dictadas contra él.
El tribunal alemán debió plantear una cuestión prejudicial al TJUE
Asimismo, el juez sostiene que el tribunal alemán debió haber planteado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que, cuando existen dudas de interpretación de una norma de la UE, en este caso la aplicación de la euroorden, en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional nacional cuyas decisiones no sean susceptibles de posterior recurso judicial debido a su derecho interno, dicho órgano está obligado a formular la cuestión prejudicial al TJUE. Así, se habría obtenido una interpretación uniforme de la norma garantizando el principio de igualdad en su aplicación en toda la UE.
El tribunal de ejecución (en este caso, de Alemania), que es quién debe plantear la cuestión prejudicial de acuerdo al artículo 267 del Tratado de la UE, estaba obligado, según Llarena, a preguntar al TJUE al no tratarse de un acto claro, entre otras razones por existir dudas interpretativas que se hubieron de hacer presentes al tribunal alemán, por la propia posición del fiscal general del Estado de Schleswig-Holstein, quien solicitaba la entrega por los dos delitos y no solo por malversación, y por la información complementaria que les remitió el propio Llarena en defensa de sus tesis.
A ello se añadía que no había jurisprudencia directa del Tribunal europeo sobre el concepto de ‘doble incriminación’ previsto en el procedimiento de la euroorden; y que la jurisprudencia indirecta del mismo TJUE era de sentido contrario a la sostenida por el tribunal alemán.
Falta de compromiso
Por todo ello, el juez destaca “la falta de compromiso del Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein con unos hechos que pudieran haber quebrantado el orden constitucional español”, que “no sólo se refleja en no haber planteado una cuestión prejudicial cuando se estaba obligado a ello, sino por no haberlo hecho conociendo que el Tribunal Supremo español, como órgano judicial de emisión de la euroorden, no puede dirigirse al TJUE para plantear una cuestión prejudicial que intente suplir o colmar el déficit de colaboración padecido (artículo 267 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea)”.
Así, cita las conclusiones del Abogado General del TJUE, recientemente presentadas el 16 de mayo de 2018, que señalan que la decisión del Tribunal de la Unión Europea respecto de una cuestión prejudicial que fuera planteada por el Estado remitente (en este caso España), sería puramente consultiva y carente de efecto vinculante, y en cuanto tal inadmisible.
El auto del juez Llarena realiza un extenso análisis de la Decisión Marco sobre la Orden de Detención Europea y los procedimientos de entrega entre Estados miembros aprobada por el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea el 13 de junio de 2002. Destaca que se concibió como un instrumento de agilización de la cooperación judicial basado en los principios de reconocimiento y confianza mutuas entre los países miembros, y donde la autoridad judicial de ejecución sólo puede negarse a llevarlo a cabo en supuestos excepcionales.
Retiradas la órdenes contra Puig, Comin, Serret, Ponsatí y Rovira
En ese sentido, también hace referencia a la denegación de entrega acordada en Bélgica respecto a otros tres procesados en la misma causa que eran exconsellers del Gobierno de Puigdemont (Antoni Comin, Lluis Puig y Meritxell Serret). Recuerda que las autoridades belgas no aceptaron que el auto de procesamiento contra los tres tuviese la naturaleza ejecutiva que el ordenamiento jurídico español le atribuye, entendiendo así que no había una orden de detención nacional subyacente a la orden de detención europea.
Así, la valoración sobre el alcance del auto de procesamiento, “discrepa abiertamente de la indicación de suficiencia que trasladamos al Tribunal de ejecución, despreciando el conocimiento que cada órgano judicial tiene de su propio ordenamiento jurídico, además de desconfiar de sus aclaraciones. Se muestran así inasumibles las objeciones formales expresadas en la resolución belga”, reitera Llarena, que en su auto retira también las órdenes de detención europeas e internacionales contra Comin, Puig y Serret, reclamados a Bélgica, así como las de Clara Ponsatí, que se encuentra en Escocia, y Marta Rovira.
Auto PDF
http://www.poderjudicial.es/stfls/TR...lio%202018.pdf
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...e-malversacion
El PDeCAT se reúne en asamblea con dudas sobre Puigdemont y la Crida Nacional
El presidente de la Generalitat, Quim Torra, se cae de la convocatoria mientras el líder de JxCat amenaza con romper el carnet
La asamblea del PDeCAT empieza la tarde de este viernes llena de incertidumbre. Los casi 2.000 asociados de la antigua Convergència afrontan la reunión a partir de las 18.30 horas después de tres reveses. Carles Puigdemont amenaza con romper su carnet, los exconsejero presos impulsan la integración del partido en Crida Nacional y el presidente de la Generalitat, Quim Torra, no pronunciará el discurso inaugural.
La irrupción de la plataforma Crida Nacional per la República en el independentismo ha descolocado a los dirigentes del PDeCAT. Queda pendiente para la asamblea de este fin de semana en encaje que tendrá el partido en el nuevo proyecto liderado por Puigdemont con el apoyo de Torra, el presidente de JxCat en el Parlament, Jordi Sànchez, y el delegado del Govern en Madrid, Ferran Mascarell.
Llamamiento a la unidad
Crida Nacional pretende aglutinar los diferentes sectores del independentismo bajo el paraguas de Puigdemont, que ya creó Junts per Catalunya para concurrir en las pasadas elecciones, del 21 de diciembre. La voluntad del expresident es concurrir a todas las elecciones bajo la marca de Crida Nacional.
Sin embargo, el PDeCAT ya ha llevado a cabo primarias para las elecciones municipales de 2019, en las que Neus Munté será la candidata. El llamamiento a la unidad llega la misma semana en la que han quedado demostradas las tensiones entre JxCat y ERC, con Puigdemont y su hipotética suspensión como diputado en el Parlament como protagonistas.
Los intentos de Pascal
La coordinadora del PDeCAT, Marta Pascal –que tiene intención de presentarse a la reelección–, defenderá sumarse al proyecto de Puigdemont sin que suponga la desaparición del partido. Esto es precisamente lo que quieren algunos exconsejeros, como los presos Josep Rull, Jordi Turull y Joaquim Forn, y el huido Lluís Puig. También reclaman que se integre JxCat.
Otra de las incógnitas de la asamblea nacional de este fin de semana es la presencia de Quim Torra, que no es asociado. Sin embargo, como presidente de la Generalitat para JxCat, se esperaba que hiciera el discurso inaugural de este viernes. De momento, todavía no ha trascendido quién lo pronunciará. Desde el Govern aseguran que es por cuestiones de agenda y no descartan su asistencia en algún momento.
Si Pascal no dimite
Si Marta Pascal no dimite como coordinadora, Puigdemont está dispuesto a romper su carnet de militante del PDeCAT. Los críticos del PDeCAT y fieles a Puigdemont podrían tener un candidato a liderar la formación, Joan Ramon Casals, alcalde de Molins de Rei. El expresidente de la Generalitat ha delegado su voto en la asamblea en Albert Batet, el portavoz de JxCat.
Este fin de semana se elegirá a la nueva directiva. La intención de Pascal es ampliar la cúpula de 12 a entre 20 y 30 personas, con tal de “sumar sensibilidades”. La votación será el domingo. Antes, se llevarán a cabo siete ponencias en las que se debatirán varios asuntos.
https://cronicaglobal.elespanol.com/...56602_102.html
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cargando Tweet...
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El plenario del PDeCat ha aprobado por mayoría ajustada un punto de la ponencia política que propone hacer efectiva la república ‘lo más pronto posible’ y ha rechazado una enmienda que proponía incluir en la ponencia “hacer efectiva la república ‘de forma inmediata”. Al mismo tiempo, la formación ha aprobado no descartar la vía unilateral para llevar a cabo la independencia.
Los asociados que participan en la asamblea nacional del partido aprobaron en comisión este sábado una enmienda para que en los estatutos figure el objetivo de “hacer efectiva la república”, mientras que se había elevado a votación del plenario, este domingo, si ese objetivo se debe lograr de forma “inmediata”.
La votación sobre la urgencia de hacer efectiva la república ha sido muy ajustada: “Ha ido de nueve votos”
Fuentes del partido han explicado que en la votación celebrada hoy en ese plenario de la asamblea -donde participan los cerca de 14.000 inscritos de forma presencial y telemática- ha sido muy ajustada: “Ha ido de nueve votos”.
En la comisión de la ponencia, había ganado la fórmula incluida en la enmienda -hacerlo ‘de forma inmediata’- y había perdido la propuesta original defendida por la Mesa de la comisión, sin embargo, alcanzó más del 40% de los apoyos y obtuvo con ello la potestad de llevarlo al plenario, lo hizo y al final se ha impuesto el texto original.
Igualmente, la sesión plenaria ha aprobado incluir de nuevo en los estatutos de la formación que no se descarte la vía unilateral a la hora de buscar “la forma más rápida y efectiva de crear una república catalana”. Esa mención a la unilateralidad ya figuraba en los estatutos que se aprobaron en el congreso fundacional del PDeCAT hace dos años, pero la dirección tuvo que eliminarla para poder inscribir a la formación en el registro de partidos del Ministerio del Interior.
La mención a la unilateralidad ya figuraba en los estatutos aprobados en el congreso fundacional del PDeCAT, pero la dirección tuvo que eliminarla para poder inscribir la formación en el registro del Ministerio del Interior
Por esa misma razón, la unilateralidad tampoco fue introducida en las ponencias que elaboraron los comités redactores designados por la dirección, pero la Asamblea de asociados reunida hoy en sesión plenaria ha introducido hoy una enmienda que recupera ese concepto.
Con los cambios, el texto aprobado hace alusión al referéndum del 1 de octubre e indica que “su mandato democrático obliga a los representantes del pueblo catalán a buscar la forma más rápida y efectiva de crear una República catalana, preferiblemente con el acuerdo del Gobierno español pero sin renunciar al ejercicio unilateral del derecho a la autodeterminación del pueblo de Catalunya”.
https://www.lavanguardia.com/politic...inmediata.html
Hospital Universitario de Vic, a las 9 de la mañana han empezado las autopsias a las cruces fallecidas en el atropello múltiple que hubo en la Plaza Mayor de esa misma localidad.
Los primeros resultados dados han sido muerte por rotura de astillas y pérdida de pintura amarilla.
Se está pidiendo a las cruces de entre 18 y 65 años que se acerquen a los hospitales de Vic a donar sangre y plasma amarillo, tras el ataque de ayer en la Plaza de la localidad un número importante de cruces heridas necesitan transfusiones... gracias.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se está pidiendo a las cruces de entre 18 y 65 años que se acerquen a los hospitales de Vic a donar sangre y plasma amarillo, tras el ataque de ayer en la Plaza de la localidad un número importante de cruces heridas necesitan transfusiones... gracias.
El Govern transforma la entrega de las Creus de Sant Jordi en un acto ‘indepe’
Los organizadores del acto llegan a incluir una intervención de Carles Puigdemont, al que presentan como presidente de la Generalitat
https://cronicaglobal.elespanol.com/...57178_102.html
Permisos de publicación
Citar
