Plataforma Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

Página 2 de 4 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de OCALO
    Registro
    26 abr, 15
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    14,650
    Me gusta (Dados)
    2250
    Me gusta (Recibidos)
    2190
    se van a ir de rositas

























    O mejor dicho, los de la rosa van a permitir que no se les aplique la ley.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Blanco y en Botella
    Registro
    18 abr, 13
    Ubicación
    Paises Madrileños
    Mensajes
    18,120
    Me gusta (Dados)
    83
    Me gusta (Recibidos)
    1829
    Pillo sitio

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de OCALO
    Registro
    26 abr, 15
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    14,650
    Me gusta (Dados)
    2250
    Me gusta (Recibidos)
    2190
    Cita Iniciado por LELON Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si no no hay separación de Poderes mal vamos, eso lo piensan los indepes.
    y así les va.

    Se pasaron avisos, sentencias y comunicados del C con BuroFax en mano

    Y ahora piden su amparo XD
    Resumen: hicieron lo que les salió de los coyons y ahora se quieren ir de rositas.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de OCALO
    Registro
    26 abr, 15
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    14,650
    Me gusta (Dados)
    2250
    Me gusta (Recibidos)
    2190
    Cita Iniciado por LELON Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    y siguen haciendolo, a ver si tienen cojones de pasarse otra vez la ley , que viene oto 155 y otra tanda de juicios y tribunales de cuentas pidiendo que hay, pero mucho bla bla bla , pero nada, en 2018 solamente el govern aprovó dos leyes menores (una de sordos) el reto bitema , derecho de autodeterminación y butifarremdum 5.0
    Con la derechita cobarde, podemitas y socialistos enchufados pueden hacer lo que quieran.
    Pero ¡CON OTROS NO!

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Un circo para justificar una sentencia ya decidida de antemano , no son golpistas son presos políticos que luchan por la independencia de su país.

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kelout
    Registro
    29 dic, 18
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0
    Pillo sitio

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cimerio
    Registro
    03 ene, 19
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Deitano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    19,194
    Me gusta (Dados)
    16027
    Me gusta (Recibidos)
    7882
    Esperemos que haya un juicio justo que termine con toda esta gentuza en la cárcel.

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de dartakan
    Registro
    10 dic, 17
    Mensajes
    737
    Me gusta (Dados)
    56
    Me gusta (Recibidos)
    27
    esta la casa sin barrer

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de dartakan
    Registro
    10 dic, 17
    Mensajes
    737
    Me gusta (Dados)
    56
    Me gusta (Recibidos)
    27
    tienen telita

  11. #41
    Restablecer Avatar de DebZul
    Registro
    06 sep, 16
    Ubicación
    Calle Falsa 123
    Mensajes
    20,959
    Me gusta (Dados)
    2846
    Me gusta (Recibidos)
    4948
    Ya no queda nada

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Los planes de la ANC: Presión a la Generalitat y movilizaciones por toda Europa
    Elisenda Paluzie cumple su advertencia de "molestar" a la UE y anuncia concentraciones en una veintena de ciudades del continente

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas


    Después de haber asaltado la sede de la Comisión Europea en Barcelona el pasado fin de semana, la ANC intentará ganarse ahora la simpatía del resto de países con movilizaciones en una veintena de ciudades del Viejo Continente.

    La presidenta de la organización independentista, Elisenda Paluzie, ha desvelado este lunes sus planes para denunciar el juicio a los políticos en prisión preventiva por el 1-O, que empezará el 12 de febrero en el Tribunal Supremo.

    Del 9 al 16 de febrero
    Paluzie ha explicado que las concentraciones las llevarán a cabo las asambleas exteriores de la ANC con el objetivo de lograr "máxima movilización e impacto". Y que la de Londres se realizará en Downing Street, calle donde reside la primera ministra Theresa May, con el apoyo del grupo parlamentario de Westminster sobre Cataluña, según ha dicho.

    Otras ciudades donde los independentistas realizarán sus protestas erán Glasgow, Edimburgo, Aberdeen, Copenhague, Luxemburgo, Bruselas, Berlín, Hamburgo, Frankfurt, Stuttgart, Múnich, Karlsruhe, Colonia, París, Niza, Ginebra, Basilea, Zúrich, y las españolas San Sebastián, Bilbao, Vitoria y Pamplona.

    Las acciones de la asociación se llevarán a cabo desde este sábado 9 de febrero hasta el viernes 16, en paralelo a las movilizaciones unitarias que la ANC realizará junto a otras entidades y partidos independentistas para expresar su rechazo al juicio.

    "Molestaremos tanto como podamos a la UE"
    Paluzie cree que estas acciones resultan idóneas para granjearse las simpatías internacionales, después de haber afirmado el pasado fin de semana que "nosotros molestaremos tanto como podamos a la Unión Europea".

    "Somos muy conscientes de que de este juicio no podemos esperar nada: la sentencia la tienen decidida", ha indicado hoy Paluzie en declaraciones a los medios.

    Las palabras de Paluzie van en la línea de lo afirmado por el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que el viernes advirtió en tono amenazante que "no olvidaremos la cobardía de la Comisión Europea".

    Concentraciones ante la Generalitat
    La líder de la ANC, que se desplazará a Madrid el día de inicio del juicio, ha llamado a no claudicar y a seguir luchando: "La independencia depende de nosotros. No nos vendrá nadie a ayudar. No habrá soluciones mágicas. Sólo la haremos nosotros y hacerla quiere decir todos: Govern, Parlament y pueblo movilizado".

    La organización paragubernamental, integrada en el autodenominado "Consell Per la República" del prófugo Puigdemont, ha iniciado este lunes una concentración ante el Palau de la Generalitat, en la plaza Sant Jaume de Barcelona, que pretende repetir durante 20 días de 9.00 a las 21.00 horas para instar al gobierno catalán a hacer efectiva la República: "La independencia se declaró, pero no se hizo efectiva".

    "No vamos contra el Govern"
    "Ha pasado más de un año y a menudo vemos mucho ruido y discusiones entre partidos", ha lamentado Paluzie, que ha puntualizado que la campaña no se personaliza en el presidente de la Generalitat, Quim Torra, sino en el conjunto del Govern, del que no ven pasos para que Cataluña se convierta en un Estado.

    Así, ha recordado que se han incumplido promesas de campaña y ha asegurado que "quedarse tranquilo gestionando la autonomía y esperando a que llegue un referéndum acordado parece que es ser poco realista".

    Una veintena de manifestantes
    La campaña ante la Generalitat ha comenzado este lunes con una veintena de manifestantes bajo la organización de la asamblea territorial de la Dreta de l'Eixample, cuyo coordinador, Josep Molins, ha detallado que no se trata de una acampada sino de una concentración "sostenida durante estos 20 días".

    "Sin pretender que haya mucha gente, sino que durante los 20 días esta acción se lleve a cabo continuadamente" y se traslade ante el Parlament cuando haya pleno, como este miércoles y jueves. "El objetivo no es ir contra el Govern, sino presionar al Govern, que es lo que mejor ha sabido hacer la ANC desde que nació", ha sentenciado Molins.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19318_102.html

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    AUDIENCIA NACIONAL

    La Audiencia Nacional confirma su competencia contra los mossos que 'escoltaban' a Puigdemont


    Consideran que el delito comenzó en España y apela a la doctrina del Supremo al entender que "el delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo"




    La Audiencia Nacional tiene la competencia para investigar a los dos agentes de los Mossos d'Esquadra que acompañaban a Carles Puigdemont cuando fue detenido en Alemania. Este tribunal considera que el hecho delictivo comenzó en España y apela a la doctrina del Tribunal Supremo cuando señala que "el delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo". Razón por la cual podrán ser juzgados en el caso de que la investigación muestre indicios para ello.

    La Sección Tercera ha emitido un auto en el que rechaza, con esta argumentación, el recurso que interpusieron las defensas de los dos agentes. Este recurso fue presentado después de un incidente de nulidad presentado por ellos, en el que apuntaban que los hechos ocurrieron fuera del territorio español y, por consecuente, la competencia de la Justicia española no alcanzaba a estos extremos.

    Encubrimiento de rebelión
    Los mossos Carlos de Pedro y Xavier Goicoechea están siendo investigados por encubrimiento de un delito de rebelión. "Eran mossos d'esquadra en activo que se desplazaron de Barcelona a Bélgica sobre el día 19 de marzo de 2018, mientras disfrutaban de días de permiso, para prestar a aquél la asistencia que necesitare", dicen los jueces.

    Los magistrados afirman que cuando la investigación se inició "había indicios de que los investigados podrían haber actuado con abuso de funciones públicas", dada su pertenencia a la policía autonómica catalana, para "ayudar al señor Puigdemont a sustraerse de la acción de la justicia española, habiendo iniciado los hechos ejecutivos del delito de encubrimiento en España". En este caso, sería "innecesaria la concurrencia de los requisitos de perseguibilidad". Es decir, los requisitos que establece la ley española para juzgar un hecho cometido fuera de las fronteras nacionales: que los responsables de los delitos sean españoles, el hecho sea punible en el lugar donde ocurrió y haya querella ante los tribunales españoles.

    ¿Hechos punibles en Europa?
    A pesar de que el Supremo reitera la capacidad de la Audiencia Nacional para retomar la investigación del caso, los magistrados sugieren que se recabe "la información precisa acerca de la punibilidad de los hechos en Finlandia, Dinamarca o Alemania", los países por los que pasó Puigdemont en su periplo antes de ser detenido, "para el caso de demostrarse en la investigación abierta que ninguno de los actos del encubrimiento fue realizado en España".

    El dia 30 de octubre se conoció que la causa contra estos dos agentes policiales, junto con el empresario Josep Maria Matamala y el historiador y profesor de la Universidad de Barcelona Josep Lluís Alay (que también acompañaban a Puigdemont), había sido archivada. Sin embargo, el pasado 17 de enero volvió a reabrirse​. La Sala de lo Penal consideró que era procedente ya que los cuatro tuvieron que conocer la situación de huido de la justicia del expresidente catalán cuando le acompañaron en su viaje, lo que respalda el delito de encubrimiento al que se enfrentan.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19270_102.html

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Habla el guardia civil que grabó a los presos: "Fue por seguridad, no hubo mofa"
    Asegura que el vídeo, que se hizo viral y le ha valido la suspensión de funciones, se estaba haciendo "por seguridad y de forma privada" y niega haberlo difundido en las redes sociales

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas


    El agente de la Guardia Civil que grabó el traslado de los presos independentistas a cárceles de Madrid con motivo de la reanudación del juicio del 1-O, ha explicado su versión de los hechos a sus compañeros. Suspendido de empleo y sueldo por la difusión de un vídeo que, asegura, se hizo "por propia seguridad", el agente de la Benemérita niega que se pretendiera "difamar o menospreciar a nadie"





    "Quiero dar las gracias a todos los compañeros, a todas las personas ajenas al cuerpo de la Guardia Civil, a todas las asociaciones y particulares que han mostrado su apoyo y cariño en estos momentos tan difíciles para mi persona, y agradeceré eternamente sus ofrecimientos y ánimos. Solo quiero decir que el video que a día de hoy está en boca de todos, puede ser o no desafortunado, pero ante todo, decir que en ningún momento se hizo con ánimo de difamar o menospreciar a nadie", afirma en sus explicaciones, a las que ha tenido acceso Crónica Global, a compañeros y amigos.

    "Ni racismo ni xenofobia"
    Las imágenes fueron tomadas a la salida de la cárcel de Brians II, en la que los nueve exconsejeros del Govern y activistas cambiaron en la cadena de custodia de manos de los Mossos d'Esquadra a la Guardia Civil, que los movió a Soto del Real y Alcalá-Meco. Desde allí, los reos en prisión preventiva acudirán a las sesiones del macrojuicio por el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.

    Añade que es un video que debía ser para visualizar entre profesionales de la materia y que sin buscarlo y por desgracia se hizo viral. Pero en ningún momento hay palabras racistas ni xenófobas". Respecto a la canción que se escucha de fondo "esa misma mañana habíamos tenido constancia de ella, y debido a lo llamativo de la letra, en ese desgraciado momento la estábamos escuchando al mismo tiempo que se grababa el vídeo". Asegura que "la leve risa que se escucha es por la letra, mas que nada porque somos guardias civiles y nos sorprendió tal dialéctica hacia nosotros. Pero nada mas". Durante el corto se pueden oír risas y la canción O.V.N.I. de un grupo de rock radical vasco, mientras el convoy avanza entre protestas de los independentistas, aque están apostados junto a la calzada.

    No salen imágenes del furgón
    El agente de la Benemérita afirma que "en ningún momento se hace mofa de las personas allí presentes en el exterior del furgón ni salen imágenes del autobús que trasladaba a las personas de un centro penitenciario a otro. Desde el primer momento yo me hice responsable de la filmación del video, pero en ningún caso de su publicación en las redes sociales".

    Añade el agente que "cada uno es consecuente de sus actos, y como guardia civil con ya unos cuantos años de servicio y como profesional y servicio al público, sabemos donde están los límites y el respeto. Repito, para muchos podrá ser afortunada o no la filmación, pero es simplemente eso, un vídeo que se estaba haciendo por propia seguridad y de forma privada".

    Concluye que "los muchos compañeros que estamos en Cataluña saben que siempre hemos guardado la compostura en cada cual situación en la que hemos actuado, y no solo en Cataluña, si no en cualquier parte de España, desde el primero hasta el último siempre somos los primeros en ser valedores de la legalidad y la justicia. Repito, gracias a todo el mundo por los apoyos y esperamos que todo se solucione".


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19207_102.html

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Los ‘observadores internacionales’ del procés son en realidad seis asociaciones catalanas




    Se esconden bajo el nombre de ‘International Trial Watch’ pero en realidad son seis asociaciones catalanas vinculadas al independentismo desde hace meses. El Tribunal Supremo tiene previsto rechazar su presencia como observadora en el juicio al procés que arrancará en el mes de febrero, al igual que la del resto de supuestos ‘observadores internacionales’, al entender que no sólo no serían necesarios, sino que no desarrollarían una labor objetiva.

    Bajo el nombre anglófono se esconden en realidad seis asociaciones radicadas en Barcelona: Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans, Collectiu Praga, Institut de Drets Humans de Catalunya, Irídia, Novact y el Observatori del sistema penal i els drets humans de la Universidad Autónoma de Barcelona. Incluso en su página web hacen suyo el discurso de los acusados: “Las defensas han advertido desde el primer momento que se trata de un juicio político. Han alegado la inexistencia de los delitos por los que se acusa a sus representados y han pedido repetidas veces la libertad de los encarcelados”.

    Las fuentes jurídicas consultadas han explicado que el motivo ‘ad hoc’ para el que se ha formado la plataforma o las actuaciones que han realizado individualmente cada una de las organizaciones que la integran, que se pueden entender favorables al proceso independentista, pueden llevar a los magistrados al Tribunal Supremo a desestimar su petición de acudir a la sede judicial como observadoras al considerar que tienen un objetivo afín al de los encausados.

    Actuaciones partidistas
    Por ejemplo, el Centro por la Defensa de los Derechos Humanos Irídia presentó cinco querellas por lesiones contra mandos de la Policía Nacional y agentes que intervinieron en el operativo policial contra el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.

    Por otro lado, el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña presentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos una demanda contra España para evitar que el Gobierno de Mariano Rajoy aplicase el artículo 155 de la Constitución en Cataluña, denuncia que fue inadmitida por el tribunal de Estrasburgo. Escritos similares fueron presentados ante la Corte europea por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont o la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, esta última se sentará en el banquillos de los acusados por el delito de rebelión.

    El Colectivo Praga, formado por más de 40 juristas del mundo académico catalán, se presentó afirmando que su objetivo era contribuir con argumentos jurídicos al debate del ‘derecho a decidir’, convencidos de que se puede ejercer y que cabe en la Constitución. Este grupo ha anunciado querellas contra quienes interpusiesen recursos ante el Tribunal Constitucional para impedir la investidura de Puigdemont –huido de la Justicia española– tras las elecciones autonómicas del 20 de diciembre de 2018.

    Además, este colectivo también acudió a las instituciones europeas para denunciar una vulneración de los derechos humanos durante la celebración de la votación ilegal. En su caso, presentaron un informe ante el Consejo de Europa.



    https://www.elindependiente.com/poli...nes-catalanas/

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    La Fiscalía, sobre el juicio a Trapero: "¿Puede haber imparcialidad si se lleva a Cataluña?"
    Pedro Rubira defiende la competencia de la Audiencia Nacional para juzgar a la excúpula de Interior de la Generalitat porque los hechos investigados pretendían "cambiar la forma de Gobierno"

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    "¿Cómo no va a ser competente la Audiencia Nacional (AN) ante unos gravísimos hechos como es la realización de un referéndum manifiestamente ilegal para declarar una república independiente?". Es la pregunta que ha formulado este martes el fiscal Pedro Rubira para rebatir las tesis a las que, durante la denominada vista del artículo de previo pronunciamiento, se han aferrado las defensas de la excúpula de Interior de la Generalitat de Cataluña para alegar la ausencia de jurisdicción por parte de la AN para juzgar a los cuatro acusados por los disturbios producidos el 20 y 21 de septiembre de 2017 en Barcelona así como durante la jornada del referéndum independentista llevado a cabo el 1 de octubre de ese año.

    Durante su intervención en el marco de esta diligencia previa al enjuiciamiento de estos hechos, por los que se sentarán en el banquillo el que fuera entonces mayor de los Mossos d’Esquadra Josep Lluís Trapero, el exdirector del cuerpo Pere Soler, el exsecretario general de Interior César Puig y la intendente Teresa Laplana, el representante del Ministerio Público se ha mostrado tajante: "¿Creen que puede haber imparcialidad y serenidad si estos hechos se envían a Cataluña?".

    Cambiar la forma de Gobierno
    "La AN no es competente para todos los delitos de sedición y rebelión", ha declarado el magistrado, "pero sí para aquellos delitos que pretenden cambiar la forma de Gobierno. ¿Cómo no lo va a ser si la finalidad era instaurar la república catalana?". Las defensas de Soler, Puig y Laplana han aseverado que los delitos que se les atribuye no lo son contra la forma de Gobierno y, por tanto, la competencia para su enjuiciamiento no debería recaer en manos de la Audiencia Nacional. Este mismo argumento fue infructuosamente esgrimido por las defensas de los procesados por el 1 de octubre en la causa que será juzgada a partir del próximo 12 de febrero y que sentará en el banquillo a un total de 12 exdirigentes --el exvicepresidente Oriol Junqueras, la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, los expresidentes de ANC y Òmnium Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, y los exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn, Raül Romeva, Dolors Bassa, Meritxell Borrás, Carles Mundó y Santi Vila--.

    Es más, el abogado de Soler, Pau Ferrer, ha señalado que cuando en 1981 y 1984 entró en vigor la Ley Orgánica del Poder Judicial no entró la rebelión y la sedición dentro del catálogo de competencias de la AN. Cuando en 1995 fueron tipificados los delitos contra la forma de Gobierno, el pleno de la Sala de lo Penal, en dos resoluciones dictadas en 2008 y 2014, resolvió que entre los delitos competencia de la AN no se encuentran la rebelión ni la sedición.

    "Ni un solo hecho se ha desarrollado fuera de Cataluña"
    "No hay ningún argumento que antes no considerara la rebelión y la sedición delitos contra la forma de Gobierno y que ahora, en este caso, lo justifique". Ferrer ha insistido, en esta línea, que no hay "ni un solo hecho delictivo que se haya desarrollado fuera de Cataluña; por tanto, la AN ni es ahora competente ni lo fue cuando investigó". Por su parte, la letrada de Trapero, Olga Tubau, ha rechazado adherirse a las peticiones del resto de defensas y no ha realizado alegación alguna durante la vista.

    El exmayor se enfrenta a una petición de 11 años de prisión por un delito de rebelión, la misma condena que la Fiscalía reclama para Soler y Puig. Sobre Laplana, por su parte, pesa una solicitud de cuatro años de cárcel por sedición. La acusación pública sostiene que la cúpula de los Mossos se puso a disposición del proceso soberanista y que, en el caso de Trapero y Laplana, ambos cooperaron "de forma decisiva, consciente e intencionada con los fines perseguidos por las instituciones catalanas". Con su actuación propiciaron, según el fiscal, "la concentración durante horas de una gran masa de personas en actitud obstaculizadora y hostil" los días 20 y 21 de setiembre.


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19531_102.html

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Así 'venden' el juicio del 1-O la Generalitat y TV3
    El 'Govern' habilita un local en Madrid a los corresponsales internacionales para que lo sigan y la televisión pública lo define como "uno de los momentos más decisivos de la historia de Cataluña"





    A falta de una semana para que empiece el juicio a los líderes independentistas en prisión preventiva por el referéndum ilegal del 1-O, la Generalitat y los medios de comunicación públicos dependientes de ella, como TV3, ya calientan motores anunciando medidas dirigidas hacia la prensa internacional y campañas mediáticas en las que definen las sesiones como "uno de los momentos más importantes de la historia de Cataluña", respectivamente.

    El Gobierno catalán desea capitalizar la presencia de corresponsales para cubrir el juicio del Tribunal Supremo y, para tal fin, ha decidido habilitarles el Centro Cultural Blanquerna de Madrid. Así lo ha explicado este mismo martes el consejero de Acción Exterior de la Generalitat, Alfred Bosch. El dirigente de ERC ha admitido abiertamente sus intenciones políticas anunciando que su objetivo es "que toda la información del juicio les pueda llegar directamente sin ningún filtro ni interferencias de campañas de marketing del Gobierno español".

    Anuncio de TV3
    En la misma línea, la portavoz del Govern, Elsa Artadi, ha insistido en solicitar la presencia de observadores internacionales, a pesar de que el juicio será emitido en directo --incluso por TV3--, al considerar que esto último no resulta suficiente debido a la "realización" televisiva.

    Paralelamente, los medios de comunicación públicos catalanes ya han iniciado su campaña para promocionar la emisión de las sesiones. En el anuncio de TV3 definen el juicio a los líderes independentistas como "uno de los momentos más decisivos de la historia de Cataluña".

    Video insertado

    TV3.cat

    @tv3cat
    A partir del dia 12, tots els ulls estaran posats en el Suprem. Catalunya afrontarà un dels moments més decisius de la seva història.

    A TV3, @CatalunyaRadio i http://324.cat/judici , podràs viure minut a minut el pols de l'actualitat en primera persona. #JudiciTV3CatRàdio

    145
    19:45 - 4 feb. 2019
    210 personas están hablando de esto
    Información y privacidad de Twitter Ads
    Torra, Puigdemont y la DUI
    El Tribunal Supremo ha fijado el inicio del juicio contra los líderes del procés para el 12 de febrero. Entre los 400 testigos que acudirán figura el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por la aplicación del artículo 155 de la Constitución después de la declaración unilateral de independencia (DUI) del 27 de octubre de 2017 por parte de los primeros.

    Entre los ausentes figura el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, fugado en Bélgica, y que este mismo lunes declaró a la prensa que la DUI "todavía es válida", advirtiendo de su intención de implementarla si la sentencia resulta condenatoria.

    Quienes ya han anunciado su intención de acudir a las sesiones el presidente de la Generalitat, Quim Torra, del Parlament, Roger Torrent y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, entre otros.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19612_102.html

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    El PDeCAT alecciona a los suyos ante el juicio: No hubo ningún delito


    Nogueras, que presiona para rechazar las cuentas de Sánchez, elabora un argumentario interno en el que señala que se quiere castigar al movimiento independentista

    Mensaje interno. No pasó nada. Ni los hechos imputados existieron ni son delito. Una contradicción, pero que para el PDeCAT no supone un problema. El equipo de Míriam Nogueras, vicepresidenta del partido, junto a su colaboradora, Georgina Pou, han elaborado un argumentario de cara al juicio a los dirigentes independentistas presos que ha sorprendido a sus destinatarios. El objetivo es que todos se posicionen, cuadros, militantes y dirigentes, en la misma trinchera, en un intento de deslegitimar por completo a la justicia española.

    El juicio se considera “injusto y totalmente político, construido desde la farsa”. Los distintos responsables políticos irán a Madrid, según el documento que ha podido conocer Crónica Global, a “acusar al Estado, a ponerlo ante el espejo de la vergüenza, y a demostrar al mundo que en el Estado español todo vale para mantener la ‘unidad de España’, incluso poniendo en riesgo la democracia y sus valores fundamentales”.

    Contra los presupuestos
    La vicepresidenta del PDeCAT, Míriam Nogueras, lidera la posición de los que quieren rechazar los presupuestos del Gobierno. Es un alfil de Carles Puigdemont, y ha influido de forma decisiva en la designación de Joan Ramon Casals, alcalde de Molins de Rei, como director de la Oficina del Presidente, en sustitución de Josep Rius. Casals es la pareja de Georgina Pou, la jefa de gabinete de Nogueras en el partido.

    Se trata de una opción, dentro del PDeCAT, dura, que se alinea con Puigdemont, y que ha participado en la constitución de la Crida. La voluntad política es la de arrinconar a Esquerra Republicana, e impedir que pueda gobernar con mayor capacidad de maniobra.



    Sin sutilezas
    Y una parte de esa estrategia es aprovechar el juicio a los políticos presos para difundir un alegato político, conscientes de que será el gran momento del republicano Oriol Junqueras: se explicará por primera vez desde que fue ingresado en prisión, mientras Puigdemont decidió instalarse en Bruselas.

    El argumentario no entra en sutilezas. “La acusación del Estado español imputa unos hechos que no existieron y no son delito. No puede haber más sentencia justa y fundamentada que la libre absolución. Defender y promover la independencia de Cataluña es legal con las leyes españolas, europeas e internacionales, y todavía más si se hace de forma democrática, cívica y pacíficamente”, se constata.

    La democracia, en juego
    Lo que está en juego, según el PDeCAT, es la propia naturaleza de la democracia española. “El Tribunal Supremo tiene a su alcance decantar de forma definitiva el Reino de España hacia una democracia que respeta los derechos fundamentales o consolidar el giro represivo y antidemocrático impulsado por los que creen que un ‘desafío democrático y pacífico equivale a un golpe de Estado’”. Y se añade que “Allí donde Europa no ve delito, el Estado español degrada las altas instancias jurídicas, que sustentan un relato de mentiras para castigar la disidencia política y así se vengan de aquellos que han puesto de relieve la inoperancia de un Gobierno (antes del PP y ahora del PSOE) incapaz de dialogar y de llegar a acuerdos”.

    Es decir, el PDeCAT, capitaneado por Nogueras, equipara al PP y al PSOE por igual, justo cuando el Gobierno socialista ha decidido correr un enorme riesgo electoral con el acercamiento a la causa catalana, con la propuesta de una especie de notario que testifique el diálogo que sí se está produciendo entre las dos partes.

    Ni rebelión, ni sedición
    El mensaje que se reitera es que el proceso soberanista se ha ejercido “siempre desde la democracia”; y que en el juicio se deberá combatir la idea de que “se ha ido demasiado lejos con el autogobierno”.

    La idea es que “ni hubo delito de rebelión, ni de sedición" y que se ha querido “confundir”. Según el argumentario, “la fase de instrucción judicial en el Supremo ha confundido peligrosamente el ejercicio de derechos fundamentales (derecho a la manifestación, a la libertad de expresión, de reunión...) con actos de sedición”. Y se pone como ejemplo la “concentración” ante el departamento de Economía del 20 de septiembre de 2017.

    Total: todo es un invento de la instrucción y del Supremo, y la sentencia ya se anticipa que será “injusta”.


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19672_102.html

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Los presos no serán sancionados si agreden verbalmente a los funcionarios en sus traslados penitenciarios

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas
    El funcionamiento de prisiones se rige por el Reglamento Penitenciario de 1996. En el documento existe una normativa concreta referida a los traslados o salidas de los presos.

    Esto suponía que, por ejemplo, si un interno durante un traslado a otro centro insultaba a un guardia civil o durante su estancia en el hospital destrozaba material de la habitación, estos hechos fueran sancionados disciplinariamente por el centro penitenciario. Sin embargo, el cambio supone un cambio drástico en este aspecto que establece que los reclusos ya no podrán ser sancionados en estos casos.

    “Como consecuencia de la antigüedad del catálogo de infracciones, y teniendo en cuenta la numerosa jurisprudencia emitida al efecto, se impone una progresiva adaptación interpretativa en materia sancionadora”, explica el documento al que ha tenido acceso OKDIARIO.


    Por ello, la nueva normativa establece que “solo se considerará infracción susceptible de sanción aquello que atente contra la seguridad y el buen orden regimentar, lo que difícilmente sucede si la conducta acaece en el exterior del establecimiento penitenciario”.

    La decisión es amparada por Interior en la jurisprudencia de algunos jueces. Sin embargo, según comentan fuentes internas a OKDIARIO “se trata de una visión completamente sesgada porque al igual que hay jueces que consideran que lo ocurrido fuera de los centros no es sancionable, otros consideran que sí lo son”.

    Asimismo aseguran que este cambio ya está teniendo consecuencias: “La Guardia Civil nos remitió un informe en el que durante la custodia de un interno en el hospital, éste les insulto, amenazó, fue necesario reducirle y rompió varios elementos de la habitación…Ahora con esta instrucción nos han dicho que esto ya no es sancionable”, cuentan.


    Funcionarios hartos

    Los funcionaros de prisiones no pueden más. Se calcula que cada día se producen al menos dos agresiones en las cárceles españolas. En lo que llevamos de año 19 personas, entre reos y funcionarios, han perdido la vida por sobre dosis o agresiones. No dan a basto y necesitan que interior saque las 3.500 plazas vacantes en el sector.

    Por eso recuerdan a Fernando Grande-Marlaska que “tu abandono me puede matar”. Un lema con el que los funcionarios de prisiones piden mejoras laborales y salariales.

    La campaña se está llevando a cabo tanto en redes sociales como con manifestaciones en la calle. Los trabajadores consideran que su situación es insostenible y piden al Gobierno su actuación.

    En este sentido la nueva normativa podría perseguir también un descenso de los conflictos a nivel administrativo. Al no poder sancionar a los reclusos en sus traslados, los incidentes así producidos no constarían a la hora de realizar un balance que pueda poner en un aprieto al Ministerio de Interior.


    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas




    https://okdiario.com/espana/2019/02/...iarios-3668049

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    https://okdiario.com/espana/2019/02/...rchena-3672027

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    Supremo rechaza que observadores internacionales se reúnan con Marchena antes del juicio del 1-OTribunal Supremo
    Manuel Marchena, magistrado del Tribunal Supremo.
    María Jamardo
    06/02/2019

    La Sala de lo Penal ha rechazado la petición al entender que dicha solicitud trata de cuestionar, extrajudicialmente, la decisión del Supremo de no permitir su presencia durante el juicio del 1-O dado que será público y televisado
    El Tribunal Supremo, competente para juzgar la causa del ‘procés’ catalán, rechaza la petición de la plataforma de observadores International Trial Watch para reunirse con el presidente de la Sala de lo Penal, el juez Marchena, antes del comienzo del juicio del 1-O.

    La Sala considera, en una escueta nota emitida esta misma mañana, que la decisión de rechazar la presencia de esta plataforma durante el juicio, en calidad de observadores neutrales, “sólo puede ser combatida por la vía de los recursos promovidos por las partes y no mediante visitas informales de los propios interesados” a los que recuerda que ni siquiera están personados en la causa. Motivo por el que no ha respondido de manera oficial a la solicitud cursada.

    El Tribunal Supremo acordaba dejar fuera de la sala de la vistas, durante las sesiones de la vista oral que comenzarán en la sede del tribunal a partir del próximo martes 12 de febrero, a los observadores internacionales que habían sido solicitados por las defensas de los líderes golpistas catalanes.


    Así lo señalaba en el auto de admisión de prueba, de 145 páginas, notificaba el pasado viernes este viernes por la sala de siete magistrados que preside Marchena. “Todo ciudadano que quiera convertirse en observador podrá hacerlo”, recogía la Sala al motivar la ausencia de observadores internacionales acreditados como tales en las sesiones de la fase oral, dado que la causa será televisada en tiempo real.

    El abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, pidió al Tribunal Supremo a comienzos de enero que habilitase “cinco sillas para observadores internacionales” durante las sesiones del juicio. Consideraba la defensa de los ex consejeros de la Generalitat de Cataluña que era necesaria la presencia de los mismos, dado que la causa no será justa ni imparcial para sus clientes.


    PUBLICIDAD

    inRead invented by Teads

    Con dicha estrategia se trata de reforzar la puesta en escena de los políticos independentistas catalanes -acusados de sendos delitos de rebelión y sedición agravada con malversación- para la proyección en el extranjero de la causa al ‘procés’. La búsqueda de personalidades de diferentes países que acudiesen como espectadores independientes para fiscalizar la actuación de la justicia española se inició mucho antes por parte de la entidad separatista Òmnium Cultural, presidida por Jordi Cuixart.

    International Trial Watch

    International Trial Watch – Catalan Referendum solicitaba hace unos días al Supremo una entrevista con el presidente de la Sala de lo Penal, el juez Manuel Marchena, tras conocerse el rechazo del tribunal a permitir su presencia, como tales, en el desarrollo del juicio del 1-O. Tal y como manifestaba en su cuenta oficial de twitter:

    Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

    International Trial Watch @interTrialWatch
    ➡️ Els observadors/es Dominique Nogueres, Claire Dujardin, Fabio Marcelli, Frederic Ureel i Javier Perez Royo seran a la porta del TS el dia 12 de febrer, a l'inici del judici, per poder realitzar la seva feina ‼️

    Podeu llegir l'escrit presentat al TS���� https://internationaltrialwatch.org/...on-de-soporte/

    83
    11:19 - 5 feb. 2019
    75 personas están hablando de esto
    Información y privacidad de Twitter Ads
    International Trial Watch se presenta como una “plataforma de entidades dedicadas a la defensa de derechos y libertades de la ciudadanía con el fin de gestionar y facilitar la presencia de observadores estatales e internacionales en el juicio que se desarrollará ante el Tribunal Supremo contra políticos y líderes sociales catalanes”.

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Cuixart quiso colar al Tribunal Supremo como testigo a un falso Premio Nobel de la PazJordi Cuixart


    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    El falso Premio Nobel de la Paz, Ahmed Galai, junto al ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, en una reunión que mantuvieron en el Palau en septiembre de 2017 (Foto: Europa Press)
    Gonzaga Durán 06/02/2019

    Ahmed Galai fue presentado por Carles Puigdemont en 2017 como un Premio Nobel de la Paz que defendía el referéndum ilegal. Lo cierto es que Galai fue uno de los cuatro vicepresidentes de la Liga Tunecina de los Derechos Humanos (LTDH), una asociación que fue premiado junto a otras tres con el Premio Nobel de la Paz en 2015. Pero Galai no recibió galardón alguno y se desvinculó de la asociación en octubre de 2016. La defensa de Jordi Cuixart pidió su declaración como testigo en el juicio del 1-O, algo que el Tribunal Supremo ha descartado finalmente.
    La defensa del presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, pidió que declarara como testigo en la causa del 1-O Ahmed Galai, un periodista tunecino que según el separatismo catalán ganó el Premio Nobel de la Paz en 2015, pero que en realidad no recibió galardón alguno. Galai formó parte de la cincuentena de personalidades que firmaron el manifiesto ‘Let catalans vote’, una declaración escrita que defendía el “derecho a decidir de Cataluña” de cara al referéndum ilegal del 1-O.

    “Para su declaración será preciso intérprete de lengua inglesa”, llegó a solicitar la defensa de Jordi Cuixart en su petición como testigo al Tribunal Supremo. No obstante, el alto tribunal rechazó hace unos días su declaración como testigo en el juicio del referéndum que dará comienzo el próximo 12 de febrero.

    “La Sala estima que las valoraciones personales de relatores, premios Nobel, lingüistas, o historiadores –algunos de ellos de un incuestionable peso intelectual- son prescindibles. No existe en nuestro sistema una figura procesal para identificar al declarante invitado a juicio para ofrecer sus valoraciones personales sobre los hechos”, argumentó el Supremo para descartar la declaración de Galai. El alto tribunal también rechazó a casi medio centenar de testigos que habían pedido las defensas de los acusados.


    En septiembre de 2017, semanas antes del 1-O, el entonces president Carles Puigdemont invitó a Ahmed Galai a un encuentro en el Palau de la Generalitat como acto de propaganda para hacer creer que un Premio Nobel de la Paz apoyaba el referéndum ilegal. “La democracia está en juego, yo defiendo el derecho democrático de Cataluña a votar”, afirmó el propio periodista tunecino en una rueda de prensa junto a Puigdemont al terminar su reunión. El activista tunecino también participó en el acto independentista de la Diada de aquel año.

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas
    El falso Premio Novel de la Paz, Ahmed Galai, en la Diada separarista de 2017
    El fraude

    Pero lo cierto es que Ahmed Galai no recibió ningún Premio Nobel de la Paz en 2015, según reveló el diario ‘La Vanguardia’ en septiembre de 2017 y ahora recuerda el portal ‘Dolça Catalunya’. El Premio Nobel de la Paz fue concedido en 2015 al Cuarteto del Diálogo Nacional de Túnez “por su contribución decisiva a la construcción de una democracia plural en Túnez tras la revolución de 2011”.

    Este Cuarteto está formado por la Unión General de Trabajadores Tunecinos (UGTT), la patronal (UTICA), la Liga Tunecina de los Derechos Humanos (LTDH) y la Asociación Nacional de Abogados. Ahmed Galai formó parte de la LTDH entre 2011 y 2016, en concreto como uno de los cuatro vicepresidentes de la asociación. El periodista tunecino accedió a este cargo tras ser el decimotercero más votado entre los miembros de la entidad, al lograr tan sólo 87 votos. Desde octubre de 2016 ya no tienen ningún puesto en la Liga Tunecina de los Derechos Humanos, por lo que desde entonces no guarda ninguna vinculación con este organismo.

    Ahmed Galai no posee ningún Premio Nobel y tampoco asistió a la ceremonia de entrega de galardones organizada por el Comité Nobel Noruego en 2015. Este fraude lo reveló el periodista Joaquín Luna. El periodista se puso en contacto en 2017 con el presidente de la LTDH, Jamel Msallem. “¿Usted cree que un *vicepresidente de uno de los cuatro *organismos del Cuarteto está autorizado a presentarse como Nobel de la Paz 2015? Yo no lo creo”, le aseguró Msallem a Luna.

    “Ya enviamos una carta a la Generalitat el 6 de septiembre avisando de que Ahmed Galai no representa a nuestra organización y sólo habla en su nombre. A nosotros no nos informó”, reveló también el presidente de la Liga Tunecina de los Derechos Humanos en alusión a la reunión que mantuvo Carles Puigdemont con Ahmed Galai el 4 de septiembre de 2017.


    https://okdiario.com/espana/cataluna...el-paz-3666943

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Los funcionarios de Soto: “Rull miente porque tenemos la calefacción siempre encendida”Los funcionarios de Soto: “Rull miente porque tenemos la calefacción siempre encendida”



    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    Josep Rull denuncia que las celdas de Soto del Real son "autenticas neveras".
    Teresa Gómez 06/02/2019

    Josep Rull ha lamentado en un tweet que la celdas de la prisión de Soto del Real parecen “autenticas neveras” debido al frío. Funcionarios del centro aseguran a OKDIARIO que el ex consejero miente porque la calefacción está casi todo el día encendida.
    “¡Pero si la calefacción en Soto del Real está siempre encendida!”. Así han reaccionado los funcionarios del Centro Penitenciario Madrid V tras la denuncia que el ex consejero catalán Josep Rull ha realizado a través de su cuenta de Twitter.

    Rull ha asegurado que el frío en la cárcel de Soto del Real es uno de sus “peores enemigos” ya que la prisión está cerca de la Sierra de Guadarrama y “sólo hay calefacción dos horas al día”.


    Josep Rull i Andreu �� @Joseprull
    El fred és un dels nostres pitjors enemics. A Soto del Real, prop de la Sierra de Guadarrama, només hi ha calefacció 2 hores al dia. Les cel·les són autèntiques neveres. Molts interns ens diuen que havent dinat es fiquen directament al llit. Inaudit.
    Tanmateix, no ens vinclaran.

    9.843
    9:21 - 5 feb. 2019
    Información y privacidad de Twitter Ads
    7.975 personas están hablando de esto

    Los golpistas catalanes se encuentran en el módulo más ‘codiciado’ de la prisión de Soto del Real, el conocido como ‘Gran Hermano’ por el número de cámaras de vigilancia instaladas para garantizar la seguridad de los internos y evitar cualquier filtración de fotografías o vídeos de los reclusos. El mismo módulo en el cumplen condenas otros presos ‘vips’ como el ex vicepresidente, Rodrigo Rato; el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas; el ex secretario de Hacienda, Estanislao Rodríguez-Ponga o el ex vicepresidente de Caja Madrid, José Antonio Moral Santín, entre otros.

    Más privilegios



    Es el módulo mejor preparado de la prisión. Y para más ‘inri’ los presos catalanes son los “internos con más privilegios de la cárcel”, según funcionarios del centro. Cuando ingresaron el pasado viernes no fueron cacheados como el resto de presos. Les hicieron un “integral” rápido y entraron inmediatamente en el centro. Tampoco tuvieron que guardar el turno de espera para ser entrevistados y para la asignación del módulo, y les permitieron introducir un equipaje que sobrepasaba los 25 kilogramos permitidos.

    Pese a entregarles las mejores habitaciones “recién pintadas y extra limpias”, los golpistas han lamentado que las celdas parecen “auténticas neveras”. Sin embargo, fuentes internas aseguran que salvo que se produzca una avería -que no ha sido el caso- la calefacción se mantiene casi todo el día encendida.

    “Se duermen a la siesta”

    En el mismo tweet, el ex consejero asegura que: “Muchos internos nos dicen que después de comer se meten directamente en la cama. Inaudito”.

    Pues bien. Las mismas fuentes explican a OKDIARIO que los presos se meten en la cama “para dormir la siesta, no porque haga mucho frío”. Aseguran que de 14:30 hasta las 16:30 horas se cierran los módulos y no tienen nada que hacer, a partir de esa hora les permiten salir al patio para realizar actividades al aire libre.

    https://okdiario.com/espana/2019/02/...endida-3669597

  24. #54
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Torra llama a denunciar al mundo la “farsa” del juicio del 1-O
    Bosch anuncia que trasladará a las capitales europeas “toda la verdad” sobre el caso.




    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas


    El presidente de la Generalitat, Quim Torra, y el vicepresidente Pere Aragonès, en el pleno de este 6 de febrero (Núria Julià / ACN)
    JOSEP GISBERT, BARCELONA

    Quim Torra ha llamado a denunciar al mundo la “farsa” del juicio del 1-O, según ha explicado en la sesión de control en el Parlament. “Es un juicio contra la democracia y contra el derecho de autodeterminación”, ha asegurado el presidente de la Generalitat, ante lo que ha propuesto “salir a explicar al mundo qué está pasando” y “acusa al Estado español”.

    Toda la sociedad internacional se está dando cuenta de que se vulneran los derechos civiles y los derechos humanos”, ha subrayado. “Además de vivir lo intolerable, vivimos la indecencia, y en estas condiciones es imposible que el juicio sea justo”, ha dicho Torra, que en este sentido ha apelado a la unidad de todos los demócratas para afrontar el juicio. Una denuncia al mundo, en todo caso, que el conseller d’Acció Exterior, Relacions Institucionals i Transparència, Alfred Bosch, concretó que consistiría en explicar a las principales capitales europeas “toda la verdad” sobre el juicio del 1-O.


    Preparando el juicio
    El president visitará a los presos soberanistas en Soto del Real y Alcalà Meco este fin de semana

    El presidente de la Generalitat, que ha avanzado que este fin de semana visitará a los presos independentistas en las cárceles de Soto del Real y Alcalà Meco antes del inicio del juicio la próxima semana, ha denunciado “lo deplorable que resulta” vivir en un Estado que, a juicio, promociona las “fake news”, en especial en contra del pro eso soberanista, y que ha llamado a combatir para “evitar que el relato falso se imponga”.

    La sesión de control ha versado especialmente sobre el próximo juicio del 1-O, en relación al que Jessica Albiach ha querido expresar explícitamente el apoyo de Catalunya en Comú a los presos independentistas a pesar de las diferencias que mantiene con el Govern. Un respaldo que Torra ha agradecido y que ha invitado a extender a los presupuestos de la Generalitat, sobre los que ha anunciado una próxima contraoferta por parte del departamento de Economía y ha pedido a los comunes que vuelvan a sentarse a la mesa.


    Lejos de estas coincidencias, en cambio, PP y Cs han centrado sus intervenciones en reprochar la “humillación” a que entienden que está sometiendo Pedro Sánchez a los españoles al aceptar negociar con el Govern de la Generalitat.

    Exteriors
    El conseller Bosch planea siete viajes a capitales europeas en siete semanas por la causa del 1-O

    Bosch tiene previsto visitar siete capitales europeas en siete semanas. La semana pasada ya estuvo en Londres, la que viene tiene previsto estar en París, y asimismo tiene la intención de mantener encuentros con medios extranjeros en Barcelona y Madrid. El conseller piensa dirigirse, en concreto, a embajadores, instituciones y organizaciones internacionales, pero también a fundaciones, “think thanks” y medios de comunicación. “A diferencia del Gobierno español nosotros no necesitamos ninguna campaña de marketing para explicar la verdad”, ha señalado en relación a la campaña “España Global”. “La verdad es que éste es un juicio político contra presos políticos y lo explicaremos con total firmeza y serenidad”.

    https://www.lavanguardia.com/politic...dentistas.html

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    JUICIO DEL ‘PROCÉS’
    Cuixart pide al Supremo que reconsidere incluir un informe de expertos de Scotland Yard como prueba

    La abogada volverá a solicitar la práctica de tres pruebas periciales que el tribunal denegó y que considera de especial relevancia para la defensa del presidente de Òmnium

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas


    Jordi Cuixart, junto a su abogada, en la Audiencia Nacional (Emilia Gutiérrez)

    El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, tiene previsto solicitar al Supremo que reconsidere aceptar varias pruebas periciales para el juicio del procés que le fueron denegadas, entre ellas un informe realizado por dos expertos de Scotland Yard sobre el 20 de septiembre y el 1 de octubre de 2017. Será una de las cuestiones que planteará la defensa de Cuixart, acusado de rebelión, el próximo martes durante el trámite de las cuestiones previas del juicio, según han informado fuentes jurídicas.

    La abogada de Cuixart, Marina Roig, volverá a solicitar la práctica de tres pruebas periciales que el tribunal denegó y que considera de especial relevancia para la defensa del presidente de Òmnium, para quien la Fiscalía pide 17 años de prisión.


    Una de ellas es un informe realizado por dos expertos de Scotland Yard elaborado a raíz de vídeos sobre los sucesos del 20 de septiembre frente a la Conselleria de Economía y del referéndum del 1-O, aportados a la causa por las acusaciones y las defensas y algunos de los cuales fueron grabados por las propias cámaras de seguridad de la Conselleria.

    Cuixart, que es el único acusado que no es político, también quiere que se acepte otro análisis elaborado a partir de informaciones de cinco medios de comunicación sobre el 1 de octubre en relación a la actuación policial; y otro sobre la actividad en las redes sociales durante el 20-S.


    Lo que intenta conseguir el presidente de Òmnium con estas periciales es desmontar el relato de la Fiscalía en relación a la violencia en ambas convocatorias e incidir en que únicamente se estaba ejerciendo el derecho de manifestación y reunión de forma pacífica y cívica, según las fuentes.

    Cuixart no está entre los acusados que solicitaron de nuevo más tiempo al tribunal para preparar su defensa, si bien presentó un escrito el pasado lunes ante el Supremo en el que ponía de manifiesto que no cuenta con las pruebas documentales del resto de las defensas y, por tanto, no ha podido estudiarlas; un asunto que, según sus abogados, podría ser objeto de suspensión del juicio.


    El escaso plazo entre el auto de admisión de prueba, dictado el pasado viernes, y el inicio de juicio, previsto el próximo martes, fue uno de los motivos por los que el tribunal reconsideró su idea inicial de comenzar el juicio esta semana y le dio a las defensas algo más de tiempo, 11 días.


    https://www.lavanguardia.com/politic...rd-prueba.html

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    El TSJC admite investigar a una diputada de ERC por la expulsión de policías de hoteles de Pineda



    Un juez de Arenys de Mar remite la causa en que la investigaba a Mònica Palacín como concejal de la localidad


    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas
    Mònica Palacín, concejal por ERC en Pineda de Mar (ERC)
    EFE, BARCELONA

    El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) estudia este miércoles si imputa a la diputada de ERC, Mònica Palacín, después de que un juez de Arenys de Mar (Barcelona) le ha remitido la causa en que la investigaba por coaccionar supuestamente a responsables de hoteles para que expulsaran a policías del 1-O. Según ha informado el TSJC, la sala civil y penal del alto tribunal catalán ha designado ponente al magistrado Jordi Seguí para que decida si acepta asumir la investigación relativa a Palacín, que al ser diputada goza de la condición de aforada.

    El titular del juzgado de instrucción número 2 de Arenys de Mar abrió en abril del pasado año una investigación, a instancias de una querella de la Fiscalía, contra tres tenientes de alcalde de Pineda de Mar (Barcelona) del PSC, la concejal de ERC Mònica Palacín y el jefe de la Policía Local, por coaccionar supuestamente a los responsables de hoteles de la localidad que alojaban a agentes de la Policía Nacional destinados a Catalunya para impedir el referéndum del 1-O.


    Magistrado
    La sala civil y penal designa ponente a Jordi Seguí para que decida si acepta asumir la investigación relativa a Palacín, que al ser diputada en el Parlament es aforada

    Sin embargo, el juez acordó en diciembre pasado inhibirse de la investigación sobre Mònica Palacín y remitir el caso a la sala penal del TSJC, dada la condición de aforada de la actual diputada de ERC en el Parlament. Una vez recibido el escrito del juez inhibiéndose respecto a la investigación abierta a Palacín, el TSJC ha designado ponente al magistrado Jordi Seguí, que integra la sala de admisión junto al presidente del alto tribunal catalán Jesús María Barrientos y la magistrada Mercedes Armas.


    En su querella, la Fiscalía de Delitos de Odio y Discriminación de Barcelona acusaba a los cuatro concejales de presionar a la cadena hotelera Checkin de Pineda de Mar para que expulsaran a cerca de 500 policías nacionales, amenazándoles con cerrar sus establecimientos durante cinco años.

    Medio millar de policías nacionales se alojaron en dos hoteles de esta cadena en Pineda de Mar desde finales de septiembre de 2017 y fueron expulsados el 3 de octubre de sus respectivos establecimientos, después de las concentraciones que se organizaron a sus puertas en protesta por la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para impedir el referéndum del 1-O.


    La querella se dirigía concretamente contra Carme Aragonés, primera teniente de alcalde; Jordi Masnou, segundo teniente de alcalde y coordinador de Territorio; Silvia Biosca, tercera teniente de alcalde de Comunicación; Mònica Palacín, concejal de ERC en la oposición, y Carles Santecreu, jefe de la Policía Local de Pineda de Mar.

    Los presuntos delitos
    El juez de Arenys acordó en su día abrir causa por un delito de falsedad documental oficial y otro de coacciones

    El juez de Arenys acordó abrir diligencias por un delito de falsedad en documento oficial y otro de coacciones contra los querellados, que según la Fiscalía acudieron la noche del 2 de octubre de 2017 al hotel Checkin Mont Palau de Pineda “con el firme propósito de conminar a la dirección de la cadena hotelera, prevaliéndose de la autoridad que representaban, para lograr la expulsión de los funcionarios de Policía que permanecían albergados en sus hoteles”.

    El ministerio público acusa a Palacín, como responsable de Comunicación, de haber exigido a los responsables hoteleros que firmaran un documento “confeccionado mendazmente” para simular un comunicado de prensa conjunto que mantenía que la salida de policías obedecía a una decisión “conjunta” del ayuntamiento y de la cadena para “garantizar la convivencia” en la población.


    La carta negaba cualquier “medida de presión” sobre los representantes de la cadena hotelera, quienes “al ver el texto se negaron expresa y rotundamente a firmarlo por no ser ciertas las manifestaciones contenidas en el mismo”, sostiene la Fiscalía, lo que no impidió que el consistorio lo distribuyera a los medios de comunicación.

    El ministerio público considera que la “trascendencia pública” de ese documento “supone un desprestigio, con el consiguiente descrédito para la compañía hotelera ante posibles clientes de toda España, por la aparente imagen de trato discriminatorio transmitida y cometido por motivos de origen nacional de sus clientes, en este caso policías”.


    https://www.lavanguardia.com/politic...es-pineda.html

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Cisma en la abogacía catalana a las puertas del juicio del 1-O


    La Sección de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Barcelona acusa al Consejo de la Abogacía de "ningunear a la Justicia española" por defender la presencia de observadores

    Ignasi Puig junto a su predecesor al frente del Consejo de la Abogacía Catalana, Julio J. Naveira / CG

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas
    MARÍA JESÚS CAÑIZARES @MJesusCanizares

    07.02.2019

    En un durísimo comunicado, la Sección de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Barcelona arremete contra el Consejo de la Abogacía Catalana (CICAC) por animar a los letrados a acudir como observadores al juicio del procés que se reanuda el próximo día 12. Considera que, con esta iniciativa, el CICAC pretende “ningunear la credibilidad” de la Justicia española.

    El pasado día 1, el Tribunal Supremo hizo público un comunicado un auto en el que rechazaba la petición de los abogados defensores de reservar un espacio específico para observadores nacionales e internacionales de la plataforma International Trial Watch, pues según indicaba el alto tribunal, el juicio se televisará en directo y a través de la propia web del tribunal. Representantes de esa plataforma International --formada por Col·lectiu Praga, la Associació Catalana per la Defensa dels Drets Humans, el Institut dels Drets Humans de Catalunya, Novact, Iridia y el Observatorio del Sistema Penal-- insistieron y solicitaron una entrevista personal con el presidente de la Sala Penal, Manuel Marchena, quien ha rehusado también esa petición.

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    Acto organizado por el Col.lectiu Wilson y Drets en el Colegio de Abogados para pedir la liberación de los presos del independentismo

    Sostiene International Trial Watch que “las actuaciones judiciales llevadas a cabo hasta el momento y los hechos descritos en las acusaciones han llevado tanto a las defensas, como a juristas españoles y organizaciones internacionales, a cuestionar que el proceso se haya desarrollado con el debido respeto a los derechos fundamentales”.

    La idea de enviar observadores al juicio del 1-O es secundada por Ignasi Puig, presidente del CICAC --entidad que representa a los 14 colegios de abogados catalanes y reúne a más de 40.000 letrados--, quien ha dictado una serie de instrucciones para que los abogados interesados puedan acudir como observadores.

    Elaboración de un informe final
    Según el escrito del CICAC, al que ha tenido acceso Crónica Global, las Comisiones de Derechos Humanos del CICAC "coordinarán la presencia de abogados y abogadas que harán de observadores al juicio el Tribunal Supremo, debidamente acreditados por el CICAC”.

    Los observadores “acreditarán ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo que reservará lugar para un máximo de 3-4 observadores en cada sesión. “Será imprescindible que entre las tres o cuatro personas asistentes una de ellas sea especialista en derecho penal” y lo harán “a nivel personal”. Por ello “no podrán, en ningún caso, hacer declaraciones o manifestaciones en nombre y/o representación del CICAC”.

    El Consejo exige el compromiso de “elaborar un informe escrito sobre el desarrollo de la sesión del juicio, que servirá para elaborar, al final, un Informe General”.

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

    La decana del Colegio de Abogados de Barcelona, Maria Eugènia Gay, y Carles Puigdemont, en una reunión de la comisión de mediación

    Las solicitudes se canalizarán “a través de las Comisiones de Derechos Humanos de cada uno de los Colegios”. En el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) se vehicularán “a través de la Comisión de Defensa”. Se da la circunstancia de que este órgano defendió tiempo atrás que la autodeterminación de Cataluña "es un derecho inalienable". Por ello apoyó la convocatoria del referéndum del 1-O. El equipo de gobierno del ICAB precisa que los posicionamientos de las comisiones no reflejan el sentir general de la institución que, aseguran, defiende la pluralidad.

    Los precedentes
    Otra comisión del ICAB, en este caso la Sección de Derecho Constitucional de la Comisión de Cultura, ha emitido un duro comunicado en el que se desmarca del CICAC. En este sentido, recuerda las iniciativas impulsadas por el Consejo de la Abogacía durante el procés. Así, el 3 de octubre de 2017, el CICAC “solicitó una Mesa de Diálogo entre el Gobierno de España y el Gobierno de la Generalitat. El 26 de marzo de 2018 reprochó alguna de las actuaciones del Tribunal Supremo, solicitó que la política dejase de ser judicializada, que no se hiciera un uso abusivo del derecho, y se posicionó, en contra de la medida de prisión provisional acordada, por considerarla inconveniente y desproporcionada”. Más recientemente, el 31 de enero, la corporación catalana “solicitó la acreditación de 12 observadores para el juicio contra el proceso soberanista, y el 4 de febrero, Ignasi Puig, presidente del CICAC, declaraba que no hay delito de rebelión y que la acusación del Ministerio Fiscal es un relato creado desde la Fiscalía que no comparte”.

    Ante estas noticias, “la Sección de Derecho Constitucional considera un deber jurídico, histórico y moral no permanecer impasible”, y ratifican sus declaraciones de septiembre de 2017, en las que pidieron “respeto al Estado de Derecho regulado en la Constitución” porque, avisaron, “una sociedad democrática se desmorona si no se respeta el Estado de Derecho, y los Derechos Fundamentales que a todos amparan y protegen sin distinción”.

    Respeto a la ley
    Por ello, “esta sección se distancia de las declaraciones del CICAC, y desde una perspectiva jurídica, afirma que, en un Estado democrático, solo hay un posicionamiento posible, que es el respeto a la ley y al Estado de Derecho”. Entiende que “no es competencia de unos órganos representativos de toda la Abogacía Catalana realizar declaraciones que pueden implican un posicionamiento ideológico, cuando el colectivo de Abogados es plural y diverso. Por el contrario, considera legítimas las valoraciones u opiniones que se realicen a título individual, en el libre ejercicio del Derecho de Libertad de Expresión”.

    La Sección del ICAB destaca “la importancia y el respeto obligado al Derecho a la Presunción de Inocencia; el Derecho de Defensa; el Derecho a tener un juicio justo, por los procedimientos legales previamente establecidos; el Derecho a la interposición de recurso y a la doble instancia. Estas normas, están reguladas en la Constitución y en el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y su vulneración puede ser recurrida ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos como última instancia”.

    Garantías procesales
    “Existiendo las garantías procesales y jurídicas para realizar un juicio justo, nuestro poder judicial merece el máximo respeto, y pretender ningunear su credibilidad con la solicitud de observadores ante el juicio del procés es hacer un flaco favor a la Justicia”. Por ello comparte el criterio del Supremo, en el sentido de considerar “garantía más que suficiente la celebración de juicio público, que puede ser visualizado, por parte de todos los ciudadanos. Todos vamos a poder ser observadores, sin que nadie nos lo explique. Consideramos que los abogados no podemos cuestionar ni deslegitimar al Tribunal juzgador, poniendo en duda su imparcialidad. Hacerlo supone un posicionamiento político y no jurídico”.

    Por todo ello “solicita respeto para el Poder Judicial y todos los operadores jurídicos, y fundamentalmente para la sentencia que se dicte. Eso significa fortalecer el sistema democrático y por ende nuestro Estado de Derecho”.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...19978_102.html

  28. #58
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    Los Mossos blindan 50 juzgados catalanes contra los CDR
    La policía autonómica protege desde hoy las sedes judiciales tras los ataques con excrementos de los radicales independentistas

    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas



    Los Mossos d'Esquadra blindan 50 juzgados de toda Cataluña contra el acoso de los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR). La policía autonómica protege desde la medianoche del jueves medio centenar de sedes judiciales contra el asedio de los radicales independentistas, que esta semana atacaron diversos edificios con excrementos, heces y pintura.

    El dispositivo de protección, que pidió el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) tras el último episodio de acoso a la justicia en el territorio, con ataques a veinte juzgados, consistirá en la colocación de patrullas estáticas ante las sedes judiciales. Se enmarcará esta intervención en la Operación Toga, el dispositivo de los Mossos que habitualmente garantiza la seguridad en las sedes judiciales de la región. De hecho, la policía catalana ya había reforzado la seguridad en este ámbito con vistas al macrojuicio del referéndum ilegal del 1 de octubre y la posterior declaración unilateral de independencia (DUI) frustrada en el Tribunal Supremo.

    Trabajadores "en riesgo"

    Antes de ello, el TSJC pidió "protección presencial y permanente" a los Mossos tras los "intolerables ataques" de los CDR. Los grupos radicales vertieron heces ante las puertas de una veintena de juzgados catalanes el lunes. En otros pintaron grafitis en la puerta. Ante ello, la instancia judicial indicó que era necesario "depurar las responsabilidades penales que pudieran derivarse de quien haya ideado, planeado, coordinado y ejecutado dichos ataques a sedes judiciales". Asimismo, la instancia judicial lamentó que el Departamento catalán de Justicia "no haya condenado" un ataque múltiple que "puso en riesgo" la seguridad de los trabajadores.


    Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas
    TSJCat @TSJ_cat
    Acuerdo Sala de Gobierno @TSJ_cat sobre los ataques a sedes judiciales en Cataluña

    86
    16:25 - 5 de febr. de 2019
    107 persones estan parlant sobre això
    Informació i privacitat dels Anuncis del Twitter
    En el mismo sentido, el Tribunal Superior exigió al departamento que dirige la consellera Ester Capella (ERC) que explicara "las medidas concretas adoptadas" por los Mossos d'Esquadra al presidente de la instancia judicial, Jesús Maria Barrientos. Recordó el TSJC que los actos vandálicos de los CDR impidieron la apertura normal de los juzgados de Valls (Tarragona) y Cervera (Lleida). Ajena al miedo entre la judicatura catalana, la CUP justificó ayer el vandalismo y lo tildó de "simpático".

    Veinte ataques
    El refuerzo de la seguridad en los juzgados catalanes llega después de 22 ataques de los CDR el lunes de madrugada. Los radicales arremetieron contra las sedes judiciales con excrementos, basura y pintura. Los extremistas enmarcaron su vandalismo en la oposición al juicio del 1-O, cuya sentencia "ya ven escrita" y cuya instrucción perciben como "una farsa".

    Cualquiera la justificación, los independentistas radicales se cebaron con los juzgados de 22 ciudades y pueblos catalanes, incluyendo Figueres, Olot, Vic, Vilafranca, Sant Feliu de Guìxols, Esplugues de Llobregat, Gavà, Martorell, Berga, Manresa, Solsona, Girona, Mataró, Tortosa, Vinaròs, Cerdanyola, Rubí, Santa Coloma de Farners, Granollers, Ripoll, Mollet y Cervera. En algunos juzgados los radicales pintaron grafitis con los lemas "justicia de mierda" con esprays e inutilizaron los acceso.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...20047_102.html

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    23,867
    Me gusta (Dados)
    9008
    Me gusta (Recibidos)
    7681
    El Supremo rechaza aplazar el comienzo del juicio, como habían pedido siete de las defensas (Forn, Junqueras, Romeva, Turull, Sánchez, Rull, Cuixart).


    jueves, 7 de febrero de 2019

    El Tribunal Supremo rechaza la petición de varias defensas de aplazar el inicio del juicio
    La Sala considera de obligado el rechazo de la petición de aplazamiento con el objetivo de que se practicase lo que las defensas denominan prueba documental anticipada, ya que, según recuerdan “la prueba documental, a diferencia de lo que expresan los escritos de las defensas, se practica en el plenario, no se anticipa al plenario”
    Autor
    Comunicación Poder Judicial
    La Sala de enjuiciamiento del caso del Procés ha dictado hoy un auto en el que desestima la petición de varias defensas de aplazar el inicio del juicio, que sigue fijado para el 12 de febrero. El tribunal considera obligado el rechazo de la petición de aplazamiento con el objetivo de que se practicase lo que las defensas denominan prueba documental anticipada, ya que, según recuerdan, “la prueba documental, a diferencia de lo que expresan los escritos de las defensas, se practica en el plenario, no se anticipa al plenario”.

    El tribunal explica que “hablar de prueba documental anticipada para referirse a los documentos que han sido reclamados, supone distanciarse del genuino significado procesal de la prueba anticipada”, que está contemplado para supuestos de previsible irrepetibilidad de una determinada declaración testifical.

    “Es a esos supuestos a los que la dogmática se refiere como prueba anticipada o, en otra terminología, prueba preconstituida. Ya se entiendan ambas denominaciones como sinónimas, ya se les atribuya un sustrato conceptual diferenciado, lo cierto es que ni una ni otra tienen algo que ver con las reglas de aportación y valoración de la prueba documental”, agrega el tribunal. “Nada de ello –reiteran-- se asemeja a la reclamación de documentos con carácter previo al inicio de las sesiones del juicio oral”.

    En el mismo auto, el tribunal contesta a otras alegaciones planteadas por varias defensas, como la relativa a la vulneración del derecho de los procesados a su dignidad y a no sufrir tratos inhumanos o degradantes en los traslados policiales. La Sala recuerda que ya “puso en conocimiento de las autoridades responsables del traslado -y ahora reitera- la necesidad de que éste se verificara con escrupuloso respeto a la dignidad de los procesados. Es un hecho notorio que las posibles responsabilidades que pudieran haberse derivado de los hechos que se denuncian están siendo depuradas por el Ministerio del Interior. Será en ese ámbito de actuación en el que deberán formularse las alegaciones que se estimen pertinentes”.

    En cuanto a “la petición complementaria de que la conducta de alguno de los responsables de la custodia y traslado de los procesados determine la sustitución de la medida cautelar de prisión preventiva acordada” por el instructor, el Supremo señala que no puede ser aceptada: “Los presupuestos a los que se ha asociado la vigencia de esa medida siguen intactos y no pueden ser neutralizados por el episodio acaecido durante el traslado”.

    También se refiere el auto a la supuesta vulneración, planteada por las defensas, del derecho a la presunción de inocencia que se derivaría de unas declaraciones de la Secretaria de Estado Irene Lozano, responsable de la campaña gubernamental «España Global», y resalta que podrá ser objeto de alegación en las sesiones del juicio en las que se reivindique la vigencia de aquel derecho.

    http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...cio-del-juicio

  30. #60
    Restablecer Avatar de DebZul
    Registro
    06 sep, 16
    Ubicación
    Calle Falsa 123
    Mensajes
    20,959
    Me gusta (Dados)
    2846
    Me gusta (Recibidos)
    4948
    Un hilo muy logrado @LELON. Mañana ya empieza

Página 2 de 4 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •