Utilizamos cookies, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

   Leer más







Si tienes cualquier duda, revisa las normas de ForoParalelo


Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 456

Plataforma Hilo de seguimiento del juicio a los golpistas independentistas

  1. #151
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Los Mossos se ofrecen a trasladar a los dirigentes secesionistas presos a Madrid
    El consejero de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, ha puntualizado que "quien lo decide es el juez"





    El consejero de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, ha ofrecido al Gobierno que sean los Mossos d'Esquadra los que se encarguen de trasladar a los dirigentes secesionistas presos hasta Madrid, cuando empiecen las sesiones del juicio sobre el procés en el Tribunal Supremo.

    Así lo ha expresado en una rueda de prensa el conseller --en la que se ha hecho balance de la siniestralidad en las carreteras catalanas durante 2018--, después de que el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Manuel Marchena, haya solicitado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que los nueve acusados en prisiones catalanas sean trasladados la última semana de enero como máximo para garantizar su presencia en el en las sesiones del juicio sobre el proceso soberanista.

    "Quien decide es Interior"
    "Hemos ofrecido que hagan el traslado los Mossos d'Esquadra. Lo que pasa es que aquí quien decide es el Ministerio de Interior y no nosotros, pero el ofrecimiento está hecho" ha puntualizado Buch.

    La carta del magistrado Marchena se refiere a los nueve acusados en prisión preventiva que esperan el juicio en prisiones catalanas desde julio: el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras; los exconsejeros Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull y Joaquim Forn; el expresidente de la ANC Jordi Sánchez, y el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, en la cárcel de Lledoners (Barcelona), y la exconsejera Dolors Bassa --en Puig de les Basses (Girona)-- y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell --en Mas d'Enric (Tarragona)--.

    Desconfianza 'indepe'
    Por su parte, el abogado del fugado de la justicia Carles Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, ha reiterado su desconfianza en el Tribunal Supremo, ha asegurado que ha manifestado que "Como buen abogado le he recomendado a Carles Puigdemont que aprenda el flamenco", la lengua de la zona de Flandes donde está afincado.

    Además ha aseverado que no tiene "ninguna confianza ni en el sistema judicial español, ni en el indulto en este asunto". Finalmente ha reiterado que "no hay rebelión, no hay sedición ni malversación". Así lo ha manifestado en una rueda de prensa en el Congreso de los diputados.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...13150_102.html

  2. #152
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    https://okdiario.com/espana/2019/01/...celona-3556640



    El nº 2 de Romeva amplía la demanda de nulidad del ‘procés’ en el juzgado 13 de Barcelona




  3. #153
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Los Mossos se ofrecen a trasladar a los dirigentes secesionistas presos a Madrid
    El consejero de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, ha puntualizado que "quien lo decide es el juez"





    El consejero de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, ha ofrecido al Gobierno que sean los Mossos d'Esquadra los que se encarguen de trasladar a los dirigentes secesionistas presos hasta Madrid, cuando empiecen las sesiones del juicio sobre el procés en el Tribunal Supremo.

    Así lo ha expresado en una rueda de prensa el conseller --en la que se ha hecho balance de la siniestralidad en las carreteras catalanas durante 2018--, después de que el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Manuel Marchena, haya solicitado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que los nueve acusados en prisiones catalanas sean trasladados la última semana de enero como máximo para garantizar su presencia en el en las sesiones del juicio sobre el proceso soberanista.

    "Quien decide es Interior"
    "Hemos ofrecido que hagan el traslado los Mossos d'Esquadra. Lo que pasa es que aquí quien decide es el Ministerio de Interior y no nosotros, pero el ofrecimiento está hecho" ha puntualizado Buch.

    La carta del magistrado Marchena se refiere a los nueve acusados en prisión preventiva que esperan el juicio en prisiones catalanas desde julio: el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras; los exconsejeros Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull y Joaquim Forn; el expresidente de la ANC Jordi Sánchez, y el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, en la cárcel de Lledoners (Barcelona), y la exconsejera Dolors Bassa --en Puig de les Basses (Girona)-- y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell --en Mas d'Enric (Tarragona)--.

    Desconfianza 'indepe'
    Por su parte, el abogado del fugado de la justicia Carles Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, ha reiterado su desconfianza en el Tribunal Supremo, ha asegurado que ha manifestado que "Como buen abogado le he recomendado a Carles Puigdemont que aprenda el flamenco", la lengua de la zona de Flandes donde está afincado.

    Además ha aseverado que no tiene "ninguna confianza ni en el sistema judicial español, ni en el indulto en este asunto". Finalmente ha reiterado que "no hay rebelión, no hay sedición ni malversación". Así lo ha manifestado en una rueda de prensa en el Congreso de los diputados.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...13150_102.html

  4. #154
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    El Tribunal Supremo prevé dedicar al juicio del 1-O tres días a la semana
    La idea es concentrar la vista los martes, miércoles y jueves a jornada completa
    El Tribunal Supremo prevé dedicar al juicio del 1-O tres días a la semana
    Los abogados de los acusados del 1-O llegando a la vista previa del juicio (Dani Duch)
    JOSÉ MARÍA BRUNET, MADRID



    El Tribunal Supremo (TS) está ultimando los preparativos del juicio oral por el caso 1-O, que comenzará entre finales de este mes y principios de febrero. En principio, la Sala de Enjuiciamiento prevé dedicar a la vista propiamente dicha tres días semanales, que sólo excepcionalmente podrían incrementarse a cuatro o cinco en alguna fase de los interrogatorios o de las declaraciones de los testigos. La idea es concentrar las sesiones los martes, miércoles y jueves mañana y tarde, a jornada completa.

    Lo previsto es que la vista se inicie por norma a las diez de la mañana y se prolongue hasta las dos o dos y media de la tarde, con un descanso de hora y media para el almuerzo. Por la tarde, el Supremo pretende que las sesiones terminen habitualmente no mucho más tarde de las seis. Por tanto, la Sala dedicará al juicio un promedio aproximado de seis o siete horas diarias, tres días a la semana. Todo ello equivale, por tanto,de dieciocho a veinte horas semanales.


    La Sala se planteó la posibilidad de iniciar las sesiones a las nueve de la mañana. Pero se desechó la idea para facilitar el traslado cotidiano de los presos y la labor de los letrados de la defensa. A lo largo de toda la instrucción de la causa, los procesados y sus abogados han formulado diversas reclamaciones y protestas alegando las dificultades que existían para sus contactos.

    La preparación de la defensa –manifestaron reiteradamente los letrados en la fase de instrucción del proceso– se veía entorpecida por el hecho de que la causa se siguiera en el Supremo. El mantenimiento del proceso judicial en el Alto Tribunal supuso que los encausados permanecieran internos en centros penitenciarios de la Comunidad de Madrid, obligando a sus abogados a continuos desplazamientos desde Catalunya, sobre todo cada vez que había que preparar comparecencias e interrogatorios. Todo ello al margen de las dificultades que esta situación implicó para los contactos de los presos con sus respectivas familias. Lógicamente, estos problemas quedaron muy amortiguados con el traslado de los encausados a prisiones de Catalunya, a partir del pasado mes de julio.

    La sala ha extremado las garantías de la defensa ante el objetivo de los acusados de recurrir a Estrasburgo

    En medios del Supremo se subraya ahora, tras estos antecedentes, la importancia de que a lo largo del juicio oral las defensas puedan ejercer su labor con plenas garantías, lo que implica organizar la vista en términos que no permitan alegar luego una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. De ahí que se vayan a concentrar las sesiones en tres días semanales, dejando los lunes y los viernes para que acusados y letrados puedan contactar y organizar sus estrategias de defensa.


    Los siete magistrados de la Sala de Enjuiciamiento, por otra parte, no se podrán dedicar en exclusiva al caso 1-O durante los próximos meses. El hecho es que tienen que atender también a otros frentes, como integrantes de la Sala Penal. Dichos siete jueces son ahora mismo la mitad de la plantilla total de esta instancia del Supremo. Por tanto, si el Alto Tribunal está tratando de planificar las cosas de *modo que las partes puedan afrontar su labor sin agobios, es también para obtener el mismo beneficio paralelo.

    Resulta obvio, además, que en todo lo relativo a la organización y condiciones de desarrollo del *juicio oral puede tener su peso el hecho de que las defensas hayan anunciado desde el principio que al término del proceso judicial en España acudirán al Tribunal Eu*ropeo de Derechos Humanos (TEDH), donde los aspectos formales de los procedimientos se revisan habitualmente con rigor. Los procesados siempre han puesto de manifiesto que su objetivo último es acudir a la justicia europea tras el fin del proceso judicial en España, y el Supremo ha tomado buena nota de ello, lo que ha llevado a que en distintas fases de la causa haya extremado las cautelas en garantía del derecho de defensa.


    Este factor ha influido, por ejemplo, en la reciente decisión del Supremo de dividir el proceso del 1-O y remitir al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya el enjuiciamiento de los acusados del delito de desobediencia. Con ello, el TS ha tenido en cuenta el precedente del juicio contra el expresident Artur Mas, la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsellera Irene Rigau. En la vista en que se discutió esta cuestión, la declinatoria de jurisdicción, las defensas apelaron a la jurisprudencia del propio Supremo para advertir que aplicar ahora un criterio distinto al sostenido en relación con la consulta del 9-N del 2014 supondría un trato discriminatorio.

    El TS, que hasta entonces había sostenido la tesis de la “inescindibilidad” de la causa, aceptó esta tesis y dividió el procedimiento judicial, decidiendo que los procesados por desobediencia sean juzgados por el TSJ de Catalunya. Esta decisión permitirá a su vez aligerar en parte el juicio oral en el propio Supremo, al concentrar la vista en el examen de la conducta de los acusados de los delitos rebelión –según el fiscal y la acción popular, ejercida por Vox–, o sedición –según la Abogacía del Estado–, y malversación de caudales públicos.









    https://www.lavanguardia.com/politic...araciones.html[IMG]

  5. #155
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    El Tribunal del 1-O, dispuesto a citar como testigo a Rajoy y a que los acusados puedan hablar en catalán
    El Supremo juzgará el 'procés' pero remite a Cataluña a los acusados de desobediencia por 'agilidad'

    El Tribunal del 1-O está dispuesto a citar como testigo al ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy, así como a que los acusados puedan expresarse en catalán durante el juicio. Así lo han explicado fuentes jurídicas presentes este martes en el acto de entrega de despachos a 63 nuevos jueces, celebrado en la Real Academia de la Lengua. La comparecencia de Rajoy será, previsiblemente, una de las solicitudes de prueba que consten en los escritos de defensa que deben presentarse hasta el próximo lunes. De momento ya ha sido reclamada por la acusación popular, ejercida por Vox. El principal motivo para que los magistrados autoricen su declaración como testigo se basa en que en los escritos de acusación aparecen expresamente actuaciones de Rajoy. En particular, las cartas que como presidente del Gobierno remitió al presidente de la Generalitat preguntando si se habría declarado la independencia de Cataluña. "Ante el grave quebrantamiento de la legalidad que se había generado, el 11 de octubre de 2017, el presidente del Gobierno de la Nación envió un requerimiento escrito al presidente autonómico para que procediera al cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, y comunicara si alguna autoridad de la Generalitat había declarado la independencia de Cataluña", dice el escrito de la Fiscalía. Ante el silencio a la primera misiva por parte de Carles Puigdemont, el presidente del Gobierno remitió una segunda cinco días más tarde.En cuanto al uso del catalán, el tribunal se muestra dispuesto a autorizarlo. Durante la última vista oral, las defensas ya explicaron a los magistrados que plantearán esa solicitud, pese a que a lo largo de la fase de investigación siempre quisieron declarar en castellano y no hicieron uso del traductor que había a su disposición. Ambas decisiones deben ser aún acordadas formalmente por el tribunal en las próximas semanas. En cualquier caso, ni la citación de Rajoy ni la autorización del catalán han sido acordadas aún por los siete magistrados que celebrarán el juicio.

  6. #156
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    https://www.hoy.es/nacional/torra-ac...0332-ntrc.html



    Torra acudirá como público a las sesiones del juicio del 1-O



  7. #157
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    El traslado de los golpistas a Madrid para el juicio en el Supremo se hará de noche y sin paradasSoto del Real
    Prisión de Soto del Real. (Foto: EFE)



    De noche y previsiblemente a la cárcel de Soto del Real. Así será el traslado de los nueve políticos independentistas catalanes acusados de los delitos de rebelión y sedición, agravados con malversación, desde la cárcel catalana de Lledoners al centro penitenciario madrileño donde permanecerán para garantizar su presencia en el juicio del 'procés'.
    El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo encargada de juzgarles, Manuel Marchena, solicitó este jueves a través de un oficio al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que los acusados por el referéndum ilegal en Cataluña -actualmente en prisión provisional – sean trasladados la última semana de enero.

    El ‘traslado’ -como se denomina en el régimen penitenciario al cambio de un preso, provisional o condenado, desde la prisión en la que se encuentra a otra diferente, de forma eventual y con finalidad de retorno al centro inicial- será responsabilidad de la Guardia Civil.

    Así lo dispone el artículo 32 del Real Decreto 190/1996 y su desarrollo en la Instrucción 5/2009, de la Secretaría de Estado de Seguridad, donde se asigna el cometido de conducción y custodia de los internos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.


    Dos presos por furgón acompañados de cuatro agentes de la guardia civil en cada uno de los vehículos

    Para el traslado se desplazarán a Lledoners un total de 16 agentes de la Benemérita, en 4 furgones celulares especialmente equipados.



    El traslado de los golpistas a Madrid para el juicio en el Supremo se hará de noche y sin paradas

    Según fuentes próximas a Interior consultadas por OKDIARIO, el destino será, con toda probabilidad, la cárcel madrileña de Soto del Real. Los nueve acusados permanecerían en este penal durante las semanas en que se prolongue el desarrollo de las sesiones del juicio.

    Como cualquier otro preso común, los políticos independentistas viajarán esposados durante los 600 kilómetros que ocupa todo el trayecto y sin efectuar ninguna parada, salvo caso de urgente necesidad. Los furgones disponen de aseos propios.

    Dos vehículos del Área de Información de la Guardia Civil, sin distintivo reconocible, servirán de escolta durante el traslado

    Aunque en el documento remitido por Marchena a Interior, al que ha tenido acceso OKDIARIO, no se concreta el centro penitenciario de destino, sí se señala que deberá estar ubicado en Madrid y que el traslado “debe realizarse en condiciones que respeten su dignidad” y el derecho “a un proceso sin dilaciones indebidas”.

    La fecha finalmente elegida por Interior, que será en día hábil de la última semana del mes de enero, resulta tras ponderar el juez Marchena en su escrito dos artículos diferentes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por un lado, la necesidad de que los acusados, en un proceso penal, estén presentes en la ciudad donde se celebrará el mismo y que se materialice con una antelación mínima de treinta días sobre la primera jornada programada para el inicio de la vista.

    La normativa para los desplazamientos de los presos obliga al “respeto a su dignidad y derechos, así como la garantía de su seguridad durante la conducción” por el medio de transporte “más idóneo, generalmente por carretera, en vehículos adecuados” y “bajo custodia de la fuerza pública” en todo momento.


    https://okdiario.com/espana/2019/01/...aradas-3561405

  8. #158
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Los golpistas catalanes agotarán el plazo del Supremo para presentar sus escritos de defensaLos golpistas catalanes agotarán el plazo del Supremo para presentar sus escritos de defensa
    La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, presidida por el juez Marchena, se declara competente para juzgar a los golpistas catalanes por el 1-O





    Los abogados de los independentistas catalanes acusados de sedición y rebelión por el golpe del 1-O agotarán el plazo legal previsto para presentar sus escritos de defensa en el Tribunal Supremo, que concluye el próximo 15 de enero. Aunque la fecha límite es prorrogable hasta el día 16 a las 15:00 h.
    Fuentes próximas a las representaciones letradas de los ex consellers de la Generalitat confirman a OKDIARIO que mantendrán la línea estratégica de defensa sostenida para sus clientes durante las fases previas a la apertura del juicio oral. Insistirán en las motivaciones políticas del procedimiento y en la calificación de los hechos preparatorios para la celebración del referéndum ilegal del pasado 1 de octubre de 2017 como actos de “libertad de expresión y reunión” orientados a la convocatoria de una “movilización ciudadana pacífica” para “votar”.

    Tras la celebración de la vista de cuestiones previas, el pasado mes de diciembre, en la que el alto tribunal resolvió denegar el traslado de la causa del 1-O al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, como reclamaban los abogados de los políticos independentistas, y una vez conocido el auto que confirmaba la competencia del tribunal para conocer de la misma, quedaron activados los plazos para que las defensas contestasen a la acusación ejercida por el Ministerio Fiscal, la Abogacía del Estado y VOX, personado a título particular en la causa.

    Juicio en febrero


    La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, presidida por el juez Manuel Marchena recibirá los escritos de los abogados defensores de los ex consejeros catalanes el último día legalmente previsto para su presentación.

    A partir de dicho momento, el pleno de la sala deberá pronunciarse sobre todas las materias pendientes de resolver antes del inicio de las sesiones del juicio que arrancará a comienzos de febrero, tal y como avanzó OKDIARIO, y cuyo calendario y distribución, previsiblemente en jornadas de mañana y tarde, se concretará en los próximos días.



    Entre ellas la práctica de las pruebas, la admisión de los testigos solicitados por todas las partes (entre los que podría ser citado el ex presidente del Gobierno, Mariano Rajoy) o la concesión de la traducción simultánea durante las declaraciones de los ex consejeros de la Generalitat en sede judicial.

    Evitar la impugnación

    En los dos últimos casos, lo previsible es que el tribunal sea muy permeable a todas las peticiones cursadas hasta la fecha, especialmente, por los abogados defensores y las que puedan incorporar en sus escritos de calificación provisional que registrarán en el Supremo el próximo día 15.

    Con ello se trataría, por un lado, de garantizar al máximo el ejercicio de la defensa por parte de los abogados de los doce ex dirigentes catalanes que se sentarán en el banquillo -acusados de rebelión con la agravante de malversación: Junqueras, Jordi Sánchez, Jordi Cuixart, Carme Forcadell, Dolors Bassa, Raül Romeva, Jordi Turull, Joaquim Forn y Josep Rull; y por malversación y desobediencia: Santiago Vila, Carles Mundó y Meritxell Borrás- y por otro de evitar facilitarles, a futuro, motivos de impugnación del juicio ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por vulneración de derechos fundamentales.

    El Supremo avanzaba esta mañana, mediante oficio cursado al Ministerio del Interior, el inicio de los trámites necesarios para el traslado de los políticos catalanes, actualmente en prisión provisional en la cárcel de Lledoners, a centros penitenciarios de Madrid durante la última semana de enero.


    https://okdiario.com/espana/2019/01/...efensa-3557869

  9. #159
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Cuixart sobre el juicio: “Es Felipe VI quien debería sentarse en el banquillo de los acusados”Jordi Cuixart
    Jordi Cuixart, presidente de Òmnium Cultural. (Foto: Òmnium Cultural)





    El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, en prisión preventiva en la cárcel de Lledoners (Barcelona), considera que "es el rey quien debería sentarse en el banquillo de los acusados".
    Así lo ha afirmado en una entrevista por escrito con Efe, a escasas semanas de que arranque el juicio oral en el Tribunal Supremo por la causa del 1-O.

    “Quien debe responder por la violencia que ha habido en Cataluña es el rey de España, porque solo la han ejercido los poderes del Estado. Es Felipe VI quien debería sentarse en el banquillo de los acusados”, ha remarcado.

    Cuixart, que afronta una petición fiscal de 17 años de cárcel por presunto delito de rebelión, se ha mostrado convencido de que el juicio “obligará al Estado a sentarse en una mesa de negociación política” y ha añadido: “No será el final de nada. Nuestras sentencias serán sus condenas“.


    A su juicio, los procesados por el referéndum unilateral del 1 de octubre de 2017 se encuentran ante “un juicio político y un tribunal de excepción”, en el que se juzgará “el derecho a defender el derecho a la autodeterminación y el ejercicio de libertades básicas”.

    Se trata, en su opinión, de un “juicio a la democracia y contra la población civil”, por lo que su estrategia de defensa “solo puede ser política”.


    “Quien quería que la prisión nos hiciese renunciar a los ideales de justicia y libertad para todos, no ha conseguido su objetivo. El juicio y la cárcel son también un altavoz internacional excepcional de denuncia de la deriva antidemocrática y totalitaria que sufrimos los ciudadanos de este país”, ha afirmado.

    Ha explicado que acudirá al juicio con ánimo de “acusar al Estado de criminalizar la libertad ideológica y de vulnerar derechos fundamentales”, y ha reivindicado la “desobediencia civil” como un “instrumento legítimo e imprescindible para preservar derechos y libertades básicas”.

    “Si nos condenan por ejercer derechos fundamentales, se dinamitarán los cimientos de un Estado democrático. La democracia está en riesgo porque nos quieren condenar por haber ejercido derechos humanos, y además quieren hacerlo de la mano de la extrema derecha de Vox. La situación es ciertamente muy grave”, ha alertado.

    Ha descartado alcanzar cualquier tipo de pacto con la Fiscalía: “Pactar sobre nuestra inocencia sería condenar a las futuras generaciones a vivir en un Estado totalitario y traicionar el esfuerzo de los que se dejaron la piel para evitarlo”.

    “El objetivo no es salir de la cárcel, sino conseguir vivir en una sociedad plenamente libre“, por lo que ha hecho un llamamiento a “todos los ciudadanos del Estado que quieren tumbar el régimen del 78”, porque hay que hacer “todo este camino juntos” y “desmantelar el franquismo de las estructuras de poder del Estado”, ha dicho.

    También ha advertido de que no aceptará “ningún indulto”: “No podemos, es una cuestión de dignidad y coherencia”, ha dicho Cuixart, que no tiene “ninguna prisa por salir, si no es con dignidad”.

    https://okdiario.com/espana/2019/01/...usados-3564159

  10. #160
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    El asesor que dejó a Artur Mas en manos de la CUP dirigirá la estrategia mediática del juicio del 1-OJordi Cuminal
    Jordi Cuminal
    Joan Guirado11/01/2019













    Cuminal ha sido el responsable de la comunicación de Convergencia durante los últimos años y ahora, mientras dirija la estrategia mediática del juicio del 1-O, se dedica a la consultoría privada aunque trabaja físicamente en la sede de la Asociación Catalana de Municipios
    Se llama Jordi Cuminal y en la última década ha sido uno de los jefes de la cocina de la antigua Convergència Democràtica de Catalunya por expreso deseo de Artur Mas, que en las elecciones del 2015 le incluyó también en las listas de Junts Pel Sí para que ocupara un escaño en el Parlament, que había ocupado con anterioridad como jefe de las juventudes del partido. Ahora, tras conducir a Mas a “la papelera de la historia” por su acercamiento a la CUP, dirigirá la estrategia mediática de los presos de JxCAT durante el juicio a los líderes políticos del referéndum del 1-O.

    De él dependerán los gestos, las palabras, el ruido institucional e incluso la movilización teledirigida por los partidos y el Govern. Especialista en creación de falsas expectativas, buscará amplificar el mensaje que se dé en el Tribunal Supremo a nivel internacional con el fin de “denunciar la injusticia” según considera Quim Torra que es el proceso legal contra los responsables del referéndum del 1-O.

    Cuminal, junto al actual alcalde de La Seu d’Urgell, y entonces también diputado en el Parlament, Albert Batalla, fue uno de los electos que ante la amenaza de Carles Puigdemont de convocar elecciones horas antes de declarar la DUI en la cámara catalana, amenazó con abandonar su silla en el legislativo y romper el carné del partido en el que había militado desde joven. Una acción de crítica hacia la posición del ex presidente -con quien colabora ahora desde la empresa privada- y, sobre todo, contra la ex líder del PDeCAT Marta Pascal, a quienes muchos situaban erróneamente tras la decisión de Puigdemont. Actualmente se dedica a la consultoría privada aunque se le ha visto trabajando físicamente en la sede de la Asociación Catalana de Municipios.


    De Cuminal dependerán los gestos, las palabras, el ruido institucional e incluso la movilización teledirigida por los partidos y el Govern

    El hombre elegido para dirigir la estrategia mediática del juicio ha sido uno de los artífices de la reconversión de Convergencia hacia el independentismo. Junto al ex consejero Francesc Homs, logró convencer en 2012 a Artur Mas que convocar elecciones abrazando la estelada sería bueno para sus intereses electorales, cayendo hasta en doce diputados. La escena se volvió a repetir tres años más tarde, dejando al partido que representaba la moderación catalana en manos de los antisistema de la CUP, decisión muy criticada por los más veteranos de CDC.



    A Cuminal, Mas también encargó la mutación de Convergència al PDeCAT, en un congreso fundacional que no estuvo exento de polémica. Una de las atribuciones que tenía encargadas Jordi Cuminal, por aquel entonces diputado, era plantear a la militancia una marca electoral. En medio de un gran secretismo llevó a votación dos posibles nombres, Més Catalunya (MésCat) y Catalans Convergents, que lejos de generar consenso entre los asistentes generó un profundo malestar. Por culpa de ello, el partido heredero de Convergència nació sin nombre hasta que se decidió ponerle PDeCAT, no también sin polémica ya que la marca no estaba registrada en el Ministerio del Interior.

    https://okdiario.com/espana/cataluna...del-1o-3551203

  11. #161
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    CUENTA ATRÁS PARA EL INICIO DE LA VISTA ORAL
    El 29 de enero o el 5 de febrero: las fechas que baraja el Supremo para el juicio del 'procés'
    El deseo del tribunal es comenzar en la última semana de enero, pero la deliberación sobre los testigos que deben proponer las defensas puede alargar el arranque hasta febrero



    https://www.elconfidencial.com/espan...roces_1751158/

  12. #162
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Junqueras pide el traslado urgente a Madrid desde Cataluña lo antes posible antes del juicio, para comer cocido y reponerse de la dieta forzosa en Lledoners.


    Última edición por LELON; 11/01/2019 a las 15:29

  13. #163
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Cuenta atrás en el TC para los presos: el recurso de Junqueras será el primero en ser resuelto
    La próxima semana el Pleno del Constitucional comenzará a estudiar el amparo presentado por el ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras. La ponencia de la sentencia corresponderá al presidente, Juan José González Rivas.
    logo Cuenta atrás en el TC para los presos: el recurso de Junqueras será el primero en ser resuelto







    El Tribunal Constitucional tiene previsto comenzar a debatir el próximo día 15 en Pleno el recurso de amparo que el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras presentó contra la situación de prisión preventiva decretada por el Tribunal Supremo por su participación en la declaración unilateral de independencia de Cataluña. Será el primero de los recursos presentados por los presos del ‘procés’ en ser resuelto por parte del tribunal de garantías.

    Según informan fuentes jurídicas a El Independiente, la ponencia del mismo la asumirá el presidente del Alto Tribunal, el magistrado Juan José González Rivas. Las mismas fuentes explican que será el primero de los recursos de los presos preventivos en ser analizado puesto que es el más completo de todos. En dicho recurso, la defensa de Junqueras aborda múltiples cuestiones que son planteadas en otros amparos por el resto de acusados de forma que, una vez que las impugnaciones de Junqueras sean resueltas por el Pleno, se agilizará la respuesta a los otros recursos.

    El ponente de la sentencia que responderá al amparo de Junqueras será el presidente del Constitucional

    En concreto, la defensa del líder de ERC –ejercida por el abogado Andreu Van de Eyden- planteó vulneración de derechos fundamentales a la libertad, a la libertad ideológica, al juez ordinario predeterminado por la ley, el derecho a la defensa, a la presunción de inocencia, a la legalidad, a la participación y representación políticas, al juez imparcial, a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías.

    Derecho al juez imparcial
    Por ejemplo, en la petición de amparo, el letrado hace referencia a la falta de imparcialidad del Tribunal Supremo para juzgarlo por los delitos de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos así como del propio Tribunal Constitucional para ampararlo al haber instado a la Fiscalía a deducir testimonio contra los promotores de la independencia de Cataluña.

    “En todas las decisiones relativas a los procesos judiciales relacionados con lo que se ha denominado el ‘proceso de independencia de Catalunya’ parten o se fundamentan en imputaciones vinculadas con actos de supuesta desobediencia al Tribunal Constitucional, y ha sido este mismo tribunal el que, mediante una valoración jurídico penal de las conductas de, entre otros, mi representado, ha determinado en distintas ocasiones deducir testimonio de actuaciones al Ministerio Fiscal por si cupiera la formulación de acciones penales”, recalcó el letrado Van de Eyden en su recurso de 44 páginas.


    Juicio 'procés': el Supremo pide a Interior que los presos estén en Madrid a finales de enero
    El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha remitido este jueves un oficio al Ministerio de Interior para que "garantice" la presencia de los presos preventivos[...]

    Está previsto que una vez que se haya resuelto el recurso de Junqueras, se analicen seguidamente los amparos presentados por los Jordis, es decir, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart. En el caso de que estos recursos sean rechazados por unanimidad –escenario nada descartable, indican las fuentes consultadas- se abre la puerta a que los acusados recurran acto seguido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

    Unanimidad ante el desafío catalán
    En los últimos años, el tribunal de garantías –compuesto por doce magistrados de distintas sensibilidades- ha logrado dar una respuesta unánime a todas las cuestiones que se le ha ido planteando en relación al proceso soberanista catalán.

    Una vez resuelto el recurso del líder de ERC, el tribunal pasará a deliberar sobre los de ‘los Jordis’

    Sin ir muy lejos, el pasado 12 de diciembre el Pleno rechazó por unanimidad los recursos de amparo presentados por las exdiputadas de la CUP Anna Gabriel -en Suiza- y Mireia Boya, y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y la exmiembro de la Mesa Anna Simó, contra la providencia y autos de la Sala de Admisión del Tribunal de Causas Especiales de la Sala Penal del Tribunal Supremo.

    En dichas resoluciones el Alto Tribunal declaraba la competencia objetiva y funcional de este órgano judicial para instruir y juzgar a las investigadas por el desafío separatista catalán. Era la primera vez que el guardián que la Constitución entraba a resolver el fondo de los amparos presentados por líderes independentistas. Lo hizo, una vez más, sin fisuras.



    https://www.elindependiente.com/poli...mero-resuelto/



  14. #164
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    El Supremo valorará por qué la directora de Lledoners no acreditó la urgencia del hijo de RullJosep Rull
    Josep Rull en una reciente imagen (Foto: Efe).
    Teresa Gómez



    El alto tribunal estudiará enviar a la Fiscalía la actuación de la directora de la cárcel para que se abra una investigación penal por la existencia de indicios de prevaricación administrativa.
    La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo estudiará la próxima semana por qué la directora de la prisión de Lledoners (Barcelona), Paula Montero Brasero, concedió un permiso extraordinario de salida a Josep Rull, el pasado 5 de enero, después de que su hijo sufriera un accidente durante un vis a vis familiar, apoyándose en el “carácter de urgencia” de la situación sin aportar documentación que acreditara que se trataba de un caso grave.

    OKDIARIO ha podido saber que el alto tribunal que juzgará a los golpistas en las próximas semanas, centrará su valoración sobre la supuesta irregularidad administrativa cometida por la directora de Lledoners, no tanto en “la supuesta potestad para tomar dicha decisión”, sino en “por qué no acreditó con informes médicos la supuesta gravedad del asunto”.

    La decisión tomada por Paula Montero, quien concedió el permiso extraordinario de salida a Rull sin contar con una autorización judicial, ha sorprendido en el tribunal dada la claridad de la Ley General Penitenciaria, que en su artículo 48 requiere de dicha autorización para cualquier permiso concedido a un preso preventivo, aunque se trate de uno extraordinario. De igual modo lo establece el Reglamento Penitenciario que desarrolla esta ley en su artículo 159.


    Sin embargo, la directora de la cárcel eludió la autorización del Supremo argumentado que este órgano no se encontraba “disponible” el 5 de enero y que el artículo 161.4 del Reglamento Penitenciario le permitía tomar dicha decisión amparándose “en un supuesto carácter de urgencia” del caso

    En este apartado la ley establece que en una situación de gravedad “el permiso extraordinario podrá ser autorizado por el director del establecimiento, previa consulta al centro directivo si hubiese lugar a ello, y sin perjuicio de comunicar a la junta de tratamiento la autorización concedida”. En la práctica penitenciara, éste es un precepto que se aplica a los presos penados ya que para los preventivos siempre (“en todo caso”) se solicita autorización del tribunal correspondiente.


    Sin informes médicos

    No obstante, resulta sorprendente que casi una semana después de que sucedieran los hecho -ocurridos la víspera del día de Reyes-, ni los responsables del centro ni el representante legal de Josep Rull hayan remitido al alto tribunal los informes médicos pertinentes que justifiquen el carácter urgente de dicha salida.

    Otro planteamiento que se ha cuestionado es que si la directora de la cárcel no tenía dudas sobre la supuesta potestad para decidir ante una situación así, por qué solicitó la autorización de salida al juez de guardia de Manresa y después de que éste la rechazara al considerar que no era competente para resolver el permiso, fuese ella quien tomase la decisión final sin consultar a la autoridad judicial competente, en este caso, el Tribunal Supremo.

    El alto tribunal valorará la próxima semana el asunto y una de las opciones que se baraja es dar traslado a la Fiscalía de la actuación de la directora de la cárcel, para que se abra una investigación penal por la existencia de indicios de prevaricación administrativa -un delito penado con 15 años de inhabilitación-.



    https://okdiario.com/espana/2019/01/...o-rull-3567845

  15. #165
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Un independentismo en crisis quema su último cartucho en el juicio del ‘procés’
    Busca la agitación internacional mediante el adoctrinamiento de las ‘embajadas’, observadores y un despliegue de TV3 sin precedentes, en la cuenta atrás que se dieron ERC y JxCAT hace tres meses


    El proceso independentista ya no da más de sí. Descartada la unilateralidad, que hoy solo defienden un pequeño séquito inflexible de Carles Puigdemont, y dada la división interna de los partidos secesionistas, la agitación internacional deviene como el último cartucho para el rearme de este espectro ideológico. El juicio que se reanudará en breve en el Tribunal Supremo –el traslado de los presos procesados está previsto para la última semana de enero— es el último cartucho que tienen las formaciones soberanistas, dispuestas a darlo todo para encontrar las complicidades internacionales que hasta ahora no han tenido.

    “La tregua se acaba, internamente la cosa no da más de sí. Queda por ver si el tema de los presupuestos se convierte en el cisma final”, explican fuentes secesionistas, en referencia al cierre en falso de la crisis, la más grande y más publicitada entre Junts per Catalunya y ERC, registrada hace tres meses a consecuencia del voto de los diputados procesados en el Parlament.

    La tregua se acaba
    El presidente Quim Torra (JxCAT) y el vicepresidente Pere Aragonès (ERC) se conjuraron entonces para aguantar hasta la celebración del juicio por el referéndum del 1-O en el Supremo. Pero ambas partes llegan completamente desfondadas y con una nueva batalla en ciernes, la de los Presupuestos Generales del Estado. Apoyar o no las cuentas del Gobierno de Pedro Sánchez divide de nuevo a los socios, así como a las filas neoconvergentes, mientras que la CUP y la Assemblea Nacional Catalana (ANC) se desmarcaron hace tiempo de un Govern que, consideran, no quiere implementar la república y sigue instalado en el "autonomismo".

    Mientras los republicanos y PDeCAT son partidarios de permitir su tramitación, Torra y Puigdemont apuestan por el bloqueo. Está en juego que se precipite un nuevo gobierno español posiblemente apoyado por PP, Ciudadanos y Vox, tal como ha ocurrido en Andalucía. Y también una crisis de gobierno que daría paso a nuevas elecciones catalanas.

    El presidente Quim Torra (d) y el vicepresidente del 'Govern', Pere Aragonès (i) tras la reunión celebrada para escenificar el fin de las hostilidades independentistas / EFE

    Quim Torra (d) y Pere Aragonès (i) tras la reunión celebrada para escenificar el fin de las hostilidades independentistas

    De todas formas, Torra ya avisó de que no toleraría una sentencia condenatoria, que se prevé para después de las elecciones municipales. Léase dimitir, pues ese es el mensaje que el presidente ha transmitido a algunas formaciones de la oposición. Pero de momento hay que afrontar el juicio, donde precisamente estará Vox como acusación popular.

    La presencia de Vox en el juicio
    El espectáculo está garantizado. Y también el uso de la vista oral en general y de la presencia de este partido de ultraderecha en particular, por parte de un independentismo dispuesto a potenciar su campaña exterior contra el “Estado opresor”. Lo hará mediante la presencia de observadores internacionales y el adoctrinamiento de las “embajadas” del Govern. Hasta ahora, el independentismo no ha logrado ninguno de los tres requisitos que fijó el expresidente Artur Mas: ni ha logrado una mayoría suficiente, ni se ha ceñido a la ley ni cuenta con apoyo internacional.

    “Vamos a estar muy atentos a lo que diga la diplomacia catalana porque se avecina una fuerte campaña durante el juicio”, explican a Crónica Global fuentes del Ejecutivo español. En este sentido, aseguran tener constancia de que la Generalitat ha aleccionado a sus delegados en el exterior, recuerdan que la red no para de crecer y que la idea es actuar de altavoz de esos mensajes destinados a favorecer el desprestigio de España. En efecto, tras la reapertura de las oficinas de Reino Unidos e Irlanda, Alemania, Estados Unidos, Italia, Suiza y Francia, llegaron las de Europa Central, Países Bálticos, Balcanes, Portugal, Países Nórdicos y Mediterráneo (Beirut).

    Los viajes de Bosch y Torra
    El nuevo consejero de Acción Exterior, Alfred Bosch, intensificará sus viajes a las grandes capitales del mundo para explicar que el independentismo es cada vez "más mayoritario". En paralelo, Torra se desplazó ayer a Washington para dar una conferencia invitado por el director fundador del The Martin Luther King Jr. Research and Education Institute, Clayborne Carson. La intervención lleva por título ‘Derechos Civiles y autodeterminación: una perspectiva catalana’, donde explicará su proyecto político para Cataluña.

    Especialmente relevante será la presencia de observadores internacionales. Para ello se creó la Trial Watch – Catalan Referendum case, plataforma de entidades dedicadas a la defensa de derechos y libertades de la ciudadanía “con el fin de gestionar y facilitar la presencia de observadores estatales e internacionales en el juicio que se desarrollará ante el Tribunal Supremo contra políticos y líderes sociales catalanes”. Las entidades impulsoras son la Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans, Col.lectiu Praga, Institut de Drets Humans de Catalunya, Irídia, International Institute for Nonviolent Acion y el Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans (OSPDH) de la Universitat de Barcelona.

    Presión a los corresponsales extranjeros
    Transmitir la idea de que los procesados no tendrán un juicio justo es la misión de esta plataforma, así como de los responsables de la diplomacia catalana del Govern a través de los corresponsales internacionales destinados en España. Las presiones a estos profesionales con motivo del 1-O quedaron reflejadas en un informe de Reporteros sin Fronteras.

    Grupos de juristas contrarios a la secesión se han movilizado para intentar contrarrestar la divulgación de la mala imagen de la Justicia española. Asociaciones de toda España impulsan un manifiesto en el que se rechazan las intromisiones de determinados sectores políticos, así como sus críticas prematuras ante la vista oral por la causa del procés que se reanudará en los próximos días en el Tribunal Supremo.



    Oriol Junqueras y Carles Puigdemont separados por un micrófono de TV3

    Pero la artillería propagandística del Govern es potente y TV3 sigue siendo su principal baza. La televisión catalana tiene previsto retransmitir en directo todas las sesiones del juicio. El objetivo es convertirse en el principal altavoz mediático fuera de las fronteras catalanas. Según avanzó Crónica Global, la idea es potenciar su streaming a través de una web en catalán, castellano e inglés. La duda es quién controlará esas emisiones, dado que la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), está en fase de renovación y, en principio, JxCAT debería pasar el testigo a ERC al frente de TV3.

    Es el líder de los republicanos, Oriol Junqueras, quien se sienta en el banquillo, no así Puigdemont, que permanece fugado en Waterloo, desde donde también quiere hacer apología internacional de las “regresiones democráticas” españolas a través del llamado Consejo de la República. Sin embargo, a pesar de que las negociaciones sobre el control de los medios catalanes parecían cerradas y con nombres sobre la mesa, esa renovación permanece bloqueada.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...13735_102.html

  16. #166
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    La defensa de Junqueras ante el Supremo será un alegato político
    Su abogado ha avanzado que pedirá su absolución por los delitos de rebelión, sedición y malversación





    La defensa de Oriol Junqueras ante el Tribunal Supremo será un alegato político. El abogado del exvicepresidente de la Generalitat y también del exconsejero Raül Romeva ha avanzado que su estrategia se basará en alegar la existencia de una persecución judicial y política contra el independentismo y también ha avanzado que en el juicio pedirá su absolución por los delitos de rebelión, sedición y malversación.

    Andreu Van den Eynde presentará un escrito de defensa que será un alegato a favor del referéndum y acusará al Estado de haber convertido este juicio en “un ejemplo de instrumentalización por la persecución de un movimiento que persigue un objetivo legítimo”, según ha avanzado TV3.

    “Demócratas y pacifistas”
    El documento de 115 páginas, al que ha tenido acceso la televisión autonómica, presenta a Junqueras y Romeva como “demócratas y pacifistas antes que independentistas” y alega que no ve la violencia armada de una acusación por rebelión.

    En cuanto a la acusación de malversación, el escrito de Van den Eynde sostiene que las conductas de los dos exdirigentes del Govern no incurren en este delito al "no existir ningún acto cometido por autoridad para sufragar de forma ilícita gastos contrarios al deber de fidelidad a la custodia de fondos públicos”, consta en el documento.

    Persecución judicial
    La defensa se basará en una estrategia de persecución judicial y política que cargará contra el Gobierno de Mariano Rajoy. Así, defenderán que el independentismo es una ideología legal y legítima, con una base social que había crecido y que, por tanto, era una opción de cambio real.

    "Esta causa es un ejemplo de instrumentalización del proceso penal para la persecución de un movimiento que, pacíficamente, anhela un objetivo político legítimo en democracia”, consta en los citados papeles.

    Vista oral
    Está previsto que el juicio arranque a principios de febrero aunque aún no hay una fecha fijada. Las sesiones serán los martes, miércoles y jueves, entre las 10:00 y las 18:00 horas. Los lunes y los viernes se reservarán para que el Tribunal pueda resolver las cuestiones que se vayan derivando del juicio.

    La semana pasada el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Manuel Marchena, solicitó al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, el traslado de los nueve presos del procés a Madrid para evitar que se retrase el inicio de la vista.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...13855_102.html

  17. #167
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Albert, el 'chispas' que quiere bloquear el traslado de los presos 'indepes' a Madrid


    El activista independentista promueve la enigmática campaña 'Us volem lliures', que amaga con retener a los independentistas en prisión en las cárceles catalanas





    Es Albert A., activista on line e independentista irredento. Este chispas --trabaja en el sector de la electricidad-- es uno de los impulsores de la enigmática campaña Us volem lliures (Os queremos libres en catalán), que amaga con retener a los presos independentistas en las cárceles catalanas para que no acudan al juicio por el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 en Cataluña y la posterior declaración unilateral de independencia (DUI) frustrada.


    Poquibo_76 @Pokibo_76
    ��Queda poc pel trasllat dels ostatges polítics a Madrid
    ��Queda poc perquè comenci el judici que ens jutjarà a tots
    ��Queda poc perquè es buidin les presons
    Davant del trasllat, ens tocarà mostrar força, coratge i fermesa.#UsVolemLliures
    Segueix-nos! https://t.me/usvolemlliures

    1
    21:18 - 6 de gen. de 2019
    Informació i privacitat dels Anuncis del Twitter

    Us volem lliures
    You can view and join @usvolemlliures right away.

    t.me
    Llegeix els altres tuits de l'usuari Poquibo_76

    Desde Sils (Girona), donde participa activamente en la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Albert promueve la iniciativa, que promete que, cuando llegue el traslado de los reos investigados por rebelión y sedición, "se movilizarán, reclamarán república, independencia y democracia". No han concretado qué métodos utilizarán para bloquear el traslado de los nueve encarcelados por organizar el desafío independentista de 2017, pero sí aseguran que "tienen ojos en todos los lugares", incluso si el cambio de cárcel es de noche para evitar protestas independentistas, como ha avanzado OKDiario.

    "Mostrar fuerza, coraje y firmeza"
    A semanas de que dé comienzo el juicio por la organización del 1-O y el intento frustrado de separación de octubre de 2017 en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la fantasmagórica campaña Us volem lliures arenga a los suyos. Pide "mostrar fuerza, coraje y firmeza" cuando los furgones de la Guardia Civil vengan a recoger a los exconsellers Josep Rull, Jordi Turull, Oriol Junqueras, Joaquim Forn y Raül Romeva y a los activistas Jordi Sànchez y Jordi Cuixart (en la prisión de Lledoners, en Barcelona); a la extitular de Trabajo, Dolors Bassa (en la penitenciaría de Puig de les Basses, en Girona) y a la expresidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell (en el penal de Mas d'Enric, en Tarragona).



    Logo de la campaña 'Us volem lliures', que amaga con dificultar el traslado de los presos 'indepes' a Madrid / CG

    Hasta el momento, la movilización independentista para arropar --o impedir-- que se traslade a los presos secesionistas a cárceles situadas en la Comunidad de Madrid, donde podrán acudir con más celeridad a las vistas del macrojuicio, ha pinchado en Twitter, pero se está viralizando por otras redes sociales. Atesora ya casi 1.700 seguidores en la red social Telegram, desde donde pide "estar atento a las convocatorias". ¿Qué protestas? Nadie lo sabe, la campaña no lo aclara y tampoco explica si se manifestará dentro de los límites de la legalidad o, de nuevo, se enfrentará a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

    Llamadas a la calma
    Cualquiera que fueran las intenciones de Albert, alias @Pokibo_76 en Twitter, y otros independentistas ultramontanos, no encontrarán eco en los afectados, los reos investigados por organizar el procés en Cataluña. El pasado 15 de diciembre, los nueve presos secesionistas ya llamaron a la calma en las calles ante las arengas de los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR) frente a la proximidad de la celebración del Consejo de Ministros de Barcelona el 21D. Esta misma semana, la exconsejera de Trabajo, Dolors Bassa, para quien la Fiscalía pide 16 años de prisón y la Abogacía del Estado once, exigió que las protestas indepes durante el juicio no taparan sus alegatos "prodemocracia".



    El contexto del traslado de los presos independentistas catalanes a cárceles situadas cerca de la sede del Supremo tiene otra arista polémica: las denuncias de supuestos privilegios de los que habrían gozado los reos durante su estancia en los penales de la región. El último capítulo ocurrió la víspera del Día de Reyes, cuando Josep Rull fue excarcelado durante unas horas para visitar a su hijo, que acababa de sufrir una caída. Lo hizo sin permiso judicial, un hecho que el Tribunal Supremo ahora investiga. La Generalitat de Cataluña se escuda en que el también extitular de Territorio se benefició de un permiso especial de emergencia.



    https://cronicaglobal.elespanol.com/...13609_102.html

  18. #168
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Los presos 'indepes' evitarán el escarnio de ir esposados al juicio
    El Tribunal Supremo extrema el 'buenismo' hacia los líderes independentistas en prisión para evitar conflictos y críticas sobre el tratamiento que reciben





    La Justicia española no quiere recibir más críticas por parte del aparato independentista catalán con respecto a los líderes en prisión provisional. Busca fórmulas que reflejen que están siendo tratados conforme al derecho y respeto a la dignidad de los encausados. Por ejemplo, el Tribunal Supremo evitará que estén exposados durante el juicio oral.

    Las continuas quejas por parte del secesionismo hacia el aparato judicial español ha hecho que el Alto Tribunal que juzgará a los políticos en relación con los sucesos del 1-O quiera forzar su buena imagen y evitar situaciones como las ocurridas en otoño de 2017. En aquel momento, los políticos fueron internados en prisión provisional por decisión de la Audiencia Nacional y trasladados a las diferentes cárceles. Este hecho provocó las quejas de los abogados defensores, que alegaron que en el trayecto los líderes del referéndum ilegal iban con las manos esposadas a la espalda, chocándose con el respaldo de los asientos y entre comentarios irónicos.

    Evitar incidentes
    El objetivo del Supremo es que el proceso judicial transcurra con la mayor calma posible y reducir cualquier tipo de incidencia que pueda avivar la soflama independentista contra el tercer poder. Además, esta extrema precaución cubriría las espaldas de las instituciones jurídicas nacionales en el caso de que el procedimiento trascienda las fronteras españolas y sea elevado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

    En medios del Alto Tribunal se ha subrayado que, en ocasiones, esa precaución ha podido traducirse en una mayor lentitud del propio procedimiento, tal como indica La Vanguardia. En perjuicio, por otra parte, del derecho de los acusados a que su proceso se desarrolle sin dilaciones.

    Seguridad ante 'deadlines'
    Otra de las medidas que el Supremo ha adoptado para evitar la lesión de la dignidad de los independentistas encarcelados es la no aplicación del artículo 644 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. Este texto ordena el traslado de los acusados a la ciudad donde tenga lugar el juicio con una antelación mínima de 30 días. Sin embargo, en la carta enviada por el Alto Tribunal a Interior para llevar a cabo este transporte ha alegado que las "exigencias temporales" marcadas en la ley no deben estar por delante de "la seguridad que ha de presidir el traslado de los presos", así como tampoco del derecho a unas condiciones que "respeten su dignidad".

    Asimismo, durante el juicio se evitará que los procesados y los testigos se crucen por los pasillos de la institución y permanecerán en espacios diferentes para evitar conflictos. Además, los magistrados del Alto Tribunal almorzarán en las instalaciones jurídicas para reducir su exposición mediática.


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...13861_102.html

  19. #169
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    MERMAO CONDENADO



    Condenan al concejal díscolo de la CUP en Badalona por desobediencia
    El entonces teniente de alcalde José Téllez arrebató a la guardia urbana carteles de propaganda del 1-O que habían decomisado



    El juzgado de lo penal número 7 de Barcelona ha condenado al concejal de Badalona (Barcelona) José Téllez (CUP-Guanyem Badalona) a pagar una multa de 4.380 euros --12 euros diarios durante doce meses-- por un delito de desobediencia grave al apropiarse de carteles del 1-O en septiembre de 2017 que la policía local acababa de decomisar, si bien le exime de la pena de seis meses de cárcel e inhabilitación que pedía la Fiscalía.

    En la sentencia, que se puede recurrir, la juez condena a Téllez a una multa por la "gravedad" del "abuso de poder" que cometió, cuando aún era teniente de alcalde, al exigir a los agentes que devolvieran los carteles de propaganda del referéndum independentista ilegal que habían incautado a un grupo de independentistas y, ante su negativa, los cogió por su cuenta del vehículo policial y se los devolvió.

    Volvería a hacerlo
    "No sólo faltó al respeto que merece un agente policial en el ejercicio de sus funciones, sino que se prevalió de su cargo para doblegar la voluntad de los mismos", resalta la sentencia, en la que la juez argumenta que la pena de multa es "totalmente proporcionada", por lo que rechaza imponerle los seis meses de cárcel y de inhabilitación que solicitaba la Fiscalía.

    En el juicio, celebrado el pasado 10 de enero, Téllez afirmó que volvería actuar de la misma forma y que ese día, el 25 de septiembre de 2017, se limitó a hacer de "mediador" para evitar "males mayores" y "salvar" la imagen del cuerpo, ya que no quería que hubiese detenciones de civiles en Badalona a cinco días del 1-O. A diferencia de los argumentos esgrimidos por Téllez en el juicio, la juez descarta que el concejal estuviese amparado por actuar en defensa de la libertad de expresión y de los derechos civiles de los ciudadanos, ya que había una instancia de la Fiscalía que ordenaba identificar e incautar todo el material preparatorio y publicitario del 1-O.

    Menoscabo de la autoridad
    La noche del 25 de septiembre, cuando Téllez aún era tercer teniente de alcalde del municipio, ya que aún no se había llevado a cabo la moción de censura contra la alcaldesa Dolors Sabater, vio en la calle Francesc Layret de Badalona que la guardia urbana estaba identificando a cinco independentistas, a los que intervino 45 carteles con lemas como "Hola República", "Hola Europa" y "Hola nou país" (Hola nuevo país). Ante esta situación, Téllez, con el pretexto de su cargo, instó a los agentes a que devolvieran los carteles, si bien los policías se negaron alegando que estaban cumpliendo instrucciones de la Fiscalía.

    Según la sentencia, el concejal de la CUP, con un "claro propósito de menoscabar el principio de autoridad" y con la excusa de que los policías dependían orgánicamente de la alcaldía, alegó ser "el único responsable", abrió el vehículo policial y devolvió el material a los independentistas, que lo jalearon al grito de: "Hemos ganado, viva la república".



    https://cronicaglobal.elespanol.com/...14605_102.html

  20. #170
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    El abogado de Joaquim Forn reivindica el "prestigio" del Tribunal Supremo
    Xavier Melero enfría la tesis 'indepe' de una "causa política", loa a los jueces Llarena y Marchena y recuerda que el alto tribunal es uno de los que tiene menos condenas del Tribunal de Estrasburgo






    El abogado del exconsejero catalán de Interior, Joaquim Forn, ha loado hoy miércoles el "prestigio" del Tribunal Supremo. Xavier Melero, jefe de la defensa del exconseller, ha recordado que el alto tribunal es el que ha encajado menos reveses del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo.

    En plena campaña de los abogados de los investigados independentistas de descrédito del Supremo, Melero se ha desmarcado de esta estrategia. "Yo no sé lo que es una causa política. Yo sé lo que es una prueba y la responsabilidad sobre unos hechos", ha defendido ante los micrófonos de RAC1. "No es mi estrategia poner el acento en aspectos comunicativos, como algunos de mis compañeros", ha añadido. En el terreno político, Melero ha loado la forma de aplicación del artículo 155 en Cataluña ya que fue "un mecanismo político, votado en el Senado que zanjó un episodio de rebelión, según la acusación".

    Loas a Llarena, Marchena y el Supremo
    Preguntado sobre el juez Pablo Llarena, que ha instruido la causa del procés en la región, Melero lo ha descrito como "un jurista de prestigio, de gran competencia y de largo recorrido en Cataluña" y ha recordado que lo conoció "muchísimo" durante la etapa del magistrado como presidente de la sección sexta de la Audiencia de Barcelona y presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). En la causa del 1-O, el letrado se ha mostrado sin embargo "sorprendido" por la instrucción realizada por Llarena, pero ha recordado que el juez "marcó unas líneas rojas, que eran renunciar a la unilateralidad, acatar el 155 y colaborar con el tribunal".

    El juez Pablo Llarena, instructor de la macrocausa del 'procés' / CG

    El juez Pablo Llarena, instructor de la macrocausa del 'procés' / CG

    "En un momento determinado, cambia el criterio del tribunal. ¿Y porqué cambia? Por el discurso del Rey el 3 de octubre? Por las elecciones del 21 de diciembre? No. Cambia porque el juez instructor ve que los citados empiezan a no comparecer, cuando la señora [Marta] Rovira no comparece y Puigdemont ya había eludido la justicia", ha valorado. Con lo que respecta al presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena, que presidirá el juicio, ha recordado que el magistrado "redactó una sentencia ejemplar por el acoso del 15M del Parlament. Es esclavo de sus palabras. Tengo confianza en él. Todo lo que se ha dicho de él se ha dicho por terceras personas". En relación al Tribunal Supremo en sí, lo ha descrito como "un tribunal profesional" que cribará "la fundamentación jurídica de la retórica". Ha negado que la sentencia "esté ya escrita", ha reivindicado el "prestigio" del Supremo a nivel "nacional e internacional", aunque ahora pasaría por una "crisis de prestigio" por la sentencia de las hipotecas, por ejemplo. "El Supremo es uno de los tribunales más prestigiosos de Europa y uno de los que ha tenido menos sentencias contrarias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)", ha subrayado.

    "Defensa técnica" de Forn
    Quizá por ello, ha avisado de que realizará una "defensa tecnica" de su cliente, a diferencia del resto de encausados en la macrocausa, que se inclinan por el alegato político, y ha avanzado algunos detalles de la misma. "Los elementos demostrativos de la acusación llevan a pensar que es una conjetura y un apriorismo ideológico. El problema será de la acusación para demostrar que los Mossos d'Esquadra actuaron como una policía política", ha alertado. "El problema son las pruebas. ¿Qué pruebas hay de incitación a la rebelión? Declaraciones de pacifismo? Recortes de prensa", se ha preguntado el letrado.




    Ha agregado Melero que los delitos de rebelión y sedición "son muy extraños" y ha avisado de que "apenas hay 30 sentencias por rebelión en todo el siglo XXI en España". Bajo su punto de vista, "hacia donde nos llevan las pruebas son hacia una absolución. Estoy muy tranquilo". Lo ha argumentado con el hecho de que, según él, "el fiscal no tiene un relato contrario al mío. El suyo está construido en base a declaraciones, tuits y opiniones de gente que no estaba con mi cliente [Joaquim Forn]", ha señalado. En la cuestión del 1-O, el abogado ha defendido que las órdenes de la Policía Nacional y la Guardia Civil eran similares a las de los Mossos d'Esquadra: "salvaguardar la convivencia".

    Desmarcado del resto de letrados
    Las declaraciones del abogado de Joaquim Forn en el juicio por el referéndum ilegal del 1 de octubre y la posterior declaración unilateral de independencia (DUI) frustrada en Cataluña apuntalan su estrategia hasta ahora. Xavier Melero se ha desmarcado en varias ocasiones de la politización y alegatos políticos que han realizado las defensas de la mayoría de acusados por el procés. En noviembre de 2017, el letrado avisó de que la huida del expresident Carles Puidemont a Bruselas "perjudicaba a sus clientes".

    Tras ello, Melero, que también defiende a algunos acusados de la Mesa del Parlament, también investigados en la misma causa, cargó contra el ex jefe del Ejecutivo autonómico prófugo de la justicia española. "Mi opinión técnica es que en una situación de estas características o inicia una huida sin fin y se hace la cirugía estética o comparece ante la justicia y resuelve la cuestión de la que se trate", remachó, antes de loar la "separación de poderes" en España.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/...14509_102.html

  21. #171
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    La Audiencia Nacional reabre la causa a los acompañantes de Puigdemont cuando fue detenido
    El tribunal considera que Alay, Matamala y los dos mossos conocían la situación de huido de la justicia del expresidente autonómico




    La Audiencia Nacional ha ordenado al juez reabrir la causa contra los dos mossos d'esquadra, el historiador Josep Lluís Alay y el empresario gerundense Josep María Matamala, que acompañaban a Carles Puigdemont cuando fue detenido en Alemania, al entender que sí sabían que el expresidente catalán estaba huido.

    En un auto, la sección tercera estima el recurso de la Fiscalía contra el sobreseimiento de la causa por parte del anterior instructor, Diego de Egea, respecto los cuatro, imputados por un delito de encubrimiento de rebelión. El tribunal cree que los investigados necesariamente tuvieron que conocer la situación de huido de la justicia del expresidente autonómico cuando le acompañaron en su viaje en automóvil desde Estocolmo (Suecia) hasta Alemania, donde fue detenido en marzo de 2018, en cumplimiento de una euroorden cursada por el juez del Supremo instructor del "procés", Pablo Llarena.

    Carles Puigdemont y su acompañante Josep Maria Matamala, en una imagen de archivo / EFE

    Carles Puigdemont y Josep Maria Matamala / EFE

    Indicios de encubrimiento
    De Egea acordó levantarles la imputación con el argumento de que no sabían que se había reactivado dos días antes la orden de detención contra Puigdemont, pero la Fiscalía recurrió alegando que era conocido que el expresidente autonómico y otros miembros de su gobierno estaban siendo investigados por rebelión y no habían comparecido ante el juez en España.

    La sala da ahora la razón al ministerio fiscal y afirma que "en esa situación de huido de la justicia española que necesariamente tuvo que ser conocida por todos los investigados en esta causa, toda contribución con el señor Puigdemont para que siguiera eludiendo su enjuiciamiento en España presenta, al menos inicialmente en esta fase de instrucción, indicios suficientes de la comisión del delito de encubrimiento imputado".

    "Inusual trayecto"
    Además, la Audiencia Nacional destaca "el inusual trayecto que se prestaron a realizar todos los investigados" desde Estocolmo para hacer más de 2.000 kilómetros en automóvil, indicativo "de la finalidad que perseguían: dificultar la posible detención del señor Puigdemont en su regreso a Bélgica".

    "Es difícil imaginar otro motivo para la realización de un viaje tan prolongado, incómodo e incluso arriesgado, cuando estaban a la disposición de todos ellos sistemas más rápidos, cómodos y seguros", añaden.

    Evitar la detención
    La sección tercera, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, concluye que la actuación del empresario, del historiador y de los dos mossos, que estaban de permiso esos días, iba dirigida a evitar que otros países diferentes a Bélgica, donde residía Puigdemont, pudieran consentir su entrega a la justicia española.

    Para los jueces, las alegaciones de sus defensas de que le acompañaban a Puigdemont para que se pusiera a disposición de la Justicia belga "refuerzan esos indicios de la consciente colaboración de los investigados para este auxilio constitutivo del delito de encubrimiento".


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...14881_102.html

  22. #172
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Expresidentes de la Generalitat piden medidas alternativas a la cárcel para los presos durante el juicio del ‘procés’



    Alegan que el ingreso en una cárcel de Madrid durante el juicio oral puede afectar al derecho de defensa
    Expresidentes de la Generalitat piden medidas alternativas a la cárcel para los presos durante el juicio del ‘procés’
    Los expresidents de la Generalitat Artur Mas y José Montilla (Dani Duch)
    REDACCIÓN, BARCELONA



    Expresidentes de la Generalitat y del Parlament han suscrito un comunicado impulsado por el Síndic de Greuges, Rafel Ribó, y dirigido al Tribunal Supremo, a través de las defensas en el que proponen cambios en las condiciones de la prisión preventiva de los inculpados para que puedan llegar en plenas facultades a las sesiones del juicio que debe empezar en pocas semanas en Madrid contra los líderes que organizaron el referéndum del 1-O.

    Los que han suscrito el comunicado son los ex presidentes de la Cámara catalana Joan Rigol, Ernest Benach y Núria de Gispert y los expresidentes del Govern Jordi Pujol, José Montilla, Artur Mas, Carles Puigdemont y Pasqual Maragall- que ha sido contactado hoy por el Síndic.



    El comunicado se dirige a las defensas para que incluyan en sus escritos una apelación a las autoridades competentes que garantice el derecho de defensa de las personas que serán juzgadas por la causa del procés. En concreto, piden que se consideren medidas alternativas a la privación de libertad en un centro penitenciario de las personas que actualmente se encuentran en prisión provisional durante la celebración del juicio ante la Sala del Tribunal Supremo.

    El comunicado argumenta que la prisión preventiva tiene unas causas tasadas en el ordenamiento jurídico español que no siempre se interpretan en sus justos límites, lo que la convierte, de hecho, en una pena anticipada. Es un problema generalizado del sistema penal que vulnera el derecho a la libertad individual y el derecho a la presunción de inocencia; contribuye, además, a la saturación de los centros penitenciarios, y, finalmente, puede entorpecer el derecho de defensa.

    Cualquier persona acusada de un ilícito penal debe poder disponer de medios adecuados para ejercerlo de manera efectiva, incluyendo las condiciones materiales adecuadas, muy en especial durante la celebración del juicio oral


    En cuanto al derecho de defensa, el texto enviado al Tribunal Supremo destaca que es un derecho fundamental en un estado de derecho democrático, y cualquier persona acusada de un ilícito penal debe poder disponer de medios adecuados para ejercerlo de manera efectiva, incluyendo las condiciones materiales adecuadas, muy en especial durante la celebración del juicio oral. Así lo ha manifestado en numerosas ocasiones el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por ejemplo, en la reciente sentencia Alekhina y otros c. Rusia de 17 de julio de 2018.

    Ante el aviso del traslado de los presos a centros de la Comunidad de Madrid, el comunicado constata que cualquiera de los centros es además de una hora de distancia de la sede de la Audiencia Nacional y de sus calabozos, donde deberán ser transferidas en vehículos policiales de custodia antes acudir cada día en la sala de vistas del Tribunal Supremo.

    Puede dificultar el contacto continuo con sus letrados y limitar sin razón legal su participación activa en su propia defensa, por lo que se restrinja innecesariamente este derecho

    Si se mantiene la situación de privación de libertad provisional de estas personas se producirán largos traslados al lugar de las vistas desde y hacia el centro penitenciario y su permanencia en dependencias judiciales ajenas al Tribunal Supremo, prosigue el documento. Todo esto -añade- puede dificultar el contacto continuo con sus letrados y limitar sin razón legal su participación activa en su propia defensa, por lo que se restrinja innecesariamente este derecho. Este traslado diario efectuará previsiblemente durante varios meses, lo que significa una penosidad innecesaria añadida a los fines de la prisión provisional, concluye.


    Este comunicado también se dirigirá a varios ombudsman del Estado y a los responsables de derechos humanos del Consejo de Europa, por si consideran oportuno apoyar la iniciativa.



    https://www.lavanguardia.com/politic...io-proces.html

  23. #173
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    La defensa de Meritxell Borràs se centra en desmentir todos los gastos en la acusación de malversación

    Sobre la acusación de desobediencia su escrito recalca que la firma del decreto de convocatoria del referéndum es anterior a la suspensión del Tribunal Constitucional y que convoca referéndums no está tipificado como delito
    Meritxell Borràs en una imagen de archivo, cuando era consellera del Govern (Inma Sainz de Baranda)
    IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA



    Meritxell Borràs centrará su defensa en desmontar la acusación por malversación, la que afecta a todo el Govern de la Generalitat y en su caso concreto, según se recoge en el escrito de defensa presentado por la letrada penalista Judit Gené.

    La exconsellera de Governació, Administracions Publiques i Habitatge, que no era diputada en el Parlament, ha sido acusada de malversación de caudales públicos y un delito de desobediencia grave.

    En lo referente al delito de desobediencia, se esgrime que la firma del decreto de convocatoria del referéndum es anterior a la suspensión por parte del Tribunal Constitucional y de la propia ley que lo amparaba. Además, se señala que Borràs no era diputada, por lo que no tuvo “intervencón alguna ni en la elaboración, ni deliberación, aprobación y votación de la ley”, por lo que se desvincula de “las actuaciones que se llevaron a cabo en sede parlamentaria”.


    Así las cosas, limita la desobediencia a la firma de un decreto que firmó el Govern en bloque sin que fuera necesario para su entrada en vigor y recuerda, como han hecho otras defensas, que convocar un referéndum no está tipificado como delito desde el año 2005.

    En el documento, de 39 páginas, se niega la acusación por malversación y se recuerda la intervención de las cuentas.

    Además se resalta que aún siendo esta cierta, en ninguna de dichas disposiciones o atribuciones de gasto haría intervención de Borràs y el departament que dirigía, ya que la organización de procesos electorales se transfirió al departament d’Economia i Hisenda, de Oriol Junqueras, en julio de 2017 cuando hubo reestructuración del Govern con la vista puesta en el referéndum del 1 de octubre.


    Se muestra contraria a considerar malversación el uso de edificios públicos, rechazando el informe de los peritos que cifraba en casi un millón el gasto de la apertura de los mismos. Sobre la promoción y publicidad del referéndum se señala que no se abonaron las facturas emitidas.

    También descarta que hubiera gastos en el suministro de papeletas, censo electoral y citaciones de las mesas electorales que realizó la empresa Unipost. La empresa, en concurso de acreedores, emitió presupuestos, según el escrito de defensa, y no facturas como sostiene el de acusación. Sobre los carteles del referéndum, se detalla que fue un encargo de Òmnium Cultural y no del Govern y se destaca que la entidad soberanista no ha recibido subvenciones de la Generalitat en la última década.


    Sobre la acción exterior del Govern se indica que en las acusaciones “prácticamente se imputa como delictiva la propia existencia” del departament que dirigía Raül Romeva. Concluye que los hechos que relata la acusación “no existieron en la mayoría de supuestos o no se ha concretado el perjuicio patrimonial infligido”.

    En el escrito se pide que citen como testigos a tres de miembros de la conselleria: la exsecretaria general Meritxell Masó; la exdirectora de Servicios Josefina Valls; el que fuera abogado jefe del Departamento Xavier Urios. También a la directora general de Contratación de la Generalitat, Mercè Corretja, para que “explicar el sistema de contratación de bienes y servicios desarrollada con carácter general en todas las Consejerías”, dice el escrito.


    https://www.lavanguardia.com/politic...udit-gene.html

  24. #174
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    ERC afronta el juicio como una campaña electoral, pero descarta convertirlo en un 'show'
    El partido arrancará el seguimiento de la vista en el Supremo con una conferencia de Junqueras el 29 de enero y prevé un periplo por ciudades españolas para denunciar la persecución de los disidentes




    ERC arrancará el seguimiento del juicio del 1-O con una gran conferencia de su presidente, Oriol Junqueras, el próximo 29 de enero, cuyo formato está todavía por determinar pero que incluye una intervención “escrita de puño y letra”, del líder republicano han explicado. El partido insiste en que se trata de un “juicio político”, pero rechaza convertirlo en un “show”, por lo que la estrategia de defensa se basa en la exposición de hechos para rebatir las acusaciones. No esconde el partido que afronta las sesiones como una “campaña electoral”, dado que Junqueras será su cabeza de lista en los comicios europeos. Pero distingue entre dos planos, el estrictamente judicial y el político.

    El abogado defensor de los dirigentes republicanos, Andreu Van den Eyden, ha comparecido hoy en rueda de prensa para explicar la estrategia de defensa ante la reanudación del juicio, que prevé para los días 5 o 12 de febrero. Asegura que existe coordinación de las defensas, cada una con su propio estilo, porque no hay voluntad entre los presos de perjudicarse entre ellos. Este posicionamiento tiene lugar después de que Xavier Melero, el abogado del exconsejero de Interior Joaquim Forn, haya defendido el “prestigio” del Tribunal Supremo.

    Relato de hechos 'versus' Derecho Penal
    "Haremos un relato de hechos, después una comparativa entre ese relato y el Derecho Penal, hay que decirlo con criterios estrictamente jurídicos. Pero también se intentará demostrar que hay un juicio político para silenciar a la disidencia política. Ahí están la vulneración de derechos fundamentales. Se ha usado un sistema legal para atacar a personas, no por lo que han hecho, sino por lo que son".

    Asimismo, ERC ha previsto diferentes actos en ciudades españolas como Madrid, Zaragoza, Las Palmas, Gijón, Málaga, Sevilla, Murcia, Valladolid, Granada, Córdoba, Valencia y Palma de Mallorca bajo la premisa de que este “juicio político” afecta ahora al independentismo, pero en un futuro puede incluir a otros movimientos disidentes.

    En este sentido, la portavoz de ERC, Marta Vilalta, ha hablado de "momento histórico" y de "persecución del movimiento independentista, es un juicio a la democracia".


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...14836_102.html

  25. #175
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    21,137
    Los nueve presos del «procés» estarán en las cárceles de Soto o Alcalá durante el juicio
    El Ministerio del Interior ha descartado Estremera por su distancia de 70 kilómetros respecto al centro de Madrid


    El Ministerio del Interior ha descartado la cárcel de Estremera como el centro penitenciario donde serán internados los presos del «procès» durante la celebración del juicio y, en principio, estudia como más adecuados los de Soto del Real, o Alcalá Meco y, más remotamente, Aranjuez.

    Según fuentes oficiales consultadas por este diario, para el traslado de los nueve políticos encarcelados por su relación con el intento rupturista del 1-O se tendrá principalmente en cuenta la distancia entre la cárcel y el centro de Madrid, donde se celebrará la vista en la sede del Tribunal Supremo, y también que la prisión tenga módulos para hombres y para mujeres, lo que permitirá establecer un único operativo de seguridad para llevarles y traerles diariamente al juicio.

    En principio, debido al primer criterio se ha descartado el centro Madrid IV de Estremera, que está a unos 70 kilómetros de Madrid, y que en su día acogió a Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Raül Romeva, Josep Rull y Jordi Turull. En atención al segundo criterio, quedarían entonces las de Madrid II y Madrid V, Alcalá de Henares y Soto del Real respectivamente, que distan unos 40 kilómetros del centro de la capital. El de Aranjuez se encuentra a unos 60 kilómetros, pero su conexión por carretera no es la más propicia.


    En cuanto al momento del traslado, las fuentes a las que ha tenido acceso ABC se remiten a la petición del Supremo de que los encausados, hoy internos en cárceles de Cataluña, estén en Madrid la última semana de enero, de forma que se garantice su presencia ante el tribunal que les juzgará por los delitos de rebelión, sedición y malversación.

    En el escrito dirigido la semana pasada por el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Manuel Marchena, al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se recuerda que el artículo 664 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) se establece que, una vez señalada la vista oral, «los procesados que se hallen presos sean inmediatamente conducidos a la cárcel de la población en que haya de continuarse el juicio».

    https://www.abc.es/espana/abci-nueve...4_noticia.html

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •