Noticia Historiador arabista"No existe el deseo de integración entre los musulmanes"

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,962
    Me gusta (Dados)
    1855
    Me gusta (Recibidos)
    2041

    Historiador arabista"No existe el deseo de integración entre los musulmanes"

    Tanto como un conflicto, no, pero sí una separación. En el islam, la sociedad es mucho más hermética, más cerrada y menos dispuesta a admitir la relación distendida y natural con otras comunidades humanas. Que los árabes, con una lengua distinta y una cultura distinta, tiendan a encerrarse, tiene esa explicación primera. Pero luego hay otra que quizá es más determinante y es la propensión de los musulmanes a considerarse siempre un grupo a parte. Esto lamentablemente es así. Por parte de los inmigrantes musulmanes no hay deseo de integrarse. Intentan reproducir aquí sus formas de vida y la forma de organización que traen procedente de sus países. Ser del Madrid o del Barcelona, o pagar impuestos a Montoro, son formas de integración muy superficiales. La manera de integración verdadera, la que salva todas las distancias y rompe ese tipo de barreras es la fusión física, sexual, o sea, los casamientos mixtos de hombres y mujeres de las dos procedencias.

    Obras como 'Al Ándalus contra España' o 'La quimera de Al Ándalus' están construidas a base de erudición y falta de complejos identitarios para desenmascarar los mitos fundacionales de tolerancia, cooperación y amistad de una idílica España en la que convivían tres religiones, algo que no existió jamás, afirma.

    PD:Esto es de mi "cosecha"para demostrar que siempre hubo conciencia de Reconquista entre nuestros antepasados medievales.Algunos de ellos:

    En el Tratado de Tudillén, firmado por Alfonso VII y Ramón Berenguer IV en 1151, se acordó dividir entre ambos el reino navarro y repartirse las zonas de influencia (botín y parias) y de futura conquista de las tierras musulmanas: los reinos de Murcia, Denia y Valencia quedarían bajo la tutela catalano-aragonesa, mientras que el resto de los territorios sería dominio castellano-leonés.

    El reparto de los dominios musulmanes se volvería a revisar en el acuerdo de Cazorla, en 1179, en el que el reino de Murcia pasaría a manos castellanas. En el acuerdo de Almizra, en 1244, se fijarían los límites exactos entre los reinos de Valencia y Murcia. Los problemas entre Castilla – León y Aragón continuarían una vez conquistados los reinos musulmanes, enfrentándose ambas potencias a lo largo de los s. XIII-XIV.

    PD2:Para los más ignorantes o los que se lo hacen con oscuras intenciones de desprestigiar la historia de España estos tratados significan que pensaban en un futuro conquistar tierras a los moros y sin embargo NO HAY ningún tratado de repartirse tierras sobre OTRO reino cristiano de la Península.

  2. #2
    Último Navegante
    Avatar de Último Navegante
    http://www.elmundo.es/opinion/2017/0...6788b45ab.html

    Digo otro nombre: Raad Salam Naaman

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,962
    Me gusta (Dados)
    1855
    Me gusta (Recibidos)
    2041
    Cita Iniciado por Último Navegante Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    http://www.elmundo.es/opinion/2017/0...6788b45ab.html

    Digo otro nombre: Raad Salam Naaman
    Se me olvidó el enlace jaja.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •