HISTÓRICO REPASO al portavoz de la F.F.FRANCO. ESCORlA , DESPRECIABLE
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
traficospam
Esfuerzo y mi persona no son compatibles.
Soy de izquierdas pero no quiero prohibir nada y soy de los que piensan que la evolución se puede llegar únicamente a base de acuerdos, sin imponer nada a gente que no piense como tú. Soy republicano entendiendo que una república no tiene por que ser de izquierdas.
En verdad, NO. Stalin fue un dictador que mato a su pueblo de hambre y fusilo a mucho gente inocente. Te as olvidado de poner a Marx para que sea un 2vs2 y no un 2vs1.
Yo también pienso como tú: que no hay que prohibir nada, porque entonces nos convertimos en aquello a lo que decimos criticar, en unos hipócritas como Pablo Iglesias.
El problema este con Franco y tal, es que veo que los mismos que se llaman a sí mismos "republicanos" y/o condenan a Frando de torturador, pistolero, tal... Son luego los que lloraban por la muerte de Fidel, soltando frases como "Hasta siempre, mi comandante".
¿¿¿Qué clase de FALSEDAD e HIPOCRESÍA es esa????
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr_Propet
El terrorismo de Estado consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, los cuales están orientados a inducir miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se justificarían por razón de Estado.
Ahora las víctimas del franquismo son menos que las de ETA, mi madre paso de seguir alimentando al troll.
Pues igual que ahora con la dictadura de lo políticamente correcto, financiada por el Estado...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
traficospam
no entraron a Madrid por combate fue por una alzamiento interno entre gente engañada con represión cero (cosa que no se cumplió), lo que no entiendo como el bando sublevado y terrorista se ha quedado como el banda salvapatrias aun en plena era de la información, teniendo información por todos lados.
Ah, pues yo tenía entendido que no entraron en Madrid para dirigirse a Toledo a salvar al Alcázar y subir el prestigio de Franco.
En cuanto al salvapatriotismo del bando sublevado, es muy fácil de entender...
Los comunistas bolcheviques se adueñaron de la II República (de hecho, intentaron su propio golpe de estado fallido en 1934) y, de haber ganado la guerra, seríamos una provincia soviética, como Cuba.
Los comunistas se enfocaban en su lealtad a la URSS, y los fascistas en la exaltación de la patria, por eso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PollaParda
Pues igual que ahora con la dictadura de lo políticamente correcto, financiada por el Estado...
Nadie te prohíbe dar tu opinión, pero lo políticamente incorrecto lo es por algo y si te llueven críticas te lo comes.
En cuanto a la II República, el intento fallido de golpe de Estado o Revolución de los radicales de izquierdas falló por algo. La Segunda República tenía bastante pluralidad pero fue violenta por motivos evidentes y propiciar una Guerra Civil fue lo peor para España.
-
Forocoches: Miembro
Iniciado por
Mr_Propet
El terrorismo de Estado consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, los cuales están orientados a inducir miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se justificarían por razón de Estado.
¿Cómo obligarme a pagar impuestos con amenazas de llevarme a la cárcel y quitarme todas mis pertenencias si no cumplo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PollaParda
Ah, pues yo tenía entendido que no entraron en Madrid para dirigirse a Toledo a salvar al Alcázar y subir el prestigio de Franco.
La toma de Madrid no fue por combate, fue capitulación tras una revuelta interna, si es cierto que se excusan en varios motivos por los cuales "decidieron" no entrar.
Iniciado por
PollaParda
En cuanto al salvapatriotismo del bando sublevado, es muy fácil de entender...
Los comunistas bolcheviques se adueñaron de la II República (de hecho, intentaron su propio golpe de estado fallido en 1934) y, de haber ganado la guerra, seríamos una provincia soviética, como Cuba.
Los comunistas se enfocaban en su lealtad a la URSS, y los fascistas en la exaltación de la patria, por eso.
Esta claro que si la 2 república hubiera ganado inmediatamente hubiera estallado otra guerra civil, esta vez entre la gente de izquierdas, de hecho durante la guerra civil hubo distintas traiciones entre el bando republicano.
Pero es muy difícil salvar algo a lo que as masacrado, torturado y hundido. De hecho la máxima de "Muera la inteligencia, Viva la muerte" (sea atribuible a Millán, ficticia o no) ha sido aplicada hasta hoy en día por el "Estado Español" poniéndonos en la cola de Europa mientras nuestros intelectuales emigrados encumbran, aun más, a los países que les refugian. Ya que esta nación nuestra sigue en el chollo del ladrillo , idea franquista (cuando tienes el mercado exterior vetado solo te queda el interno), invirtiendo aun mas tras explotar la primera burbuja por que es <sarcasmo>improbable que esto vuelva a pasar.</sarcasmo>
Solo esperemos por el bien de los Españoles que la burbuja del fútbol no explote esta década, pero si explota espero que entiendan que no solo Messi y Cristiano son culpables.
-
Ingeniero Épico Nivel 3
Iniciado por
Berenjeno
Para que quieres ilegalizarla? Te molesta?
Es que son ganas de tocar los huevos
No hay que ilegalizar nada,con quitarle la financiación y que se la paguen los sectarios de su propio bolsillo es suficiente,como deberia hacerse con toda asosiacion de cualquiet índole,se acabaria rapido la tonteria que llevan encima.
Pero españa es el pais de las subvenciones,asi que es mas probable que veamos cerdos volando.
Última edición por Aegis VII; 20/06/2018 a las 20:41
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
agil
¿Cómo obligarme a pagar impuestos con amenazas de llevarme a la cárcel y quitarme todas mis pertenencias si no cumplo?
Amenazas no, la Ley. No sé lo que no entiendes de ilegítimo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr_Propet
Nadie te prohíbe dar tu opinión, pero lo políticamente incorrecto lo es por algo y si te llueven críticas te lo comes.
Lo que faltaba, que venga un don nadie a decirme lo que debo pensar y lo que no. Eso se llama censura de toda la vida. Bulling, acoso, intimidación, como lo quieras llamar.
En Corea del Norte también puedes dar tu opinión... Y si te llueven hostias, te las comes, ¿no? 
Claro que es por "algo"... Por el fanatismo y el lavado cerebral de las redes clientelares que viven a cargo del presupuesto público. Donde sieeeeempre hay que seguir el guión. No hay debate, ni argumentos, ni razonamiento,... Me encanta estos "abanderados de la libertad" que son los primeros en cimentar bien los carriles para que nadie se escape del pensamiento único.
-
Forocoches: Miembro
Iniciado por
Mr_Propet
Amenazas no, la Ley. No sé lo que no entiendes de ilegítimo.
pffffff cuando te conviene a ti es "la ley" pero cuando algo no te conviene es "terrorismo de estado", es "ilegitimo" es "nazifachafranco".
Eres igual o peor que los demás.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
agil
pffffff cuando te conviene a ti es "la ley" pero cuando algo no te conviene es "terrorismo de estado", es "ilegitimo" es "nazifachafranco".
Eres igual o peor que los demás.
Se piensa que no va a sufrir su propia medicina. En cuanto se de cuenta de que no puede hacer X porque el gobierno prohibe hacer X, ese día algunos se darán cuenta de muchas cosas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PollaParda
Lo que faltaba, que venga un don nadie a decirme lo que debo pensar y lo que no. Eso se llama censura de toda la vida. Bulling, acoso, intimidación, como lo quieras llamar.
En Corea del Norte también puedes dar tu opinión... Y si te llueven hostias, te las comes, ¿no?
Claro que es por "algo"... Por el fanatismo y el lavado cerebral de las redes clientelares que viven a cargo del presupuesto público. Donde sieeeeempre hay que seguir el guión. No hay debate, ni argumentos, ni razonamiento,... Me encanta estos "abanderados de la libertad" que son los primeros en cimentar bien los carriles para que nadie se escape del pensamiento único.
Interprétalo como te dé la gana que es lo que haces, cada uno es libre de expresar su opinión dentro del marco legal y cada uno es libre de hacer una crítica a cualquier comentario dentro de la legalidad. No intentes darle la vuelta a mis palabras con comentarios que no he dicho.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr_Propet
Interprétalo como te dé la gana que es lo que haces, cada uno es libre de expresar su opinión dentro del marco legal y cada uno es libre de hacer una crítica a cualquier comentario dentro de la legalidad. No intentes darle la vuelta a mis palabras con comentarios que no he dicho.
Has dicho que te parece bien los actos de acoso y bulling hacia una persona por expresar su opinión ("si te llueven críticas, pues te las comes", has dicho). Que es lo que hacen las feminazis bigotudas y los izquierdistas cuando alguien no les da la razón. Pues que no te pase a ti lo mismo.
Ah, claro. Si lo hace el contrario, entonces es un "acto vandálico", "delito de odio",...
Me recuerda a los golpes de estado: cuando lo hace la izquierda, se llama "revolución". Cuando lo hace la derecha, se llama "golpe de estado" o "acto terrorista". En fin, la misma historia de siempre.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PollaParda
Has dicho que te parece bien los actos de acoso y bulling hacia una persona por expresar su opinión ("si te llueven críticas, pues te las comes", has dicho). Que es lo que hacen las feminazis bigotudas y los izquierdistas cuando alguien no les da la razón. Pues que no te pase a ti lo mismo.
Ah, claro. Si lo hace el contrario, entonces es un "acto vandálico", "delito de odio",...
Me recuerda a los golpes de estado: cuando lo hace la izquierda, se llama "revolución". Cuando lo hace la derecha, se llama "golpe de estado" o "acto terrorista". En fin, la misma historia de siempre.
Cuando haces un comentario público que ofende a un determinado grupo de personas, es lógico y normal que el crítico también pueda ser criticado, ni defiendo el acoso ni el bullying, simplemente una respuesta crítica a tu comentario.
-
AutoBanned
Iniciado por
Mr_Propet
Cuando haces un comentario público que ofende a un determinado grupo de personas, es lógico y normal que el crítico también pueda ser criticado, ni defiendo el acoso ni el bullying, simplemente una respuesta crítica a tu comentario.
Creo que confundes el debate ideologico, que puede ser incluso mordaz, con los insultos personales e incluso a la familia. A mí me importa que critiquen lo que digo incluso con sorna. Pero me parecen fuera de lugar los insultos personales e intolerables los familiares, que los hay de los más soeces y barriobajeros que te puedas echar a la cara.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Creo que confundes el debate ideologico, que puede ser incluso mordaz, con los insultos personales e incluso a la familia. A mí me importa que critiquen lo que digo incluso con sorna. Pero me parecen fuera de lugar los insultos personales e intolerables los familiares, que los hay de los más soeces y barriobajeros que te puedas echar a la cara.
Los tengo bien diferenciados, son otros los que confunden la fuerte crítica a las ideas con los insultos personales o acoso.
-
AutoBanned
Iniciado por
Mr_Propet
Los tengo bien diferenciados, son otros los que confunden la fuerte crítica a las ideas con los insultos personales o acoso.
Perdona entonces. Te había malinterpretado. Me he hecho un poco un lío con lo que decía PollaParda
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
