CitarPues obligaran a poner los pisos "vacios" en alquiler a los dueños ¿que esperabas?
En un mercado libre, la oferta y la demanda se cruzan en un punto que llamamos "precio", que satisface a ambos y por tanto se cierra el trato.
¿Pero qué ocurre en sistemas izquierdosos en los que el precio está fijado / limitado / controlado por el gobierno?
- Si el precio fijado por el gobierno es superior al que en libertad pactarían las partes, la demanda bajaría: El precio está por encima de lo que está dispuesto a pagar el comprador. Por tanto, los vendedores, si quieren ser ellos los que hagan la venta a los pocos compradores que quedan dispuestos a comprar, tendrán que mejorar su producto para que el comprador lo vea atractivo con respecto a sus competidores a ese precio artificial. El comprador al final acabará obteniendo un producto de mayor calidad, eso sí, más caro.
- Si el precio fijado por el gobierno es inferior al que en libertad pactarían las partes, la oferta baja. Los vendedores estarían perdiendo dinero, con lo que o bien renunciarán a la venta, o bien deteriorarán su producto, bajando costes como sea, aunque pierda calidad (total, el precio está fijado), hasta llegar a un punto en que la venta sea atractiva para el vendedor a ese precio artificial. El comprador acaba obteniendo un producto de peor calidad, eso sí, barato.
Ahora extrapólese que ocurriría, en qué escenario estaríamos de los dos anteriores, si como quería Potemos, desde el gobierno se fijen los precios de los alquileres de pisos.
Pues obligaran a poner los pisos "vacios" en alquiler a los dueños ¿que esperabas?
Lo que en dialecto progrecomunista se dice "expropiesé"Iniciado por agil
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estaba yo pensando... ¿Y qué pasaría si tú tienes un piso y te obligan a ponerlo en alquiler a un precio irrisorio? ¿Dejarías dentro los electrodomésticos o preferirías venderlos por wallapop? ¿Dejarías dentro algún mueble? ¿Harías alguna reparación necesaria o lo dejarías caerse a pedazos? ¿Dejarías el cobre de los cables en su sitio o te lo llevarías?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
procuraría dejar la llave del gas abiertaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vender todo lo que pudiese e irme del país.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonces, caballeros, ¿Cómo es que hay subnormales que están a favor de esta medida de Potemos?
¿Acaso no son capaces de razonar más allá de a cinco minutos vista?
(Pregunta retórica)
En África hay poca agua.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La poca agua que hay en África está repartida entre 4 señores.
Éstos señores venden el agua al precio correspondiente a la mitad del sueldo medio de la población en África.
Conclusión del subnormal del OP: Si la población aún así decide pagar la mitad de su sueldo por el agua, es porque se ha llegado a un acuerdo en el que ambas partes tomaron su decisión en libertad.
Los liberales de FP se hacen pajas con las ideas de un señor que vivió una época en la que los mercados se reducían a cuatro casetas que vendían lana en la plaza del pueblo.
hoy, 22:44
Super_Kant
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque Super_Kant está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
Perfecto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya te he cerrado el hilo. Otro hilo cuñado a tomar por saco en menos de 10 mensajes.
hoy, 22:46
Super_Kant
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque Super_Kant está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
PeRo lAs CaRrETeRASEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Añadimos la ley de la oferta y la demanda a la cada día más extensa lista de cosas que los izquierdosos ignoran.
Añadamos Ley económica versus Ley de la Naturaleza a la cada día más extensa lista de cosas que los subliberales de FP confunden.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
hoy, 22:53
Super_Kant
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque Super_Kant está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
Venezuela ha nacionalizado el petroleo y es un recurso natural.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otro comunista de mierda cerrado.
Se te ve escocido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te jode porque le he reventado el hilo a tu multi de mierda?
P.D. Relee mi mensaje anda, que no has entendido lo que he querido decir...
Me extraña que aún le des bola a Super_Cunt, pero bueno, sigue, sigue...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te dejas un factor y es que el estado también actúa como oferta y sobre la ofertaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En el caso de una fijación de precios de alquiler se ha visto que en un primer momento la oferta en la zona de precio regulado, la oferta de pisos baja, sólo se sacan al mercado pisos en estado cochambroso y lo peor, provocan la gentrificación que tanto pretendían evitar, haciendo que la oferta y el precio de zonas adyacentes a la zona de precio regulado aumente.
Cómo intentan, compensar eso, pues con medidas cohercitivas, como obligación de poner alquiler los pisos vacíos de los grandes tenedores, subida de Ibi a los pisos vacíos, multas y demás. Qué pasa entonces pues que los grandes tenedores tienen buenos abogados y amigos en los bancos y al final quien se ve perjudicado es el pequeño inversor o el heredero o familiar de un dependiente que necesita alquilar dicha vivienda para pagar a una cuidadora o una residencia. Por lo que al final, la asfixia es tal que acaban vendiendo el piso a una familia (un piso menos en alquiler = una familia que debe buscar vivienda fuera de la ciudad = más gentrificación) o se lo venden a un fondo de inversión (hacen más grande el poder de estos grandes tenedores = ya veremos si alguien te financia el partido las próximas elecciones)
¿Que partido en España defiende el control de precios?
Lo que no se puede hacer es tratar a las personas como si fueran mercancía, porque no es lo mismo el mercado laboral, es decir, de personas, que el mercado de bienes y servicios. No sé puede dejar que el precio del trabajo, es decir, el salario se rige por la ley de la oferta y la demanda porque eso nos haría retroceder a la revolución industrial y los salarios de subsistencia.
Lo que no se puede es que algo tan esencial como la vivienda quede al socaire de un mercado altamente especulativo que utiliza el negocio de los apartamentos turísticos como palanca para establecer unos precios de alquiler que expulse a los residentes tradicionales ante la imposibilidad de hacer frente a unas exigencias económicas absolutamente desorbitadas.
Lo que no se puede es, existiendo un problema gravísimo que pone en riesgo la habitabilidad del planeta como es el calentamiento global, mantener unas bonificaciones al diesel, combustible que está contribuyendo al cambio climático más que la gasolina que no tiene esos incentivos. Hay que empezar a aplicar el principio de que quien más contamina más paga, porque en tu ley de oferta y demanda los costes ambientales no existen. Y vaya si existen.
Las crisis financiera e inmobiliaria han demostrado que el laissez-faire puede ser catastrófico. La iniciativa privada es fundamental para disfrutar de una economía prospera, pero las reglas del mercado han demostrado que no garantizan, por si mismas, que el sistema funcione sin riesgos de colapso. Por eso la regulación, los controles y llegado el caso la intervención pública son imprescindibles también. Si no fuera por ella con lo sucedido con los activos tóxicos nos hubiéramos visto haciendo trueque para poder comerciar. Así de dramática llegó a ser la situación.
Y esto es solo uno de los grandes inconvenientes del liberalismo económico. Pero como sólo has hablado de la fijación de precios, aquí lo dejo.
Viven en la falacia de la competencia perfecta. Y la competencia perfecta no existe, idiotas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En resumen: Un puto desastre igualmente. Por eso hemos de alegrarnos de que no hayan salido adelante estos PGE y debemos aprender la lección y mantener a la ignorante mugre lo más lejos posible de cualquier sitio en el que se tomen decisiones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
hoy, 23:05
poIitikon
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque poIitikon está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
Ver mensaje
hoy, 23:07
poIitikon
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque poIitikon está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
Ya te he contestado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tus argumentos son muy pobres.
Como tú.
Al menos no es tan pesado como @poIitikon. Eso si es igual de retrasado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te lo voy a explicar que te veo perdido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que quería decir es que la ley de la oferta y la demanda no es una ley absoluta (ley de la naturaleza), sino una "ley" hecha por el hombre y, por tanto, una ley que se puede uno pasar por el forro de los cojones. Es lo que el liker del tonto del OP no entiende (y se ve que tú tampoco).
Como ves, nada que ver con recursos naturales ni otras de las pajas mentales que seguro te has hecho.
Parguela.
Cuanto retraso en tan pocas palabras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver, incultura e ignorancia hecha persona...
Si un bien es escaso, se incentiva su producción.
Si el agua en Africa fuese escasa (que no lo es), el precio sería alto, y miles de empresas se dedicarían a proveer ese agua, o bien haciendo pozos, o bien llevándola de otros países, hasta un límite en que se estableciese un equilibrio entre oferta y demanda.
Y como la demanda de agua es inelástica (si no eres un ignorante absoluto sabras qué significa eso), y la producción o el transporte es muy económico... entonces el agua se pondría a precio de coste... y todo el mundo accedería a ella.
Pedazo de ignorante con patas.
Hablar de economía con un zurdo de estos es como intentar enseñarle álgebra a una comadreja muerta. No lo va a entender. En cinco minutos le tienes aquí rabiando aguna estupidez sobre "los poderosos" y "los oprimidos".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y la comida?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Es más o menos importante que la vivienda?
Sin embargo, todos los elementos que participan en la producción de alimentos son privados.
Desde el terreno del agricultor hasta el que le vendió el tractor, el que le suministra gasóleo, el fabricante de pienso, el transportista, la tienda...
Y todas las iniciativas que han existido pra que eso sea público han acabado igual: se reduce la producción y el pueblo pasa hambre.
Deja al mercado en paz. Es el mejor regulador y el más justo.
Como demuestra el mercado más importante de todos: el de la producción y comercialización de alimentos.
La competencia será más perfecta cuanto más Libertad dejes al mercado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando no existe competencia perfecta es cuando estableces regulaciones que impiden esta competencia.
Permisos de publicación