Noticia LA MANADA:La Ministra de Justicia dice que hace falta UNA REFORMA MENTAL a los jueces

Asique el poder ejecutivo trata de influir en el poder judicial ¿eh? Vaya con los demócratas... ¿estos no eran los que se llenaban la boca de pelos hablando de dictaduras y no dejan a los jueces hacer su trabajo?

Iniciado por Panzer II

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Asique el poder ejecutivo trata de influir en el poder judicial ¿eh? Vaya con los demócratas... ¿estos no eran los que se llenaban la boca de pelos hablando de dictaduras y no dejan a los jueces hacer su trabajo?

¿Recuerdas la sentencia esa que decía que 30 puñaladas no era ensañamiento?

http://cadenaser.com/programa/2017/0...35_287595.html

Por supuesto que hay jueces que pertenecen a la cultura supremacista masculina. Sin duda alguna.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Recuerdas la sentencia esa que decía que 30 puñaladas no era ensañamiento?

http://cadenaser.com/programa/2017/0...35_287595.html

Por supuesto que hay jueces que pertenecen a la cultura supremacista masculina. Sin duda alguna.

Jodeeeeeeeeeerrrr y juezas y en Navarra oiga que está llena de etarras y bildutarras y de una q me sé que lastima no muriera de cáncer.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jodeeeeeeeeeerrrr y juezas y en Navarra oiga que está llena de etarras y bildutarras y de una q me sé que lastima no muriera de cáncer.

¿Y eso que cojones tiene que ver?

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jodeeeeeeeeeerrrr y juezas y en Navarra oiga que está llena de etarras y bildutarras y de una q me sé que lastima no muriera de cáncer.

Si te refieres a Uxue Barkos, afortunadamente ya está curada de su enfermedad y es una de las personas con mayor dignidad del panorama político español.

Iniciado por miljaus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si te refieres a Uxue Barkos, afortunadamente ya está curada de su enfermedad y es una de las personas con mayor dignidad del panorama político español.

Como mínimo merece respeto.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Recuerdas la sentencia esa que decÃ*a que 30 puñaladas no era ensañamiento?

http://cadenaser.com/programa/2017/0...35_287595.html

Por supuesto que hay jueces que pertenecen a la cultura supremacista masculina. Sin duda alguna.

Eso solo es cambiar un problema por otro. El juez de las 30 puñaladas se escuda en que “no es ensañamiento, él no tuvo intenciones de causarle tanto dolor" y los que dan preferencia a la vÃ*ctima en caso de duda se escudaran en que la palabra de la victima basta (invirtiendo asi la carga de la prueba) como ha pasado en el caso de la manada.

Si juegas a politizar o polarizar asÃ* las cosas al final tendrás mierda para todos. No obstante, en el caso de las puñaladas la rebaja fue de 25 a 17 años, si 17 años en la cárcel no te parecen suficientes, puedes pasarlos tu encerrado o hacerte juez y meter condenas más altas.

De crucero con los negros del Aquarius la enviaba

Van a llevar a los jueces a Venezuela a un curso de reeducación.
Aquí no vamos a para hasta que no exista un matriarcado.

los políticos en cosas de juicios para mi son como los famosos, dan su impresión (a veces estúpida a veces de acuerdo) y como son personajes públicos pues se les da bombo y platillo, pero no por ello tienen más razón.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, considera que la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra de decretar la libertad provisional para los miembros de La Manada , los cinco hombres condenados a nueve años de prisión por abuso sexual, a la espera de que exista sentencia firme, demuestra que “hacen falta reformas mentales” en la judicatura. “Cuando hablo de reforma mental, hablo de formación, hablo de que es necesario concienciarnos en género, es fundamental”, ha añadido la ministra, para quien es necesario “intentar entender cuáles son estos fenómenos y cómo tratarlos”.

PD 1:yo pensaba que las leyes no tenían ideología.O hay pruebas o no hay pruebas¿no?

PD 2:EN REALIDAD QUIERE DECIR QUE LA JUSTICIA TIENE QUE SEGUIR LA AGENDA DEL MARXISMO CULTURAL




http://blogs.periodistadigital.com/p...vicios-zp-0987

http://www.lavanguardia.com/politica...-mentales.html

Parece que tenemos récord de ministros de Justicia que no tienen ni puta idea ni de justicia, ni de Derecho, ni nada. A ver si todas las asociaciones de jueces y fiscales vuelven a pedir en bloque su dimisión como hicieron con el anterior, no es para menos. Tampoco les vamos a pedir que lean la sentencia, la parte del juez del voto discrepante es la más extensa por cierto y la que está sobradamente fundamentada, seguramente consciente de que le iban a crucificar las hordas femimarxistas. Pero claro, no tuvo en cuenta a que esta gentuza lo que menos le interesa es ponerse a leer.

Iniciado por Último Navegante

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Parece que tenemos récord de ministros de Justicia que no tienen ni puta idea ni de justicia, ni de Derecho, ni nada. A ver si todas las asociaciones de jueces y fiscales vuelven a pedir en bloque su dimisión como hicieron con el anterior, no es para menos. Tampoco les vamos a pedir que lean la sentencia, la parte del juez del voto discrepante es la más extensa por cierto y la que está sobradamente fundamentada, seguramente consciente de que le iban a crucificar las hordas femimarxistas. Pero claro, no tuvo en cuenta a que esta gentuza lo que menos le interesa es ponerse a leer.

Me encanta eso de que es más importante el voto particular que la sentencia.

Otro derroche de objetividad

Más populismo, hay que sacarle votos a podemos

Más propaganda electoral, nada nuevo

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Recuerdas la sentencia esa que decía que 30 puñaladas no era ensañamiento?

http://cadenaser.com/programa/2017/0...35_287595.html

Por supuesto que hay jueces que pertenecen a la cultura supremacista masculina. Sin duda alguna.

No se si será esa pero hay una sentencia muy conocida en la que el forense demostró que la primera puñalada fué mortal y como ya estaba muerto las siguientes 29 puñaladas no le hicieron daño y por lo tanto no se le aplicó el agravante de ensañamiento. Y aunque nos parezca irracional la sentencia es totalmente justa.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se si será esa pero hay una sentencia muy conocida en la que el forense demostró que la primera puñalada fué mortal y como ya estaba muerto las siguientes 29 puñaladas no le hicieron daño y por lo tanto no se le aplicó el agravante de ensañamiento. Y aunque nos parezca irracional la sentencia es totalmente justa.

Pero el asesino no lo sabía. El ensañamiento es una intencionalidad.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero el asesino no lo sabía. El ensañamiento es una intencionalidad.

No, si lees a tenor literal la definicion penal de ensañamiento es "aumentar inhumanamente el sufrimiento a la victima". Si el dolor no se aumenta no hay ensañamiento.

El asesino o mejor dicho el homicida en este caso, tenía intención de causar un daño inhumano pero no lo consiguió, podemos decir que al menos hay grado de tentativa pero la tentativa solo se aplica a los delitos y el ensañamiento no es un delito es una agravante del delito.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, si lees a tenor literal la definicion penal de ensañamiento es "aumentar inhumanamente el sufrimiento a la victima". Si el dolor no se aumenta no hay ensañamiento.

El asesino o mejor dicho el homicida en este caso, tenía intención de causar un daño inhumano pero no lo consiguió, podemos decir que al menos hay grado de tentativa pero la tentativa solo se aplica a los delitos y el ensañamiento no es un delito es una agravante del delito.

Pues vaya criterio absurdo. La pena depende de si la primera puñalada es mortal o no. Incomprensible para mí.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues vaya criterio absurdo. La pena depende de si la primera puñalada es mortal o no. Incomprensible para mí.

Mejor es lo de las relaciones sexuales con menores, puedes acostarte con una menor de edad (siempre que tenga 16 años) pero no puedes enseñarle el pene porque seria un delito de exhibicionismo ante menores. Tienes que follar pero con la luz apagada.

no se da cuenta que el juez que ha cambiado la opinion es una mujer?

La justicia debe ser CIEGA, ni perspectiva de genero ni pollas en vinagre. Esto es acojonante, estamos retrocediendo siglos en ciertas cosas. Progresismo mis cojones

Iniciado por miljaus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si te refieres a Uxue Barkos, afortunadamente ya está curada de su enfermedad y es una de las personas con mayor dignidad del panorama político español.

La lógica progre:

Uxue Barkos política digna
Otegui hombre de paz

Iniciado por Último Navegante

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Parece que tenemos récord de ministros de Justicia que no tienen ni puta idea ni de justicia, ni de Derecho, ni nada. A ver si todas las asociaciones de jueces y fiscales vuelven a pedir en bloque su dimisión como hicieron con el anterior, no es para menos. Tampoco les vamos a pedir que lean la sentencia, la parte del juez del voto discrepante es la más extensa por cierto y la que está sobradamente fundamentada, seguramente consciente de que le iban a crucificar las hordas femimarxistas. Pero claro, no tuvo en cuenta a que esta gentuza lo que menos le interesa es ponerse a leer.

Estoy harto de su superioridad moral¿quién cojones se creen para decir cómo tiene que ser la gente?Unos malditos totalitarios.No hay que dejarse vencer por estos hijos de perra.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, considera que la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra de decretar la libertad provisional para los miembros de La Manada , los cinco hombres condenados a nueve años de prisión por abuso sexual, a la espera de que exista sentencia firme, demuestra que “hacen falta reformas mentales” en la judicatura. “Cuando hablo de reforma mental, hablo de formación, hablo de que es necesario concienciarnos en género, es fundamental”, ha añadido la ministra, para quien es necesario “intentar entender cuáles son estos fenómenos y cómo tratarlos”.

PD 1:yo pensaba que las leyes no tenían ideología.O hay pruebas o no hay pruebas¿no?

PD 2:EN REALIDAD QUIERE DECIR QUE LA JUSTICIA TIENE QUE SEGUIR LA AGENDA DEL MARXISMO CULTURAL




http://blogs.periodistadigital.com/p...vicios-zp-0987

http://www.lavanguardia.com/politica...-mentales.html

Lo que quiere decir es que la justicia a de seguir el populismo que a arraigado el PP en la sociedad.

Una pena porque la justicia debe ser imparcial y no sectaria.

Iniciado por +turbador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Más populismo, hay que sacarle votos a podemos

Más propaganda electoral, nada nuevo

Ya ves el anterior ministro de justicia, todo un podemita

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya ves el anterior ministro de justicia, todo un podemita

Populismos everywhere, yo me quede flipando cuando se puso a despotricar del juez

Aquí lo importante es que las feminazis no ataquen a uno, te imaginas que le pasaría a un político que defienda al juez Ricardo González o al abogado de la.manada? Ah?

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que quiere decir es que la justicia a de seguir el populismo que a arraigado el PP en la sociedad.

Una pena porque la justicia debe ser imparcial y no sectaria.

Deja de decir sandeces,qué pruebas tienes de eso?Porque ellos tienen vídeos que nadie más ha visto porque lo diga la calle promovida por la extrema izquierda hay que hacerles caso,mejor los soltamos en el centro de Pamplona y que se haga la justicia popular.

Iniciado por +turbador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Populismos everywhere, yo me quede flipando cuando se puso a despotricar del juez

Aquí lo importante es que las feminazis no ataquen a uno, te imaginas que le pasaría a un político que defienda al juez Ricardo González o al abogado de la.manada? Ah?

Flipando? si la postura del PP es la de feminazis, por mas que quieran maquillarlo.