Utilizamos cookies, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Si tienes cualquier duda, revisa las normas de ForoParalelo
Me gusta Me gusta:  0

Debate Mentir con la verdad (la manipulación de la información en el mundo independentista)

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Canissupul
    Registro
    12 ene, 17
    Mensajes
    5,003

    Mentir con la verdad (la manipulación de la información en el mundo independentista)

    Os transcribo un interesante artículo de Javier Cercas publicado hoy, 11 de marzo de 2018, en El País Semanal



    Mentir con la verdad

    Javier Cercas
    11 MAR 2018

    Dada la omnipresencia todopoderosa de los medios de comunicación, ya no basta con contar la verdad: es urgente desenmascarar las mentiras.




    LAS MEJORES MENTIRAS no son las mentiras puras sino las mentiras mezcladas con verdades. Las mentiras puras no son casi nunca creíbles; las mentiras más creíbles —las mejores mentiras, las más eficaces y más comunes— son aquellas que contienen una dosis de verdad y poseen por tanto el sabor de la verdad. De ahí que en toda gran mentira aniden casi siempre pequeñas verdades.

    El independentismo catalán conoce esta ley universal y ha hecho un uso soberbio de ella. Un ejemplo entre miles. El pasado mes de enero la Unidad de Inteligencia del semanario The Economist publicó su estudio anual sobre la calidad de la democracia en el mundo. Éste traía malas noticias para la democracia española, que enseguida fueron difundidas y glosadas por cronistas, comentadores y tertulianos independentistas, así como por los mediopensionistas (los que un día son independentistas y el otro no, o los que lo son o no según dónde escriban o hablen). Las malas noticias de The Economist decían que, a causa de la deficiente gestión de la crisis catalana, la democracia española estaba a punto de dejar de ser una democracia plena (“a full democracy”) y de convertirse en una democracia imperfecta (“a flawed democracy”). Traduzco: “El intento del Gobierno nacional de detener por la fuerza el referéndum catalán de independencia celebrado el 1 de octubre y su tratamiento represivo de los políticos favorables a la independencia la han puesto en riesgo de convertirse en una ‘democracia imperfecta”.

    Todo esto comentaban en lo esencial los secesionistas y adláteres, y todo es verdad; pero, en la inmensa mayoría de sus comentarios, esa verdad era sólo la dosis de verdad que dotaba del sabor de la verdad a una gran mentira, de hecho la principal mentira que la propaganda independentista ha difundido con éxito por momentos extraordinario dentro y fuera de Cataluña, sobre todo después del 1 de octubre pasado: que España no es una democracia real sino una prolongación del franquismo disfrazada de democracia. Ahora bien, si esto es mentira, ¿cuál es la verdad? ¿Qué verdad completa ocultaban los independentistas con sus verdades parciales? ¿Qué decía The Economist y el independentismo escondió para amasar su embuste? Dos cosas. Primero, que en el mundo sólo hay 19 “democracias plenas” y que, aunque es verdad que en 2017 la nuestra ha bajado dos puestos en la clasificación (el año pasado ocupaba el 17, éste el 19), lo cierto es que España sigue siendo una democracia plena; y segundo, que, siempre según el semanario británico, Italia no es una democracia plena (ocupa el puesto 21), ni Japón (puesto 23), tampoco Francia (29), ni siquiera Estados Unidos (21, como Italia). ¿Y a que no adivinan qué puesto ocupa Bélgica, esa monarquía en la que nuestros republicanos se refugian de la opresión de la monarquía española? El 32. Han leído bien: el 32. Dicho esto, ¿se atrevería a decir alguien, independentista o no, que Italia es una dictadura disfrazada de democracia, que no es una democracia Japón, ni lo son Francia o Estados Unidos o Bélgica? Esta es, nos guste o no, la verdad completa de The Economist. El resto son verdades parciales; es decir: trolas como casas.

    Añado dos cosas. Una: la actual omnipresencia todopoderosa de los medios de comunicación nos condena a vivir inundados de mentiras, y no sólo en Cataluña; por eso ya no basta con contar la verdad: es igual de urgente desenmascarar las mentiras que se cuentan con la verdad. Dos: diga lo que diga The Economist, España es una democracia imperfecta. Las democracias perfectas no existen: una democracia perfecta es una dictadura (la democracia orgánica del general Franco, las democracias populares comunistas); la democracia es una aspiración, un horizonte, una utopía, y por eso una democracia real no es una democracia perfecta sino sólo una democracia infinitamente perfectible. Hacia ese horizonte no se puede avanzar con mentiras; tampoco con quienes, como hicieron el otoño pasado los gobernantes catalanes, intentan destruir una democracia real, con todas sus imperfecciones, en el nombre irreal de una democracia perfecta. Así sólo se avanza hacia la dictadura. 

    https://elpais.com/elpais/2018/03/05...64_562458.html




    Aquí podéis ver una infografía a partir del informe de The Economist:
    https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/

    Si pincháis en "Democracias plenas" veréis un reducido grupo de 19 naciones con (cito por orden de puntuación): Noruega, Islandia, Suecia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Irlanda, Canadá, Australia, Finlandia, Suiza, Países Bajos, Luxemburgo, Alemania, Reino Unido, Austria, Mauricio, Malta, Uruguay y... ohhhh vaya... ESPAÑA (con Cataluña, Murcia, Andalucía, La Rioja...).

    Informe completo en pdf y sin tener que pagar o registrarse, aquí:
    http://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/...Index_2017.pdf

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fortunius
    Registro
    22 may, 16
    Ubicación
    Hispania
    Mensajes
    896
    Me parece muy bien que en el país tampoco tengan complejos para callar a los que están todo el día con Franco en la boca,
    pero otra cosa es el índice que hace economist del que que ya se ha hablado varias veces que es totalmente subjetivo y una puta mentira, no puedes poner a USA el 23 y decir que es una democracia fallida mientras pones a Suecia y demás nórdicos como el ejemplo, para empezar que el índice no se basa en principios democráticos (separación de poderes, representación..) sino en factores totalmente subjetivos (¿Cómo coño miden estos la "calidad democrática" o la "cultura política"?). O hay separación de poderes o no, o hay representatividad por partidos o individual, informe totalmente cocinado para la opinión pública progre (suecia, noruega, uk y canadá top democracia es que me descojono).

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •