Me hace gracia como se ha demonizado al nacionalismo en el mundo europeo, como las cosas no salen como el establishment europeista, ordoliberal, socialdemócrata o de la izquierda posmoderna quiere a tirarle la culpa al nacionalismo y tacharlo de populista, radical, neo-fascista..., cada vez que las naciones dicen no a su megalómano proyecto delirante, no la Constitución Europea, Brexit, auge electoral de Le Pen, no a los refugees en el Este de Europa, no a la perversa ideología de género...
Para colmo en España se confunde el nacionalismo con el separatismo y el regionalismo más casposo, o peor con la derecha pseudoliberal de PP y C´s ¿qué tendrá que ver con un nacionalismo español Albert Rivera que pretende los Estados Unidos de Europa?
Sin embargo el nacionalismo nada tiene que ver con las neuras de estos sinvergüenzas liberticidas y cleptómanos, el nacionalismo no es otra cosa que la creencia en que cada nación debe ser dueña de su propio destino, el principio de soberanía nacional que en teoría lleva en casi todas las constituciones españolas desde 1812, incluyendo la actual. La misma soberanía nacional que europeístas, regionalistas y separatistas pretenden desvirtuar o directamente pisotear...
Veamos un ejemplo de esta demonización llevada a cabo por la prensa servil a la plurocracia:
https://www.elconfidencial.com/alma-...7-pasos_76469/
Siete puntos y
siete falacias.
1. La manoseada falacia del origen mítico y antiguo:
En el mundo antiguo y medieval absolutamente a TODO se le buscaba un origen mítico y poético, Cayo Julio César se pretendía descendiente de Eneas y de Venus, la apicultura se atribuía a reyes legendarios e incluso al fuego se le daba origen mítico.
Por tanto que se de un origen mítico o antiguo en muchos casos fabulado es lo propio de los tiempos pretéritos no del nacionalismo. Si el bardo Ossian es un invento lo mismo lo son otras figuras culturales sin relación alguna con el nacionalismo.
2. El enemigo común y la guerra de Independencia.
Los grupos humanos se agrupan en naciones y estas se relacionan de diversas formas, la naturaleza conflictiva del ser humano produce en ocasiones guerras, de sobra es sabido que las guerras napoleónicas eran internacionales, no somos tontitos pero indudablemente en España hubo una guerra en la que un número bastante elevado españoles de toda condición lucharon contra un rey ilegítimo como era José Bonaparte. El tal Alvarez Junco parece confundir muy interesadamente la llamada Revolución Español o el nacimiento del nacionalismo español con el de la nación española preexistente cientos de años a 1808 o al 12.
3. Homogeneización lingüistica.
En una época en la que se ESCRIBÍA A MANO la razones prácticas detrás de una racionalización lingüistica son evidentes. A lo mejor al autor preferiría tener que leer los bandos municipales en vascuence, las notificaciones judiciales en latín y las cartas de la corte en francés..., tampoco está de más recordar que el castellano aunque no fuera (que lo dudo) la lengua del más del 50% de españoles sí era la mayoritaria. ¿Hubiera sido entonces más lógico imponer la educación nacional en aranés quzá?
No obstante con todo hay naciones que por sus peculiaridades no han vivido esa homogeneización
5. Una bandera, un himno y un traje típico.
En España no hay nada parecido al kilt escoces, cada región tiene su traje típico que evidentemente es una muestra y una generalización.
La bandera obviamente es otro invento PRÁCTICO, de nuevo este señor parece que prefiere el caos total de estandartes propio de la Edad Media y el Antiguo Régimen. En cuanto al himno no logro ver que tiene de malo.
6. Celebra una fiesta nacional
¿Y no nos tenemos que tragar el 1 de Mayo COMUNISTA o las porquerías feministas de turno?
Que algunos catalanes manipulen el significado del 11-S no implica que cada celebración nacional esté manipulada, ni siquiera implicaría que todos los que van a la diada desconozcan el significado real de la fecha.
Tampoco veo el orgullo en hacer de tontos útiles de un rey ilegítmo y los intereses angloholandeses pero bueno, es otro tema.
7. El libro de Modesto Lafuente.
Resulta que se critica la supuesta visión castellanocéntrica, pues el que se moleste en ver el índice de la obra verá capítulos como estos:
XXIV. ARAGON.—NAVARRA.—CATALUÑA. RAMIRO.—LOS SANCHOS.—RAMÓN BERENGUER
XVI. ESPAÑA BAJO LOS REINADOS DE SAN FERNANDO Y DE DON JAIME EL CONQUISTADOR
Y constantemente capítulos dedicados a Navarra y a los reyes de Aragón, lo que no pueden pretender los manipuladores periodistas es que se no se dedique más espacio a la Corona de Castilla que era la más extensa y poblada en la Edad Media española..., además menciona a los visigodos como algo castellanocéntrico cuando Barcino fue durante años su capital...
Comparar esto con los manipuladores libros separatistas con "mapas donde Euskal Herria o los Països Catalans son entidades geográficas y políticas diferenciadas", deja claro el sibilino antiespañolismo que se esconde tras estos discursos tan poco equidistantes.
Citar
Iniciado por BritoArceo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me hace gracia como se ha demonizado al nacionalismo en el mundo europeo, como las cosas no salen como el establishment europeista, ordoliberal, socialdemócrata o de la izquierda posmoderna quiere a tirarle la culpa al nacionalismo y tacharlo de populista, radical, neo-fascista..., cada vez que las naciones dicen no a su megalómano proyecto delirante, no la Constitución Europea, Brexit, auge electoral de Le Pen, no a los refugees en el Este de Europa, no a la perversa ideología de género...
