La Mezquita de Córdoba es de la Iglesia desde 1236.Dicho40 profesores universitarios
-
ForoParalelo: Miembro
La Mezquita de Córdoba es de la Iglesia desde 1236.Dicho40 profesores universitarios
Más de cuarenta profesores universitarios de toda España, casi todos de Historia Medieval, han mostrado su "desacuerdo" con los argumentos históricos que la comisión municipal de expertos encargada por la ciudad de Córdoba ha expuesto contra la titularidad por parte de la Iglesia de la Mezquita-Catedral.
En el manifiesto, firmado por académicos de Historia, catedráticos de Universidad, profesores titulares e investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), estos han sostenido que el informe del Ayuntamiento cordobés "carece del mínimo rigor exigible a supuestos expertos en estas materias".
"No es fácil dar respuesta de manera sencilla y breve al contenido histórico del informe encargado por el Ayuntamiento de Córdoba a un pequeño número de supuestos expertos para dictaminar acerca de la propiedad de la Catedral o Mezquita-Catedral de esa ciudad", arranca el texto, en el que los firmantes reconocen que no es su "misión intervenir en esta cuestión desde el ángulo jurídico, mucho menos desde el político".
Asimismo, descartan "enjuiciar las motivaciones últimas de esta Comisión municipal", si bien difieren de "los argumentos de carácter histórico", pues a su juicio "carecen del mínimo rigor exigible a supuestos expertos en estas materias".
"Hemos de denunciar también de forma pública la utilización que el informe pretende hacer de la Historia, aprovechándose del prestigio obtenido por los verdaderos cultivadores de nuestra disciplina, tanto de la Edad Media española como, muy especialmente en este caso, de la andaluza", continúa el texto, que reconoce que la Mezquita-Catedral "incontrovertiblemente ha sido un templo católico durante los últimos ochocientos años, sin contradicción de ninguna administración ni poder público".
En este sentido, sostienen los firmantes que no pueden "permitir que se afirme que el edificio no ha pertenecido o que ha dejado de pertenecer en algún momento a la Iglesia católica", y afinan que es así "desde el mismo momento de la conquista de la ciudad por Fernando III de Castilla y León en 1236".
"Dar por buenas las afirmaciones de la Comisión municipal tendría el inopinado efecto de convertir inmediatamente en meramente falsos o extender la duda sobre múltiples hechos y procesos que positivamente conocemos de la historia medieval de Córdoba", reflexionan.
Para terminar, lamentan que la Comisión municipal haya "pretendido servirse" de la historia "para ofrecer cobertura a disputas ideológicas o de intereses", unas "irresponsables maniobras" que pueden confundir a la opinión pública.
Profesores de toda España rechazan el informe sobre la mezquita-catedral de Córdoba | Andalucía
PD:está claro que el rojerio utilizará cualquier cosa para destruir España.
-
ForoParalelo: Miembro
Es una Catedral.
Todo el mundo lo sabe.
Hay que decirlo mucho más.
Cuanto más lo digas, mejor.
-
Muerte a la ISA
Si es de su propiedad que la mantenga con su propio dinero,ah no espera,para hacerse cargo de los gastos ya esta el estado y el resto de españoles,seamos catolicos,pastafaris o sudemos de los cuentos de hadas.
-
ForoParalelo: Miembro
Pero si antes de ser Mezquita fue la Basílica de San Vicente Mártir. Ha sido de tradición católica de toda la puta vida, ostias.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Helghast
Si es de su propiedad que la mantenga con su propio dinero,ah no espera,para hacerse cargo de los gastos ya esta el estado y el resto de españoles,seamos catolicos,pastafaris o sudemos de los cuentos de hadas.
El Estado mantiene la catedral-mezquita que atrae a millones de turistas y el Estado subvenciona miles de ONGetas ateas que atraen a millones de inmigrantes ilegales,la mayoría musulmanes.
-
ForoParalelo: Miembro
Bueno, pues he de decir que tienen razón los expertos. Yo estudié lo que estudié, y lo que es del César, que el todopoderoso no se lo quite.
Soy profundamente ateo, pero no el típico cretino que va a criticar lo que crean o deje de creer el resto, ni desde luego voy a tratar de convencer a nadie. Realmente opino en este caso que esto es revolver la mierda. En lo que me toca como ciudadano, ateo y que, no lo niego, no me gusta la iglesia un pelo -contra feligreses y creyentes todos mis respetos-, insisto: no tengo ningún problema en que la mezquita siga como está. Y que no me vengan con la mierda de que no pagan impuestos si es de su propiedad, blablabla. Tampoco los pagaría si es del estado, o sí? Además, de la iglesia como tal... bueno, es discutible. Es patrimonio de la humanidad. Tiene una protección que poseen muy pocos edificios históricos. No sólo pagamos los españoles su mantenimiento.
Que se haga política con ciertos temas no me gusta nada. Esto nada tiene que ver con defender un estado laico, cosa que sí apruebo y apoyo, esto es tocar los cojones cuando existen temas infinitamente más importantes que tratar ahora mismo. Pero como siempre: Pan y circo.
-
Muerte a la ISA
Iniciado por
Cid36
El Estado mantiene la catedral-mezquita que atrae a millones de turistas y el Estado subvenciona miles de ONGetas ateas que atraen a millones de inmigrantes ilegales,la mayoría musulmanes.
Si es el estado el que mantiene todas esas catedrales e iglesias,estas forman parte del estado.
Si forman parte de la iglesia,que las mantenga esta con su propio dinero.Asi de simple y sencillo.
Lo mismo para partidos politicos,sindicatos,asosiaciones,lobbys,ongetas,i ndustria o el burdel donde trabajan tu esposa e hijas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Helghast
Si es de su propiedad que la mantenga con su propio dinero,ah no espera,para hacerse cargo de los gastos ya esta el estado y el resto de españoles,seamos catolicos,pastafaris o sudemos de los cuentos de hadas.
Pues gran parte del mantenimiento es a cargo de la iglesia , pero oye , que tampoco es raro que un edificio monumental del siglo X reciba ayudas.
Yo es que veo los edificios que se han mantenido por parte dela iglesia , en pie y en buenas condiciones , luego veo muchos pasados por la desamortización por la Administración y están en ruinas , desde la Cartuja de Scala Dei , pasando por el monasterio de Cardeña o tropecientos conventos que se han ido abajo , con una pérdida de patrimonio artístico inmenso. ¿ Quién conserva mejor esos edificios? Está claro que el párroco y el sacristán , te escueza o no , se interesan más por su iglesia que el conserge que está hasta las 6 y se larga.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles