La ministra de Igualdad habla de víctimas de primera y asegura que hay que creer a las mujeres ‘sí o sí’.
Así es, "hay que creer a las mujeres cuándo dicen SU verdad"
De aquí a "la feminista que lo es de verdad no debe comer huevos de gallinas porque son fruto del maltrato animal" hay un paso.
Qué panda joder, qué panda. Es que no se salva ni el tato en ese gobierno
En menos de tres días, dos adolescentes argentinas han reconocido que acusaron falsamente a sus novios de conductas machistas. Esto es lo que sucede cuando se asume y defiende que la mujer debe ser creída en cualquier circunstancia por estar libre de instintos perniciosos, las consecuencias de menoscabar el derecho social del in dubio pro reo.
Cargando Tweet...
Cargando Tweet...
Y nuestra vicepresidenta alimentando esta situación.
Aparecerán los planchabragas con dos opciones:Iniciado por Tansey
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- Les habrán pagado o las habrán amenazado para que digan eso.
- Como si a mi me importase mucho lo que pase en Argentina; me importa lo que pase aquí.
JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ por eso las lumis son la autentica salud, el bienestar y la alegria.
VENGA empujacarritos. Nos vemos.
Lopez aguilar discrepa.
Está mujer es muy desafortunada en sus declaraciones.
Con la "perspectiva de género" se intenta resolver un imposible. Ciertamente es seguro que existen situaciones en las que la mujer es maltratada sin que existan pruebas o testigos que lo acrediten. En ese caso la presunción de inocencia juega en favor del maltratador.
Pero si ese principio fundamental se quebranta, aunque sea con la loable pretensión de proteger a la mujer, se le da a ella la potestad de acusar falsamente al hombre, dejando a éste indefenso pues al invertir la carga de la prueba le corresponde a él demostrar que lo que dice la mujer no es cierto. Pero ¿Y si no hay pruebas ni testigos?
Se ha intentado objetivizar esa "presunción de veracidad" con una serie de requisitos:
- Ausencia de incredibllidad subjetiva
- Verosimilitud del testimonio
- Persistencia en la incriminación
- Hechos sucedidos en la intimidad sin posibilidad de aportar pruebas o testigos de lo sucedido.
Se pretende que no se desvirtúe sin más la presunción de inocencia buscando acreditar esa prerrogativa en favor de la mujer. Pero el género no garantiza la bondad o maldad ni de uno ni de otro, y el hecho de considerar a la mujer el lado débil no impide que pueda justificarse un trato injusto hacia el lado supuestamente "fuerte".
Una de las consecuencias de la presunción de inocencia es que se prefiere a un culpable sin condena antes que a un condenado sin culpa, y el trabajo de los jueces no es aplicar una ideología por muy legítima que se considere, sino buscar la verdad de los hechos y adninistrar justicia en consecuencia. Por eso no me parece admisible la llamada "perspectiva de género", porque yo también prefiero a un culpable sin condena a un condenado sin culpa. Dotemos a nuestra policía y nuestros tribunales de medios suficientes para luchar con la lacra del maltrato machista, pero no apliquemos una presunción de culpabilidad porque es contraria a la esencia de la Justicia tal y como se concibe en las sociedades libres y democráticas.
Última edición por poIitikon; 16/12/2018 a las 18:02
Bastante de acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bien expresado en este foro no va a entenderte ni la mitad de la gente.
Estás tú como para dar lecciones de comprensión lectoraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por despotico; 17/12/2018 a las 07:23
Menudo ultraderechista estás hecho, todo eso que cuentas solo lo has podido oír en un mitin de VOX.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El gran @Puro recreándose en su vasta inteligenciaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues tengo mis dudas. Pretender proteger a la mujer del maltrato.me parece elogiable. Considerarla un colectivo vulnerable igual que los niños, los ancianos o los discapacitados tiene sus fundamentos. Pero todo tiene un límite. Buscar mecanismos de sobreprotección de la mujer en este ámbito es respetable, pero así no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Le dice la sarten al cazo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y para gozo de todos, siguesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que nunca he leído un argumento en alguno de tus mensajes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.y para gozo de todos, sigues
¿Tú no deberías estar cambiándote los vendajes de tu sangrante ano?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es este el mejor combo de zascas que se ha llevado un subnormal en la historia?
Tu no me tenias en ignorados?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Tú no deberías estar cambiándote los vendajes de tu sangrante ano?
Es este el mejor combo de zascas que se ha llevado un subnormal en la historia?
la poyato
como le hace falta su segundo apellido
No sois conscientes de lo que significa esto y de que el daño está hecho pues ya le han comido el coco a todas las adolescentes (solo hay que leer lo que escriben en redes sociales)
Sin presunción de inocencia no hay justicia
Y sacando los “trapos sucios” de los jueces tampoco, porque todos los jueces (hasta el que consideren más afín) tendrán algún veredicto que no nos guste. Y si encima esos “trapos sucios” se sacan sin leerse la sentencia pues entonces ya es de traca
Pero es muy fácil decirle a las “ofendidas” lo que es intolerable para que salgan a la calle enfurecidas
voto a podemos, soy inteligenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El peor gobierno de la historia y eso que ZParo puso el listón muy alto.
La realidad es bien distinta:
"[...] las mujeres tienen que ser creídas sí o sí y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia por el delito que se sustancie en los procedimientos."
Wikipedia, año 3500 d.C.
Usted ha buscado: "Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí".
Formas alternativas: "La palabra de una mujer es superior a la de un hombre" y "Las mentiras de una mujer son verdades".
Desambiguación: Para otras formas de supremacismo diríjase aquí "Nazismo", "KKK", "Progresismo", "ZetaParismo", "Sanchismo", "Podemismo".
Contexto historico: Movimiento hegemónico acaecido durante la primera mitad del s.XXI, enmarcardo en la corriente del Genocidio Blanco-Hetero, que perseguía la destrucción de la tradicción familiar occidental y la implantación de un Marxismo Feminista sustentado mediante la represión estatal.
Base social: Durante las dos primeras décadas de los 2000, y previamente a convertirse en un movimiento totalitario, encontró su máxima aceptación como movimiento social de avalado caracter progresista. Algunos autores sostienen que su auge fue propiciado por el principio de superioridad moral de dichas corrientes progresistas, donde habría incluso conseguido que los varones blancos heterosexuales progres mantuvieran ideologías contrarias a su misma naturaleza. Otros autores por contra alegan que los contaminantes y tóxicos de la industria de la época habrían provocado las alteraciones trisómicas necesarias para que estos grupos actuasen contra si mismos.
Autoría: Aunque parte de la documentación ha sido destruida, la frase se atribuye al periodo de Gobierno No-Electo del PSOE datado aproximadamente en torno al 2018. El historiador Mohamed Maalouf (año 2400, originaro de la Provincia Española de Tractoria) ha datado en esas fechas el nacimiento del movimiento urkeliano que aunaría a millones de progres -otrora valedores de la doctrina supremacista feminista- bajo el lema "He sido yooo?", cuya finalidad era inhibirse social y moralmente de la responsabilidad por las miles de muertes provocadas hasta la fecha.
Sucesión histórica: Como es sabido, la inestabilidad de la época derivó en la guerra Femi-Mora-Animalista-Anticapitalita-Refu-Vegana del 2056. No existe actualmente disensión en la comunidad de historiadores en situar el desencadenante del conflicto en los días previos al 7 de noviembre de dicho año, fecha de la jubilación del último trabajador que quedaba en activo, conducta que sería tachada de irresponsable por el Ministro de RBUs, Paguitas, y Subsidios. A pesar de que al inicio de las hostilidades la ventaja favoreció al bando Femimarxista, tal tendencia se fue agotando. Se ha sugerido que tal inflexión se debió a que, tras la aprobación de la ley "Todas las mujeres somos Directivas" del 2025, no quedaban mujeres capaces de entender la maquinaria que producía las bombas, ni ponerla en marcha. Por desgracia las primeras provincias en ser nuclearmente arrasadas fueron Navaanteseraprogre, Valdeestoesculpamía, Villayovotabarojo, con lo que no ha podido ser recuperada traza de ADN rojo que arroje un poco de luz sobreel trastorno que pudo llevar a tal declive humano de la época. No obstante el historiador de la Región Vascongada de España, Abdul Al Fahim, en colaboración con el biólogo Turolense Wilson Alfredo Castro Guevara, han afirmado haber aislado el gen progre de las cenizas radiactivas, completando las secuencias faltantes con ADN de cucaracha, que parece ser el más indicado.
Última edición por Dark Gandalf; 17/12/2018 a las 12:54
Si tuviéramos que creer a la chica que acusó a La Manada de violación, por qué cambió su declaración? es que quizá había una cámara de seguridad que grabó cómo se metía en el portal besándose con uno? por qué no ha salido ese video y sí otros?: https://navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/manada-violacion-prenda-san-fermin-sanfermines-vuelco/20171114193115153732.html
Aquí un caso de denuncias falsa en la sala Razzmatazz de Barcelona, según la ministra interina, había que creer a esta menor en todas sus 5 denuncias falsas:
https://www.elespanol.com/reportajes...2969248_0.html
https://www.elperiodico.com/es/socie...matazz-6859121
El Tolkien de FP. El Señor de los tornillos...perdidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
como si mereciese el esfuerzoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tampoco serias capaz mejor no mueras de sobre esfuerzo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Endiosamiento que no se lo cree ni ella
El batacazo de estas feminazis será tremendo.
DEBEMOS ACABAR CON EL PPSOEMOS!!!!
Es un desgraciado. Te pone en ignorados pero te lee. En mi caso lo tengo más que comprobado, y seguro que contigo pasa lo mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tu no me tenias en ignorados?
Buena foto, por cierto.
@Politikon se estará corriendo con esta propuesta el tonto polla
Permisos de publicación
Citar