Noticia Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene

Página 1 de 4 12 ... ÚltimoÚltimo
  1. #1
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398

    Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene

    Parece que ni prensa rosa tiene capacidades de hacer.

    El Ayuntamiento de Galapagar ha aclarado este miércoles que la casa de los dirigentes de Podemos Pablo Iglesias e Irene Montero, en el municipio, no está sobre suelo protegido del Parque Regional del Río Guadarrama. Así responde a la información de OK Diario, que asegura que la parcela de casi 2.500 metros cuadrados donde se levanta la casa de Iglesias y Montero está dentro de una zona protegida del Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, y que la vivienda se habría constru ...

    Asimismo, explican que dicho proyecto de parcelación incluye la citada parcela, "clasificada como suelo urbano" y que "se emplaza en el polígono 37 delimitado por las normas subsidiarias de 1976, del Suelo Urbanizado, Sector Ordenación Propia".
    https://www.europapress.es/madrid/no...116162553.html

  2. #2
    Por mucho que los defiendas, no te van a invitar a las barbacoas atontao

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Ok manipulación, ok mentirosos.

  4. #4

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pulgarcitoo
    Registro
    25 nov, 16
    Mensajes
    11,773
    Me gusta (Dados)
    1767
    Me gusta (Recibidos)
    1870
    okdiario miente mucho. susana diaz sigue siendo presidenta de la junta de andalucia

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de can_tojevi
    Registro
    11 dic, 15
    Ubicación
    en el Almirante Benbow
    Mensajes
    19,622
    Me gusta (Dados)
    1742
    Me gusta (Recibidos)
    9713
    casoplón de 2.500 metros cuadrados con piscina...por 600.000

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El Ayuntamiento de Galapagar ha aclarado este miércoles que la casa de los dirigentes de Podemos Pablo Iglesias e Irene Montero, en el municipio, no está sobre suelo protegido del Parque Regional del Río Guadarrama.
    WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.

    El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.

    El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.
    si lo hace el lider no pasa nada

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BattleRunner
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Me gusta (Dados)
    2210
    Me gusta (Recibidos)
    3149
    El Ayuntamiento quiere salvar el culo porque han cometido un delito y Pablo Iglesias debería haberse informado antes de participar en este asunto tan sucio, ahora es culpable también.

    ¡Basta ya de corrupción urbanística!

    @Puro defiende a los corruptos y a los que se benefician de la corrupción. Qué bajo ha caído.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,071
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3856
    Yo lo dije ya en otro hilo y lo repito aquí: no hay caso. La información de OKdiario es, cuando menos, parcial. Faltan muchos datos, pero muchos para poder afirmar nada de lo que afirman.

    Y a mí no creo que se me pueda acusar de ser proPodemos precisamente.

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BarneyMaton
    Registro
    23 ago, 15
    Mensajes
    6,397
    Me gusta (Dados)
    715
    Me gusta (Recibidos)
    921
    Otro nuevo ridiculo de vox

  12. #12
    Humano y filantrópico Avatar de PadreJerome
    Registro
    04 nov, 14
    Ubicación
    Muro de las Lamentaciones
    Mensajes
    82,248
    Me gusta (Dados)
    60758
    Me gusta (Recibidos)
    37107
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.

    El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.
    En cuanto huela a Podemos se difuminan las sospechas como por arte de magia...

  13. #13
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por BattleRunner Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El Ayuntamiento quiere salvar el culo porque han cometido un delito y Pablo Iglesias debería haberse informado antes de participar en este asunto tan sucio, ahora es culpable también.

    ¡Basta ya de corrupción urbanística!

    @Puro defiende a los corruptos y a los que se benefician de la corrupción. Qué bajo ha caído.
    Al revés.

    Tu estas defendiendo la corrupción.

  14. #14
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    WTF?. ¿@Puro defendiendo la corrupción urbanística del PP?.

    El PP de Galapagar solía colar las modificiaciones del plan urbanístico en Agosto para que pasasen desapercibidas y comerse el periodo de alegaciones.

    Entonces se deberá de juzgar y culpar al partido que lo hizo que seria el PP. No la gente que décadas después a comprado viviendas las cuales serian victimas.

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gigatron
    Registro
    01 nov, 18
    Ubicación
    La Mancha Manchega
    Mensajes
    4,351
    Me gusta (Dados)
    806
    Me gusta (Recibidos)
    765
    El "diario" del CAGÓN del Inda deberia estar ya intervenido judicialmente por la cantidad de bulos que inventa y TODOS dirigidos UNICAMENTE hacia una persona.
    No se pq no se dedican a investigar o pinchar telefonos y reunir pruebas contra este bicharraco kamikaze y llorón

    Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entonces se deberá de juzgar y culpar al partido que lo hizo que seria el PP. No la gente que décadas después a comprado viviendas las cuales serian victimas.
    En realidad no.

    Cuando entró la ley de costas miles de propietarios legales, que habían comprado legalmente, y pagado impuestos por ello, vieron como sus viviendas afectadas, y su escritura de propiedad cambiada por una concesión administrativa a X años.

    España ha mantenido varios juicios por ello.

    En España no existe el derecho a comprar algo ilegal o robado. Seas consciente o no de ello.

    En la burbu se cometieron innumerables irregularidades urbanísticas, el PP de Galapagar como el que más.
    Y si miramos bien, seguro que un 10% de la Navata está en la misma situación.
    Si bien podrías haber dicho eso y quedar como un señor, te lanzas a justificar la legalidad de una finca que posiblemente sea irregular,
    bien porque era ilegal directamente, o bien porque el PP la hizo legal con calzador en su momento.

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro Avatar de PerroMalo
    Registro
    17 dic, 16
    Mensajes
    52
    Me gusta (Dados)
    27
    Me gusta (Recibidos)
    17
    OKdiario se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad son exageraciones retorciendo los datos.

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Cita Iniciado por PerroMalo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    OKdiario se inventa la mitad de las cosas, y la otra mitad son exageraciones retorciendo los datos.
    No hace falta que lo digas dos veces con una multi

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de No soy un robot
    Registro
    11 may, 15
    Mensajes
    13,696
    Me gusta (Dados)
    2941
    Me gusta (Recibidos)
    5599
    Cita Iniciado por doctsuba Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por mucho que los defiendas, no te van a invitar a las barbacoas atontao

  20. #20
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En realidad no.

    Cuando entró la ley de costas miles de propietarios legales, que habían comprado legalmente, y pagado impuestos por ello, vieron como sus viviendas afectadas, y su escritura de propiedad cambiada por una concesión administrativa a X años.

    España ha mantenido varios juicios por ello.

    En España no existe el derecho a comprar algo ilegal o robado. Seas consciente o no de ello.

    En la burbu se cometieron innumerables irregularidades urbanísticas, el PP de Galapagar como el que más.
    Y si miramos bien, seguro que un 10% de la Navata está en la misma situación.
    Si bien podrías haber dicho eso y quedar como un señor, te lanzas a justificar la legalidad de una finca que posiblemente sea irregular,
    bien porque era ilegal directamente, o bien porque el PP la hizo legal con calzador en su momento.
    Lo que dices es algo distinto.

    Distinto es la ley de costas que no tiene nada que ver y es completamente distinto. A que el estado apruebe la compra-venta de una vivienda que figura como legal, pero puede ser que corruptos políticos camuflaran como legal algo que es ilegal, lo cual los responsables no pueden ser los compradores si no las organizaciones criminales que estén detras. Cosa distinta es los que figuran como ilegales antes de la compra y no ahí una trama de corrupción del PP detrás.

  21. #21
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo que dices es algo distinto.

    Distinto es la ley de costas que no tiene nada que ver y es completamente distinto. A que el estado apruebe la compra-venta de una vivienda que figura como legal, pero puede ser que corruptos políticos camuflaran como legal algo que es ilegal, lo cual los responsables no pueden ser los compradores. Cosa distinta es los que figuran como ilegales antes de la compra y no ahí una trama de corrupción del PP detrás.
    No lo coges.

    En este país no existe la inviolabilidad de la Propiedad Privada.
    Tú puedes comprar una vivienda legal, el Estado cambiar la ley, y que de repente tu vivienda sea ilegal.
    Muchas de las viviendas afectadas por las distintas leyes que va metiendo el estado eran legales.
    Mira con qué elegancia dice "te jodes" la FAQ de la ley si estabas en ese caso:

    Cita Iniciado por https://www.miteco.gob.es/es/costas/preguntas-frecuentes/index2010-10-29_22.56.32.8360.aspx
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Qué ocurre con mi vivienda, hotel, y otras edificaciones que se incluyen en dominio público marítimo-terrestre? ¿pasan a ser ilegales?

    La realización de un nuevo deslinde no significa, en modo alguno, que las edificaciones que puedan quedar incluidas dentro de los terrenos de DPMT tengan un origen ilegal.

    Por esa razón, la legislación actual reconoce los derechos de los propietarios que en su día no infringieron ninguna normativa, pero somete estas propiedades a un régimen especial.
    Aquí el "interés colectivo" está por encima de la propiedad privada.
    Y es así gracias a la izquierda, como para que ahora vengan defendiendo que ellos "compraron legal" o que es su "propiedad privada".

    Soy el primero que ha dicho en el otro hilo que no veo problema con la finca de PIT. Al menos no un problema distinto al de tantas otras de la zona.

    Pero si empezáis a poneros liberales con la defensa de la propiedad privada y la no retroactividad de una ley, no cuela. Porque ese no es el mundo que la izquierda defiende salvo cuando les toca en su propio culo.

  22. #22
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No lo coges.

    En este país no existe la inviolabilidad de la Propiedad Privada.
    Tú puedes comprar una vivienda legal, el Estado cambiar la ley, y que de repente tu vivienda sea ilegal.
    Muchas de las viviendas afectadas por las distintas leyes que va metiendo el estado eran legales.
    Mira con qué elegancia dice "te jodes" la FAQ de la ley si estabas en ese caso:



    Aquí el "interés colectivo" está por encima de la propiedad privada.
    Y es así gracias a la izquierda, como para que ahora vengan defendiendo que ellos "compraron legal" o que es su "propiedad privada".

    Soy el primero que ha dicho en el otro hilo que no veo problema con la finca de PIT. Al menos no un problema distinto al de tantas otras de la zona.

    Pero si empezáis a poneros liberales con la defensa de la propiedad privada y la no retroactividad de una ley, no cuela. Porque ese no es el mundo que la izquierda defiende salvo cuando les toca en su propio culo.

    Te repito, no hablaríamos de leyes.

    La ley de costas es algo completamente distinto a una trama de corrupcion del PP.

    Una cosa son leyes y otra es actividades criminales.

    Por cierto otras zonas que no se derribaron infringiendo ley de costas el mar a entrado en las casas.

  23. #23
    Paramiembro: Forista Avatar de Suspiciousman
    Registro
    29 may, 14
    Ubicación
    Páramo del tormento Nº 32
    Mensajes
    57,712
    Me gusta (Dados)
    245
    Me gusta (Recibidos)
    19439
    No se puede jugar así con los sentimientos de las personas y esperar que no haya represalias .

  24. #24
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te repito, no hablaríamos de leyes.

    La ley de costas es algo completamente distinto a una trama de corrupcion del PP.

    Una cosa son leyes y otra es actividades criminales.

    Por cierto otras zonas que no se derribaron infringiendo ley de costas el mar a entrado en las casas.
    Si el PP Municipal hizo un plan urbanístico incumpliendo los límites del Parque Regional (de gestión Autonómica imagino), la vivienda es ilegal.

    Que la ilegalidad se deba a la corrupción del gobierno municipal de la época, y no al propietario actual, no convierte la vivienda en legal.

    Insisto en qué no sé cuál será el caso, y que de serlo seguro que no es la única finca en igual situación.
    Y aunque fuera ilegal yo estoy más a favor del derecho a la propiedad privada de las personas.

    Lo que no me gusta es cómo cambia el discurso según la cuerda política del afectado.

  25. #25
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,962
    Me gusta (Dados)
    1855
    Me gusta (Recibidos)
    2041
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Parece que ni prensa rosa tiene capacidades de hacer.



    https://www.europapress.es/madrid/no...116162553.html
    https://okdiario.com/investigacion/2...tegido-3592737

  26. #26
    GN Avatar de Savonarola
    Registro
    23 ene, 17
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,212
    Me gusta (Dados)
    2302
    Me gusta (Recibidos)
    1636
    Hace unos años, varios famosos, españoles y extranjeros compraron casas, que previamente (de forma real o no) estaban sobre suelos protegidos.

    Recuerdo que Podemos era de los que defendía que daba igual la buena fe del comprador, o que quien cometió la irregularidad era el Ayuntamiento o el anterior propietario...

    Que debían dejar la casa para ser consecuentes con la protección del medio ambiente.


    ¡PUES AHORA QUE SE APLIQUEN EL CUENTO CON EL CASOPLÓN DE GALAPAGAR, OSTIAS YA!!!



    PD: El Ayuntamiento diciendo que todo está OK, porque sino al ayuntamiento le cae una sanción de cojones... Todo correcto...
    Última edición por Savonarola; 18/01/2019 a las 14:11

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entonces se deberá de juzgar y culpar al partido que lo hizo que seria el PP. No la gente que décadas después a comprado viviendas las cuales serian victimas.
    En este caso no es víctima, ya que al pedir una hipoteca quien te preste el dinero, pide una tasación o debe pedirla, en la cual aparece si esta en catastro, si en el Ayuntamiento el terreno es rústico, urbanizable, rústico urbanizable, protegido, especialmente protegido, ..., licencia de habitabilidad y demás, metros, edificación urbanizada, gastos pendientes de abonar si hay y demás, lo cual se lo pasan a quien pide la hipoteca y a quien te deja el dinero. Eso sin contar que habría que estudiar si el notario se lo leyó, pues es su obligación leerlo todo ante ambas partes y advirtiendo de las posibles irregularidades.

  28. #28
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por can_tojevi Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    casoplón de 2.500 metros cuadrados con piscina...por 600.000
    Habría que hacer cuentas, porque a mi no me salen. En Andalucía por ejemplo con 2500 mtrs. cuadrados en suelo urbanizable y una casa que supere los 100 mtrs. cuadrados vale un dineral el IBI aun siendo en un pueblo no muy grande, las piscinas necesitan una autorización especial al superar los 3x4 mtrs.; sin contar lo que vale realizar un proyecto para esa casa más la tasa municipal para que te autoricen la obra más la construcción.
    En esa casa hay un gran juego de números que no salen. Y Madrid es más cara en obras.

  29. #29
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,071
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3856
    Cita Iniciado por caballeronegro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En este caso no es víctima, ya que al pedir una hipoteca quien te preste el dinero, pide una tasación o debe pedirla, en la cual aparece si esta en catastro, si en el Ayuntamiento el terreno es rústico, urbanizable, rústico urbanizable, protegido, especialmente protegido, ..., licencia de habitabilidad y demás, metros, edificación urbanizada, gastos pendientes de abonar si hay y demás, lo cual se lo pasan a quien pide la hipoteca y a quien te deja el dinero. Eso sin contar que habría que estudiar si el notario se lo leyó, pues es su obligación leerlo todo ante ambas partes y advirtiendo de las posibles irregularidades.
    ¿Has comprado alguna vivienda alguna vez u otro bien inmueble?

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Has comprado alguna vivienda alguna vez u otro bien inmueble?
    Tres y a día de hoy dos son mías. Y tú?
    Desde que apareció la democracia aparecieron muchos malos rollos en el tema de la construcción, así que hay que mirar muy bien la letra pequeña y ver hasta el vello del culo al papel de la compra, no sea que después haya sorpresas.

Página 1 de 4 12 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •