Noticia Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene

Página 3 de 4 PrimerPrimer ... 234 ÚltimoÚltimo
  1. #61
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por Gigatron Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hasta que alguien lo desmienta no!...

    Cuando se celebra un juicio hay que demostrar la culpabilidad del acusado... no su inocencia.
    ese tio tiene que demostrar que no es falso lo qeu dice... y no lo hace. Tampoco seria la primera vez que se inventa una prueba o aporta una fotocopia -a iÑAKI LOPEZ- mal hecha como prueba. Ese tio es un payaso total... otro mas que pertenece al circo.

    Y lo del Saunas pues... que quieres que te diga. Ese tio es tonto el pobre.
    Sí!

    Aquí no hay juicio, hay una noticia. Si la información difundida es falsa y causa perjuicio a alguien, que ese alguien lo informe y solicite su rectificación; si esa rectificación no se lleva a cabo, que el perjudicado demande al medio; si ese alguien -supuestamente perjudicado- no demanda al medio aún después de haber informado y no haber recibido rectificación, entonces a mí se me da por pensar que la noticia no era falsa.

    Así funciona.

  2. #62
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gigatron
    Registro
    01 nov, 18
    Ubicación
    La Mancha Manchega
    Mensajes
    4,351
    Me gusta (Dados)
    806
    Me gusta (Recibidos)
    765
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sí!

    Aquí no hay juicio, hay una noticia. Si la información difundida es falsa y causa perjuicio a alguien, que ese alguien lo informe y solicite su rectificación; si esa rectificación no se lleva a cabo, que el perjudicado demande al medio; si ese alguien -supuestamente perjudicado- no demanda al medio aún después de haber informado y no haber recibido rectificación, entonces a mí se me da por pensar que la noticia no era falsa.

    Así funciona.
    ... en el 2º "demanda medio" me he perdido macho... no se cuantas cervezas llevo ya...

  3. #63
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sí!

    Aquí no hay juicio, hay una noticia. Si la información difundida es falsa y causa perjuicio a alguien, que ese alguien lo informe y solicite su rectificación; si esa rectificación no se lleva a cabo, que el perjudicado demande al medio; si ese alguien -supuestamente perjudicado- no demanda al medio aún después de haber informado y no haber recibido rectificación, entonces a mí se me da por pensar que la noticia no era falsa.

    Así funciona.
    No.

    Si el medio cumple los requisitos de publicación exigidos por ley, queda en OK. Independientemente de que sea falsa, mal redactada o cualquier otra cosa.

  4. #64
    AutoBanned Avatar de 12537L
    Registro
    14 dic, 16
    Mensajes
    8,580
    Me gusta (Dados)
    4961
    Me gusta (Recibidos)
    2202
    Pero lo de Cifuentes en OKDiario eso no era fake ¬¬

  5. #65
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por 12537L Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero lo de Cifuentes en OKDiario eso no era fake ¬¬
    Está bien que critique y destape mierdas de los otros.... pero no de los nuestros, coño. Que no entiendes!

  6. #66
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Para mí aquí hay dos cuestiones:

    - La legalidad de la edificación. Si los trámites urbanísticos municipales no han sido impugnados pues en principio la apariencia de legalidad es total. Se ha recalificado el terreno, se ha realizado la reparcelación, se han segregado registralmente las parcelas, se han concedido las licencias, se ha construido la vivienda, se ha inscrito la obra nueva, se ha decretado la habitabilidad y contratado los suministros de luz, agua, etc y nadie ha dicho nada. Y las posibilidades de impugnación son muchas y los posibles actuantes también (comunidad autónoma, colegio de arquitectos, asociaciones activistas, particulares, etc). Si nadie hizo nada y el ayuntamiento sigue los pasos correspondientes, pues por el principio de seguridad jurídica la compra del chalet es intachable.

    - Cuestión distinta es que el tipo de vivienda escogido por Pablo & Irene es el peor desde el punto de vista ecológico, lo que se agrava aún más por la "proximidad" (cuando menos) de un espacio natural protegido. Ya comenté sobre esto en un hilo anterior. Dejo enlace:

    La tipología urbanística insostenible del chalet de Irene & Pablo

  7. #67
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,071
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3856
    Cita Iniciado por caballeronegro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por lo pronto el notario tiene la obligación por ley, al igual que el tasador. Al banco que te presta el dinero no le interesa una casa o vivienda que pueda ser derribada por orden de un juez, porque tu dejarías de pagar y ellos tendrían un problema para legalizar la vivienda si es posible con sus costes, y por otro lado si lo derriban sólo tiene un terrero. Ah y por si no lo sabes al actual propietario le pasarían la factura del derribo sino lo derriba el de motu propio.
    Si el notario no hace su trabajo y tú lo demuestras en juicio entonces si serías víctima, pero el deja de ser notario y podría comerse el marrón que a ti te pediría el banco y la justicia. Todo depende de si te buscas un buen abogado y tú estas dispuesto a llegar al Supremo.
    Eso es una chorrada, lo siento pero no es así. El notario solo da fe. ¿Sabes qué es eso? El notario no tiene porque saber que algo está construido en una zona legal o no. Su misión es confirmar la propiedad de bien a vender y si tiene o no cargas. El notario se va a comer una mierda, ni con abogados ni sin ellos.

    Ahora, tú sigue pensando lo que quieras. Cuando hables con algun notario vas y me cuentas.

  8. #68
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,071
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3856
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El notario no, pero al banco -mediante la tasación- ya le trae a cuenta mirarlo, pues está aceptando como aval hipotecario un bien que prodría ser ilegal y por lo tanto inservible como aval.
    No es exactamente así. Como dije el banco lo primero que mira es si tienes capacidad para devolver el préstamo (aunque sea una hipoteca no deja de serlo). Por ejemplo si tú tienes un piso en la Castellana y lo pones como aval se la trae al pairo lo que compres. Como si quieres hipotecar una parcela en la luna.

  9. #69
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Eso es una chorrada, lo siento pero no es así. El notario solo da fe. ¿Sabes qué es eso? El notario no tiene porque saber que algo está construido en una zona legal o no. Su misión es confirmar la propiedad de bien a vender y si tiene o no cargas. El notario se va a comer una mierda, ni con abogados ni sin ellos.

    Ahora, tú sigue pensando lo que quieras. Cuando hables con algun notario vas y me cuentas.
    Para dar fe, un notario tiene que estar informado, tiene unas obligaciones, no sólo leer en una reunión las condiciones en que se encuentra la vivienda y que en su presencia se hace la venta.

  10. #70
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No es exactamente así. Como dije el banco lo primero que mira es si tienes capacidad para devolver el préstamo (aunque sea una hipoteca no deja de serlo). Por ejemplo si tú tienes un piso en la Castellana y lo pones como aval se la trae al pairo lo que compres. Como si quieres hipotecar una parcela en la luna.
    Una cosa es un préstamo, y otra una hipoteca.

    Préstamo es el mero hecho de adelantar un capital a cambio de un interés.
    Lo podemos pactar entre nosotros, y efectivamente al prestamista lo que le interesa es el riesgo de impago del prestatario.

    Una hipoteca es un derecho sobre un bien cuyo valor cubre el capital prestado,
    y por el cual se otorga al prestamista el derecho a forzar su venta en caso de que el prestatario sea incapaz de devolver la deuda.
    Es una garantía de pago precisamente pensada para cuando el deudor ha agotado su capacidad de pagar.

    Al banco le interesa que esa garantía sea real.
    El prestamista siempre corre el riesgo de que esa garantía se esfume por circunstancias del mercado,
    pero por lo menos puede comprobar de entrada aquello que es comprobable: que esté en regla, libre de cargas, que no esté encima de un volcán, etc.

    Cuando yo pillé mi primera hipoteca, había bancos bananeros (como BBV) que me daban de todo sin mirar mucho, y bancos serios (como Barclays) que me daban lo mínimo y mirando todo con lupa (papeles que por cierto pagué yo).

    Como decía, yo no sé con qué seriedad hará el estudio hipotecario cada banco. Lo que digo es que la solidez del bien hipotecado es una cosa que les interesa mirar con lupa, pues en última instancia es su garantía de recuperar el capital prestado (más ahora cuando hay leyes sobre el precio de salida de la subasta con respecto a la tasación original, o contra el excesivo apalancamiento).

  11. #71
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Majora
    Registro
    22 ene, 15
    Ubicación
    Ciudad Reloj
    Mensajes
    22,951
    Me gusta (Dados)
    3141
    Me gusta (Recibidos)
    14813
    Mi comentario en la noticia del que abrió el otro hilo: siendo la fuente OKdiario probablemente sea mentira


    BAIA NO ME LO EXPERABA

  12. #72
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,071
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3856
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Una cosa es un préstamo, y otra una hipoteca.

    Préstamo es el mero hecho de adelantar un capital a cambio de un interés.
    Lo podemos pactar entre nosotros, y efectivamente al prestamista lo que le interesa es el riesgo de impago del prestatario.

    Una hipoteca es un derecho sobre un bien cuyo valor cubre el capital prestado,
    y por el cual se otorga al prestamista el derecho a forzar su venta en caso de que el prestatario sea incapaz de devolver la deuda.
    Es una garantía de pago precisamente pensada para cuando el deudor ha agotado su capacidad de pagar.

    Al banco le interesa que esa garantía sea real.
    El prestamista siempre corre el riesgo de que esa garantía se esfume por circunstancias del mercado,
    pero por lo menos puede comprobar de entrada aquello que es comprobable: que esté en regla, libre de cargas, que no esté encima de un volcán, etc.

    Cuando yo pillé mi primera hipoteca, había bancos bananeros (como BBV) que me daban de todo sin mirar mucho, y bancos serios (como Barclays) que me daban lo mínimo y mirando todo con lupa (papeles que por cierto pagué yo).

    Como decía, yo no sé con qué seriedad hará el estudio hipotecario cada banco. Lo que digo es que la solidez del bien hipotecado es una cosa que les interesa mirar con lupa, pues en última instancia es su garantía de recuperar el capital prestado (más ahora cuando hay leyes sobre el precio de salida de la subasta con respecto a la tasación original, o contra el excesivo apalancamiento).
    Una hipoteca es un préstamo, no es un préstamo personal ni yo he dicho que lo fuera, pero es un préstamo. De hecho el nombre correcto sería préstamo hipotecario. Solo que es un tipo de préstamo distinto. Pero tanto en uno como en el otro respondes del préstamo por todos tus bienes, presentes y futuros, que es algo que a la mayoría de la gente se le escapa.

    En relación a la diligencia de los bancos tú mismo te has contestado. Hablas del segundo mayor banco de España y dices que poco miraban al conceder una hipoteca. Hablamos si quieres de los años en los que el propio banco financiaba más del 100% del valor de la vivienda. Cuando te daban dinero para el coche, para amueblarlo, para las vacaciones a Punta Cana...

  13. #73
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Una hipoteca es un préstamo, no es un préstamo personal ni yo he dicho que lo fuera, pero es un préstamo. De hecho el nombre correcto sería préstamo hipotecario. Solo que es un tipo de préstamo distinto. Pero tanto en uno como en el otro respondes del préstamo por todos tus bienes, presentes y futuros, que es algo que a la mayoría de la gente se le escapa.

    En relación a la diligencia de los bancos tú mismo te has contestado. Hablas del segundo mayor banco de España y dices que poco miraban al conceder una hipoteca. Hablamos si quieres de los años en los que el propio banco financiaba más del 100% del valor de la vivienda. Cuando te daban dinero para el coche, para amueblarlo, para las vacaciones a Punta Cana...
    No hay que mezclar el préstamo con su aval (el bien hipotecado).

    En un préstamo, tú adquieres una obligación personal.
    Debería ser obvio que esta obligación no se extingue mientras tengas capacidad de pagar.
    Existe un mínimo no embargable, pero de ahí para arriba todo vale como parte del pago.
    Estaría bueno que dejando de pagar al banco mi crédito, al año siguiente me tocase la lotería, y pretendiera marcarme un hakuna matata.

    Las autohipotecas, donde el bien hipotecado es el mismo que pretendes comprar, son una cosa bastante moderna.
    Antes tenía que acudir alguien a avalarte con un bien ya consolidado (generalmente eran los padres).
    Con lo que si impagabas, además de joderte tú la vida jodías también la del familiar que te hubiera avalado.

    En brubuja en España se hicieron muchísimas barbaridades.
    Tasaciones falsas, prestamos por más del 100%, meter bienes de consumo en la hipoteca, etc.
    Pero eso ya se demostró que no fue la mejor política.

    Un banco no es serio por ser grande.
    Yo he trabajado en banca años, y he visto cosas inenarrables.

  14. #74
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Puticornio
    Registro
    18 abr, 18
    Mensajes
    2,945
    Me gusta (Dados)
    39890
    Me gusta (Recibidos)
    1982
    Lo de DON Pablo e Irene, lo dices por que tienen criados, verdad.

  15. #75
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Puticornio
    Registro
    18 abr, 18
    Mensajes
    2,945
    Me gusta (Dados)
    39890
    Me gusta (Recibidos)
    1982
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No.

    Si el medio cumple los requisitos de publicación exigidos por ley, queda en OK. Independientemente de que sea falsa, mal redactada o cualquier otra cosa.
    Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene

  16. #76
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Jesse James
    Registro
    04 oct, 16
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    7,809
    Me gusta (Dados)
    2221
    Me gusta (Recibidos)
    2642
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Parece que ni prensa rosa tiene capacidades de hacer.



    https://www.europapress.es/madrid/no...116162553.html
    No debería escribirse "Irene Montero y Pablo Iglesias" en lugar de "Pablo Iglesias e Irene Montero"?

  17. #77
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Jesse James Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No debería escribirse "Irene Montero y Pablo Iglesias" en lugar de "Pablo Iglesias e Irene Montero"?
    Para mi Pablo es el gran lider, e Irene no es mas que parásito no me gusta y a dañado el liderazgo de Pablo.

  18. #78
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Jesse James
    Registro
    04 oct, 16
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    7,809
    Me gusta (Dados)
    2221
    Me gusta (Recibidos)
    2642
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Para mi Pablo es el gran lider, e Irene no es mas que parásito no me gusta y a dañado el liderazgo de Pablo.
    Lo he pensado y creo que Pablo va por delante porque Pablo es la mujer de la relación. De lo que debe de estar orgulloso.

  19. #79
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Para mi Pablo es el gran lider, e Irene no es mas que parásito no me gusta y a dañado el liderazgo de Pablo.
    Cuidadín. La libertad de expresión en estos casos cotiza a 70.000€.

  20. #80
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Cuidadín. La libertad de expresión en estos casos cotiza a 70.000€.
    Lo que he hecho es dar una opinión libertad de expresión sin malas intenciones. Si realizara ataques con intenciones de causar un perjuicio y la capacidad de hacerlo entonces igual si tengo la multa de 70.000€.

    No confundas cosas.

  21. #81
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo que he hecho es dar una opinión libertad de expresión sin malas intenciones. Si realizara ataques con intenciones de causar un perjuicio y la capacidad de hacerlo entonces igual si tengo la multa de 70.000€.

    No confundas cosas.
    Serán cosas del mundo moderno.

    Servidor no ve diferencia entre decir que una mujer es un parásito de su pareja,
    o decir que esa misma mujer está en el cargo por ser pareja de quien es.

  22. #82
    Chunda chunda. Avatar de DaNxMaKiNa
    Registro
    01 jun, 15
    Ubicación
    52.479761,62.185734
    Mensajes
    23,850
    Me gusta (Dados)
    14147
    Me gusta (Recibidos)
    12080
    Cita Iniciado por Gigatron Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El "diario" del CAGÓN del Inda deberia estar ya intervenido judicialmente por la cantidad de bulos que inventa y TODOS dirigidos UNICAMENTE hacia una persona.
    No se pq no se dedican a investigar o pinchar telefonos y reunir pruebas contra este bicharraco kamikaze y llorón

    Ok diario bulo difundido sobre la casa de Don Pablo e Irene
    ¿Ese periódico pertenece a ese ser? Ahora lo entiendo todo...

  23. #83
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gigatron
    Registro
    01 nov, 18
    Ubicación
    La Mancha Manchega
    Mensajes
    4,351
    Me gusta (Dados)
    806
    Me gusta (Recibidos)
    765
    Cita Iniciado por DaNxMaKiNa Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Ese periódico pertenece a ese ser? Ahora lo entiendo todo...
    Si, si que lo és... fundador, director y todo.

  24. #84
    Chunda chunda. Avatar de DaNxMaKiNa
    Registro
    01 jun, 15
    Ubicación
    52.479761,62.185734
    Mensajes
    23,850
    Me gusta (Dados)
    14147
    Me gusta (Recibidos)
    12080
    Cita Iniciado por Gigatron Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si, si que lo és... fundador, director y todo.
    Madre mía, y los fachuzos del foro respaldando sus hilos con noticias del periódico de un bocachancla de campeonato... Es que no pueden caer más bajo.

  25. #85
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Serán cosas del mundo moderno.

    Servidor no ve diferencia entre decir que una mujer es un parásito de su pareja,
    o decir que esa misma mujer está en el cargo por ser pareja de quien es.
    La sutil diferencia de ser una conversación semiprivada entre unas personas en un foro donde hablan 4 tarados, y realizar difamaciones con intenciones claras utilizando un medio de comunicación para sacar tajada y un beneficio económico mediante vertir calumnias a X persona concreta.

  26. #86
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La sutil diferencia de ser una conversación semiprivada entre unas personas en un foro donde hablan 4 tarados, y realizar difamaciones con intenciones claras utilizando un medio de comunicación para sacar tajada y un beneficio económico mediante vertir calumnias a X persona concreta.
    Y yo que pensé que esta conversación estaba accesible mediante una URL pública alrededor del mundo.

  27. #87
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gigatron
    Registro
    01 nov, 18
    Ubicación
    La Mancha Manchega
    Mensajes
    4,351
    Me gusta (Dados)
    806
    Me gusta (Recibidos)
    765
    Cita Iniciado por DaNxMaKiNa Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Madre mía, y los fachuzos del foro respaldando sus hilos con noticias del periódico de un bocachancla de campeonato... Es que no pueden caer más bajo.
    Aun asi, cada uno puede hacer lo que quiera para "intentar" defender su causa. Estamos en un pais "libre"?
    Igual que no escucho las noticias de okdiario tampoco escucho al Escobar en su diario... digitales hechos para atacar "al otro"... no molan

  28. #88
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y yo que pensé que esta conversación estaba accesible mediante una URL pública alrededor del mundo.
    Y eso no hace que esto llegue a miles de personas ni cobro por ello, aparte que es una opinión. Si por ejemplo dedicara un hilo con falsas acusaciones y clara intención difamatoria igual estaría en situación similar obviamente la cuantía seria inferior imagino.


    Me sorprende que no veas la diferencia entre escribir artículos difamatorios como única intención de causar daños personales y morales a una persona concreta, cobrar grandes cantidades de dinero por ello. Y hablar de alguien con otra persona en un foro en tiempo libre y dando opiniones como ciudadanos comunes.

  29. #89
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y eso no hace que esto llegue a miles de personas ni cobro por ello, aparte que es una opinión. Si por ejemplo dedicara un hilo con falsas acusaciones y clara intención difamatoria igual estaría en situación similar obviamente la cuantía seria inferior imagino.


    Me sorprende que no veas la diferencia entre escribir artículos difamatorios como única intención de causar daños personales y morales a una persona concreta, cobrar grandes cantidades de dinero por ello. Y hablar de alguien con otra persona en un foro en tiempo libre y dando opiniones como ciudadanos comunes.
    No creo que el juez del poema expresase otra cosa que una opinión.
    Artística, para más inri.
    Ni creo tampoco que el poema en cuestión haya generado lucro (para el autor, claro, la otra sí que se ha lucrado y bien).

    "Difamatorio" es un juicio externo. Y la intencionalidad se la cuelgas tú.
    Y con igual facilidad, lo mismo se te podría imputar a ti al llamarla parásito.
    Todo depende de cómo se lo tome ella.

    El problema es siempre la doble vara de medir.
    Por la que veís gravísimo, y machista, y difamatorio, un hecho cuando lo hace otro,
    y lo disculpáis con un "no es lo mismo" cuando lo hacéis vosotros.
    Sí es lo mismo. Que se lo digan al forero que está en proceso por enlazar aquí los datos de la no-violada de los Sanfermines.

  30. #90
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BarneyMaton
    Registro
    23 ago, 15
    Mensajes
    6,397
    Me gusta (Dados)
    715
    Me gusta (Recibidos)
    921
    La obsesion de inda con chepablo deberia hacersela mirar

Página 3 de 4 PrimerPrimer ... 234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •