CitarFalta doña Leticia delante
Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk
Bonita foto para ablandar los corazones, las conciencias -y por consiguiente los bolsillos- de los más incautos.
Foto de un rescate real?
Pues yo estoy convencido de que no... pero un poco de engaño -dicen- no está mal visto cuándo se trata de manipular conciencias para vender el servicio ofrecido (aunque el servicio real prestado sea otro).
- El rescatador no alarga el brazo
- No se le ha echado un salvavidas al hombre para su seguridad
- El mar está en calma, pero por alguna extraña razón la balsa neumática no se ha acercado al hombre
- El hombre no tiene signos de desgaste físico -ni de miedo- cómo cualquier náufrago
- El hombre ni siquera tiene el pelo mojado
- El enfoque es sencillamente perfecto
Vamos, que esto fácilmente se ha hecho en la dársena de cualquier puerto o bahía.
Una burda mentira para poder continuar con su rentable negocio a costa de colarnos millones de personas que no necesitamos y que -en la mayoría de casos- únicamente nos lastrarán social y económicamente.
Falta doña Leticia delante
Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk
Las ong llevan años pidiendo dinero para todo y no han arreglado nada
Las ONGs cubren sus costes con las aportaciones de la gente "normal"... y ganan dinero con la gente a la que prestan sus servicios.Iniciado por BarneyMaton
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son mercenarios al servicio de quien les pague, siempre que el mismo puedan disfrazarlo de "caridad"... cosa que, recurriendo a la manipulación, cómo vemos, no es difícil.
Hombre es posible que sea una reproducción pero esos rescate se dan a diario sea ese real o no simplemente supongo que no se dedicaran a ir sacando fotos en ese momento, dicho esto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bonita foto para ablandar los corazones, las conciencias -y por consiguiente los bolsillos- de los más incautos.
Foto de un rescate real?
Pues yo estoy convencido de que no... pero un poco de engaño -dicen- no está mal visto cuándo se trata de manipular conciencias para vender el servicio ofrecido (aunque el servicio real prestado sea otro).
- El rescatador no alarga el brazo
- No se le ha echado un salvavidas al hombre para su seguridad
- El mar está en calma, pero por alguna extraña razón la balsa neumática no se ha acercado al hombre
- El hombre no tiene signos de desgaste físico -ni de miedo- cómo cualquier náufrago
- El hombre ni siquera tiene el pelo mojado
- El enfoque es sencillamente perfecto
Vamos, que esto fácilmente se ha hecho en la dársena de cualquier puerto o bahía.
Una burda mentira para poder continuar con su rentable negocio a costa de colarnos millones de personas que no necesitamos y que -en la mayoría de casos- únicamente nos lastrarán social y económicamente.
¿el rescatador no alarga el brazo? Yo no lo veo por el angulo de la foto podría estar estirado no queda claro.
Lo del salvavidas ni idea.
Si le puede coger de la mano yo creo k bastante cerca esta del tío por cojones, eso o el brazo le mide 3 metros si es que encima esta doblado como dices.
Lo de los signos de desgaste o cansancio pues no se, me parece subjetivo, es una foto estática.
Y con el pelo lo mismo podría estar mojado pero al ser corto y rizado no notarse como si lo tienes liso.
No se shur veo mucha bilis por tu parte aún y cuando fuera una foto montaje para el anuncio esa actividad se hace.
Tengo curiosidad por saber la reacción de algunos de nosotros, críticos con la inmigración, después de todo lo que hemos ido viendo sobre la mafia de las ong, y todo lo que hay detrás, cuando nos topamos por la calle con esos chavalines de ongs como Médicos sin Fronteras y demás. De momento aguanto el tipo dando largas sin pararme siquiera pero el otro día me paró una cría de estas y tras irme me suelta elevando el tono: "¿Por qué no hablas conmigo? ¿Es que no te importa que mueran los refugiados?" Menos mal que no di la vuelta, por suerte para ella.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esos chavalines no tienen culpa de nada; están manipulados y adoctrinados para trabajar gratis convencidos de que lo hacen por una buena causa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cómo siempre, los culpables, a quien habría que perseguir y castigar duramente es a los dueños últimos, a los gestores y a quienes se benefician económicamente de estas organizaciones criminales.
Haz un hilo sobre la manipulación de los ataques con gases en Siria... da para mucho
Cierto, pero también lo es que estos a su vez manipulan a la gente, a la anciana que cree que está dando dinero como acto de buena fe, al incauto que cree que está colaborando con algo... Ya no es sólo que las ongs no solucionan "el problema migratorio", es decir, la invasión, sino que lo agravan por el efecto llamada. Mobutu cuando ya se haya establecido en el primer mundo se pone en contacto con la familia y amigos contándoles toda la ayuda que ha recibido y ale.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Este es un ejemplo perfecto de lo que quiero decir. Imaginemos que vas a tu super de confianza un día y te puedes encontrar dos ejemplares distintos: los dos piden limosna pero uno de ellos acepta comida si te ofreces a comprársela. El otro tiene un móvil mejor que el tuyo y todas las noches lo recoge el mafioso para recoger la pasta.
Los voluntarios en la calle reciben premios por cada nuevo cliente. Los dueños de las ONG son ricos y tienen sueldos millonarios. Si primero es negocio seguro que está corrupto. Si el negocio fuese secundario o más bien inexistente sería diferente.
Te entiendo; claro que todos tienen su parte de culpa en la organización... pero son las cabezas de los de ariba las que habría que cortar, los curritos van y vienen.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Igual le dabas una hostia ¿No?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No tengo datos para eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Evidentemente tengo mi opinión al respecto y no me creo una palabra de lo que leo. Tanto Rusia como USA tienen intereses allí, por lo que cualquiera de ellos podría haber sido... aunque me inclino a pensar que haya sido todo plantado por USA -que es quien controla la massmedia mundial- para incriminar a Rusia.
En realidad no ceo que haya habido tal ataque químico; no lo necesitan. Sólo necesitan que la opinión pública se lo crea.
Pues este montaje está mucho mejor. Se nota perfectamente que están en un Aquapark y que las llamas están hechas con un tubo de esos que echa aire y unos papelitos de colores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bonita foto para ablandar los corazones, las conciencias -y por consiguiente los bolsillos- de los más incautos.
Foto de un rescate real?
Pues yo estoy convencido de que no... pero un poco de engaño -dicen- no está mal visto cuándo se trata de manipular conciencias para vender el servicio ofrecido (aunque el servicio real prestado sea otro).
- El rescatador no alarga el brazo
- No se le ha echado un salvavidas al hombre para su seguridad
- El mar está en calma, pero por alguna extraña razón la balsa neumática no se ha acercado al hombre
- El hombre no tiene signos de desgaste físico -ni de miedo- cómo cualquier náufrago
- El hombre ni siquera tiene el pelo mojado
- El enfoque es sencillamente perfecto
Vamos, que esto fácilmente se ha hecho en la dársena de cualquier puerto o bahía.
Una burda mentira para poder continuar con su rentable negocio a costa de colarnos millones de personas que no necesitamos y que -en la mayoría de casos- únicamente nos lastrarán social y económicamente.
Y dónde dices que andaba Open Arms ahí?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahhhh no, que Open Arms solo recoge en el punto establecido y acordado con su contraparte traficante africano, con todo medido y estudiado
¿Y a mi que coño me cuentas de Open Arms?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y dónde dices que andaba Open Arms ahí?
Ahhhh no, que Open Arms solo recoge en el punto establecido y acordado con su contraparte traficante africano, con todo medido y estudiado
Más quisieran algunos, que con tanta denuncia falsa hubiera alguna de verdad, así tanto parásito de mierda vería justificadas sus subvenciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No. Porque igual le decía cuatro cosas a la indocumentada que la ponía en su sitio. Aunque yo acabaría en comisaría esa noche. Si ella hubiera sido un hombre no, aunque le dijera lo mismo. Que hay que explicarlo todo.
Entonces hubiera sido peor para ti, no para ella ¿No?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Puedes explicarme por favor lo que quisiste decir con esta frase?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Porque las mujeres al ser mentalmente más inestables encajan peor las críticas, y no era cuestión de que me montara un numerito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que quiso mandarte a tomar por saco, por follamoros... pero cómo él es más educado, lo hago yo: Vete a tomar por saco. Escoria!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los que llevamos ya desde 2014-15 siguiendo este asunto, leyendo de aquí y de allá, no tenemos paciencia para determinadas posturas, aunque pudiéramos dejarles en evidencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O sea, que hubiera sido peor para ella porque tú presupones que tu argumentación racional le produciría un ataque de nervios y reaccionaría agresivamente, lo que provocaría que se produjera un altercado en el que tú pasarías de ser víctima a culpable por intentar replicar civicamente a ese horrible comentario de ¿Es que no te importa que mueran los refugiados?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Es así?
¿Me puedes explicar eso de que "no tienes paciencia"?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Podría haber reaccionado agresivamente, o no. O podría haberse echado a llorar ante mi postura. Cada vez que discuto con alguien sobre un asunto del que conozco más detalles, he encontrado cierta comprensión al hablar con hombres pero casi nunca al tratar con mujeres, porque al margen del tema en cuestión, parece como si quisieran tener razón en todo. Lo estoy explicando como para que lo entienda un púber, y eso que has dado a entender que tienes cierta edad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que me da pereza tratar de explicar ciertas cosas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lamento profundamente ver el tipo de mujeres con las que te relacionas. Por lo que veo he tenido bastante más suerte que tú.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me parece que confundes "comprender" con "estar de acuerdo" Lo propio de alguien que se cree en poder de la verdad absoluta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dudo que tu señora se pueda sentir también afortunada, la verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al contrario, puedo entender lo que dice alguien y disentir de esa persona, pero al tratar ciertos asuntos políticamente incorrectos...algunos se creen en posesión de la verdad absoluta, en eso tienes toda la razón, lo sabes bien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La tuya tiene que estar encantada con alguien que piensa que todas las mujeres están medio locasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
