No lo veo un problema, sino el siguiente paso a dar... al menos han dado un paso, por que todavia les queden más pasos no pienso dejar de apreciar lo que de momento han hecho, que es mucho más de lo que hace el resto de España... ¿también deben eliminar ese otro tipo de festejos donde se maltrata al toro aunque en menor medida que en las corridas? pues si... y confio que más adelante se haga.Iniciado por Lameluzo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hombre eso si, ya he dicho antes que me parece de puta madre que hayan prohibido los toros, yo los prohibiria en todo el pais. Pero no deja de resultarme curioso que SOLAMENTE hayan prohibido la parte española y la catalana no. De prohibir, prohibamos todas estas "fiestas"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy contigo... opino igual, pero si hacerlo todo de golpe cuesta más, me parece bien que se haga por partes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El caso es que se vaya haciendo. Un saludo.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Pinbol; 19/12/2013 a las 21:47
El recibo de la luz se disparará en enero, tras la errática política del Gobierno en materia energética, con los continuos enfrentamientos y cambios de criterio del Ministerio de Industria y del Ministerio de Hacienda.
La subida de enero podría representar un auténtico tarifazo para los consumidores españolesen un momento en el que la recuperación económica es incipiente y el consumo sigue débil en un país con una tasa de desempleo del 26%.
Se trata de la mayor subida del recibo de la luz en dieciséis años.
Última edición por Pinbol; 19/12/2013 a las 23:51
Última edición por Pinbol; 20/12/2013 a las 00:00
Fijaos en el video...que falsedad.
Chapeau.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Desde luego, my dear, reconozco que un servidor no lo habría dicho mejor.
Eso sí: han cambiado las cosas de cuando usted lo dijo.
¡Por fin se ha ECHAO a PATÁS a la MAFIA pepera del control de los botoncicos!
Hay -¿no?- una brisa fresca y sana recorriendo las orillas del Manzanares tras TANTOS años de malnacido e inhumano obscurantismo fachorro, demoníacamente insolidario y zarrapastrosamente españolista.
Démosle, pues, una oportunidad a quien nos ha librado de los peperos, es decir: los íncubos y súcubos de Lucifer, las satánicas BESTIAS rojigualdas.
Ha prometido alto, firme y claro quien nos ha librado de ésos que su PRIORIDAD es REVERTIR las IMPÍAS leyes antisociales y antidemocráticas de la malhadada y, SIN duda, despreciable etapa pepera.
Y, seamos claros: sería su oprobiosa tumba NO hacerlo.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 02/06/2018 a las 13:07
Parece mentira que seáis tan ingenuos de poner como ejemplo las medidas adoptadas por los independentistas para paliar situaciones socialmente indeseables:
- Los partidos independentistas se han dedicado sistemáticamente durante el prucés a denostar al Estado español. Ojo, no al PP, ni siquiera al gobierno, sino al Estado como institución. Por eso recomiendo que en todo análisis que se haga de las iniciativas del separatismo se tenga en cuenta está circunstancia. Insisto, esto ha sucedido durante el prucés. Ahora, una vez ha fracasado estrepitosamente, puede que las circunstancias sean otras. Ya lo veremos.
- En ese contexto, esas medidas sociales se adoptaron a sabiendas de que excedían su ámbito competencial, por lo que desde mi punto de vista la intención era aprobar unas medidas que sabían que el gobierno iba a impugnar precisamente porque no respetaban el reparto de competencias. La Generalitat es extremadamente celosa en la defensa de sus competencias pero si el Estado hace valer las suyas es opresión. Otro ejemplo más del discurso falso y maniqueo del independentismo.
- Además, y curiosamente, el Parlament y la Generalitat han desobedecido las resoluciones judiciales cuando les ha parecido. Sin embargo para estas medidas sociales las han acatado sin ningún problema.
- Si realmente quisieran adoptar esas medidas legalmente, podrían haber intentado llegar a un acuerdo con el gobierno o el Parlamento para que no hubiese ningún reparo jurídico. Pero siguiendo la argumentación de mi teoría, no lo hicieron porque la verdadera intención es usar su impugnación judicial como arma arrojadiza.
- Eso no quita que lo del PP sea de vergüenza. Pero que no os cuenten trolas sobre la sensibilidad social del catalanismo y la despiadada crueldad del Estado español porque no cuela. Si es canalla que el PP no haya respondido a esas situaciones inaceptables, también es muy canalla usarlas para intentar en realidad sacar rédito político. Incluso diría que lo segundo es aún peor que lo primero.
"En Quim, l'home del Molt Honorable, ha anunciado este sábado que el nuevo Govern impulsará de inmediato un plan (...) para RECUPERAR las leyes sociales catalanas suspendidas por el TC (...). Ha defendido que trabajará para RECUPERAR las leyes y medidas sociales suspendidas por el TC a instancias del gobierno del estado español (hasta ayer en manos del PP), y lo hará porque "la república debe ser una garantía de derechos para TODOS, una herramienta de transformación para lograr el objetivo PRIORITARIO de garantizar los DERECHOS sociales" (...). También ha señalado que "la república será la casa de TODOS y donde TODOS podrán sentirse en casa", y se ha comprometido a trabajar por el bienestar de los 7'5 millones de catalanes desde el republicanismo. "Hemos de avanzar a paso constante, sereno y sonriente, pero siempre constante y sin dar ni un paso atrás", ha avisado tras haber reivindicado el mandato del 1-O (...) y antes de concluir su discurso con un "visca Catalunya LLIURE!"..." (*)
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- "en Quim, l'home del Molt Honorable, ha fijado como objetivo del Govern un salario mínimo de 1.100 euros brutos mensuales (...); en materia de Asuntos Sociales, en Quim, l'home del Molt Honorable, ha anunciado que se tramitará “de forma INMEDIATA” el reglamento sobre el régimen sancionador de la ley que defiende los derechos de las personas LGTBI (...); también ha llamado a reformular los precios en la matrícula universitaria (...); se ha comprometido a una mejora de los salarios y de las condiciones laborales de los sanitarios (...); también prevé desafiar al Tribunal Constitucional al asegurar que mantendrá la cobertura pública universal (...); ha afirmado, además, que impulsará el plan de choque para mejorar las listas de espera sanitarias..." (^)
addenta
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.eleconomista.es/noticias/...-libertad.html
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
https://elpais.com/ccaa/2018/05/14/c...15_060419.html
Con que se las corten a okupas y gitanos ya se ahorrarían miles de millones en desparasitación, disminuiría el descontento y aumentaría una barbaridad la esperanza.
Ahora que Pedro Sánchez se lo ha ofrecido en la moción.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sánchez también le tomó la palabra a Torra en lo que se refiere a la recuperación de las 16 leyes catalanas de ámbito social que permanecen suspendidas porque Rajoy las recurrió al TC, y que el president anunció el día de su investidura que quería recuperar, sin precisar por qué vía.
La lista incluye la ley de pobreza energética, la de igualdad entre hombres y mujeres o la del cambio climático, que preveía crear un impuesto a los cruceros y las empresas más contaminantes. “Hay leyes de las que podríamos hablar”, concedió Sánchez.
Que no, que no cuela. Este tema estaba muerto hasta que se anunció la moción. Ahora, de pronto, Torra y cía se acuerdan de él tras la referencia que hizo Pedro Sánchez. Si es que siguen queriendo tomar por tontos a los catalanes. Y habrá quien se lo creerá.
http://amp.economiadigital.es/politi...58731_102.html
Si les cortasen el cuello saldria mas barato
Hablando en plata, si no pagan que se jodan ya que si se les perdona a ellos otros harán la triquiñuela y pagatebis 4 a los que se nos subirá la tarifa para compensar lo que otros no pagan, yo no tengo la culpa de que otros no puedan pagar
Usted es un hijo de la grandísima puta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que, además, estaría super-contento si todos fuésemos TAN hijos de la grandísima puta como usted.
Pero, oiga.., va a ser que NO.
JÓDASE, pues.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Estoy en contra.Pobreza energética,no tengo para luz pero me fumo 2 paquetes de cigarrillos al día.Sólo en casos muy excepcionales.Vamos a pagar por la cara con nuestros impuestos a todos los parásitos etnianos y no etnianos de la sociedad.Es como los seguros y los defraudadores que muchos les ríen sus hazañas,luego es el honrado el que paga más por su seguro por esta gente.
Un compañero de trabajo un tanto friki echó el cálculo de lo que costaría eliminarse a velas durante un mes y dice que salía más caro que la luz.
Olé y olé.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya echaba de menos al condecito.Pero que vas a hablar tú asqueroso mugremita independentista que precisamente queréis la independencia porque España os roba,no sé cuanto pero el 3%no,porque sois más ricos,más burgueses,queréis vuestro dinerito para vosotros solos y dar unas migajitas de ese dinero al resto de España con la máscara de la solidaridad.Si fuerais como Extremadura seriais los más españoles de la Historia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no tengo la culpa de que otros no puedan pagar. La piedra filosofal del liberalismo. El egoismo. Lo que pasa es que el hecho de que haya gente en esa situación es un fracaso de nuestra sociedad, la misma que te permite ganarte la vida y pagar tus facturas. Eso es vivir en sociedad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando los incendios de Galicia hubo mucha gente que se jugó la vida voluntariamente para ayudar a desconocidos a salvar su vivienda. ¿Que opinas de eso? ¿Que culpan tenían de que su casa estuviera en la trayectoria de las llamas, verdad? Mejor dejarlo arder hasta que te toque a ti y entonces nadie irá a auxiliarte porque ¿Que culpa tienen ellos de que se queme lo que tienes y te quedes sin nada?
Vaya concepto de vida en comunidad. Así nos va.
¡Que a CAGAR por las esquinas meás su mierda de endemoniao pus xenófobo e impíamente clasista y su tan pútrida como, a estas alturas, RABIOSAMENTE impotente gangrena rojigualda!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pueden darse po'l culo mutuamente con la asquerosa CHUSMA zampabollera que repta nick tras nick "inasequible al desaliento" por la casa a ver si así se consuelan y tal y tal...
Al fin y al cabo, desgraciao de la vida, son tal para cual.
Aire, aire.., ¡AIRE!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, muerto de hambre españolista de mierda.
Jaume de Ponts i Mateu
Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 02/06/2018 a las 20:10
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Después de batir tu propio récord mundial de lanzamiento de vomitos biliosos, ¿Me puedes decir qué ha dicho @Cid36 que no sea cierto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿No es verdad lo del 3%?
¿No sois más ricos y más burgueses?
¿No queréis vuestro dinerito para vosotros solos y dar unas migajitas de ese dinero al resto de España con la máscara(*) de la solidaridad?
Y a mi también me encantaría que fuerais como Extremadura para ver cuánto duraba vuestro independentismo de cuentaduros.
(*) Edito: Creo que sería más correcto hablar de careta. Y además es algo que va más con vuestro rollo de comedia barata.
Última edición por Politikon; 02/06/2018 a las 19:55
Esto solo va a beneficiar a extranjeros y gitanos.
¿Alguien conoce en esta democracia española algún dirigente más clasista y marcadamente xenófobo que Torra?Y tú que vas de adalid de la igualdad seguro que le apoyas ,todo sea por la República.No engañas a nadie poetilla de pacotilla.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otro tan REPULSIVO y DESPRECIABLE como BESTIAL puto perro INHUMANO.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Será también españolista de mierda, claro está.
Toda esa HEZ del Demonio son iguales, vraiment.
Aunque haya alguno que, ¡en plan zarrapastrosa reinona carnavalesca con pintarrajeao MORRAZO de satánico amianto vacilando a gilipollas de manual!, pretenda ir de.., de.., ¡de (sic) "izquierdista", mes amis/es!
¡Que eso es ya..!
¡El apaga y vámonos, vaya..!
¡Un españolista de mierda de la gauche!, ¡un españolista de mierda un ser humano!
¡Por favor!
¡Si sería más natural e imaginable una hiena vegetariana!
Va, va.., ¡VA..!
Bueno..; lo cierto y verdad es que NO le vende la moto a NADIE.
Le jieden TANTO las bragas cagás que ni el montón de refajos que se pone pueden ocultarlo.
¡Así que..!
Oi?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.
Jaume de Ponts i Mateu
Pues que me parece muy mal que esas familias no puedan tener sus jardines de marihuana para ganarse la vida...De algo tendrán que vivir
...Y comprarse los BMW X5
Pd. Los progres no sois más tontos porque no entrenáis. Si entrenaseis podríais ser aún más tontos.
A mi me parece justo. Las cosas tienen un coste, requieren un esfuerzo, no son gratis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.EL PP RECHAZÓ LA PETICIÓN DE IU Y DE VARIAS FORMACIONES POLITICAS
PARA QUE SE PROHIBA A LAS EMPRESAS ELECTRICAS CORTAR EL SUMINISTRO DE LUZ
POR IMPAGO A FAMILIAS EXTREMADAMENTE VULNERABLES
El PP ha sido el único partido que se ha negado a debatir en el Congreso estas medidas.
El PP se ha quedado solo en el Pleno del Congreso en su rechazo a aceptar esta propuesta legislativa con medidas para prevenir la pobreza energética, entre las que se cuenta prohibir a las eléctricas cortar durante el invierno el suministro de luz a las familias que no pueden pagar por verdaderos problemas económicos.
Si hay familias en altos umbrales de pobreza que pasan frio y no tienen luz, gas, agua caliente, o ni tan siquiera agua, no es su problema. Sobretodo mientras ellos estén bien cubiertos de sobres.
Frente al apoyo que otros partidos han mostrado a la propuesta, el popular Mario Flores (portavoz de energía del PP) ha señalado que el Gobierno ya toma "medidas" para atajar este fenómeno.
Según el diputado, se puede garantizar el suministro a un menor coste, mantener el bono social de unos euros a mayores, e incluir orientaciones para que la gente tome medidas de eficiencia energética.
"Es cierto que desde el inicio de la crisis ha habido un incremento progresivo de personas con riesgo de pobreza o exclusión social, pero también es cierto que el Gobierno está haciendo verdaderos esfuerzos en implementar medidas sociales para garantizar la sostenibilidad del Estado del Bienestar", ha insistido.
Además, ha espetado que si hay que "recriminar" algo en este sentido, las críticas se deben dirigir al PSOE.
"Parece mentira cómo se tergiversan aquí las cosas. Oyéndoles, parece que el causante de que las tarifas sean más caras es el PP", ha criticado Flores, que se ha "solidarizado con las personas que sufren y tienen dificultades para mantener un hogar en condiciones básicas de habitabilidad"
"Pueden estar tranquilos, porque la preocupación y sensibilidad del Gobierno para buscar soluciones a cualquier problema de carácter social es más que patente", ha concluido.
Ante estas palabras, la portavoz de Energía de la Izquierda Plural Laia Ortiz, ha reconocido a los medios su "decepción" por un discurso "lleno de mentiras" por parte del PP y porque las medidas del Gobierno "empeorarán la pobreza energética". "Es muy decepcionante ver que este Gobierno no tiene la mínima sensibilidad", ha añadido.
Previamente, durante su intervención desde la tribuna, ha defendido propuestas como prohibir el corte de suministro de luz, gas o agua durante los meses de invierno a las familias con dificultades económicas que no paguen su factura; definir un servicio esencial que nunca pueda ser motivo de corte, aplicar el IVA reducido a los suministros domésticos de gas y electricidad, regular un sistema público de precio social para los hogares con poder adquisitivo reducido o aprobar un Plan contra la Pobreza Energética.
Beneficios de las eléctricas
Laia Ortiz ha asegurado que estas propuestas "no son complicadas" ni implican un mayor coste presupuestario, porque deberían cargarse contra los beneficios que las eléctricas siguen obteniendo pese a la crisis económica. "Es cuestión de voluntad política y valentía para defender el interés general frente a las corporaciones y el negocio", ha señalado.
Y es que, ha resaltado, este problema "no es una ficción ni una exageración", como demuestra que 1,4 millones de hogares sufrieran cortes de luz por impago durante el año pasado, "más del doble que antes de la crisis".
Una situación que no sólo afecta al confort en el hogar, sino incluso a la salud y al derecho a la vida.
"Pero es un problema que sí tiene solución, no es una plaga bíblica. Sólo pedimos sensibilidad y flexibilidad.
Ésta no es la solución a la pobreza pero sí son medidas para recuperar la dignidad y la salud, y facilitar el acceso a un bien esencial que cada vez parece más un lujo", ha concluido.
El portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán
ha ironizado con que "parece de novela de Charles Dickens tener que hablar a estas alturas del siglo de personas que tienen que decidir si pagar la luz o la comida". "Es algo inenarrable que hace 50 años probablemente no se creía que fuera posible", ha dicho, criticando que hasta ahora se haya "ignorado este problema serio, y que va a ir a más" si no se toman medidas "ahora". Además de aplicar medidas sociales para hacer frente a la "pobreza en general" que lleva a la gente a "no poder pagar ninguna factura".
Corte de luz
Por CiU, Josep Sánchez Llibre ha abogado por aplicar una "economía social de mercado" como la que tienen "perfectamente asumida" otros países, de modo que "donde no pueda llegar la iniciativa privada por condiciones extremas de pobreza" sea el Estado el que cubra unas necesidades mínimas para evitar que "un corte de luz le pueda costar la vida a alguien".
Además, ha recordado que los nacionalistas catalanes ya propusieron incluir "un alma social" a los Presupuestos de 2014, para "poder proteger a determinadas capas de la sociedad que, por las condiciones económicas, puedan superar el umbral de la pobreza social". En este punto, ha recordado que comunidades como Catalunya ya han tomado medidas para evitar los cortes de suministros.
El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu
ha recordado que "la energía es un producto básico y de primera necesidad" y que el impago por imposibilidad de hacer frente a las facturas "no puede en ningún caso implicar un coste de suministro". "Éste más parece un problema del siglo XIX que del siglo XXI", ha llegado a afirmar, reclamando una solución desde el ámbito político con la "contribución" de las empresas eléctricas.
Por ERC, Teresa Jordà
ha destacado que "en las sociedades avanzadas el agua o la luz son servicios esenciales básicos, por lo que deben estar garantizados por un verdadero Estado del Bienestar", mientras que en España las eléctricas consiguen "inmorales" beneficios a costa de una subida de precios que está afectando la salud de los ciudadanos, un fenómeno que el Gobierno puede "corregir" y no lo hace.
Pedro Quevedo (CC-NC)
apoya "total y absolutamente" la iniciativa, que ve "necesaria y oportuna" ante el "ultraliberalismo salvaje" en el tratamiento de un "derecho esencial" como es el acceso a la energía, sobre todo ante la nueva subida en la factura que se aplicará desde el 1 de enero.
"Esta situación es inaceptable", ha zanjado. Jon Iñarritu, de Amaiur,
ha reclamado "ir a la raíz del problema" con una reforma "integral" del sector eléctrico.
El día que el hombre se pueda tirar en el campo con la boca abierta, y los cerdos vengan mansamente, se arranquen trozos de panceta y se los frían y metan en la boca, entonces me parecerá mal que a alguien le impidan el acceso a esa comida gratuita. Pero mientras requiera trabajo, me parecerá mal que roben su fruto para dárselo a otro. Producir, distribuir y comercializar energía requiere el costoso trabajo de muchas personas. No es gratis.
Es decir, que segun tú en España el que es pobre es porque quiere ¿No?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando pongas "según tú" asegúrate de haber puesto algo que haya dicho yo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por eso te pregunto. Por si acaso he interpretado mal tu mensaje, porque parece que das a entender que el que no paga la luz o el agua es porque no le da la gana.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sé que tipo de cacao mental, traspiés neuronal o degeneración sináptica te ha podido llevar a tal idea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo sólo he hablado de la gente que PRODUCE el bien que se quiere robar. Las víctimas que TRABAJAN para fabricar algo que luego alguien quiere quitarles. De lo injusta que es la situación en la cuál tal robo se puede llegar a producir.
No he hablado ni me he referido en ningún momento a los partícipes a título lucrativo de tal robo - si se llega a producir.
Permisos de publicación
Citar
