Iniciado por
Serbal
Haz lo que te parezca, faltaría más.
Es completamente lógico que con lo público un ciudadano normal pierda dinero. Los "ricos" pagan una mínima parte del gasto público. Aunque pagaran el 100 por cien de lo que ganan daría lo mismo. Ya he comentado que si todo lo que gana el Ibex, entero, fuera a impuestos no financiaría ni el 10 por ciento del gasto público.
Si más del 90 por ciento del gasto público lo financian clases medias y bajas, es evidente que ganar no van a ganar. Lo habitual es perder.
Y es lógico que así sea porque lo público es esencialmente un seguro, el más caro del mundo. Pagas por sanidad, no se sabe, pero probablemente 300 euros al mes en vez de los 100 de un seguro privado. Si nunca la necesitas, evidentemente pierdes. ¿Educación? Si no tienes hijos, pierdes.
Además de asegurarte, lo público te da servicios. Algunos son necesarios, policía, ejército, infraestructuras... Los otros, la mayoría, son innecesarios.
Una pareja que gane 1.500 euros brutos cada uno da uno de los sueldos para lo público y otro es para ella. Quita los 200 euros del seguro privado y otros 300 que como mucho cuestan policía, infraestructuras, etc. Con lo público esa pareja tira unos 1.000 euros al mes.
Con interés compuesto, etc, lo público priva de alrededor de un millón de euros a esa pareja. Que, evidentemente, pierde.
Naturalmente las variables pueden cambiar todo. Paro, hijos y mil cosas. Pero vamos, lo normal es perder y muchísimo. Seis cifras, más de 100.000 euros, todo el mundo.
Abriré un tema sobre la cuestión.