¿Es verdad que el PSOE en Andalucía ha robado más de 4.000 millones?

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todos los problemas del mundo no, pero todos los problemas económicos y de gestión de españa SI.

El PSOE ha gobernado en Andalucía durante los últimos 35 años y en Extremadura durante 31 de los 35 últimos años. Dime qué grado de responsabilidad crees que tiene el Partido Socialista en que
1.- sean las dos comunidades con más paro de España con diferencia,
2.- saquen los peores resultados de España en el informe PISA,
3.- sean las CCAA con mayor tasa de población en riesgo de pobreza,
4.- sean de las cinco peores en PIB per cápita.

Iniciado por Tansey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El PSOE ha gobernado en Andalucía durante los últimos 35 años y en Extremadura durante 31 de los 35 últimos años. Dime qué grado de responsabilidad crees que tiene el Partido Socialista en que
1.- sean las dos comunidades con más paro de España con diferencia,
2.- saquen los peores resultados de España en el informe PISA,
3.- sean las CCAA con mayor tasa de población en riesgo de pobreza,
4.- sean de las cinco peores en PIB per cápita.

Es lógico de toda la vida antes de que existiera la democracia han sido comunidades con esas características y mas pobres.

De hecho abuelos míos vienen de andalucia y otro de Extremadura, porque? porque eran tierras pobres y sin posibilidades de futuro cuando estaba Franco y después con la democracia lo mismo.
Donde no hay no se puede sacar.
Tienen muchas cosas negativas en lo que es territorio en si que les hace menos viables y ricas que el resto.

Madrid siempre sera la mayor potencia en españa como CCAA, aunque la desvalijen o roben a manos llenas, aunque hagan lo posible por destruirla tiene características tanto por localización como por ser la capital como riqueza propia en la tierra que no tiene ningún otro sitio. Las otras por mucho que hagan serán siempre las mas pobres por bien o mal que lo hagan.

Ademas no olvidemos que el PP tambien a estado por Andalucia y por Extremadura, solo hay que recordar en Extremadura los viajes de la amante a Canarias o algo asi, obviamente pagado con dinero publico. Amos se iba de putas a costa del heraldo publico.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es lógico de toda la vida antes de que existiera la democracia han sido comunidades con esas características y mas pobres.

De hecho abuelos míos vienen de andalucia y otro de Extremadura, porque? porque eran tierras pobres y sin posibilidades de futuro cuando estaba Franco y después con la democracia lo mismo.
Donde no hay no se puede sacar.
Tienen muchas cosas negativas en lo que es territorio en si que les hace menos viables y ricas que el resto.

Madrid siempre sera la mayor potencia en españa como CCAA, aunque la desvalijen o roben a manos llenas, aunque hagan lo posible por destruirla tiene características tanto por localización como por ser la capital como riqueza propia en la tierra que no tiene ningún otro sitio. Las otras por mucho que hagan serán siempre las mas pobres por bien o mal que lo hagan.

Ademas no olvidemos que el PP tambien a estado por Andalucia y por Extremadura, solo hay que recordar en Extremadura los viajes de la amante a Canarias o algo asi, obviamente pagado con dinero publico. Amos se iba de putas a costa del heraldo publico.

Ojito, que Extremadura es lo más pobre de España porque un político pagaba los viajes con dinero público. Porque era del PP. No obstante, cuando los del PSOE se van de putas como Chaves y Griñán dinero del Fondo Andaluz de Formación no pasa nada.

@Marco Frei @Dark Gandalf @Tortu ¿Estáis de acuerdo en que "donde no hay no se puede sacar"?
Singapur en 1959 tenía una renta per cápita de 500 dólares. Ahora, de 61.000 dólares. Paro actual: 3%.
Corea del Sur pasó de 100 dólares en 1962 a 29.000 en 2017. Paro actual: 4%.

Hace cien años casi todo era pobre, salvo centros neurálgicos de Europa o Estados Unidos. Algunas regiones siguen siendo pobres y otras regiones ya no lo son. ¿Por qué? No es cuestión de "donde no hay", porque Singapur y Surcorea también eran descampados llenos de agricultores hace medio siglo (ni industria, ni zonas de mayor riquza y comercio), es cuestión de voluntad y aptitud política. Si los gobernantes tienen la firme vocación y los conocimientos necesarios para portar a una región a la riqueza, lo harán; sino, no.

Es más que evidente. Ningún político pasado ha tenido esa voluntad ni esa aptitud. Con los actuales, exactamente lo mismo. Ni saben, ni quieren. Por eso son responsables del fracaso económico, porque han tenido oportunidad y la han desaprovechado.
El PSOE ha gobernado Andalucía siempre desde que sus primeras elecciones (1983), allí el PP no ha gobernado nunca. Y en Extremadura, solamente 4 de los últimos 35 años son del PP, 31 del PSOE. Así que sí, el PSOE es el mayor y prácticamente único responsable de la pobreza andaluza y de que los andaluces sigan arrastrando las malas políticas de Franco.

Y por cierto, eso de que "donde no hay no se puede sacar" tiene 0 sentido para responder a por qué fracasan los niños en el informe PISA, ¿o acaso piensas que es algo genético de los andaluces, que nacen tontitos? Eso es inversión en educación, pero no han querido hacerla. Quizá con esos cuatro mil millones (4.000.000.000, quizá con ceros te parezca más grave) de euros robados sí hubiera sido posible.

Pero van a seguir ganando.
Porque a los andaluces les importa una mierda: no muerden la mano que les da de comer.

No se le exige a Extremadura ser rica. Lo que se le exige al bobierno regional de turno es que no queme dinero. Y eso es algo que monopolizó la PZOE. A los ciudadanos se les acotará según posibilidades geográficas, y se les dejará margen para ahorrar e invertir a voluntad, lo que implica que también tendrán libertad para empobrecerse. La prosperidad no es responsabilidad de los políticos, otra cosa es que puedan ser relevantes prolongando la pobreza.

No obstante, ni en Cataluña la gente ahorra e invierte. Concediéndole así un peso mayor del que ya posee la geografía en el factor de creación de riqueza. Por eso, la gente se pelea como monos en una jaula con pocos plátanos.

PD. Tengo en ignorados a PPuro.

Iniciado por Tansey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ojito, que Extremadura es lo más pobre de España porque un político pagaba los viajes con dinero público. Porque era del PP. No obstante, cuando los del PSOE se van de putas como Chaves y Griñán dinero del Fondo Andaluz de Formación no pasa nada.

@Marco Frei @Dark Gandalf @Tortu ¿Estáis de acuerdo en que "donde no hay no se puede sacar"?
Singapur en 1959 tenía una renta per cápita de 500 dólares. Ahora, de 61.000 dólares. Paro actual: 3%.
Corea del Sur pasó de 100 dólares en 1962 a 29.000 en 2017. Paro actual: 4%.

Hace cien años casi todo era pobre, salvo centros neurálgicos de Europa o Estados Unidos. Algunas regiones siguen siendo pobres y otras regiones ya no lo son. ¿Por qué? No es cuestión de "donde no hay", porque Singapur y Surcorea también eran descampados llenos de agricultores hace medio siglo (ni industria, ni zonas de mayor riquza y comercio), es cuestión de voluntad y aptitud política. Si los gobernantes tienen la firme vocación y los conocimientos necesarios para portar a una región a la riqueza, lo harán; sino, no.

Es más que evidente. Ningún político pasado ha tenido esa voluntad ni esa aptitud. Con los actuales, exactamente lo mismo. Ni saben, ni quieren. Por eso son responsables del fracaso económico, porque han tenido oportunidad y la han desaprovechado.
El PSOE ha gobernado Andalucía siempre desde que sus primeras elecciones (1983), allí el PP no ha gobernado nunca. Y en Extremadura, solamente 4 de los últimos 35 años son del PP, 31 del PSOE. Así que sí, el PSOE es el mayor y prácticamente único responsable de la pobreza andaluza y de que los andaluces sigan arrastrando las malas políticas de Franco.

Y por cierto, eso de que "donde no hay no se puede sacar" tiene 0 sentido para responder a por qué fracasan los niños en el informe PISA, ¿o acaso piensas que es algo genético de los andaluces, que nacen tontitos? Eso es inversión en educación, pero no han querido hacerla. Quizá con esos cuatro mil millones (4.000.000.000, quizá con ceros te parezca más grave) de euros robados sí hubiera sido posible.

Y nunca digo que no pase nada porque se gasten el dinero en putas. De hecho siempre digo que los impuestos se paga el doble porque muchos les gustan las "putas de confianza" y la coca.

Estas hablando de países.
España a evolucionado bastante a pesar de tener a un golpista que convirtió españa en lo que es ahora Siria y que trajo moros con carta blanca para violar y matar, y luego tener una democracia llena de ladrones y traidores incluso de gente que idolatra al terrorista y traidor a españa de Franco. Mientras grita VIVA EL REY y roba del heraldo publico.

Pero las comunidades es otro asunto, son parte del pais y van con el pais existe un orden de que comunidades deben ser las mejores del país y pase lo que pase ese orden no puede alterarse drásticamente, puede haber excepciones que confirmen la regla pero ya. Igual es que antes no aprovechaban lo que hay, pero en Andalucia de cultivar olivos y campo no puedes crear potencias mundiales. Y si hubiera gobernado el PP en Andalucia igual no podías ni escribir en este foro porque todavía no habría llegado internet.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se le exige a Extremadura ser rica. Lo que se le exige al bobierno regional de turno es que no queme dinero. Y eso es algo que monopolizó la PZOE. A los ciudadanos se les acotará según posibilidades geográficas, y se les dejará margen para ahorrar e invertir a voluntad, lo que implica que también tendrán libertad para empobrecerse. La prosperidad no es responsabilidad de los políticos, otra cosa es que puedan ser relevantes prolongando la pobreza.

No obstante, ni en Cataluña la gente ahorra e invierte. Concediéndole así un peso mayor del que ya posee la geografía en el factor de creación de riqueza. Por eso, la gente se pelea como monos en una jaula con pocos plátanos.

PD. Tengo en ignorados a PPuro.

De economía sé menos que tú, pero me parece evidente que deben ser los políticos los que creen las condiciones propicias para la creación de riqueza. Prolongar la pobreza es impedir el crecimiento. Con los elevados impuestos que deben pagar los autónomos, están alejando a la población de cualquier posición ajena a la salarización. La poca inversión en innovación impide a España ser un país puntero en algo distinto a turismo o agricultura. El peso del Estado del Bienestar crea el caldo de cultivo para que se aspire al funcionariado, con lo que se ven forzados a aumentar las plazas. Redes clientelares. Y quizá la primera decisión que debieran tomar si quieren que la población cree riqueza sea enseñar teoría económica en los colegios.
Quizá lo que digo es una memez, pero me niego a creer que España no puede aspirar a mejores datos macroeconómicos como tasas de empleo inferiores al 8% (mínimo histórico desde la transición) o a salarios más altos que los de Chipre o Corea del Sur. pero para eso tendrían que querer los políticos.

Buena decisión. Acaba de decir que "si hubiera gobernado el PP en Andalucia igual no podías ni escribir en este foro porque todavía no habría llegado internet". Ya tengo frase favorita, es que me la voy a poner de firma y todo. De estado de whatsapp.