Utilizamos cookies, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

   Leer más







Si tienes cualquier duda, revisa las normas de ForoParalelo
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

SCHZ YA HA INDULTADO A LOS INDEPES AUNQUE NO LOS INDULTE. Os explico el artículo 102

  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Y dale.

    Mentira lo que dice la Constitución

    Mentira lo que dice la referencia que pones

    Mentira lo que dice la sentencia del Estatut
    ¿Qué es mentira que no pueden tener el 3ºGrado de manera inmediata?Mira:

    Otra prueba irrebatible de la traición de este gobierno.La abogacía del estado no ha pedido Responsabilidad Civil a los golpistas por malversación,en consecuencia la Fiscalía tampoco¿eso qué significa?Que para obtener los beneficios penitenciarios(3ºGrado) hay que haber pagado la Responsabilidad Civily si no la hay(porque no se pide)se pueden obtener los beneficios penitenciarios de manera inmediata.A partir del 2:38.¿También es mentira lo que dice este experto?presidente de Llibertatscat, Pere Huguet

    https://www.ondacero.es/programas/la...2a357cbc3.html

    http://llibertats.cat/es
    Última edición por Cid36; 13/02/2019 a las 03:01
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    @laucedo lo que estás aprendiendo hoy conmigo jaja. Mira #31
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,065
    Cita Iniciado por Rudel Ver mensaje
    Eso era antes, ahora el juez decide.
    Exacto, pero el problema es que en Justicia hay mucha corrupción, sólo hay que ver lo politizado que esta el sistema judicial, así como que no se castiga a los jueces cuando sentencian según su ideología política y filosofia a la hora de interpretar la legislación.

  4. #34
    Pa' miembro el mío! Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    16,461
    De que el okupa del gobierno es un traidor no hay muchas dudas, ahora si en verdad los golpistas son indultados de una u otra forma -de loq ue también tengo pocas dudas que sucederá si está en manos de Mr.Fucker- el PSOE tardaría muchos muchos años en volver a ser un partido mayoritario... si es que algún día volviera a serlo.
    Hombre, violar, violar, no, pero... (@Politikon aka @Italico aka @Erasmo dixit)
    ----> https://bit.ly/2I90VfC

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    ¿Qué es mentira que no pueden tener el 3ºGrado de manera inmediata?Mira:

    Otra prueba irrebatible de la traición de este gobierno.La abogacía del estado no ha pedido Responsabilidad Civil a los golpistas por malversación,en consecuencia la Fiscalía tampoco¿eso qué significa?Que para obtener los beneficios penitenciarios(3ºGrado) hay que haber pagado la Responsabilidad Civily si no la hay(porque no se pide)se pueden obtener los beneficios penitenciarios de manera inmediata.A partir del 2:38.¿También es mentira lo que dice este experto?presidente de Llibertatscat, Pere Huguet

    https://www.ondacero.es/programas/la...2a357cbc3.html

    http://llibertats.cat/es
    Este hombre ha hecho prácticamente una especulación. Lo cierto es que ya hay abierto un procedimiento por el 1-O en el Tribunal de Cuentas, así que parece lógico que sea en él donde se determinen esas responsabilidades civiles. Mientras el Tribunal Supremo lleva el procedimiento penal, el de Cuentas se encarga de las responsabilidades económicas. No me parece nada ilógico.

    El fiscal del Tribunal de Cuentas acusa a Puigdemont y 17 altos cargos de un desvío millonario para el 1-O
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Este hombre ha hecho prácticamente una especulación. Lo cierto es que ya hay abierto un procedimiento por el 1-O en el Tribunal de Cuentas, así que parece lógico que sea en él donde se determinen esas responsabilidades civiles. Mientras el Tribunal Supremo lleva el procedimiento penal, el de Cuentas se encarga de las responsabilidades económicas. No me parece nada ilógico.

    El fiscal del Tribunal de Cuentas acusa a Puigdemont y 17 altos cargos de un desvío millonario para el 1-O
    No entiendo mucho de esto pero deduzco que al separar las causas el indulto encubierto por el terecr grado será a los pocos meses porque por prevaricación serán penas menores.Sinceramente no creo que este experto esté equivocado ni el periodista de ayer del mismo programa.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    No entiendo mucho de esto pero deduzco que al separar las causas el indulto encubierto por el terecr grado será a los pocos meses porque por prevaricación serán penas menores.Sinceramente no creo que este experto esté equivocado ni el periodista de ayer del mismo programa.
    No digo que sea un error, pueden ser disparidades de criterio, pero la responsabilidad civil sé que se está tramitando por el Tribunal de Cuentas. No solo eso. Este Tribunal también va a realizar, a petición del Congreso, una auditoría de la Generalitat para comprobar todos los gastos que pudiera haber asumido indebidamente en relación con el.1-O.

    Hay un principio que se conoce como "non bis in idem", por el que no se puede penalizar dos veces por el mismo motivo. Si se sigue un procedimiento en el Supremo y otro en el Tribunal de Cuentas, y en este último la cuantía está por determinar, si se fija en el primero un importe por responsabilidad civil y se condenase por éste, el Tribunal de Cuentas ya no podría exigirles ni siquiera la diferencia si el importe final que fijase fuese mayor.

    Es decir, si por ejemplo el TS condena a Junqueras a 10 años de prisión y 2 millones de responsabilidad civil, y el TdeC fija posteriormente que dicha responsabilidad es de 2,5 millones, no podría exigirle ni siquiera los 0,5 de diferencia ya que dicha responsabilidad ya ha sido fijada y Junqueras condenado por ella. De hecho creo que una vez iniciado un proceso penal hay que parar todos los demás hasts que haya sentencia. Si no se trata el tema de la responsabilidad civil en el TS, supongo que en ese caso ambos procedimientos sí son compatibles.

    Aunque esto excede de mis conocimientos jurídicos, es una posible explicación. A ver si @laucedo puede comentar algo al respecto.
    Última edición por poIitikon; 13/02/2019 a las 08:24
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    5,541
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    Rectifico, el puto zapatero cambió el código penal a esto



    Antes era:



    Así que ahora ya no hace falta que se cumpla la mitad de la pena para entrar en el tercer grado. Pozí, mister falconeti tiene las puertas abiertas a seguir traicionando a españa.
    Entiendo la diferencia pero sigo sin ver un indulto gratuito velado desde el segundo 1, por lo que veo queda en manos del juez decidir si pueden acceder al tercer grado o no.

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    5,541
    Cita Iniciado por Rudel Ver mensaje
    Eso era antes, ahora el juez decide.
    Si lo he visto gracias por avisar.

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pulgarcitoo
    Registro
    25 nov, 16
    Mensajes
    12,036
    Perro Sánchez no indultara a nadie por que ara elecciones generales y esa será su excusa para no indultar

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,604
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    @laucedo lo que estás aprendiendo hoy conmigo jaja. Mira #31
    Lo único bueno que puedo encontrar es que la define es decir, el artículo que habla sobre el tercer grado y la responsabilidad civil no dice "los que satisfaceren la responsabilidad civil impuesta por la sentencia", lo que dice es lo siguiente:

    que el penado haya satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito, considerando a tales efectos la conducta efectivamente observada en orden a restituir lo sustraído, reparar el daño e indemnizar los perjuicios materiales y morales; las condiciones personales y patrimoniales del culpable, a efectos de valorar su capacidad real, presente y futura para satisfacer la responsabilidad civil que le correspondiera; las garantías que permitan asegurar la satisfacción futura; la estimación del enriquecimiento que el culpable hubiera obtenido por la comisión del delito y, en su caso, el daño o entorpecimiento producido al servicio público, así como la naturaleza de los daños y perjuicios causados por el delito, el número de perjudicados y su condición.
    Lo que quiero decir es que al menos hay base para poder argumentar frente al juez de vigilancia penitencia que decretara el tercer grado, que aunque el TS no haya impuesto responsabilidad civil la ley penitenciaria amplia el concepto de responsabilidad civil. Lo que ya no sé es si la acusación popular de vox podria presentar alegaciones al juez de vigilancia penitenciaria.
    TABARNIA IS NOT CATALONIA

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,604
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    No digo que sea un error, pueden ser disparidades de criterio, pero la responsabilidad civil sé que se está tramitando por el Tribunal de Cuentas. No solo eso. Este Tribunal también va a realizar, a petición del Congreso, una auditoría de la Generalitat para comprobar todos los gastos que pudiera haber asumido indebidamente en relación con el.1-O.

    Hay un principio que se conoce como "non bis in idem", por el que no se puede penalizar dos veces por el mismo motivo. Si se sigue un procedimiento en el Supremo y otro en el Tribunal de Cuentas, y en este último la cuantía está por determinar, si se fija en el primero un importe por responsabilidad civil y se condenase por éste, el Tribunal de Cuentas ya no podría exigirles ni siquiera la diferencia si el importe final que fijase fuese mayor.

    Es decir, si por ejemplo el TS condena a Junqueras a 10 años de prisión y 2 millones de responsabilidad civil, y el TdeC fija posteriormente que dicha responsabilidad es de 2,5 millones, no podría exigirle ni siquiera los 0,5 de diferencia ya que dicha responsabilidad ya ha sido fijada y Junqueras condenado por ella. De hecho creo que una vez iniciado un proceso penal hay que parar todos los demás hasts que haya sentencia. Si no se trata el tema de la responsabilidad civil en el TS, supongo que en ese caso ambos procedimientos sí son compatibles.

    Aunque esto excede de mis conocimientos jurídicos, es una posible explicación. A ver si @laucedo puede comentar algo al respecto.
    El supremo no va a imponer responsabilidad civil a los golpistas. Ni la fiscalia ni la abogacia del estado solicitaron dicha responsabilidad. El perjudicado o la víctima de la rebelión es el estado.
    TABARNIA IS NOT CATALONIA

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    El supremo no va a imponer responsabilidad civil a los golpistas. Ni la fiscalia ni la abogacia del estado solicitaron dicha responsabilidad. El perjudicado o la víctima de la rebelión es el estado.
    Entonces ¿Que sentido tiene lo que dice @Cid36?
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,604
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Entonces ¿Que sentido tiene lo que dice @Cid36?
    Es que no hay non bis in idem. No se juzga dos veces un mismo hecho, lo que ocurre es que un determinado hecho "cometer rebelión" tiene dos responsabilidades distintas una la penal y otra la civil. Un funcionario comete un delito y aparte de la sanción penal impuesta por la administración de justicia (multa o cárcel) la administración estatal, local o autonómica le puede imponer una sanción disciplinaria.
    TABARNIA IS NOT CATALONIA

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    Es que no hay non bis in idem. No se juzga dos veces un mismo hecho, lo que ocurre es que un determinado hecho "cometer rebelión" tiene dos responsabilidades distintas una la penal y otra la civil. Un funcionario comete un delito y aparte de la sanción penal impuesta por la administración de justicia (multa o cárcel) la administración estatal, local o autonómica le puede imponer una sanción disciplinaria.
    Pero no se puede sancionar penal y administrativamente un mismo hecho. Supongo que te refieres a que además del delito puede haber responsabilidad civil, pero lo que no puede es exigirse simultáneamente esa responsabilidad en el TS y en el TdeC. En ese caso si habría bis in idem.
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,604
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Pero no se puede sancionar penal y administrativamente un mismo hecho. Supongo que te refieres a que además del delito puede haber responsabilidad civil, pero lo que no puede es exigirse simultáneamente esa responsabilidad en el TS y en el TdeC. En ese caso si habría bis in idem.
    Si se puede:

    Un policia da falso testimonio en un juicio por accidente de tráfico. Un juez lo condena por falso testimonio y además el director general de la policia le mete una sanción disciplinaria de traslado con cambio de residencia.

    STC 234/1991

    La irreprochabilidad penal de los funcionarios de la policía gubernativa es un interés legítimo de la Administración que, al sancionar disciplinariamente a los que han sido objeto de condena penal, no infringe en consecuencia el principio ne bis in idem.
    http://hj.tribunalconstitucional.es/...cion/Show/1873
    TABARNIA IS NOT CATALONIA

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    Si se puede:

    Un policia da falso testimonio en un juicio por accidente de tráfico. Un juez lo condena por falso testimonio y además el director general de la policia le mete una sanción disciplinaria de traslado con cambio de residencia.

    STC 234/1991



    http://hj.tribunalconstitucional.es/...cion/Show/1873
    Por eso la nueva abogada del Estado ha pasado de meter todo el lote en el mismo caso y separar la prevaricación al Tribunal de Cuentas, para darles el tercer grado a los pocos meses, el indulto encubierto.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    Si se puede:

    Un policia da falso testimonio en un juicio por accidente de tráfico. Un juez lo condena por falso testimonio y además el director general de la policia le mete una sanción disciplinaria de traslado con cambio de residencia.

    STC 234/1991



    http://hj.tribunalconstitucional.es/...cion/Show/1873
    Es un caso excepcional. Además ese caso tiene un componente personal y otro profesional.

    ¿Crees que el procedimiento de responsabilidad civil que se sigue en el TdeC sería compatible con otro por exactamente el mismo motivo en el TS?

    Francamente, no veo analogía entre el caso que has puesto y el que planteo.
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Es un caso excepcional. Además ese caso tiene un componente personal y otro profesional.

    ¿Crees que el procedimiento de responsabilidad civil que se sigue en el TdeC sería compatible con otro por exactamente el mismo motivo en el TS?

    Francamente, no veo analogía entre el caso que has puesto y el que planteo.
    ¿Dime si es mentira para ti la opinión del experto jurídico de Onda Cero?¿Qué te apuestas a que ocurre exactamente eso?
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    ¿Dime si es mentira para ti la opinión del experto jurídico de Onda Cero?¿Qué te apuestas a que ocurre exactamente eso?
    Lee detenidamente #41

    En el audio de Onda Cero el experto entrevistado señala que el proceso relativo a la responsabilidad civil se está llevando en el TdeC, el cual se inició antes que el juicio penal. Desde mi modesta opinión reclamar esa responsabilidad ante el Supremo implicaría tener que desistir en Tribunal de Cuentas, pues esa responsabilidad civil es única. Habría que iniciar de nuevo esa reclamación, lo que además retrasaría el juicio en su conjunto, que es lo realmente prioritario.

    Creo que la decisión de continuar el proceso en el TdeC, que además debe auditar a la Generalitat a petición del Congreso (con lo que las cantidades a reclamar e incluso los responsables pueden aumentar) y que el Supremo se centre solo en el procesamiento penal es lógico. Cuando el TdeC emita su dictamen final se sabrá el montante al que tienen que hacer frente los responsables (además de quienes son finalmente) por lo que hasta entonces no podrá, en buena lógica, aplicarse beneficios penitenciarios. ¿Cómo se van a aplicar esos beneficios sin ni siquiera saber la cantidad por la que responden?

    Lo que te pasa, y no eres el único, es que quieres demostrar como sea que Pedro Sánchez es un traidor. Se ha dicho aquí que pactaria con los independentistas un referéndum y que indultaria a los presos, ahora toca acusarlo de preparar una artimaña para que salgan con el tercer grado en pocos meses. Cuando se compruebe que esto tampoco sucede ¿De qué crees que se le acusará?

    El PSOE ha dicho hasta el aburrimiento que no se iba a negociar fuera de la Constitución y las leyes, que ni derecho de autodeterminacion ni referéndum, que de mediación internacional entre el Estado y la Generalitat nada y que apuesta por un nuevo Estatut que recupere en la medida de lo posible lo anulado por el TC (lógicamente habria que buscar soluciones imaginativas pues el escollo de la Constitución sigue siendo el mismo) y completa su oferta con nuevo modelo territorial de carácter federal (esto es un objetivo muy a largo plazo, pues precisa modificar el texto constitucional).

    Ahora habrá elecciones, Si se cumplen las fechas previstas, Pedro Sánchez no habrá tardado ni ocho meses en convocarlas, y ha llegado a la Moncloa exactamente igual que Martínez Maillo, con la diferencia de que a éste lo han apoyado los mismos que llaman okupa a Sánchez. Es más, el PSOE tiene un % de votos y diputados en el Congreso mayor que los que tiene el PP en el parlamento andaluz.

    La demagogia es tan antigua como la política. Lo que me sorprende es la falta de eficacia del gobierno en ponerla de manifiesto, y lo pésimamente informados que están la mayoría de los españoles en estos temas, aunque esto último es una constante a lo largo de la historia de este país.
    Última edición por poIitikon; 13/02/2019 a las 22:03
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Lee detenidamente #41

    En el audio de Onda Cero el experto entrevistado señala que el proceso relativo a la responsabilidad civil se está llevando en el TdeC, el cual se inició antes que el juicio penal. Desde mi modesta opinión reclamar esa responsabilidad ante el Supremo implicaría tener que desistir en Tribunal de Cuentas, pues esa responsabilidad civil es única. Habría que iniciar de nuevo esa reclamación, lo que además retrasaría el juicio en su conjunto, que es lo realmente prioritario.

    Creo que la decisión de continuar el proceso en el TdeC, que además debe auditar a la Generalitat a petición del Congreso (con lo que las cantidades a reclamar e incluso los responsables pueden aumentar) y que el Supremo se centre solo en el procesamiento penal es lógico. Cuando el TdeC emita su dictamen final se sabrá el montante al que tienen que hacer frente los responsables (además de quienes son finalmente) por lo que hasta entonces no podrá, en buena lógica, aplicarse beneficios penitenciarios. ¿Cómo se van a aplicar esos beneficios sin ni siquiera saber la cantidad por la que responden?

    Lo que te pasa, y no eres el único, es que quieres demostrar como sea que Pedro Sánchez es un traidor. Se ha dicho aquí que pactaria con los independentistas un referéndum y que indultaria a los presos, ahora toca acusarlo de preparar una artimaña para que salgan con el tercer grado en pocos meses. Cuando se compruebe que esto tampoco sucede ¿De qué crees que se le acusará?

    El PSOE ha dicho hasta el aburrimiento que no se iba a negociar fuera de la Constitución y las leyes, que ni derecho de autodeterminacion ni referéndum, que de mediación internacional entre el Estado y la Generalitat nada y que apuesta por un nuevo Estatut que recupere en la medida de lo posible lo anulado por el TC (lógicamente habria que buscar soluciones imaginativas pues el escollo de la Constitución sigue siendo el mismo) y completa su oferta con nuevo modelo territorial de carácter federal (esto es un objetivo muy a largo plazo, pues precisa modificar el texto constitucional).

    Ahora habrá elecciones, Si se cumplen las fechas previstas, Pedro Sánchez no habrá tardado ni ocho meses en convocarlas, y ha llegado a la Moncloa exactamente igual que Martínez Maillo, con la diferencia de que a éste lo han apoyado los mismos que llaman okupa a Sánchez. Es más, el PSOE tiene un % de votos y diputados en el Congreso mayor que los que tiene el PP en el parlamento andaluz.

    La demagogia es tan antigua como la política. Lo que me sorprende es la falta de eficacia del gobierno en ponerlos de manifiesto, y lo pésimamente informados que estáb la mayoría de los españoles en estos temas, aunque esto último es una constante a lo largo de la historia de este país.
    No tergiverses, ¿no creerás que no sabían esto del tercer grado cuando tomaron la decisión de llevarles a las cárceles-hoteles catalanas?Lo que pasa que como aquí dijimos muchas veces el cenutrio de Sanchuelo tenía ilusiones de convencer a los golpistas de llegar a un acuerdo.Se tenía que juzgar todo el lote y fue LA NUEVA abogada del Estado lo que no puso la prevaricación en el TS.Resumen:Sanchuelo les ha otorgado el indulto encubierto para nada.Subnormal de presidente.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    No tergiverses, ¿no creerás que no sabían esto del tercer grado cuando tomaron la decisión de llevarles a las cárceles-hoteles catalanas?Lo que pasa que como aquí dijimos muchas veces el cenutrio de Sanchuelo tenía ilusiones de convencer a los golpistas de llegar a un acuerdo.Se tenía que juzgar todo el lote y fue LA NUEVA abogada del Estado lo que no puso la prevaricación en el TS.Resumen:Sanchuelo les ha otorgado el indulto encubierto para nada.Subnormal de presidente.
    Lo tuyo es totalmente irracional. ¿Que tiene que ver que estén en cárceles catalanas si los jueces de vigilancia penitenciaria siguen dependiendo del CGPJ y del Ministerio de Justicia?

    Se les llevó a Cataluña como gesto, junto a otros, para intentar calmar los ánimos de cara a intentaré una solución negociada.

    Había que intentarlo. Sigo pensando que el gobierno ha hecho lo correcto. Y sigo pensando que el grado de deficiencia mental de los nacionalistas catalanes no tiene parangón. A ver ahora que van a tener cuando gobierne el tridente con VOX formando parte del gobierno.

    Se creen que lo que viene es como Rajoy. De verdad que me cuesta entender su nivel de estupidez. Y vamos a ver cómo reaccionan los independentistas de a pie con la política restrictiva e impositiva que se les viene encima, dicho sea suavemente.
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,604
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Es un caso excepcional. Además ese caso tiene un componente personal y otro profesional.

    ¿Crees que el procedimiento de responsabilidad civil que se sigue en el TdeC sería compatible con otro por exactamente el mismo motivo en el TS?

    Francamente, no veo analogía entre el caso que has puesto y el que planteo.
    No es que sea compatible es que el supremo no va a entrar a valorar la responsabilidad civil, el código penal lo dice claramente.

    Artículo 109.

    1. La ejecución de un hecho descrito por la ley como delito obliga a reparar, en los términos previstos en las leyes, los daños y perjuicios por él causados.

    2. El perjudicado podrá optar, en todo caso, por exigir la responsabilidad civil ante la Jurisdicción Civil.
    ¿El perjudicado quien es? El estado ¿El estado ha optado por exigir la responsabilidad civil en la via penal? No. El supremo no se pronunciará sobre la resp civil.
    TABARNIA IS NOT CATALONIA

  24. #54
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    No es que sea compatible es que el supremo no va a entrar a valorar la responsabilidad civil, el código penal lo dice claramente.



    ¿El perjudicado quien es? El estado ¿El estado ha optado por exigir la responsabilidad civil en la via penal? No. El supremo no se pronunciará sobre la resp civil.
    No es eso. Lee #52
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por JACA-MECANIC Ver mensaje









    Vete a la mierda, imbécil.
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Lo tuyo es totalmente irracional. ¿Que tiene que ver que estén en cárceles catalanas si los jueces de vigilancia penitenciaria siguen dependiendo del CGPJ y del Ministerio de Justicia?

    Se les llevó a Cataluña como gesto, junto a otros, para intentar calmar los ánimos de cara a intentaré una solución negociada.

    Había que intentarlo. Sigo pensando que el gobierno ha hecho lo correcto. Y sigo pensando que el grado de deficiencia mental de los nacionalistas catalanes no tiene parangón. A ver ahora que van a tener cuando gobierne el tridente con VOX formando parte del gobierno.

    Se creen que lo que viene es como Rajoy. De verdad que me cuesta entender su nivel de estupidez. Y vamos a ver cómo reaccionan los independentistas de a pie con la política restrictiva e impositiva que se les viene encima, dicho sea suavemente.
    Tiene mucho que ver, en primer lugar los informes de las prisiones(dependiente de la Generalidad) de turno sobre estos presos serán sumamente positivos.En segundo lugar la presión que sufrirá en esas circunstancias el juez de vigilancia penitenciaria en Cataluña será bestial.Recordemos que hay decenas de jueces que han pedido el traslado a fuera de Cataluña por la presión independentistas.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    Tiene mucho que ver, en primer lugar los informes de las prisiones(dependiente de la Generalidad) de turno sobre estos presos serán sumamente positivos.En segundo lugar la presión que sufrirá en esas circunstancias el juez de vigilancia penitenciaria en Cataluña será bestial.Recordemos que hay decenas de jueces que han pedido el traslado a fuera de Cataluña por la presión independentistas.
    Ahora otro tema.

    En prisión preventiva no puede haber beneficios penitenciarios.

    Tanto la normativa nacional como la internacional aplican el principio de que los reclusos deben cumplir su condena cerca de su hogar, de su lugar de arraigo. Habría que quebrantar este principio y sería interpretado como una pena añadida.

    Hemos visto a corruptos famosos a los que se les ha dado incluso a elegir prisión, así que su reclusion fuera de Cataluña iba a ser utilizada propagandísticamente por el separatismo hasta el aburrimiento. "Nos tratan como a terroristas"

    Al separatismo, lo he dicho muchas veces, solo le queda el apoyo social. Cualquier decisión que pueda ser interpretada como represiva va a seguir ayudando a los indepes en su discurso hacía la calle.

    No solo eso. También a nivel internacional, donde tenemos la batalla ganada, hay que ser cautos porque es algo esencial. Ahí es donde no deben ganar adeptos porque un proceso de independencia depende totalmente del reconocimiento de terceros países.

    De momento salvo muy contadas excepciones la postura internacional es de apoyo a España. Eso hay que cuidarlo.

    Amnistía Internacional pide al Supremo plaza de observador en el juicio del 'procés'
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  28. #58
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cid36
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,868
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Ahora otro tema.

    En prisión preventiva no puede haber beneficios penitenciarios.

    Tanto la normativa nacional como la internacional aplican el principio de que los reclusos deben cumplir su condena cerca de su hogar, de su lugar de arraigo. Habría que quebrantar este principio y sería interpretado como una pena añadida.

    Hemos visto a corruptos famosos a los que se les ha dado incluso a elegir prisión, así que su reclusion fuera de Cataluña iba a ser utilizada propagandísticamente por el separatismo hasta el aburrimiento. "Nos tratan como a terroristas"

    Al separatismo, lo he dicho muchas veces, solo le queda el apoyo social. Cualquier decisión que pueda ser interpretada como represiva va a seguir ayudando a los indepes en su discurso hacía la calle.

    No solo eso. También a nivel internacional, donde tenemos la batalla ganada, hay que ser cautos porque es algo esencial. Ahí es donde no deben ganar adeptos porque un proceso de independencia depende totalmente del reconocimiento de terceros países.

    De momento salvo muy contadas excepciones la postura internacional es de apoyo a España. Eso hay que cuidarlo.

    Amnistía Internacional pide al Supremo plaza de observador en el juicio del 'procés'
    Adivina ,adivinanza ¿quién dio las competencias penitenciarias a Cataluña?Una pista,fue en 1983.De aquellos polvos vienen estos lodos.PPSOE.
    Por Dios y por España victoriosa de todos sus enemigos,sin pactos ni mediaciones.

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    7,802
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    Adivina ,adivinanza ¿quién dio las competencias penitenciarias a Cataluña?Una pista,fue en 1983.De aquellos polvos vienen estos lodos.PPSOE.
    Ahora nos vamos 1983. Cada vez más cerca de Franco
    No respondo mensajes con insultos o chorradas.

  30. #60
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    6,480
    Sánchez ha concedido todo a los indepes fuera de la Ley...

    Aún no he visto ninguna medida favorable.

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •