Sorprendentes declaraciones de Santiago Abascal

Página 5 de 7 PrimerPrimer ... 456 ... ÚltimoÚltimo
  1. #121
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    S. Abascal lo dijo porque hace algún tiempo Echenique dijo que se vino a España porque así tenía mejor bienestar social y en su país estaba en peores condiciones por estar en silla de ruedas, y como encima se le pilló con el carrito de los helados, hay que recordar que tenía a un inmigrante todo el día a su servicio por 600 euros y sin pagarle la SS.
    Aparte también habría que mirar todos los inmigrantes legales que se dedican a choricear y tienen más antecedentes por robo que parece que estan en una competición por ganar el Guinnes de la delincuencia.
    Y parece ser que Echenique esta todo el día pendiente del twitter de VOX.
    Yo ví el programa completito y fue a raiz de un twitter de Echenique en el tuitter de VOX, salió en La Sexta.
    Última edición por caballeronegro; 11/10/2018 a las 00:58 Razón: añadir cosas.

  2. #122
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La imposición alta va destina a corrupción luego algo a lo que dices que en su mayor parte son subredes de entramados corruptos, por lo cual son también corrupción.

    Si crees que el PSOE puede reducir a 1/3 los impuestos en 100 dias tomando las riendas de un pais con la deuda por encima del 100% y con tramas corruptas que estan siendo impunes judicialmente por expirar la fecha y la mayoria siguen activas... mucha FE tienes en el PSOE ni aunque fueran brujos y hechiceros logran lo que dices.

    1º PAra reducir a la mitad los impuestos es ejecutar a los corruptos y sus colaboradores activos con la expropiación de todas sus propiedades, asi se recupera una pequeña parte de lo robado, luego reducir la deuda a 0% y establecer sistemas de pena de muerte para futuros corruptos y que la corrupcion futura sea 0 en las instituciones, y aunque todo fuera bien llevaría varias décadas sanar el daño que ya ha provocado el PP.
    Igual que anular contratos.

    Mira un contrato del PP, imagino que veras la irregularidad. Terreno publico alquilado a amigo de trama corrupta por 1500€ anuales, en el cual tiene grandes superficies comerciales donde cada una paga cantidades superiores a mas de 10.000€ mensuales a esa empresa. Obviamente no hace falta aclarar que quien pago la construcción de todo fue el ayuntamiento. ¿Cuanto crees que lastra eso a un ayuntamiento?
    Bueno podemista, explicame porque P. Iglesias no va a Venezuela a explicar porque le dieron 7 millones de euros en época de Hugo Chaves, y el motivo por el que Iran le suelta otro tanto a Podemos utilizando una cadena de televisión.
    De paso explica porque no es coherente y se pasó de un piso, el cual decía le iba perfecto para casarse y tener hijos, a irse a una urbanización de lujo donde viven según él la casta. Y porque no quería ser casta pero se ha convertido en casta.

  3. #123
    1 miembro tengo Avatar de dragan drulovic
    Registro
    14 dic, 13
    Ubicación
    Sant Esteve de Les Roures
    Mensajes
    15,783
    Me gusta (Dados)
    6420
    Me gusta (Recibidos)
    4178
    Cita Iniciado por Joven del Siglo de Oro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Un criollo americano no es extranjero. Saludos.
    Y esto a que viene ? el que cataloga quien tiene derecho a estar en españa por ser extranjero
    o no es Abascal

  4. #124
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Cita Iniciado por caballeronegro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    S. Abascal lo dijo porque hace algún tiempo Echenique dijo que se vino a España porque así tenía mejor bienestar social y en su país estaba en peores condiciones por estar en silla de ruedas, y como encima se le pilló con el carrito de los helados, hay que recordar que tenía a un inmigrante todo el día a su servicio por 600 euros y sin pagarle la SS.
    Aparte también habría que mirar todos los inmigrantes legales que se dedican a choricear y tienen más antecedentes por robo que parece que estan en una competición por ganar el Guinnes de la delincuencia.
    Y parece ser que Echenique esta todo el día pendiente del twitter de VOX.
    Yo ví el programa completito y fue a raiz de un twitter de Echenique en el tuitter de VOX, salió en La Sexta.
    Pero Abascal lo quiere expulsar por sus planteamientos politicos. Ojo a eso.

  5. #125
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Cita Iniciado por dragan drulovic Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y esto a que viene ? el que cataloga quien tiene derecho a estar en españa por ser extranjero
    o no es Abascal
    Abascal no se ha visto en otra y se ha venido arriba totalmente. Es un producto de la actual situación política de España, en la que el PP y los independentistas catalanes tienen mucho que ver.

  6. #126
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zoncio
    Registro
    02 may, 18
    Ubicación
    IMPERIO ESPAÑOL
    Mensajes
    22,417
    Me gusta (Dados)
    10128
    Me gusta (Recibidos)
    7091
    Date un paseo por usa, suiza, o nueva Zelanda y plantea esto mismo a ver qué te dicen.

  7. #127
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No, dado que han gobernado corruptos han legislado para que mucha corrupción sea legal, lo cual es una intoxicación del crimen organizado en la legislación de ESPAÑA, una intoxicación que hay que extirpar.
    El sistema no puede ser corrupto, si no gente dentro del sistema la que realiza actividades corruptas para su beneficio por encima del de la patria. "El sistema no esta hecho para que esa gente realice obligada las acciones corruptas" ni busque enriquecerse a cualquier precio.

    La corrupción no es un cubito de agua que sacan de la presa, es una fisura que no solo saca mas agua que la que se evacua normal si no que ademas evita cerrar la presa y el único resultado posible es una presa sin agua.

    Es muy frustrante que cuando un caso de corrupción llega a final los delitos han expirado... gracias a que el PP mediante su poder en el gobierno ralentizo la justicia de forma que su corrupción no solo esta legislado para que mucha sea legal si no para que la que no lo sea no sea condenada.
    En nuestro sistema la ley es la única fuente de legitimidad.
    Y la ley es una cuestión de votos.

    El proceso por el que se legalizan 50 millones de euros de agua embotellada,
    es, exactamente, el mismo por el que se legaliza la cobertura sanitaria a quien no contribuye a sus sostenimiento, las ayudas al cine, o el tiempo de prescripción de los delitos.

    Tú no puedes decir "esto es legal pero es corrupto",
    sin abrir la veda para someter al mismo jucio otras legalidades como el sistema de reparto, la desigualdad jurídica, o el sufragio universal.

    Es precisamente por este sistema de reparto, que te permite escaquear la factura tributaria de 10.000€ que te cuesta actualmente el Estado, por lo que tú puedes permitirte el lujo de votar un gobierno cuyo coste está por encima de tus posibilidades económicas.

    Si tuvieras que pagar aquello que has votado, ya verías como el Estado sería más barato, la ley más justa, y las ilegalidades más severamente castigadas.

    No puedes dar la democracia por legítima y el resultado de la votación por ilegítimo.
    No se puede defender el derecho de pernada, y a la vez condenar que, amparándose en él, han violado a tu hija.

  8. #128
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Creo que aquí tu perspectiva no es correcta. Individualizas algo que tiene naturaleza comunitaria. Los impuestos los pagamos entre todos y los servicios se prestan para todos. No es lo que tú o yo queramos, es lo que la comunidad en su conjunto necesita y que también en conjunto financiamos con nuestras aportaciones tributarias.



    Recursos limitados los hay en todos, pero la sanidad es un servicio absolutamente esencial. Para mí la mejor forma de administrarla sería establecer un nivel básico que debe ser atendido en cualquier caso, y que para fijarlo la opinión médica es fundamental.

    A partir de ahí la cosa se complica. Por ejemplo ¿A qué hay que dar prioridad? ¿A un problema de movilidad o a una operación de cirugía estética. En principio parece que al primero, pero imagina que la limitación de movimientos los sufre una persona de edad, y que a pesar de ellos puede hacer vida normal y valerse por sí misma. Por contra, el otro paciente es una chica muy joven que ha sufrido quemaduras en el rostro que si no se reparan le pueden arruinar la vida. Como ves, fijar criterios no es tan sencillo.

    Siendo adolescente vi en un hospital a una persona que ocupaba una habitación para ella sola. Ademas de la cama y la TV tenía mesa camilla, una pequeña librería, un buen sillón, era como un miniapartamento. El resto de habitaciones de la planta eran de tres camas. ¿No crees que en la sanidad privada habría más habitaciones individuales y más camas en las compartidas? Supongo que entiendes lo que te quiero decir.



    En el socialismo no hay esas diferencias de ingresos porque es igualitarista. Para la gente cuya principal motivación es la economica, que es mucha, el modelo es muy desalentador.

    En el mixto, lo que se puede llamar socialdemocracia, la idea es otra. Puedes ser millonario, pero se contribuye en función de la capacidad económica, y no solo por un principio redistributivo, sino incluso por interés del que más ganancia obtiene aunque te parezca mentira. Para las empresas la estabilidad es esencial. La previsibilidad elimina incertidumbres, y ya sabes lo importante que es un ambiente que inspire seguridad en todos los sentidos a efectos económicos. Pero si la comunidad está desestructurada en demasía, si hay un exceso de desequilibrio y una grave y creciente falta de cohesión social las inversiones se resienten porque las expectativas de negocio pueden ser erráticas frente a posibles episodios de conflictividad


    Algo parecido pasó en Europa durante la existencia del bloque comunista. Mientras se viviera mejor en términos generales en las democracias occidentales no había riesgo de desestabilización. ¿De dónde se sacó el dinero para financiar aquellos estados sociales? Pues de donde lo había, y todos de un modo u otro salieron ganando.



    Difícil cuantificar. Es cierto que por el sur de Europa no hay un trato hacia lo público como en los países nórdicos, y de eso tenemos que aprender. Con esto se hace muy poca pedagogía. El respeto por lo común, el compromiso con lo público es esencial, y esto hay que trabajarlo desde la escuela. La gente no es consciente de que no hay nada gratis.

    Una vez acompañé a un amigo funcionario a una farmacia. Llevaba unas recetas y las medicinas le costaban casi la mitad, pero en importe no era gran cosa. Mi amigo es muy de izquierdas y le dijo al farmacéutico que se podía permitir pagsrlo todo, que no necesitaba la reducción y que prefería que le cobrara el importe íntegro y dejar la parte subvencionada para otra persona que realmente lo necesitara. El de la farmacia le dijo que sin problema, pero que tenía que quedarse con las recetas. Mi amigo le preguntó entonces qué pasaba con lo de la mutua y el farmacéutico le dijo que se lo quedaba él. Si no le hubiese preguntado no le habría dicho nada y se lo habría embolsado. Me quedé pasmado. Esto sí que es un problemazo de conciencia social. Por supuesto mi amigo cambió de opinión y le dijo que le aplicara el descuento.
    Los impuestos no los pagamos entre todos.
    Los pagamos asimétricamente en función de nuestra renta y patrimonio
    (que ni siquiera en función de nuestro nivel de vida o nuestra capacidad de trabajo).
    Eso abarca desde el que paga muy por debajo del coste (lo que es lo mismo que no pagar),
    hasta el que paga muy por encima del servicio que se le da a cambio.

    Y precisamente por esa naturaleza comunitaria, la obligación debería ser también comunitaria e igualitaria.

    Por cierto, la seguridad y prosperidad social benefician en la misma medida al millonario empresario como el pobre mileurista.
    Así que no cargues exclusivamente sobre el primero el coste de las ventajas de tal prosperidad.


    Si por socialismo te has ido a los comunismos del siglo XX, en ellos no hay ingreso persé.
    Al estar tu fuerza laboral colectivizada no se te debe un salario a cambio de ella.
    Ese "ingreso" es una simple distribución de bienes, que por otro lado también es bastante injusta.

    Llamemos socialismo a cualquier colectivización de una propiedad privada. Lo cual incluye a la socialdemocracia.


    La extractividad de un individuo sobre otro nunca lleva a la prosperidad.
    En la medida que aquellos individuos que generan renta se cansan.
    Un multimillonario, así como un pobre, han de pagar la parte alicuota del sostenimiento del Estado, ni un céntimo más.

    Y en caso de colectivizar el fruto de tu trabajo, colectivicemos también la fuerza laboral que lo produce.
    Socialdemocracia: socialista para extraer el fruto del trabajo de los demás, libre para no tratar de generar el propio salvaguardando mi tiempo.

  9. #129
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por caballeronegro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Bueno podemista, explicame porque P. Iglesias no va a Venezuela a explicar porque le dieron 7 millones de euros en época de Hugo Chaves, y el motivo por el que Iran le suelta otro tanto a Podemos utilizando una cadena de televisión.
    De paso explica porque no es coherente y se pasó de un piso, el cual decía le iba perfecto para casarse y tener hijos, a irse a una urbanización de lujo donde viven según él la casta. Y porque no quería ser casta pero se ha convertido en casta.
    Porque el representa a un partido en España, y Venezuela que yo sepa ni es colonia ni una comunidad española.

    Salvo que usted piense que Venezuela es una comunidad autónoma, si es así muéstremela en el mapa de España.

  10. #130
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En nuestro sistema la ley es la única fuente de legitimidad.
    Y la ley es una cuestión de votos.

    El proceso por el que se legalizan 50 millones de euros de agua embotellada,
    es, exactamente, el mismo por el que se legaliza la cobertura sanitaria a quien no contribuye a sus sostenimiento, las ayudas al cine, o el tiempo de prescripción de los delitos.

    Tú no puedes decir "esto es legal pero es corrupto",
    sin abrir la veda para someter al mismo jucio otras legalidades como el sistema de reparto, la desigualdad jurídica, o el sufragio universal.

    Es precisamente por este sistema de reparto, que te permite escaquear la factura tributaria de 10.000€ que te cuesta actualmente el Estado, por lo que tú puedes permitirte el lujo de votar un gobierno cuyo coste está por encima de tus posibilidades económicas.

    Si tuvieras que pagar aquello que has votado, ya verías como el Estado sería más barato, la ley más justa, y las ilegalidades más severamente castigadas.

    No puedes dar la democracia por legítima y el resultado de la votación por ilegítimo.
    No se puede defender el derecho de pernada, y a la vez condenar que, amparándose en él, han violado a tu hija.

    Cuando el crimen organizado asalta las instituciones y manipula la ley, la ley pierde legitimidad.

    Hombre... si me dices que una cosa no es corrupta por ser legal cuando se vende una propiedad publica a un privado por 1 millon y luego el propio ayuntamiento lo alquila pagando a ese 5 millones de € anuales.... ¿eso no es corrupción?
    Una cosa es que tengan agua en las reuniones en vez de que se tengan que traer la botellita de casa y otra es eso.

    Si la gente pagara lo que ha votado mejor mas con los billones de € que ha robado el PP ahora mismo mi parte se quedaba sin deuda en españa. Mas cuando de esos 10.000€ por habitante 5.000€ son corrupcion del PP.

  11. #131
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los impuestos no los pagamos entre todos.
    Los pagamos asimétricamente en función de nuestra renta y patrimonio
    (que ni siquiera en función de nuestro nivel de vida o nuestra capacidad de trabajo).
    Eso abarca desde el que paga muy por debajo del coste (lo que es lo mismo que no pagar),
    hasta el que paga muy por encima del servicio que se le da a cambio.

    Y precisamente por esa naturaleza comunitaria, la obligación debería ser también comunitaria e igualitaria.

    Por cierto, la seguridad y prosperidad social benefician en la misma medida al millonario empresario como el pobre mileurista.
    Así que no cargues exclusivamente sobre el primero el coste de las ventajas de tal prosperidad.


    Si por socialismo te has ido a los comunismos del siglo XX, en ellos no hay ingreso persé.
    Al estar tu fuerza laboral colectivizada no se te debe un salario a cambio de ella.
    Ese "ingreso" es una simple distribución de bienes, que por otro lado también es bastante injusta.

    Llamemos socialismo a cualquier colectivización de una propiedad privada. Lo cual incluye a la socialdemocracia.


    La extractividad de un individuo sobre otro nunca lleva a la prosperidad.
    En la medida que aquellos individuos que generan renta se cansan.
    Un multimillonario, así como un pobre, han de pagar la parte alicuota del sostenimiento del Estado, ni un céntimo más.

    Y en caso de colectivizar el fruto de tu trabajo, colectivicemos también la fuerza laboral que lo produce.
    Socialdemocracia: socialista para extraer el fruto del trabajo de los demás, libre para no tratar de generar el propio salvaguardando mi tiempo.
    Entonces ¿Como lo harías? Porque no es fácil establecer un régimen fiscal que llegue a ese nivel de sofisticación. Haría falta un aparato burocrático enorme, y eso para ti sería totalmente rechazable. Los indicadores económicos ofrecen un equilibrio entre correcta distribución de las cargas fiscales y viabilidad administrativa. No es un mal criterio en función de la dimensión de las sociedades actuales. Además no estoy de acuerdo con que en un entorno de estabilidad se beneficie lo mismo un inversor que un mileurista. De hecho me sorprende que lo digas.

    Y sigues con ese relato un poco difuso para mí gusto. Expropiación, fuerza de trabajo, extractividad. Pareces un político. Para lograr un equilibrio socioeconómico razonable hay que repartir la carga y distribuir el gasto en función de la situación de cada capa social, teniendo en cuenta que hay servicios que se han de prestar de diario (sanidad, educación, justicia, seguridad, etc) y otros que son más potestativos y/o ocasionales, bien porque sean debidos a necesidades sobrevenidas, bien porque se apliquen políticas diferentes en función de la ideología del partido en el gobierno (ofrecer más o menos acceso a la cultura, el deporte, el ocio, etc).

    Todo esto tiene su margen de actuación, pero no conozco ningún país que aplique un modelo como el que tú propones. Supongo que no será solo por interés electoral o de ansia de poder, sino también por lo factible que pueda resultar.

  12. #132
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Kamahl
    Registro
    11 jul, 13
    Mensajes
    5,905
    Me gusta (Dados)
    8492
    Me gusta (Recibidos)
    1919
    Hombre, violar violar no

  13. #133
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Cuando el crimen organizado asalta las instituciones y manipula la ley, la ley pierde legitimidad.

    Hombre... si me dices que una cosa no es corrupta por ser legal cuando se vende una propiedad publica a un privado por 1 millon y luego el propio ayuntamiento lo alquila pagando a ese 5 millones de € anuales.... ¿eso no es corrupción?
    Una cosa es que tengan agua en las reuniones en vez de que se tengan que traer la botellita de casa y otra es eso.

    Si la gente pagara lo que ha votado mejor mas con los billones de € que ha robado el PP ahora mismo mi parte se quedaba sin deuda en españa. Mas cuando de esos 10.000€ por habitante 5.000€ son corrupcion del PP.
    ¿Y quién establece que una ley es ilegítima?.

    Porque a mí que un político obtenga la pensión máxima tras cotizar solo siete años, mientras que yo tengo que estar 35, me parece bastante ilegítimo. (Ya te aseguro yo que mi labor no es menos importante que la de ellos).

    Y que a mi se me confisque el 80% de la renta, mientras que al nini del vecino se le perdone casi toda la carga fiscal, teniendo las mismas oportunidades y la misma capacidad que yo, también me parece bastante ilegítimo.

    Corrupción son unos delitos tipificados muy concretos.
    No puedes hacer pasar todo el gasto del estado por corrupción, porque en tal caso eso incluiría el reparto del cual tú eres beneficiario.

    Hubo un tiempo en que la vagancia era considerada corrupción social, y era penalmente punible.
    Al amparo de una ley de Vagos y Maleantes.

    Si la gente tuviera que pagar la factura del Estado, y la del PP fuera el doble que la de cualquier otro debido a su corrupción, ya te digo yo que nadie votaría el PP.

    Y también te digo que hoy, no habría a quien votar.

  14. #134
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entonces ¿Como lo harías? Porque no es fácil establecer un régimen fiscal que llegue a ese nivel de sofisticación. Haría falta un aparato burocrático enorme, y eso para ti sería totalmente rechazable. Los indicadores económicos ofrecen un equilibrio entre correcta distribución de las cargas fiscales y viabilidad administrativa. No es un mal criterio en función de la dimensión de las sociedades actuales. Además no estoy de acuerdo con que en un entorno de estabilidad se beneficie lo mismo un inversor que un mileurista. De hecho me sorprende que lo digas.

    Y sigues con ese relato un poco difuso para mí gusto. Expropiación, fuerza de trabajo, extractividad. Pareces un político. Para lograr un equilibrio socioeconómico razonable hay que repartir la carga y distribuir el gasto en función de la situación de cada capa social, teniendo en cuenta que hay servicios que se han de prestar de diario (sanidad, educación, justicia, seguridad, etc) y otros que son más potestativos y/o ocasionales, bien porque sean debidos a necesidades sobrevenidas, bien porque se apliquen políticas diferentes en función de la ideología del partido en el gobierno (ofrecer más o menos acceso a la cultura, el deporte, el ocio, etc).

    Todo esto tiene su margen de actuación, pero no conozco ningún país que aplique un modelo como el que tú propones. Supongo que no será solo por interés electoral o de ansia de poder, sino también por lo factible que pueda resultar.
    No es demasiado complicado.

    Eliminación del concepto de impuesto.

    Se sustituye por una factura anual única (o si quieres una por cada nivel administrativo: Municipal, Autonómico, Estatal) a repartir alicuota entre los miembros de la sociedad. Factura por supuesto desglosable, para que sepamos lo que estamos pagando.

    El que pueda pagar. Cojonudo.

    El que no pueda pagar, ha de solicitar activamente una excepción fiscal, justificando un estado de necesidad objetivo por el cual el resto de ciudadanos tenemos que recibir el sobrecoste de lo que él no contribuye.

    Acogerse a esa excepción implica la pérdida del derecho a administrar el propio patrimonio, la pérdida del derecho a voto, y alguna que otra libertad.
    No se va a acoger a la solidaridad del sistema aquellos que luego andan despilfarrando en comodidades y bienes no esenciales, y eso solo se garantiza tutelando.

    Nadie pagaría un euro de más sobre el valor de los servicios comunes.
    (Salvo la excepción solidaria).
    Nadie se acogería a la excepción solidaria salvo que realmente lo necesitase.
    (Pues implicaría la pérdida de control sobre lo propio):
    Nadie votaría a un Estado que incrementa la factua sin fin.

    Por supuesto, para hacer esto el Estado no podría contraer deuda, ni ofrecer servicio no esencial.

  15. #135
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mentol
    Registro
    22 abr, 17
    Ubicación
    Entre nubes y claros
    Mensajes
    8,803
    Me gusta (Dados)
    3844
    Me gusta (Recibidos)
    2170
    Muy correcto. Si no está de acuerdo, en contra de nuestra democracia y no respeta nuestras leyes, a su país de vuelta, que allí seguro que estará mucho mejor.

  16. #136
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Y quién establece que una ley es ilegítima?.

    Porque a mí que un político obtenga la pensión máxima tras cotizar solo siete años, mientras que yo tengo que estar 35, me parece bastante ilegítimo. (Ya te aseguro yo que mi labor no es menos importante que la de ellos).

    Y que a mi se me confisque el 80% de la renta, mientras que al nini del vecino se le perdone casi toda la carga fiscal, teniendo las mismas oportunidades y la misma capacidad que yo, también me parece bastante ilegítimo.

    Corrupción son unos delitos tipificados muy concretos.
    No puedes hacer pasar todo el gasto del estado por corrupción, porque en tal caso eso incluiría el reparto del cual tú eres beneficiario.

    Hubo un tiempo en que la vagancia era considerada corrupción social, y era penalmente punible.
    Al amparo de una ley de Vagos y Maleantes.

    Si la gente tuviera que pagar la factura del Estado, y la del PP fuera el doble que la de cualquier otro debido a su corrupción, ya te digo yo que nadie votaría el PP.

    Y también te digo que hoy, no habría a quien votar.
    Y yo te digo que aunque tuviera que pagar la gente la factura y la del PP fuera el doble, lo votarían porque para algo hacen estudios sociológicos e invierten en medios de comunicación.

  17. #137
    ForoBoniatos/ForoCebollas Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    59,238
    Me gusta (Dados)
    19164
    Me gusta (Recibidos)
    27801
    Joder qué pesado. De un tiro en la frente acabo rápido con tu sufrimiento, y el que provocas a la gente.

  18. #138
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y yo te digo que aunque tuviera que pagar la gente la factura y la del PP fuera el doble, lo votarían porque para algo hacen estudios sociológicos e invierten en medios de comunicación.
    Por muy fanático que sea uno de un proyecto político,
    en cuanto le tocas el bolsillo la cosa cambia.

    Es muy fácil decir ¡vamos a acoger refugiados!,
    ahora, cuando te llega la factura "Acogida de refugiados 3250€" la cosa cambia.

    Si la gente tuviera que asumir el coste directo de sus decisiones, ya te digo yo que decidiría con más cuidado.
    Como lo hace en su vida privada. Que yo fliplo con lo pesetera que es la gente y lo generosa que es regalando lo público.

  19. #139
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Erasmo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Como no daba crédito a los titulares que he visto, he buscado el vídeo.



    Dice, literalmente:

    "Pues nosotros a los extranjeros aunque hayan obtenido la nacionalidad, que se dedican a atacar las libertades en España, que van contra el sistema democrático y la soberanía nacional haremos todo lo posible para que sean expulsados de España"

    Al señor Santiago Abascal le gustarán más o menos las declaraciones de Pablo Echenique, podrá censurarlas, rechazarlas, lo que quiera. Pero pretender expulsar a alguien de España por pensar distinto es inadmisible.

    Pero lo curioso es que pretende hacerlo en defensa de las libertades democráticas. Precisamente las mismas libertades de las que hace uso el señor Pablo Echenique para criticar el acto de VOX.

    Muy preocupante el concepto de libertad democrática que tiene el señor Abascal. O piensas como yo o fuera del país. Aquí se le ha visto muy claro el plumero ultraderechista.

    Sorprendentes declaraciones de Santiago Abascal
    Es la libertad de haz lo que digo, no lo que haga.

  20. #140
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por muy fanático que sea uno de un proyecto político,
    en cuanto le tocas el bolsillo la cosa cambia.

    Es muy fácil decir ¡vamos a acoger refugiados!,
    ahora, cuando te llega la factura "Acogida de refugiados 3250€" la cosa cambia.

    Si la gente tuviera que asumir el coste directo de sus decisiones, ya te digo yo que decidiría con más cuidado.
    Como lo hace en su vida privada. Que yo fliplo con lo pesetera que es la gente y lo generosa que es regalando lo público.
    No, te aseguro que aunque toquen el bolsillo no cambia.

    Hay pueblos como los de la púnica que les aumentaron los impuestos a saco las calles en la puta mierda destrozadas y aun así la gente votaba al PP.

    PP tiene realizado una especie de control de medios para realizar campañas de adoctrinamiento incondicional y la gente le da igual pagar 900€ al año de IBI, porque los medios le dicen que si estuvieran otros serian peor y que lo subirian y el año siguiente se lo suben a 1500€ y le dicen lo mismo y vuelve a caer, y asi una y otra vez.

  21. #141
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No, te aseguro que aunque toquen el bolsillo no cambia.

    Hay pueblos como los de la púnica que les aumentaron los impuestos a saco las calles en la puta mierda destrozadas y aun así la gente votaba al PP.

    PP tiene realizado una especie de control de medios para realizar campañas de adoctrinamiento incondicional y la gente le da igual pagar 900€ al año de IBI, porque los medios le dicen que si estuvieran otros serian peor y que lo subirian y el año siguiente se lo suben a 1500€ y le dicen lo mismo y vuelve a caer, y asi una y otra vez.
    Si me preguntases cuál es el municipio con los impuestos más altos de España,
    lo primero que se me viene a la cabeza es Rivas-Vaciamadrid.

    No es que lo gobierne el PP precisamente.
    Así que tampoco veo la diferencia en el coste de la factura de unos y otros.

    Y aun así, los incrementos de los impuestos municipales están:
    a) escondidos (IBI, basura, vado, precio de los servicios municipales, parquímetros, multas, IVTM, IAE, etc)
    y b) sometidos a reparto (no todo el mundo paga por ejemplo el mismo IBI).

    A mi pueblo ha venido a tocar uno que lo conocen en su casa a la hora de comer, que ha llenado la plaza.
    Cóbrales entrada a los que quieran verlo en vez de repartir el coste y no va ni el tato.

    Las cosas molan cuando las paga otro.

  22. #142
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si me preguntases cuál es el municipio con los impuestos más altos de España,
    lo primero que se me viene a la cabeza es Rivas-Vaciamadrid.

    No es que lo gobierne el PP precisamente.
    Así que tampoco veo la diferencia en el coste de la factura de unos y otros.

    Y aun así, los incrementos de los impuestos municipales están:
    a) escondidos (IBI, basura, vado, precio de los servicios municipales, parquímetros, multas, IVTM, IAE, etc)
    y b) sometidos a reparto (no todo el mundo paga por ejemplo el mismo IBI).

    A mi pueblo ha venido a tocar uno que lo conocen en su casa a la hora de comer, que ha llenado la plaza.
    Cóbrales entrada a los que quieran verlo en vez de repartir el coste y no va ni el tato.

    Las cosas molan cuando las paga otro.
    Rivas a subido de 500 habitantes a casi 90.000 en pocos años de ahi que tuviera que invertir grandes cantidades en infraestructura.
    Sorprendentes declaraciones de Santiago Abascal
    A mi se me viene Valdemoro la ciudad del cabecilla de la punica.
    Podemos decir que destaca por buenos servicios?
    NO
    Podemos decir que tiene aun mas impuestos que Rivas?
    SI

    Rivas a conseguido ser de los municipios mas ricos pariendo de poco y con mas calidad de vida. Valdemoro ha salido en televisiones internacionales como centro de la trama punica y eso que partia de tener cosas antes del PP de relevancia nacional como la escuela de guardias.

    Mientras Rivas ha disminuido su deuda en estos años tras que todos la aumentaran vertiginosamente, nos encontramos con Valdemoro feudo del PP durante mas de una década donde siguen teniendo problemas de presupuesto y graves problemas para mantener los servicios básicos, encontramos arboles rotos, podas mal hechas, calles rotas, carreteras agrietadas.

    He estado por ambos y es como ir de 1º mundo a 3º mundo en Valdemoro los parques no tienen cesped son de hierbajos y tienen agujeros en los resaltos de los pasos de peatones.

    Goberno PP y C's hasta 2017 que fueron expulsados. Se noto como muchos contratos de la punica fueron anulados. De hecho próximamente van a anular el contrato de los servicios deficientes que realizo la punica al cumplir el contrato de 10 años lo que llevara la remunipacilzacion de los servicios.
    Sorprendentes declaraciones de Santiago AbascalSorprendentes declaraciones de Santiago Abascal

  23. #143
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Sorprendentes declaraciones de Santiago Abascal
    abascal y sus colegas

  24. #144
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Porque el representa a un partido en España, y Venezuela que yo sepa ni es colonia ni una comunidad española.

    Salvo que usted piense que Venezuela es una comunidad autónoma, si es así muéstremela en el mapa de España.
    La pregunta es ¿ por qué le soltó pasta Venezuela ? Y me explica el motivo por el cual P. Iglesias quiere que la situación en la que se encuentra Venezuela se produzca en España.
    Quedo a la espera de su contestación.

  25. #145
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por caballeronegro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La pregunta es ¿ por qué le soltó pasta Venezuela ? Y me explica el motivo por el cual P. Iglesias quiere que la situación en la que se encuentra Venezuela se produzca en España.
    Quedo a la espera de su contestación.
    Ni de coña se quiere la Venezuela de ahora fuera a ser España, aunque el PP a estado bastante cerca de llevarnos a su misma situación.

    Y si acaso le pagaron muy ilegal no seria cuando ha sido investigado a fondo por la justicia española.

  26. #146
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No es demasiado complicado.

    Eliminación del concepto de impuesto.

    Se sustituye por una factura anual única (o si quieres una por cada nivel administrativo: Municipal, Autonómico, Estatal) a repartir alicuota entre los miembros de la sociedad. Factura por supuesto desglosable, para que sepamos lo que estamos pagando.

    El que pueda pagar. Cojonudo.

    El que no pueda pagar, ha de solicitar activamente una excepción fiscal, justificando un estado de necesidad objetivo por el cual el resto de ciudadanos tenemos que recibir el sobrecoste de lo que él no contribuye.

    Acogerse a esa excepción implica la pérdida del derecho a administrar el propio patrimonio, la pérdida del derecho a voto, y alguna que otra libertad.
    No se va a acoger a la solidaridad del sistema aquellos que luego andan despilfarrando en comodidades y bienes no esenciales, y eso solo se garantiza tutelando.

    Nadie pagaría un euro de más sobre el valor de los servicios comunes.
    (Salvo la excepción solidaria).
    Nadie se acogería a la excepción solidaria salvo que realmente lo necesitase.
    (Pues implicaría la pérdida de control sobre lo propio):
    Nadie votaría a un Estado que incrementa la factua sin fin.

    Por supuesto, para hacer esto el Estado no podría contraer deuda, ni ofrecer servicio no esencial.
    Perdida del derecho al voto porque eres pobre. Con eso voy sobrado.

    Ha sido un placer.

  27. #147
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ni de coña se quiere la Venezuela de ahora fuera a ser España, aunque el PP a estado bastante cerca de llevarnos a su misma situación.

    Y si acaso le pagaron muy ilegal no seria cuando ha sido investigado a fondo por la justicia española.
    A esa situación nos va a llevar lo que quiere Podemos. Detras de la política esta la realidad, que es la gestión, explica el porqué pide más dinero que significa endeudarnos más, cuando las cuentas dicen que no se puede. Lo que estan haciendo para que en 2020 que es la fecha tope haya recortes en todos los sectores otra vez.
    El PSOE ha provocado una deuda en corrupción reconocida de 6000 millones de euros, la máxima, más lo que le queda por salir, así que todo lo alarga para que en los juicios muchos delitos prescriban, también es quien más gente tiene enchufada, pero cuando las puertas no salen, corriendo van y sueltan el poder y que lo solucione otro; ES LO QUE HIZO FELIPE GONZALEZ Y ZAPATERO.
    Y Podemos apoya a los mayores corruptos y encima les exige más gasto. Aquí te dejo un artículo que explica las adelantadas elecciones del PSOE en Andalucía
    https://www.elconfidencial.com/espan...lanto_1627110/

    https://elpais.com/politica/2018/10/...#1539264577088

    Y dime el motivo por el que Podemos no critica a Maduro que esta llevando a la ruina a Venezuela o su falta de democracia al perseguir a la oposición.
    ¿ por qué Podemos ayuda a P. Sánchez cuando ya esta demostrado que plagio casi toda su tesis de otros ?

  28. #148
    ForoParalelo: Miembro Avatar de caballeronegro
    Registro
    22 sep, 18
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1,648
    Me gusta (Dados)
    1678
    Me gusta (Recibidos)
    334
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ni de coña se quiere la Venezuela de ahora fuera a ser España, aunque el PP a estado bastante cerca de llevarnos a su misma situación.

    Y si acaso le pagaron muy ilegal no seria cuando ha sido investigado a fondo por la justicia española.
    Aquí fue una investigación light porque se aferró a su aforamiento.

  29. #149
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Perdida del derecho al voto porque eres pobre. Con eso voy sobrado.

    Ha sido un placer.
    ¿Y por qué te crees con derecho a gestionar una economía y una sociedad sin contribuir a ellas?.

    Tú pon la pasta que ya voto yo lo que hacer con ella.
    Tenemos una idea muy conveniente de la democracia.

    Por cierto, en mi comunidad de vecinos, el que no paga no vota.
    Por si te suena raro el concepto.

  30. #150
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Rivas a subido de 500 habitantes a casi 90.000 en pocos años de ahi que tuviera que invertir grandes cantidades en infraestructura.
    Yo creí que los impuestos eran culpa de la corrupción. O eso venías defendiendo todo el hilo.
    Ahora resulta que son culpa de otra cosa.
    Según quién se los gaste.




    PD: los gastos de urbanismo (calles, farolas, tendido eléctrico, alcantarillado, etc), hace ochenta años que corren de mano del propietario particular.
    El Ayuntamiento se limita a expropiar la infraestructura común construida por esos propietarios.

Página 5 de 7 PrimerPrimer ... 456 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •