El tribunal incumplió la ley al tener como miembro al autor de un artículo plagiado

la Universidad lo aclaraba en el artículo 29 de sus normas internas: “Composición del Tribunal de evaluación de la tesis doctoral 1. El tribunal de evaluación de la tesis doctoral estará compuesto por cinco miembros titulares (el Presidente, el Secretario y tres vocales) y dos suplentes, siempre con mayoría de miembros externos a la UCJC […]. 2. No podrán formar parte del tribunal de evaluación de la tesis doctoral: a) El tutor y el director de la tesis. b) El responsable de la estancia, en su caso, para la obtención de la mención internacional. c) Los coautores de publicaciones con el doctorando en el caso de tesis por compendio de artículos publicados”.

En resumen, que bajo ningún concepto podía salir adelante la tesis de Sánchez con ese plagio o con ese tribunal. Y, sin embargo, lo hizo. Porque en su tesis doctoral, tal y como ha publicado OKDIARIO en exclusiva, Sánchez reprodujo como si fueran aportaciones totalmente originales párrafos enteros del artículo previamente publicado por él junto al doctor Juan Padilla Fernández-Vega, profesor de la UCJC.



https://okdiario.com/espana/2018/09/...-tesis-3117601

Si fueras medianamente honesto explicarías qué es exactamente la condición de "tesis por compendio de artículos publicados". Yo, que ya he escuchado este argumento antes, he visto como esta irregularidad se desestimaba por no entrar la tesis en esta condición o categoría. Por lo tanto esto hay que cogerlo con alfileres...