El Tribunal Supremo prohibe a Ortega smith hacer preguntas a los golpistas
-
ForoParalelo: Miembro
El Tribunal Supremo prohibe a Ortega smith hacer preguntas a los golpistas
-
ForoParalelo: Miembro
-
Azotaprogres
Tenemos una justicia que es conojuda... aunque imagino que aquí funciona aquello de "el que calla, otorga" no? 
-
OMAE WA MOU SHINDEIRU
los 12 presos, creo, que se han negado a contestarles, asi que seria una perdida de tiempo. Tampoco entiendo el porque vox puede ir a hacer un mitin al tribunal supremo. 
-
boxeador y pensador
Iniciado por
Kidd_92
los 12 presos, creo, que se han negado a contestarles, asi que seria una perdida de tiempo. Tampoco entiendo el porque vox puede ir a hacer un mitin al tribunal supremo.
por ser los únicos en denunciar básicamente
-
OMAE WA MOU SHINDEIRU
Iniciado por
el drogas
por ser los únicos en denunciar básicamente
pues a lo que van es a hacer su mitin y tal. Por eso, y que no les iban a responder supongo que el ts les ha dicho que no.
Aunque no estoy siguiendo esto, el de verdad, y el que dictara justicia es en estrasburgo, ellos mismo saben que esto es una comedia y que la sentencia ya la saben. 
-
ForoParalelo: Miembro
Me parece bien
El único golpista de la sala es Ortega smith (invadir un país extranjero vestido con el uniforme del ejército español con la intención de poner en cuestión la soberanía británica de dicho territorio, sí es un golpe de estado)
Poner tuppers en colegios para que la gente dé su opinión, no es un golpe de estado. Subirse a un coche para disolver una manifestación, no es un golpe de estado.
-
OMAE WA MOU SHINDEIRU
Iniciado por
karpanta
Me parece bien
El único golpista de la sala es Ortega smith (invadir un país extranjero vestido con el uniforme del ejército español con la intención de poner en cuestión la soberanía británica de dicho territorio, sí es un golpe de estado)
Poner tuppers en colegios para que la gente dé su opinión, no es un golpe de estado. Subirse a un coche para disolver una manifestación, no es un golpe de estado.
en serio lo ha hecho? Suerte que los ingleses pasan de todo que sino... 
-
ForoParalelo: Miembro
De todas formas son órdenes del que maneja los hilos y lleva años controlando el cotarro judicial
He oído en varios medios poco sospechosos y muy mucho españoles, que la presencia de vox como acusación popular era indecente e inmoral, más cuando hay a la vista uno o varios procesos electorales
-
ForoParalelo: Miembro
-
OMAE WA MOU SHINDEIRU
Iniciado por
karpanta
mira que bonito los que dicen que se ha de respetar la ley, pasando de ella. Que cosas.
Lo gracioso es que asi no podria entrar a gran bretaña y como tal pues... Ser ministro o peso pesado de un gobierno complicadillo lo tiene.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
karpanta
De todas formas son órdenes del que maneja los hilos y lleva años controlando el cotarro judicial
He oído en varios medios poco sospechosos y muy mucho españoles, que la presencia de vox como acusación popular era indecente e inmoral, más cuando hay a la vista uno o varios procesos electorales
Si eres acusación popular y el juicio es ahora ya me dirás cómo o por qué no vas a poder ejercer el trabajo.
Lo que es inmoral es tener que leer estas tonterías
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Si eres acusación popular y el juicio es ahora ya me dirás cómo o por qué no vas a poder ejercer el trabajo.
Lo que es inmoral es tener que leer estas tonterías
Ayer se lo oí decir a Montse Suarez y a un abogado constitucionalista en onda cero
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
karpanta
Ayer se lo oí decir a Montse Suarez y a un abogado constitucionalista en onda cero
No sé quiénes son, pero dijeron cómo era la forma "correcta"? O cuál era el por qué de esa indecencia o inmoralidad?
Porque suena a rabieta más que a otra cosa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Kidd_92
en serio lo ha hecho? Suerte que los ingjleses pasan de todo que sino...
Por ello és procuro de la justícia britànica
-
OMAE WA MOU SHINDEIRU
Iniciado por
LORD KA BRON
Por ello és procuro de la justícia britànica
diras profugo no?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
No sé quiénes son, pero dijeron cómo era la forma "correcta"? O cuál era el por qué de esa indecencia o inmoralidad?
Porque suena a rabieta más que a otra cosa.
Por tema uno, es y será (cuando llegue a TEDH) difícil rebatir que se trata de un juicio político si la acusación viene por parte de un partido político que no para de hacer declaraciones llenas de descalificaciones y de que el independentismo es un enemigo contra el que hay que luchar por cualquier medio hasta su erradicación
Luego, ven que si vox está en el juicio será difícil que se respeten los tiempos proporcionales en los llamados bloques electorales
Además, de la delgada línea, al hacer preguntas, entre lo estrictamente judicial (ejercer de acusación) y lo ideológico (hacer un mitin o soltar consignas)
Como te digo, son órdenes dictadas desde el partido que ha ejercido el control de la justicia estos últimos años. A los que viendo lo ocurrido en andalucía (escaños y pacto de investidura) vox ha dejado de ser un tonto útil para ser otro desagüe por el que pueden perder votos y escaños
-
ForoParalelo: Miembro
La diferencia entre los que llaman prófugos de la justicia (que todos han declarado ante un juez y tanto en Bélgica, Alemania, Reino Unido, Suiza,... les han dejado en libertad sin cargos)
Y el que se hace llamar patriota que ni se ha puesto a disposición judicial, ni España ha hecho nada para detenerlo y extraditarlo (pero luego se quejan de la justicia de otros países)
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar