Trabajar hasta los 70. Morirte a los 71.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De nuevo la falacia de la falsa dicotomía (O tu modelo o el comunismo, cuando además ha sido el liberalismo originario el que lo trajo como reacción lógica de las capas más desfavorecidas de la sociedad y su búsqueda de un modelo alternativo. Cuando hablo de las consecuencias de una sociedad desestructurada e insolidaria también me refiero a eso)

Y después está tu análisis de lo que te quitan. ¿Y porqué no miras lo que te queda y ves todo lo que puedes conseguir con ello? ¿Crees que vivirías como vives si hubieras nacido y te hubieras criado en uno de los peores barrios de tu ciudad? ¿Vivirías mejor siendo pobre de solemnidad pero sin tener que padecer esa extractividad que tan poco te gusta? No niego tu esfuerzo, pero hay gente que trabaja mucho por muy poco, y no es por culpa de los impuestos, sino de para quien trabaja. Incluso hay muchos casos en que alguien se beneficia de ese esfuerzo mal retribuido y cumple perfectamente con tus cánones. ¿Eso no es también una forma de extractividad? ¿Que opinas de esto?

Para terminar, te lo digo y te lo repetiré una y mil veces. No se trata de pagarle a nadie un viaje todo incluido al Caribe, pero si de que se le pueda facilitar que pase un día estupendo en una playa cercana. Tampoco es cuestión de que regalarle un abono de temporada para un supergimnasio con sauna, spa y pistas de paddle, pero si que tenga un lugar donde hacer ejercicio, jugar un partidito con los amigos o incluso poder nadar en una piscina municipal a un precio subvencionado para que se lo pueda permitir; o sin tener que ir a ver una representación de Tosca o el Bolshoi pueda disfrutar de una obra de teatro en la Casa de la Cultura de su barrio o de un concierto en un parque público. Pero claro, a ti te cuentan eso y automáticamente te salta el hashtag de #noconmidinero.

- Oiga, deje de violarme.
- Joder, ya está usted con las falsas dicotomías. No todo es violación o no-violación. También te puedo meter solo la puntita.

Bueno, pues no. Las libertades de los demás las respetas. Y solo en aquellos puntos (que los hay) donde sea imposible hacerlo, o donde la libertad cedida es insignificante en comparación al bien obtenido a cambio, lo hablamos.

Me preguntas por qué miro lo que me roban y no lo que me queda: pues por lo mismo que cuando violan a una mujer no mira los polvos felices que le quedan por echar en la vida, sino el polvo horrible al que ha sido sometida por la fuerza.

Como ya estoy harto de decir: la retribución se determina por la escasez de lo que produces. No, no, no, y no, por el esfuerzo que te cuesta producirlo.

Me preguntas si viviría mejor si se respetasen las libertades de la gente. Bueno, pues no: yo viviría mejor rodeado de esclavos y concubinas vigiladas por eunucos. Viviría lo que se dice de puta madre: los que no vivirían bien son ellos. Y como mi ética me obliga a no vivir a costa de las libertades de los demás, prefiero vivir pobre a extractivo, nuncafollista a violador, liberal a socialista (esto último en mis sueños, claro).

Me dices que no se trata de pagarle a nadie un viaje al Caribe. Mientes: cuando muchos viajemos al Caribe con el sudor de nuestra frente, dirás que ya está tan extendido como para considerarse un "cánon de bienestar social", y por lo tanto lo exigirás gratis para todos. Si una cosa deja de ser un lujo (y un día en la playa cercana no hace tanto tiempo que lo era) es porque se ha generalizado la capacidad de la gente de pagárselo (bien porque mejoran socioeconómicamente, bien porque el desarrollo abarata el precio en cuestión). Tú no tienes derecho a tener un día estupendo de playa a costa de los demás, solo porque el resto de la gente se lo puede pagar y ya no sea un lujo.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Oiga, deje de violarme.
- Joder, ya está usted con las falsas dicotomías. No todo es violación o no-violación. También te puedo meter solo la puntita.

Bueno, pues no. Las libertades de los demás las respetas. Y solo en aquellos puntos (que los hay) donde sea imposible hacerlo, o donde la libertad cedida es insignificante en comparación al bien obtenido a cambio, lo hablamos.

Me preguntas por qué miro lo que me roban y no lo que me queda: pues por lo mismo que cuando violan a una mujer no mira los polvos felices que le quedan por echar en la vida, sino el polvo horrible al que ha sido sometida por la fuerza.

Como ya estoy harto de decir: la retribución se determina por la escasez de lo que produces. No, no, no, y no, por el esfuerzo que te cuesta producirlo.

Me preguntas si viviría mejor si se respetasen las libertades de la gente. Bueno, pues no: yo viviría mejor rodeado de esclavos y concubinas vigiladas por eunucos. Viviría lo que se dice de puta madre: los que no vivirían bien son ellos. Y como mi ética me obliga a no vivir a costa de las libertades de los demás, prefiero vivir pobre a extractivo, nuncafollista a violador, liberal a socialista (esto último en mis sueños, claro).

Me dices que no se trata de pagarle a nadie un viaje al Caribe. Mientes: cuando muchos viajemos al Caribe con el sudor de nuestra frente, dirás que ya está tan extendido como para considerarse un "cánon de bienestar social", y por lo tanto lo exigirás gratis para todos. Si una cosa deja de ser un lujo (y un día en la playa cercana no hace tanto tiempo que lo era) es porque se ha generalizado la capacidad de la gente de pagárselo (bien porque mejoran socioeconómicamente, bien porque el desarrollo abarata el precio en cuestión). Tú no tienes derecho a tener un día estupendo de playa a costa de los demás, solo porque el resto de la gente se lo puede pagar y ya no sea un lujo.

Conclusión. Estas muy jodido, y no es por el dinero que te "extraen".

Cuando te refugias en esto de "me quitan para dárselo a otro" al nivel que tú lo haces es que eres una persona muy jodida. Mucho.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conclusión. Estas muy jodido, y no es por el dinero que te "extraen".

Cuando te refugias en esto de "me quitan para dárselo a otro" al nivel que tú lo haces es que eres una persona muy jodida. Mucho.

Me encanta que el fin de todos tus razonamientos sea el insulto, el juicio, y la mirada por encima del hombro.

Tú mismo te retratas. Luego te quejas de que existan campañas contra tí, con lo fabulosa persona que eres.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me encanta que el fin de todos tus razonamientos sea el insulto, el juicio, y la mirada por encima del hombro.

Tú mismo te retratas. Luego te quejas de que existan campañas contra tí, con lo fabulosa persona que eres.

Fuiste tú el que sacaste el tema sexual.

Es la explicación más exacta que encuentro. A mi me va bien, pago mucho, creo por supuesto que hay que luchar contra la corrupción y el despilfarro, pero no por lo que me toca a mí, sino porque es una lacra social. Pero me gusta sentir que contribuyo con mi esfuerzo y mi capacidad, sea mayor o menor, a la buena marcha de la sociedad a la que pertenezco. Creo que tu problema es de actitud. No miras lo afortunado que eres por tener lo que tienes, y pones "bajo sospecha" a todos los que reciben más de lo que pueden aportar.

Y esa actitud es la que a mí juicio, te hace estar "jodido". Nada que ver con las barbaridades que tú has dicho de mí y ya te puse en otro hilo.

Si quieres ir de "ofendidito", por mi sin problema, pero realmente lo tuyo me parece triste. No ves todo lo que ayuda tu mayor aportación, ni que esa aportación no compromete tu bienestar material, solo te priva de tener un patrimonio mayor que además no podrás llevarte de este mundo.

Es la mentalidad asocial de cuentaduros que tanto te he referido. Tu altar de la propiedad privada, tu balanza individualista extrema con connotaciones indiscutiblemente egoístas y tu mal disimulada fobia a todo lo que suene a solidaridad. Y lo sustantivo (el modelo en sí mismo) es cuestionado por tí de modo torticero por lo adjetivo (sus defectos).

El liberalismo genera pobreza y desigualdad. Pero a tí eso te da igual mientras que a título personal te salga a cuenta. Pensar así, desde ni humilde punto de vista, es propia de gente que está muy jodida. Y además no crea sociedad. Todo lo contrario.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conclusión. Estas muy jodido, y no es por el dinero que te "extraen".

Cuando te refugias en esto de "me quitan para dárselo a otro" al nivel que tú lo haces es que eres una persona muy jodida. Mucho.

Jodida está tu santa madre, que no tiene la suerte que tuvo el metastásico del cornudo de tu padre y debe aún seguir viendo día tras día el fruto de su mala decisión de no haberte cagado- Basura!

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jodida está tu santa madre, que no tiene la suerte que tuvo el metastásico del cornudo de tu padre y debe aún seguir viendo día tras día el fruto de su mala decisión de no haberte cagado- Basura!

Y otro hilo que acaba olvidando el tema original para hablar sobre @Politikon.

Con este mascachapas por aquí no dan ganas de aportar contenido al foro.

PD: creo que joder es una de las expresiones más extendidas del Castellano, y pocas veces se refiere al acto sexual.
De hecho, ni le había entendido la referencia.