Amaiur llama "fachas" a los votantes de UPyD

Iniciado por AG7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

otra persona informada. Bildu es una fuerza muy peligrosa, uy qué miedo...

No me cambies las tornas que te veo muy puesto en el relativismo. Has llamado a upyd un partido peligroso, pero con Amaiur no te he visto usar ese calificativo. Llamas peligroso a un partido demócrata y apoyas además lo que afirman los testaferros de los terroristas... ¿Que adjetivo merece esa actitud? Para mi la de peligrosa, mira tú por donde. No te pregunto si nos consideras fachas porque ya lo has dejado bien claro a lo largo del hilo. Lo que de verdad me pregunto es si no te parece más facha silenciar con un tiro en la nuca a aquellos que no te apoyan en tu reivindicación independentista porque empiezo a vislumbrar que la respuesta me podria decepcionar....

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@AG7, te voy a hacer una pregunta, por curiosidad, porque no creo que cambie mi imagen de ambos partidos.

¿Amaiur y Bildu es lo mismo?, ¿son independientes?, ¿en qué se diferencian?
Por encima.

Gracias.

es que es igual. Amaiur fue la coalicion para las generales. Bildu la coalicion para las locales del 2011 y autonomicas del 2012. Es lo mismo. Me parece que en las locales no estaba Aralar por eso se llamo Bildu. En las generales si que estaban y se llamo Amaiur. En 2012, para las autonomicas volvieron pero se llamo Bildu. Esto lo he tenido que buscar.
Pero Amaiur es Bildu. Es esa coalicion entre 2 o 3 partidos (añadiendo a Aralar o no) ya esta

Iniciado por akkaad47

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me cambies las tornas que te veo muy puesto en el relativismo. Has llamado a upyd un partido peligroso, pero con Amaiur no te he visto usar ese calificativo. Llamas peligroso a un partido demócrata y apoyas además lo que afirman los testaferros de los terroristas... ¿Que adjetivo merece esa actitud? Para mi la de peligrosa, mira tú por donde. No te pregunto si nos consideras fachas porque ya lo has dejado bien claro a lo largo del hilo. Lo que de verdad me pregunto es si no te parece más facha silenciar con un tiro en la nuca a aquellos que no te apoyan en tu reivindicación independentista porque empiezo a vislumbrar que la respuesta me podria decepcionar....

te equivocas. Yo he dicho que no usaria el termino facha, solo he dicho que me parece un partido peligroso. Eso que quiere decir? Todo y nada
y vuelves a hacer el tonto sinceramente, relacionando Bildu a ETA
y es una pena

Hemos perdido el norte? Bildu, Sortu y Amaiur son parte de la hoja de ruta marcada desde el gobierno de ZP, son la transigencia del gobierno a las pretensiones que siempre tuvo la banda terrorista, como es parte de la hoja de ruta la derogacion de la doctrina Parot para dar una amnistía general a todos los etarras encarcelados.

Eta en las instituciones y los etarras en la calle. ¿Se puede acaso creer que todo es fruto de la casualidad? ¿Se puede creer que no se le dio el aval a esta hoja de ruta cuando fue el constitucional quien dio carta de legalidad a lo que el Tribunal Supremo calificó previamente de ilegal?

Estamos perdiendo el norte solo porque ya no hay muertos todos los meses pero hay una inmensa cantidad de gente que no va a olvidar todo el daño hecho ni la colaboración que se está dando a los terroristas. Esto se llama pervertir la democracia, y eso, mira por donde, sí es peligroso.

Iniciado por AG7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

es que es igual. Amaiur fue la coalicion para las generales. Bildu la coalicion para las locales del 2011 y autonomicas del 2012. Es lo mismo. Me parece que en las locales no estaba Aralar por eso se llamo Bildu. En las generales si que estaban y se llamo Amaiur. En 2012, para las autonomicas volvieron pero se llamo Bildu. Esto lo he tenido que buscar.
Pero Amaiur es Bildu. Es esa coalicion entre 2 o 3 partidos (añadiendo a Aralar o no) ya esta

Ok, muchas gracias!!

Y dale con sacar a ETA en cada discursión relacionada con los vascos y los fascistas...
Como vasco, voy a intentar ponerme en un punto de vista objetivo del problema.
Aqui, todo lo relacionado con la represión (encubierta, como suele ocurrir), el exceso de guardias civiles en EH es facha.
Es un término que incluso se llega a usar por el simple hecho de ser español, odio profundo inspirado e impulsado por el mismisimo Franco.
UPyD ha impulsado el españolismo en navarra, ha tirado hasta el ultimo gaztetxe y son de derechas, no apoya a los euskaltegis y ha ELIMINADO casi completamente la educación en euskera en navarra.
Por la mano de Amaiur, he de decir que han cometido una enorme falta de respeto al llamarles fachas, y no soy de amaiur, pero como vasco pido perdon personalmente.

Iniciado por AG7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

te equivocas. Yo he dicho que no usaria el termino facha, solo he dicho que me parece un partido peligroso. Eso que quiere decir? Todo y nada
y vuelves a hacer el tonto sinceramente, relacionando Bildu a ETA
y es una pena

Sabes muy bien lo que quieres decir y yo también, aunque te escudes de una manera tan cobarde.

Lo de tonto lo voy a pasar porque me caes bien.

Bildu y los demás tienen una clara realidad, la izquierda abertzale, la kale borroka y toda la camada independentista vasca, que siempre han apoyado de manera extraoficial el terrorismo y la acción de ETA. Precisamente por eso merecen estar más que ilegalizados. Pero no porque haya dejado de haber muertos me voy a tragar toda su propaganda hipócrita, tienen un pasado del que no quieren ni van a renunciar, y eso es lo primero para poder empezar a hablar.

Democracia no es el "todo vale", es que todos jugamos según unas normas previamente pactadas por consenso y ateniéndonos a ellas debatimos lo que sea menester. Entre esas normas está la condena del terrorismo y la renuncia al pasado violento. Que sí, que pueden haberlo dicho, pero con la boca pequeña, con tal de sacar dinerillo del estado renuncian incluso a su madre.

Bueno, back 2 topic o algo no?

Iniciado por akkaad47

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sabes muy bien lo que quieres decir y yo también, aunque te escudes de una manera tan cobarde.

Lo de tonto lo voy a pasar porque me caes bien.

Bildu y los demás tienen una clara realidad, la izquierda abertzale, la kale borroka y toda la camada independentista vasca, que siempre han apoyado de manera extraoficial el terrorismo y la acción de ETA. Precisamente por eso merecen estar más que ilegalizados. Pero no porque haya dejado de haber muertos me voy a tragar toda su propaganda hipócrita, tienen un pasado del que no quieren ni van a renunciar, y eso es lo primero para poder empezar a hablar.

Democracia no es el "todo vale", es que todos jugamos según unas normas previamente pactadas por consenso y ateniéndonos a ellas debatimos lo que sea menester. Entre esas normas está la condena del terrorismo y la renuncia al pasado violento. Que sí, que pueden haberlo dicho, pero con la boca pequeña, con tal de sacar dinerillo del estado renuncian incluso a su madre.

Ahora contesto en serio. Ya lo he escrito antes, me parece un partido peligroso como el FN. Un partido que conozco relativamente bien. Partidos con programas muy similares y yo les considero peligrosos porque quizas retrocedamos 50 años, pero me puedo equivocar. Por eso, escribo peligroso, porque, con ellos, me parece que vamos hacia atras, pero como no estoy seguro, con peligroso suficiente.

Cuidado, no he dicho que seas tonto, sino que estabas haciendo el tonto con esto, porque te equivocas.

Y lo de EA? Un partido que esta en la coalicion, pero SIEMPRE ha rechazado la violencia. Con ellos que pasa? Por favor hombre.
Osea que no estan avanzando? Estan rechazando casi todo. Y pronto condenaran, pero sabes que es muy dificil utilizar esa palabra porque no puedes cambiar todo de la noche a la mañana sino aparecen las criticas y eso es como todo. Y no me digas que no porque sabes que es asi. Asi funciona siempre, en politica, en las empresas, en las asociaciones, no puedes cambiar todo, hay que hacerlo poquito a poco. Mira lo que he escrito al compañero tercio cuando explico que llegar hasta la palabra "condenar" es muy dificil pero es lo que esta pasando en la practica.

Lo que quieras, mientras tanto en los estatutos pone que rechazan la violencia. En la practica unos si, otros no, por tanto no se puede generalizar.

Dicho esto, dejo el tema, que me habia prometido no volver a hablar mas de ETA y todo el conflicto vasco. Vamos a decir que cumplo mi "promesa" a medias porque sigo hablando de politica. Placer charlar tranquilamente con @Tercio
y ahora, voy a correr y cuando vuelva, no pienso contestar a nada sobre este tema o sino habra que "ocultar" un poco
lo dicho, hay que hacer ejercicio!!

lo son

Llaman facha los que antes de ayer estaban matando gente en España y se muestran como mínimo "ambiguos" a la hora de condenar a ETA ( caso de este señor en concreto que nunca a tenido los huevos de condenar la violencia de ETA, amigo de Urdangarín tenía que ser ), nada nuevo bajo el sol

Ellos son unos putos asesinos, no sé quién sale perdiendo

Las cosas como son, el que apoye esa nueva ley de seguridad que recorta derechos a la gente de la calle, mientras protege aun mas al político corrupto y casi lo mete en una burbuja para que campe más aun a sus anchas, si eso no es de fachas ya me diréis de que es.

Que daño están haciendo los independentismos, y el daño que les queda por causar. No sé cómo hemos podido llegar a esto, de verdad, me deja anonadado.

Iniciado por AG7

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora contesto en serio. Ya lo he escrito antes, me parece un partido peligroso como el FN. Un partido que conozco relativamente bien. Partidos con programas muy similares y yo les considero peligrosos porque quizas retrocedamos 50 años, pero me puedo equivocar. Por eso, escribo peligroso, porque, con ellos, me parece que vamos hacia atras, pero como no estoy seguro, con peligroso suficiente.

Cuidado, no he dicho que seas tonto, sino que estabas haciendo el tonto con esto, porque te equivocas.

Y lo de EA? Un partido que esta en la coalicion, pero SIEMPRE ha rechazado la violencia. Con ellos que pasa? Por favor hombre.
Osea que no estan avanzando? Estan rechazando casi todo. Y pronto condenaran, pero sabes que es muy dificil utilizar esa palabra porque no puedes cambiar todo de la noche a la mañana sino aparecen las criticas y eso es como todo. Y no me digas que no porque sabes que es asi. Asi funciona siempre, en politica, en las empresas, en las asociaciones, no puedes cambiar todo, hay que hacerlo poquito a poco. Mira lo que he escrito al compañero tercio cuando explico que llegar hasta la palabra "condenar" es muy dificil pero es lo que esta pasando en la practica.

Lo que quieras, mientras tanto en los estatutos pone que rechazan la violencia. En la practica unos si, otros no, por tanto no se puede generalizar.

Dicho esto, dejo el tema, que me habia prometido no volver a hablar mas de ETA y todo el conflicto vasco. Vamos a decir que cumplo mi "promesa" a medias porque sigo hablando de politica. Placer charlar tranquilamente con @Tercio
y ahora, voy a correr y cuando vuelva, no pienso contestar a nada sobre este tema o sino habra que "ocultar" un poco
lo dicho, hay que hacer ejercicio!!

Aunque no estemos de acuerdo, también ha estado bien discutir.
Creo que nadie va a conseguir que cambie mi opinión sobre este partido, pienso lo que pienso, pero está bien conocer otras posturas. Sobre todo si es alguien con quien se puede hablar.

Lo de que condenar es difícil de decir, yo no lo veo así. Pero si te doy en parte la razón en que sería romper con el sector más radical (creo que más o menos es lo que has dicho antes). Pero si de verdad quieren que más gente les crea (aunque yo, siendo sinceros, no lo voy a hacer), creo que deberían ser más explícitos, incluso aunque eso supusiera una escisión en ellos, les vendría hasta bien de cara a su imagen. De momento, tienen la que tienen, y gran parte de la culpa la tienen ellos.