El casoplón de Iglesias y Montero es ilegal: está construido en un parque natura

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@LELON ¿No te estarás volviendo bolivariano, verdad?

Exprópiese Señor Iglesias.




Donde las dan las toman.


Ya sabe señor Iglesias: exprópiese

Iniciado por DaNxMaKiNa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una vergüenza lo de estos elementos, pero más vergonzoso es que un periódico "serio" caiga en la bajeza de referirse a P. I. como "líder podemita". Es que es hasta insultante, y mira que el coletas no me cae bien pero joder... Un poco de seriedad.

¿Tanto como referirse a Vox como un partido fascista de extrema derecha?

Iniciado por 12537L

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tanto como referirse a Vox como un partido fascista de extrema derecha?

¿Eso hacen en ese periódico?

Pues me parece que no hay caso.

Ya dije ayer que no me fiaba de OkDiario

https://digitalsevilla.com/2019/01/1...mpression=true

La casa será legal... pero otra cosa más para su lista de incongruencias

Iniciado por DaNxMaKiNa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una vergüenza lo de estos elementos, pero más vergonzoso es que un periódico "serio" caiga en la bajeza de referirse a P. I. como "líder podemita". Es que es hasta insultante, y mira que el coletas no me cae bien pero joder... Un poco de seriedad.

Cierto; que sea un hijoputa no es importante; lo importante es que alguien ose llamarle hijoputa. Dí que sí

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto; que sea un hijoputa no es importante; lo importante es que alguien ose llamarle hijoputa. Dí que sí

Pues lo mismo pasa con los periódicos que llaman fascistas a los líderes de la derecha, y entonces sí que os escandalizais... Bonita doble vara de medir.

Pues a butronear y asaltar al mas puro estilo Battlefield para deshauciarlos y meter la excavadora hasta el patio trasero como hacen con la gente normal, lo comido por lo servido.

Sé que no lo vais a ver porque sois unos biliosos de mierda, pero en el programa de Risto, "Todo es mentira" han hablado con el ayuntamiento de Galapagar, liderador por el PP, y curiosamente, la información es falsa. Las imágenes a las que Inda dá veracidad son de hace unos cuantos años, y la casa es bastante reciente, y esos terrenos están urbanizables desde hace un tiempo.

https://www.cuatro.com/todoesmentira...692200094.html

Además, como sois mierda humana, y da lo mismo si es mentira o si no, estaréis tan rabiosos que empezaréis a decir algo sobre los que salen en el vídeo, os adelanto, cosas sobre arpones, rojos de mierda, ese tiene un pleito, ese gallego tiene menos gracia que la muerte de Chiquetete, el travelo de rojo, etc.

QUE FLUYA LA BILISSSSSSSSSSSSS

Mira que no me cae nada bien Risto Mejide , pero el zasca que le da a Inda es de órdago. Ok diario miente y utiliza un plan urbanístico del 76 que ya no está en vigor para construir su noticia falsa.


https://www.publico.es/tremending/20...usiva-de-inda/

La Comunidad tumbó en 2017 la amnistía municipal que pretendía regularizar el chalé de Iglesias en un parque naturalPablo Iglesias





El chalet de lujo de Pablo Iglesias e Irene Montero/ LOOK
Manuel Cerdán y Carlos Cuesta 17/01/2019

La Comunidad de Madrid tumbó en 2017 de manera contundente las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Galapagar, que modificaban "las condiciones generales de edificación y de usos y alineaciones en suelo urbano" y que habían sido aprobadas un año antes por el pleno del Ayuntamiento con los votos a favor de PP y PSOE.
El propio Gobierno madrileño de la Puerta del Sol había aconsejado al consistorio la actualización de las normas urbanísticas para poner en orden “el carajal” –en palabras de una alta autoridad municipal de Galapagar– en el que se habían convertido los planes urbanísticos de la población desde 1976.

Las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Galapagar, según fuentes de la oposición municipal, pretendían ser “una amnistía” para las cientos de irregularidades urbanísticas que se habían perpetrado en el término municipal en los diferentes planes de ordenación urbana.

Entre esas muchas irregularidades a subsanar se hallaba el chalé de 302 metros que Pablo Iglesias e Irene Montero adquirieron en 2018, construido en pleno Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama. Con la modificación de las normas subsidiarias la parcela quedaba regularizada de manera definitiva.




La Comunidad tumbó en 2017 la amnistía municipal que pretendía regularizar el chalé de Iglesias en un parque natural

OKDIARIO desvelaba este miércoles que el casoplón podemita está construido en un parque protegido y que, cuando Iglesias y Montero compraron la vivienda, sabían que su nueva morada había sido levantada ilegalmente –“alegalmente”, según los técnicos- en 2002 en el Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama.

El Ayuntamiento de Galapagar ofreció este miércoles la versión de sus expertos, según la cual la vivienda de los dirigentes de Podemos había sido recalificada tras una modificación parcial de 1989. Sin embargo, fuentes de la oposición del municipio madrileño aseguraron a OKDIARIO que, en aquellas fechas, la Comunidad de Madrid se limitó a supervisar la aprobación urbanística del Polígono 37, en el que ni en 1976 ni en 1988 había sido incluida la parcela de Iglesias y Montero.

“Después, por arte de magia esa cuña de terreno del Parque Natural apareció en los planos sin que los técnicos de la administración autonómica verificaran si estaba dentro o fuera del Polígono 37″, aseguró un concejal de Galapagar.

De ahí que los técnicos de la administración autonómica exijan ahora al Ayuntamiento de Galapagar que defina “las alineaciones del terreno urbanizable” y aclare “aspectos de la normativa con problemas e interpretación de las NNSS -normas subsidiarias- de 1976”. También le reclama un “plano síntesis de delimitación del suelo urbano vigente, que incorpore de forma clara las sucesivas modificaciones aprobadas hasta la fecha de forma que se pueda comparar con el plano de delimitación de suelo urbano propuesto”.

OKDIARIO desvela hoy que el primer edil del consistorio de Galapagar en 1989, Fernando Rubio, y el teniente alcalde, Eugenio De Pablo-, época en la que se plasmó el engendro urbanístico, fueron condenados por el Tribunal Supremo a ocho años de inhabilitación como autores de un delito de prevaricación continuada por conceder licencias urbanísticas ilegales.

Unas medidas que pretenden poner orden

El informe de la Comunidad de Madrid remitido al consistorio de Galapagar por el Área de Planeamiento y Control de la Zona Norte y Oeste, pretendía aclarar toda la madeja de irregularidades acumuladas en Galapagar en los años 80: operaciones sin justificar, planos sin remitir, zonas sin delimitar, etc.




La Comunidad tumbó en 2017 la amnistía municipal que pretendía regularizar el chalé de Iglesias en un parque natural

El dossier se inició en 2016 y reclamó aclaraciones y documentación al Ayuntamiento de Galapagar sobre todas esas operaciones, entre ellas, la que extendió en 1989 la zona urbanizable a los terrenos en los que ahora se encuentra la casa de Pablo Iglesias.

Esa parcela fue calificada en 1976 como no urbanizable por el propio Ayuntamiento. En el año 1989 fue añadida por una modificación parcial a la parte urbanizable, pero se hizo sin incorporar los documentos medioambientales exigidos y sin remitirlos a la Comunidad de Madrid. Y en el año 1999, fruto de la ley de protección medioambiental y delimitación del parque, la parcela en cuestión quedó dentro del área protegida y no urbanizable.



La Comunidad tumbó en 2017 la amnistía municipal que pretendía regularizar el chalé de Iglesias en un parque natural

En marzo 2017 la Comunidad, ante la inexistencia del registro de esos documentos, necesarios para aceptar la existencia de derechos preexistentes, y por lo tanto, la excepción a la protección del área del parque natural, reclamó al Ayuntamiento su incorporación, porque sin ellos no podía justificar que las construcciones realizadas en esa parcela estaban en una situación legal.

Esa documentación nunca ha llegado a los técnicos de la administración autonómica por lo que la casa de Pablo Iglesias a fecha actual sigue en una zona que incumple los requisitos de legalidad.

En el informe de los técnicos de la Comunidad se exige al Ayuntamiento de Galapagar “una justificación detallada del límite del suelo urbano que se propone”. Así mismo, le impone otras medidas: “A pesar de que en la memoria se señala que no se modifica la clasificación de suelo respecto del planeamiento vigente, del análisis del plano de delimitación de suelo urbano aportado, se deduce la incorporación de suelos que no son suelo urbano en el planeamiento vigente”.

La Comunidad tumbó en 2017 la amnistía municipal que pretendía regularizar el chalé de Iglesias en un parque natural




En el aspecto medioambiental, los técnicos del Gobierno autonómico también hacen aclaraciones: “En el caso que la Modificación proponga la incorporación de suelos que el planeamiento vigente son Suelo No Urbanizable, será necesario además que se aporte informe de la Dirección General de Medio Ambiente que justifique la viabilidad del cambio de clasificación”. Sobre todo porque algunas parcelas, como la de Iglesias, se encuentran dentro del perímetro del Parque Regional.

Y los expertos de la Comunidad concluyen: “Deberá corregirse y completarse el documento técnico de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Galapagar relativa a las condiciones generales de la edificación y de los usos y alineaciones en suelo urbano”.

https://okdiario.com/investigacion/2...atural-3588625

El equipo jurídico de Madrid censura a Galapagar por no justificar los cambios “caso por caso”Galapagar
El chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero en La Navata (Galapagar).




Manuel Cerdán y Carlos Cuesta
17/01/2019

El equipo jurídico de la Comunidad de Madrid rechazó las modificaciones urbanísticas del Ayuntamiento de Galapagar por “no detallar ni describir con exactitud cada uno de los cambios propuestos” y “no justificarlos caso por caso”. El jefe del Área de Normativa y Régimen Jurídico del Gobierno autonómico así mismo impugnó la legalidad de las modificaciones de las Normas Subsidiarias del Plan de 2016 por no “disponer de un documento actualizado relativo a algunos aspectos de la ordenación del suelo urbano”.

Los juristas de la Comunidad se referían a las “alineaciones , condiciones generales de la edificación y las normas generales de uso”. Y reclamaba al consistorio una definición “de forma precisa” de las alineaciones “en el suelo urbano sobre la cartografía disponible”. Algo que resulta indispensable para determinar las irregularidades urbanísticas cometidas en el municipio del oeste de Madrid, como la edificación del casoplón que compró Pablo Iglesias en 2018.

Los expertos de la Comunidad se quejan de que el dossier remitido por el consistorio de Galapagar estaba incompleto: “No habiéndose aportado el expediente administrativo, debiendo contener el proyecto y la totalidad de las actuaciones practicadas en el procedimiento de aprobación municipal”.


Se daba la circunstancia de que las modificaciones urbanísticas del Plan de 2016 habían sido acordadas tras un “pacto secreto” entre el PP y PSOE, según se quejan algunos partidos de la oposición. El Gobierno municipal, según éstos, comunicó su decisión dos días antes de la votación. Los grupos sólo dispusieron de una hora para consultar los cambios del Plan de Urbanismo, entre las 9 y las 10 de la mañana, antes de ser aprobados en pleno. En una hora 11 concejales tuvieron que compartir un ordenador, situado en uno de los pasillos del Ayuntamiento, para conocer su contenido antes de votar.



El equipo jurídico de Madrid censura a Galapagar por no justificar los cambios “caso por caso”


Y esa precipitación se refleja en el resultado final de los cambios urbanísticos. La Comunidad de Madrid en el informe jurídico recrimina al Consistorio por no haber justificado “la acreditación de la urgencia desde la perspectiva de que se trata de una eventualidad urbanística que requiere su atención inmediata, en lugar de esperar a una revisión del Plan cuando proceda”.

El equipo jurídico de Madrid censura a Galapagar por no justificar los cambios “caso por caso”



Así mismo, destaca que “tampoco queda acreditado que la presente actuación esté dirigida a la consecución del interés general” y que la documentación presentada no justifica “el objeto de la actuación pretendida”.

Sobre el oscurantismo de la operación municipal, señala que el Ayuntamiento debía de haber adoptado “las medidas necesarias para la publicidad telemática del anuncio del sometimiento a información pública, de lo cual no se ha dejado constancia en el expediente”.

El equipo jurídico de Madrid censura a Galapagar por no justificar los cambios “caso por caso”



Con respecto al Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos, como es el Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, los juristas de la Comunidad echan en falta que el Ayuntamiento no aporte “informes favorables de la Dirección General de la Vivienda y Rehabilitación de la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras ni de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Oficina de Cultura y Turismo”.

https://okdiario.com/investigacion/2...o-caso-3588779

El chalé de Pablo Iglesias
Las claves del escándalo del casoplón podemita
Iglesias-Casolplon-Foto
OKDIARIO17/01/2019






El casoplón de los líderes de Podemos, Pablo Iglesias e Irene Montero, en el municipio madrileño de Galapagar —comprado en mayo de 2018— se encuentra en un terreno polémico
Ya no sólo porque los ecologistas hayan denunciado las construcciones en este enclave, dentro del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno, sino por el modo en que ha ido sorteando el control técnico de la Comunidad de Madrid. Las fechas que explican el escándalo de ‘Villa Tinaja’ —como se conoce popularmente a la finca por su baño en el jardín con forma de vasija gigante— son las siguientes:

-1976. Zona No Urbanizable. Los planos de ordenación contemplados en las primeras Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Galapagar, con fecha del 23 de junio del año 1976 no incluían la parcela de más de 2.000 metros en la que hoy viven Iglesias y Montero dentro de la zona considerada urbanizable.

-1989. Modificación Polígono 37. El Ayuntamiento de Galapagar inició en marzo de 1988 una modificación del planeamiento general para hacer urbanizable el polígono 37 denominado “Vedado de la monja y río” en el que inicialmente no estaba incluida la parcela en la que se construyó después el chalé de los dirigentes de Podemos. De hecho, tal modificación se ejecutó fundamentalmente para ampliar la calificación hasta esta parcela, la más cercana a la cuenca del río Guadarrama.


El Ayuntamiento de Galapagar informó este miércoles, a raíz de la exclusiva de OKDIARIO, de que el Proyecto de Parcelación de la Urbanización Riomonte de Galapagar fue finalmente aprobado por la Comisión de Gobierno de este consistorio con fecha de junio de 1989.

-1999. Ley del Parque Regional. La Comunidad de Madrid aprobó una década después la Ley 20/1999, de 3 de mayo, del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su entorno. Una normativa autonómica, con potestad de intervención local, dirigida a realizar “actuaciones que se consideren necesarias para salvaguardar los elementos naturales objeto de protección y aquellas otras imprescindibles para lograr la transformación y recuperación de las áreas degradadas”.


En concreto, esta ley autonómica introdujo una delimitación de zona protegida que afecta el planeamiento vigente en Galapagar, el cual había registrado años atrás, entre varias modificaciones, una destinada a hacer urbanizable el polígono 37. Sin embargo, esta normativa del Gobierno regional afectó al planeamiento general de este municipio, quedando al margen la polémica modificación de 1989.

-2001. Licencia de obra del casoplón. El Ayuntamiento de Galapagar otorgó la licencia de obra para la construcción del casoplón de Iglesias con fecha de 2001. La construcción del chalé tuvo lugar el año siguiente. Para entonces, ya era público que el límite trazado por la Comunidad de Madrid para acotar el Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno alcanzaba esta parcela. Sin embargo, la edificación siguió adelante. Iglesias y Montero compraron la vivienda en mayo de 2018.

-2016. Paralización de la Comunidad de Madrid. La Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid tumbó en 2017 de manera contundente las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Galapagar, que modificaban “las condiciones generales de edificación y de usos y alineaciones en suelo urbano” y que habían sido aprobadas un año antes por el pleno del Ayuntamiento con los votos a favor de PP y PSOE.

El propio Ejecutivo regional había aconsejado al Consistorio de Galapagar ordenar y actualizar todos los planes urbanísticos y sus modificaciones desde 1976. La oposición sostiene que con estas nuevas Normas Subsidiarias de Planeamiento de Galapagar se buscaba una “amnistía” para cientos de irregularidades urbanísticas que se han ido arrastrando durante estas décadas, entre ellas la situación del chalet de 268 metros construidos de Iglesias y Montero y su eventual regularización.

https://okdiario.com/investigacion/2...demita-3588140

El ex alcalde de Galapagar que en 1989 aprobó el plan de La Navata fue condenado por delitos urbanísticosGalapagar
Ayuntamiento de Galapagar.
M.A. Ruiz Coll
17/01/2019




El Tribunal Supremo condenó en octubre de 2003 al ex alcalde de Galapagar Fernando Rubio y a su ex concejal de Urbanismo Eugenio de Pablo a una pena de ocho años de inhabilitación para ocupar cargos públicos, como autores de un delito continuado de prevaricación.

Ambos políticos condenados por corrupción fueron los impulsores del planeamiento urbanístico (aprobado en 1989) del sector de La Navata en el que se alza la mansión de Pablo Iglesias e Irene Montero.

La sentencia del Tribunal Supremo describe la situación “caótica” y “anárquica” en la que se encontraba el urbanismo de Galapagar a finales de los años 80, bajo la Alcaldía de Fernando Rubio. A instancias de la Comunidad de Madrid, el gobierno municipal acordó en julio de 1988 suspender el planeamiento urbanístico de Galapagar para aprobar unas nuevas normas subsidiarias, que pusieran orden en ese “caos” normativo.


Un mes después, mientras estaba en vigor la suspensión, el equipo de gobierno presidido por Fernando Rubio concedió una licencia de obras a la promotora Pronavata SA para construir 13 chalés en la calle del Río, de La Navata. El aparejador de esta promotora era, al mismo tiempo, el aparejador municipal del Ayuntamiento.

Concedían licencias de obras ilegales


Primero la Audiencia Provincial de Madrid y luego el Tribunal Supremo declararon ilegales estas licencias de obras: el alcalde permitió a la promotora construir chalés de cuatro alturas, cuando el máximo permitido era de dos plantas.

El entonces regidor de Galapagar y su concejal de Urbanismo cometieron una nueva ilegalidad en 1989, mientras se estaba tramitando el cambio de normas subsidiarias: prorrogaron ilegalmente una licencia de obras concedida a la promotora Navaparque SA para construir 35 chalés adosados.

Estas construcciones tampoco cumplían el planeamiento urbanístico, ya que se alzaban en parcelas de 250 metros cuadrados, cuando la parcela mínima exigida era de 1.000 metros cuadrados.

A raíz de una denuncia presentada por varios vecinos de La Navata, la Audiencia Provincial de Madrid condenó en junio de 2001 a Fernando Rubio y su edil de Urbanismo Eugenio de Pablo (que luego ocuparía la Alcaldía de Galapagar entre 1995 y 1999) a ocho años de inhabilitación, por un delito continuado de prevaricación.

Falsedad documental y negociación prohibida

El arquitecto municipal fue condenado a tres años de cárcel y 10 años de inhabilitación profesional por un delito de falsedad documental, mientras que el aparejador del Ayuntamiento fue condenado a dos años de suspensión de empleo y sueldo, como autor de un delito de negociación y actividad prohibida a funcionario público.

Dos años después, en octubre de 2003, el Tribunal Supremo confirmó íntegramente estas penas. El alcalde Fernando Rubio y su edil de Urbanismo ya habían sido condenados en noviembre de 1995 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por conceder una licencia de obras para la construcción de cinco naves industriales a una empresa, Construcciones y Cerámicas, SA (Ceycessa), a cuyo consejo de administración estaban vinculados.

Ambos políticos condenados por corrupción urbanística, Fernando Rubio y Eugenio de Pablo, fueron los impulsores del planeamiento urbanístico aprobado en 1989, que regula las edificaciones en el sector de La Navata en el que se encuentra el chalé con piscina de los líderes de Podemos, Pablo Iglesias e Irene Montero.

https://okdiario.com/investigacion/2...sticos-3588160

Todo en Risto es mentira: intenta defender a su jefe Iglesias y la vuelve a pifiarRisto Mejide
Risto Mejide con sus colaboradores del programa 'Todo es mentira'.
OKDIARIO17/01/2019




Risto Mejide se ha puesto este miércoles a las órdenes de su jefe, Pablo Iglesias, y ha intentado desacreditar la exclusiva publicada por OKDIARIO, según la cual la mansión de los líderes de Podemos en Galapagar es ilegal, porque fue construida en 2002 sobre los terrenos de un parque natural protegido.

Intentado salvar del fracaso a su programa “Todo es mentira”, que se arrastra por la parrilla de Cuatro con una ridícula cuota de pantalla del 2,4%, Mejide se ha mostrado como un hooligan de Podemos y ha intentado defender la legalidad del casoplón con piscina protegido durante las 24 horas del día por la Guardia Civil.

Los colaboradores del publicista en su programa de Cuatro han echado mano de un humor burdo de brocha gorda para intentar descalificar la noticia de OKDIARIO, acusando a este periódico de manipular los mapas del planeamiento urbanístico de Galapagar.


Una “portavoz” del Ayuntamiento se ha prestado también para montar el espectáculo de descalificaciones contra OKDIARIO. Este periódico ya informó de que la casita de invitados del chalé de Iglesias y Montero es ilegal, pues fue instalada en su día sin solicitar ningún tipo de licencia e incumpliendo los retranqueos previstos en la zona. Pablo Iglesias ha convertido esta casita ilegal en un gimnasio para ponerse en forma.

Pero OKDIARIO desvelaba este miércoles que toda la mansión de La Navata es ilegal, pues se alza en los terrenos del Parque Regional de la Cuenca Media del Guadarrama, que goza de la máxima protección urbanística. Pablo Iglesias e Irene Montero escrituraron la compra del chalé por un precio de 615.000 euros.


Para pagar la compra de su mansión, abonan cuotas mensuales de 1.600 euros al mes por la hipoteca que les concedió la Caja de Ingenieros, la entidad financiera que gestionaba la denominada Caja de Solidaridad de los golpistas de la Generalitat. La mansión de Pablo Iglesias e Irene Montero se alza sobre una parcela de 2.500 metros cuadrados, y tiene una superficie construida de 300 metros cuadrados, con una piscina en forma de lago artificial que parece más propia de un resort del Caribe.


https://okdiario.com/television/2019...pifiar-3588705

Chalet de Iglesias y Montero
Podemos prometió una ley para recuperar paisajes protegidos dañados por el urbanismo


El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, junto a la portavoz de la formación en el Congreso, Irene Montero (Foto: Europa Press)
Raquel Tejero 17/01/20190

El programa electoral de Podemos incluye la promesa de una ley que ofrezca medidas para acabar con la destrucción de paisajes protegidos dañados por el urbanismo, como sucede con el casoplón de Pablo Iglesias e Irene Montero en el Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno.
“Crearemos una Ley de Protección del Paisaje que promueva valorar y utilizar el paisaje a partir del principio de precaución y no permita las actuaciones o intervenciones que tengan un impacto irreversible sobre él”, se puede leer en el artículo 301 del programa de Podemos.

Podemos pretende promover una “planificación y protección del paisaje en la ordenación del territorio”, medidas que toman especial relevancia tras la exclusiva de OKDIARIO, que levanta una nueva polémica sobre la casa en la que viven Pablo Iglesias e Irene Montero.

El casoplón comprado por los líderes de Podemos el pasado mes de mayo fue construido en 2002 en un parque natural protegido de alto valor ecológico y que, desde hace años, los ecologistas y sectores de Podemos lo han tratado como una zona intocable. La pareja adquirió la vivienda y la parcela de casi 2.500 metros cuadrados, en mayo de 2018 por un valor de más de 600.000 euros.


La polémica situación de la casa de la familia Iglesias-Montero sería uno de los casos que su propio partido pretende evitar con las medidas propuestas en su programa electoral.

Además, el artículo 300 del programa electoral de Podemos propone una nueva ley de usos del suelo donde se propone revisar la actual y acometer cambios tales como poder cambiar las calificaciones de suelos urbanizables a no urbanizables.


Además, pretenden imponer la integración de los costes ambientales en los costes de urbanización.

Podemos prometió una ley para recuperar paisajes protegidos dañados por el urbanismo



Ecologistas en contra

“Desde el momento en el que decidieron irse a vivir a una urbanización de este estilo, es reprochable. No puede haber viviendas en espacios protegidos”. Esta es la opinión de María Angeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción.

“El modelo urbano de Galapagar, junto al de otros municipios de la zona comoLas Rozas, Majadahonda, Boadilla del Monte, es de los más insostenibles de la región”, asegura.

“Las urbanizaciones dispersas en zonas de alto valor natural causan un importante impacto ambiental y paisajístico. La mayoría se construyeron entre finales de los años 70 y mediados de los 90. La zona de La Navata es un claro ejemplo”, añade.

En este sentido, la agrupación de ecologistas comparte visión con Podemos en sus medidas propuestas en el programa electoral pero no con la decisión de los líderes morados que, según Nieto, podían haber elegido cualquier otro lugar.

TEMAS
Irene MonteroPabo IglesiasPodemos
14


https://okdiario.com/espana/2019/01/...anismo-3587585

Mejide intenta paliar su patética audiencia del 2,4% difamando de nuevo a Inda



okdiario

El publicista Risto Mejide es consciente de que su programa “Todo es mentira” tiene los días contados en la parrilla de Cuatro. Su programa de actualidad, caracterizado por un humor zafio y manido, se estrenó el 8 de enero con una tristísima cuota de pantalla del 4%, y desde entonces ha seguido cayendo en picado.

En las fechas posteriores, el espacio de Risto Mejide se ha hundido batiendo todos los récords: primero descendió al 3,1% de cuota de pantalla, y luego se desplomó hasta el 2,4%. Unas cifras ridículas que han convertido su programa en sinónimo de fracaso.

El publicista ha intentado salvar los muebles este miércoles, burlándose de la exclusiva publicada por OKDIARIO, según la cual la mansión de Pablo Iglesias e Irene Montero en Galapagar es ilegal, porque fue construida en un parque natural protegido.


Los colaboradores del programa de Mejide (Antonio Castelo, Marta Flich, Elsa Ruiz e Itziar Castro) han competido para descalificar la noticia de OKDIARIO, entre risas enlatadas para intentar reanimar la audiencia. El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha aprovechado el espectáculo de Mejide para volcar su enfermiza ración diaria de odio contra el digital que dirige Eduardo Inda.

Video insertado

ᴘᴀʙʟᴏ ᴇᴄʜᴇɴɪQᴜᴇ ����
✔
@pnique
Esta mañana, el tabloide de ultraderecha OKcloacas de Eduardo Inda se inventaba un BULAZO sobre Podemos para tapar la financiación iraní de sus amigos de Vox.

Le ha costado un minuto a @Ristomejide en @Todoesmentiratv desmontar la ridícula MENTIRA con bastante cachondeo. ����

4.306
18:05 - 16 ene. 2019
3.108 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Si las cifras de audiencia no acompañan al programa de Risto Mejide, tampoco lo hacen las críticas, ni las opiniones de los espectadores en las redes sociales. En este caso, el veredicto es unánime:


Juan Hito����
@Mister_martin74
Acaba de empezar el programa y mi primera impresión es que es una basura, y no ha hecho más que empezar. #TodoEsMentira

175
15:51 - 8 ene. 2019 · Madrid, Spain
Información y privacidad de Twitter Ads
36 personas están hablando de esto

Alvaro Fdez
@mencantaxerez
#TodoEsMentira Es verdad q el programa de Risto lo ponen en Guantánamo para torturar a los presos?

7
15:51 - 16 ene. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Alvaro Fdez

Andrés Beltrán.
@A_Beltran96
#TodoEsMentira es una puta mierda. Ya os he ahorrado tiempo en verlo, no me deis las gracias.

19
16:01 - 8 ene. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Andrés Beltrán.

Johnny
@Sr_JohnnyWalker
#TodoEsMentira Llevo 10min de programa y ya no aguanto mas que cosa mas mala por dios , gente leyendo el pronter sin disimulo y contando chistes escritos de twitter.

16
15:57 - 8 ene. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Johnny

El Zurdo Rodríguez
@zurdorodriguezz
Mira que hay que ser malos para hacer bueno a Zapeando pero #todoesmentira en Cuatro lo está logrando con creces. En serio quienes hacen el programa no se dan cuenta de lo malos que son? He oído podcasts amateurs más graciosos y con más ritmo

5
16:14 - 11 ene. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de El Zurdo Rodríguez

javirequena
@JaviRequena1
Hacía tiempo que no aparecía en televisión un programa tan basura como este.. felicidades! #TodoEsMentira

116
15:51 - 8 ene. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
19 personas están hablando de esto
Video insertado

pedro sevillista
@Pedro93049850
#TodoEsMentira es una mierda y una basura infumable

9
17:33 - 8 ene. 2019
Ver los otros Tweets de pedro sevillista
Información y privacidad de Twitter Ads

Buena Vida
@BuenaVidaBarata
Es como un puto hormiguero, con modernos que creen que son modernos y graciosos. Que sacan zapings para explicar las gracias a una audiencia a la que toman por gilipollas... #TodoEsMentira

51
15:55 - 8 ene. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Buena Vida




https://okdiario.com/television/2019...o-inda-3588589

OPINIÓN


OKDIARIO17/01/2019

El Ayuntamiento de Galapagar, liderado por el popular Daniel Pérez, tendrá que dar explicaciones por el intento de “amnistía” para cientos de irregularidades urbanísticas perpetradas en el municipio madrileño en los diversos planes de ordenación urbana. Entre estas anomalías, que el Consistorio intentó atajar a través de un nuevo ordenamiento de edificación en 2016, se encontraba el casoplón que Pablo Iglesias e Irene Montero compraron en 2018 por más de 600.000 euros.
Con este plan proyectado por el Gobierno municipal, la villa de los dirigentes de Podemos –que está levantada sobre el Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, una zona verde protegida por su alto valor ecológico y ambiental–, quedaría regulada de manera definitiva.

Sin embargo, en 2017 la Comunidad de Madrid tumbó la modificación de la normativa urbanística municipal aprobada sólo con los votos a favor del PP y el PSOE porque al resto de formaciones, y así lo aseguran a este periódico, sólo les permitieron una hora de revisión antes de la celebración del pleno.
También sobre este aspecto, sobre esa supuesta manipulación de los proyectos que se aprobarán en el seno consistorial, tendrá que arrojar luz el primer edil galapagueño.
Las explicaciones del Ayuntamiento para salir al paso de la exclusiva de OKDIARIO sobre la ilegal vivienda podemita carecen de veracidad, según admite la oposición del municipio.
Ésta asegura que el casoplón no fue recalificado en un plan urbanístico de 1989, tal y como aseguraba este miércoles el Ejecutivo de Pérez, sino que la Comunidad sólo supervisó la aprobación urbanística del Polígono 37, un espacio en el que no estaba incluida la parcela del matrimonio Iglesias-Montero, aunque más tarde “como por arte de magia”, asegura un concejal de Galapagar, “esa cuña de terreno protegido apareció en los planos” sin que los técnicos del Gobierno regional verificaran si se ajustaba o no a la normativa urbanística.

El Ayuntamiento de Galapagar debe, y así se lo ha exigido la Comunidad de Madrid, señalar “el plano de delimitación del suelo urbano vigente” e incorporar “de manera clara las sucesivas modificaciones aprobadas hasta la fecha”, que, ciertamente, no han sido pocas.
Una de ellas, por cierto, se llevó a cabo en 1989, el mismo año en el que se supone que se recalificó la parcela del casoplón podemita y el mismo año en el que el ex alcalde galapagueño Fernando Rubio y su número dos, Eugenio de Pablo, fueron condenados por el Tribunal Supremo a ocho años de inhabilitación por un delito de prevaricación por conceder licencias urbanísticas ilegales.
Pérez, que a tenor de la nueva información de este periódico ha dado unas explicaciones adulteradas sobre la ilegalidad de la villa de los líderes de Podemos, tendrá que dar un decente paso adelante y esclarecer “el carajal” urbanístico -como lo ha definido un alto mando municipal– que sufre Galapagar.

https://okdiario.com/opinion/2019/01...specha-3588799

GALAPAGAR (061)
MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL Reur: 11745
Fecha de acuerdo: 24/05/1988 Fecha BOCM: 21/06/1988
Nombre Ámbito: P-37 VEDADO DE LA MONJA Y RÍO
Clase de Suelo: Suelo Urbanizable Programado
Ordenanza: RU3. RESIDENCIAL UNIFAMILIAR Grado:
Uso predominante: Residencial Unifamiliar

Por un lado parece que en 1988 no se podía, pero la construcción es de 2002. Tampoco aparece modificación de que se haya desarrollado ese suelo

https://www1.sedecatastro.gob.es/CYC...poCoordenadas=

Lo que me descuadra es esto:

Espacios Naturales Protegidos
Código: ES310009
Figura de protección: Parque Regional
Nombre: Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno
Superficie: 22.116 ha
Año de declaración: 1999

Y para que no se vea que es otra parcela:




Pongo aquí lo que puse en otro Tema

Cita:
Originalmente Escrito por m-82 Ver Mensaje
Te esperamos...
Pues lo que veo no es concluyente porque son normas subsidiarias y el municipio no tiene un visor cartográfico. No obstante según he investigado NO parece legal.

GALAPAGAR (061)
MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL Reur: 11745
Fecha de acuerdo: 24/05/1988 Fecha BOCM: 21/06/1988
Nombre Ámbito: P-37 VEDADO DE LA MONJA Y RÍO
Clase de Suelo: Suelo Urbanizable Programado
Ordenanza: RU3. RESIDENCIAL UNIFAMILIAR Grado:
Uso predominante: Residencial Unifamiliar

Por un lado parece que en 1988 no se podía, pero la construcción es de 2002. Tampoco aparece modificación de que se haya desarrollado ese suelo

https://www1.sedecatastro.gob.es/CYC...poCoordenadas=

Lo que me descuadra es esto:

Espacios Naturales Protegidos
Código: ES310009
Figura de protección: Parque Regional
Nombre: Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno
Superficie: 22.116 ha
Año de declaración: 1999

Y para que no se vea que es otra parcela:

famous poems about sleep


Con esta información diria que NO ES LEGAL, pero habría que ir al ayuntamiento y solicitar una ficha urbanística donde especifique los cambios de normativa de la parcela si han existido. Pero si no aparece en PLANEA viniendo de NNSS de hace casi 40 años....

Inda se ha sacado la polla

Iniciado por ELCabezon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Inda se ha sacado la polla

Hoy risto ha replicado, inda sacará mas cosillas documentadas , es su estilo....

Iniciado por LELON

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy risto ha replicado, inda sacará mas cosillas documentadas , es su estilo....

como se las guarda el cabron, seguro que lo tenia todo desde hace mas de un año

Mediaset se desploma en Bolsa más de un 6% por culpa de la caída de audiencia de Cuatro y Risto MejideChester
Risto volverá a presentar el 'Chester'
OKDIARIO17/01/201920:14
1 Comentario
Las acciones de Mediaset se han desplomado este jueves en Bolsa un 6,39%, coincidiendo con un nuevo descalabro de un nuevo programa de Cuatro -propiedad de Mediaset-, como es el caso del programa que dirige Risto Mejide, “Todo es mentira”, que se une al fiasco general de la cadena, que se ha visto obligada a reducir al mínimo exponente sus informativos.

Los pobres datos de audiencia de Cuatro no ayudan, pero ha sido, sobre todo, un informe de Bank of America Merrill Lynch en el que recorta las recomendaciones sobre Mediaset, lo que ha provocado el fuerte desplome en los títulos del grupo. Al cierre de sesión, Mediaset ha encabezado las pérdidas del Ibex 35.

Merrill Lynch ha empeorado sus valoraciones para Mediaset, y ha recomendado la venta de sus título, bajando su precio objetivo desde los 10,3 euros por título, a los 4,3. Esto supone un fuerte golpe a la compañía, que en 2018 ya perdió un 40% de su valor en Bolsa debido a sus débiles ingresos publicitarios.



https://okdiario.com/economia/mercad...mejide-3592510

Iniciado por DaNxMaKiNa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Eso hacen en ese periódico?

No.

En la mass mierda.


De nada

Iniciado por ELCabezon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Inda se ha sacado la polla

Iniciado por 12537L

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

En la mass mierda.


De nada

Ah bueno, me mantengo al margen de ella.