Una cosa a los anti-armas.

Iniciado por Voges Proskauer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me gustaría que pensárais en la contradicción de algunos discursos... Imagínate que quien usa el arma a discreción en "legítima defensa" es una de esas víctimas del Jenaro que deben ser siempre creídas pero no aportan ninguna prueba... ¿A que ya no se ve igual?

Exactamente igual... incluso con la demagogia y todo.

Yo tendría un arma en casa si la ley me permitiese usarla para proteger a mi familia y a mi propiedad... y asumiría los riesgos.

Entiendo que el riesgo de que mi mujer o mi familia use el arma para matarme a mí es ínfimo -y mucho más soportable si me preguntas- que el de imaginar a mi mujer o familia siendo ultrajada y no poder hacer nada por remediarlo

Iniciado por Voges Proskauer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me gustaría que pensárais en la contradicción de algunos discursos... Imagínate que quien usa el arma a discreción en "legítima defensa" es una de esas víctimas del Jenaro que deben ser siempre creídas pero no aportan ninguna prueba... ¿A que ya no se ve igual?

Primero nos niegas la presunción de inocencia a los varones, con lo que obviamente no estamos de acuerdo.
Y luego nos niegas la defensa porque, como nos has quitado la presunción de inocencia, entonces "cualquier mujer podría dispararnos impunemente".

Coño, pues empieza por devolvernos la presunción de inocencia.

El colmo de la izquierda: justificar el robo de un derecho en la ausencia de otro robado previamente.