Iniciado por
Dark Gandalf
Una Democracia funciona por mayorías.
Y tú estableces una de sus corrientes (la izquierda) en base a cuatro votos (Foucault, Onfray, etc).
Cuando la realidad es que el votante de izquierda tiene mucha más influencia de "Gran Wyoming" que de Foucault.
Por inmensa mayoría, la Izquierda la componen y la dirigen todos esos "mamarrachos".
Por otro lado, si estableces que mi sexualidad es un constructo social (y no una armonía de características físicas, biológicas, mentales, sociales, hormonales, y reproductivas), por mucho que te llames Foucault, estás estableciendo un relativismo.
El "mamarracho" que "trastoca" razonando que, si mi sexo es un constructo, cualquier otra forma sexual sería un constructo igualmente válido, ya tenía la puerta abierta y medio camino recorrido.
Cuando se parte de una concepción rígida del ser humano, más propia de la derecha (y antaño también de la izquierda), que establece un patrón de "normalidad", se pueden hacer barbaridades: como cuando se pensaba que el hombre era diestro y la zurdez era una desviación y se cometían verdaderas atrocidades "correctivas".
Pero cuando se parte de una concepción relativista, "progre", donde no existe la "normalidad", sino que cualquier opción es igualmente-normal (o igualmente-anómala), "personal" y "artificial", entonces cualquier "trastocamiento" es posible: entonces usar la diestra, la izquierda, los pies, o la polla, para manipular cosas puede caer dentro de la misma "normalidad funcional" o "anormalidad funcional".
Cuando normalidad y anomalía son sinónimos, mal vamos.
Y ese conflicto lo construyen las "élites intelectuales",
no los mamarrachos que recorren ese camino desde una cátedra en la muy roja Complutense.