Noticia No ENTIENDO la IGUALDAD como ALGO POSITIVO ¿ALGUIEN ME LO EXPLICA?

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este no es el subforo de hacer el gilipollas.Te has quedado sin culos gordos una semana.

hoy, 23:37
Jimmyjazz1984
ForoParalelo: Miembro

Este mensaje está oculto porque Jimmyjazz1984 está en tu lista de ignorados.

Ver mensaje

Eliminar usuario de tu lista de ignorados

Vas listo si te crees que alguien te lee

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si hay una desigualdad es porque alguien es mejor que otro.

Si la desigualdad es que alguien sea mejor que otro, la igualdad es positiva para ese otro.

Tu error es considerar la sociedad normal como un conjunto de individuos productivos y competitivos.
Lo normal desde hace 40 años es no ser ni lo uno ni lo otro, y vivir de la discriminación (positiva).

Es como preguntarse ¿hay algo positivo en el robo?.
Pues para el ladrón sí.
La cuestión es si estamos en una sociedad de individuos honrados o de ladrones.

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está claro que no hay nadie igual en el mundo.

Si hay una desigualdad es porque alguien es mejor que otro.

En lugar de celebrar las diferencias (de que alguien cante mejor, que alguien sepa jugar al fútbol mejor o que alguien haga empresas mejor) la igualdad nos enseña a resentir y envidiar.

La única manera de ecualizar dos cualidades de bajar al mejor al nivel del peor.

¿Alguien me puede decir algún aspecto positivo de la igualdad?

Totálmente falso. Es porque ha tenido mas oportunidades y más suerte de demostrarse.

El tío que podría curar el cancer bien podría ahora mismo estar matándose a currar en una obra de sol a sol porque no tiene dinero ni posibilidad de estudiar.

Iniciado por Vasyl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Totálmente falso. Es porque ha tenido mas oportunidades y más suerte de demostrarse.

El tío que podría curar el cancer bien podría ahora mismo estar matándose a currar en una obra de sol a sol porque no tiene dinero ni posibilidad de estudiar.

Y por eso vamos a tratar a todos los obreros de andamio como si fueran todos genios con potencial para curar el cáncer. ¿Es eso?.

Dales a todos las mismas oportunidades, y seguirán siendo desiguales.
Seguirá habiendo gente capaz de curar el cáncer, y otra que solo sirve para picar en la obra.

Que el sistema de discriminación del mejor-peor no sea el más eficiente, no significa que no haya un mejor-peor y que todos seamos iguales.

Por cierto: https://www.lavanguardia.com/local/s...o-granada.html

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y por eso vamos a tratar a todos los obreros de andamio como si fueran todos genios con potencial para curar el cáncer. ¿Es eso?.

Dales a todos las mismas oportunidades, y seguirán siendo desiguales.
Seguirá habiendo gente capaz de curar el cáncer, y otra que solo sirve para picar en la obra.

Que el sistema de discriminación del mejor-peor no sea el más eficiente, no significa que no haya un mejor-peor y que todos seamos iguales.

Si no le das oportunidades a la gente para desarrollarse te quedas con un mundo mediocre como el del actual capitalismo, donde sólo tienes que ver los que están en la cima, famosos, políticos etc la mayoría están donde están en gran parte por dinero y son así de inutiles, arrogantes y cretinos. No tienes más que mirar al presidente de Estados Unidos, un paleto de pueblo con mucho dinero que se dedica a trollear por Twitter amenazando con comprarle territorios a Dinamarca, egocéntrico y prepotente.

Iniciado por Vasyl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no le das oportunidades a la gente para desarrollarse te quedas con un mundo mediocre como el del actual capitalismo, donde sólo tienes que ver los que están en la cima, famosos, políticos etc la mayoría están donde están en gran parte por dinero y son así de inutiles, arrogantes y cretinos. No tienes más que mirar al presidente de Estados Unidos, un paleto de pueblo con mucho dinero que se dedica a trollear por Twitter amenazando con comprarle territorios a Dinamarca, egocéntrico y prepotente.

Te estás haciendo un lío.

Sean dos individuos y cualquier actividad.

Meritoriedad significa valorar a cada uno por su propio desempeño en tal actividad.
Igualdad Positiva significa valorar a cada uno INDEPENDIENTEMENTE de su desempeño.
Igualdad de Oportunidad significa que ambos tengan la oportunidad de probar su desempeño.

Podemos discutir hasta la saciedad la Igualdad de Oportunidad (con la que tampoco estoy de acuerdo),
pero eso no contesta a nada sobre el planteamiento del OP que es Meritoriedad frente a Igualdad Positiva.
Y que tú pretendes que es una mera cuestión de falta de Oportunidad.

Bien, pues no lo es.
Me puedes facilitar todos los recursos y todas las oportunidades del mundo para ser neurocirujano,
que no lo voy a ser porque ni cae dentro de mis aptitudes, ni cae dentro de mis potenciales.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te estás haciendo un lío.

Sean dos individuos y cualquier actividad.

Meritoriedad significa valorar a cada uno por su propio desempeño en tal actividad.
Igualdad Positiva significa valorar a cada uno INDEPENDIENTEMENTE de su desempeño.
Igualdad de Oportunidad significa que ambos tengan la oportunidad de probar su desempeño.

Podemos discutir hasta la saciedad la Igualdad de Oportunidad (con la que tampoco estoy de acuerdo),
pero eso no contesta a nada sobre el planteamiento del OP que es Meritoriedad frente a Igualdad Positiva.
Y que tú pretendes que es una mera cuestión de falta de Oportunidad.

Bien, pues no lo es.
Me puedes facilitar todos los recursos y todas las oportunidades del mundo para ser neurocirujano,
que no lo voy a ser porque ni cae dentro de mis aptitudes, ni cae dentro de mis potenciales.

Te puedo dar todos los recursos para ser neurocirujano y no lo serás porque no puedes artificialmente hacer bueno a alguien en algo que no es su campo apasionante.
Sin embargo, si te doy la oportunidad de ser lo que te salga de la polla, puede que te compres un piano y seas un virtuoso, puede que seas un buen abogado, puede que escribas un libro de puta madre o tengas una buena idea y consigas crear un buen negocio. El caso es que probablemente acabarías aportando algo más o menos util a la sociedad, ya que no se trata de darte paguita por no hacer nada, sino de darte oportunidad de elegir tu oficio. Pero nunca lo sabremos si vienes de una familia pobre y a lo único a lo que aspiras desde los 16 años es a trabajar en una obra para no quedarte debajo de un puente.

Iniciado por Vasyl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te puedo dar todos los recursos para ser neurocirujano y no lo serás porque no puedes artificialmente hacer bueno a alguien en algo que no es su campo apasionante.
Sin embargo, si te doy la oportunidad de ser lo que te salga de la polla, puede que te compres un piano y seas un virtuoso, puede que seas un buen abogado, puede que escribas un libro de puta madre o tengas una buena idea y consigas crear un buen negocio. El caso es que probablemente acabarías aportando algo más o menos util a la sociedad, ya que no se trata de darte paguita por no hacer nada, sino de darte oportunidad de elegir tu oficio. Pero nunca lo sabremos si vienes de una familia pobre y a lo único a lo que aspiras desde los 16 años es a trabajar en una obra para no quedarte debajo de un puente.

Si me das la oportunidad (y los recursos) de ser lo que me salga de la polla, mi elección es ser Playboy Vividor.

Que es lo lógico, pues mi meta en la vida (ni la de casi nadie) no es deslomarse para sacar carbón de una mina, ni ser abogado, ni tocar el piano. Si hay una ley natural universal, es la del mínimo esfuerzo (no es de extrañar, la supervivencia se ha basado en ella durante millones de años).

Si hay un aliciente para la mejora y el esfuerzo, es la necesidad y la competitividad.

Yo aporto mucho a la sociedad (lo que produzco mejora la calidad de vida de las personas), pero no lo hago por amor social, lo hago porque me persiguen el hambre y otros muchos competidores igual de hambrientos cuya única opción es hacerlo mejor que yo.

Elimina esa necesidad, y lo que nos queda es tomar mojitos en una tumbona de la playa, con alguna actividad ligera como dirigir una fundación de arte, o esas cosas a las que suelen dedicarse los herederos, más por cuestiones de ego que laborales.

Iniciado por Vasyl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Totálmente falso. Es porque ha tenido mas oportunidades y más suerte de demostrarse.

El tío que podría curar el cancer bien podría ahora mismo estar matándose a currar en una obra de sol a sol porque no tiene dinero ni posibilidad de estudiar.

Ya hemos probado darle la oportunidad de estudiar a todos y lo único que ha hecho ha sido destruir la universidad hasta el punto donde es preferible no haber ido a la hora de encontrar trabajo.

Uno de los grandes errores del socialismo es creer que la igualdad es justa cuando no lo es.

Un chico que se esfuerza y saca un 10 en un examen y otro que saca un 0, es injusto e inmoral que un tercero intervenga y le quite 5 puntos al que saca 10 y se los regale al que sacó un 0, los problemas o daños colaterales de ese intervencionismo es que el que saca 10 no tendrá aliciente para seguir haciéndolo y el que saca 0 no tendrá interés en esforzarse por algo que le han dado por el simple hecho de vivir. Lo que el socialismo cree que es "igualdad" es uno de los actos mas inhumanos e inmorales que acaban con la productividad a nivel nacional de un país.

Más fácil, si pagas a Gerard Piqué lo mismo que a Messi, se acabó Messi y posiblemente el fútbol como deporte, pasaría a ser un juego.