Lo que pasa cuando privatizas la sanidad.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Para tener servicios públicos de calidad no se tiene que reducir el Estado al mínimo ni tienen que ser caros para la gente de clase media baja u obrera necesariamente.

    "Reparto de rentas indiscriminado", el sesgo liberal ataca de nuevo.

    Artículo 128 de la CE, también remarqué que hay excepciones donde lo individual no puede ser "violado".

    Si tú opinas X y el otro opina Y, no hay apenas puntos en común y, por ende, no hay acuerdo, suele ser porque tu visión no se puede imponer a la otra argumentalmente de forma lógica, entonces tendrá que haber una mayoría que se decida por una (X) u otra (Y) y lo que salga debe ser implantado aunque no le guste a la parte contraria. La vida es así.
    redistribuir riqueza, subir demanda agregada para mismo nivel de oferta, desplazamiento de la curva de la demanda a la derecha para una misma curva de oferta, nuevo equlibrio de mercado y subida del nivel general de precios, menor poder adquisitivo de las clases medias.




    ASÍ QUE CALLATE LA PUTA BOCA!
    Última edición por ANT0NI0; 16/05/2019 a las 16:26

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    redistribuir riqueza, subir demanda agregada para mismo nivel de oferta, desplazamiento de la curva de la demanda a la derecha para una misma curva de oferta, nuevo equlibrio de mercado y subida del nivel general de precios, menor poder adquisitivo de las clases medias.
    Recuerda que los clientes siempre pueden elegir donde ir a comprar, si suben los precios en determinado lugar y lo notan, el empresario se arriesga a perder más con la subida.

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Recuerda que los clientes siempre pueden elegir donde ir a comprar, si suben los precios en determinado lugar y lo notan, el empresario se arriesga a perder más con la subida.
    No entiendes nada amor, sube el NGP, y no lo digo en concreto por la sanidad, que también influye, sino por vuestras políticas económicas de distribución de la riqueza a "los más pobres" ideadas por niños de 10 años

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Recuerda que los clientes siempre pueden elegir donde ir a comprar, si suben los precios en determinado lugar y lo notan, el empresario se arriesga a perder más con la subida.
    y si sube el NGP TODA la CLASE MEDIA se EMPOBRECE

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    y si sube el NGP TODA la CLASE MEDIA se EMPOBRECE
    Primero tendrás que poner aquí qué es clase media para ti. Vuelvo, te repito y añado, la redistribución de la riqueza bien planteada es lo más justo en un mundo injusto, hasta en los países con mayor libertad económica tienen una carga fiscal fuerte.

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Primero tendrás que poner aquí qué es clase media para ti. Vuelvo, te repito y añado, la redistribución de la riqueza bien planteada es lo más justo en un mundo injusto, hasta en los países con mayor libertad económica tienen una carga fiscal fuerte.
    Vale, voy a decirte qué es clase media para mi y es la acepción más adecuada, porque te pensarás que soy un madrileño pijo del Barrio de Salamanca, con clase media me refiero a todos aquellos salarios que estén sometidos a la desviación estandar desde el salario medio de los españoles. Ni más, ni menos.
    Última edición por ANT0NI0; 16/05/2019 a las 16:41

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Primero tendrás que poner aquí qué es clase media para ti. Vuelvo, te repito y añado, la redistribución de la riqueza bien planteada es lo más justo en un mundo injusto, hasta en los países con mayor libertad económica tienen una carga fiscal fuerte.
    y obviamente el estado y sus redistribuciones son necesarias, hasta ciertos niveles. Y no creo que por redistribuir un poco vayamos a entrar en crisis, pero me hace gracia ver como gente que no tiene ni puta idea se pone a hablar de economía, solo era eso, grasias.

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por mr_propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    primero tendrás que poner aquí qué es clase media para ti. Vuelvo, te repito y añado, la redistribución de la riqueza bien planteada es lo más justo en un mundo injusto, hasta en los países con mayor libertad económica tienen una carga fiscal fuerte.
    algo que decir?

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    y obviamente el estado y sus redistribuciones son necesarias, hasta ciertos niveles. Y no creo que por redistribuir un poco vayamos a entrar en crisis, pero me hace gracia ver como gente que no tiene ni puta idea se pone a hablar de economía, solo era eso, grasias.
    Que a una persona que cobra 1 millón al año y se le quite 450 mil no le supone lo mismo que a otra que cobre 50k al año y le quiten 20k.

    Hablar de economía bien es halagar al liberalismo o nadie tiene idea de economía, si sé por dónde vais algunos. Sé que tengo limitaciones en algunos campos pero eso no me impide informarme y dar mi parecer.

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    algo que decir?
    Dependiendo de la provincia que vivas y de tu núcleo familiar, puede ser clase media o menos.

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Que a una persona que cobra 1 millón al año y se le quite 450 mil no le supone lo mismo que a otra que cobre 50k al año y le quiten 20k.

    Hablar de economía bien es halagar al liberalismo o nadie tiene idea de economía, si sé por dónde vais algunos. Sé que tengo limitaciones en algunos campos pero eso no me impide informarme y dar mi parecer.
    A ver, voy a hacerlo modo lento, la teoría de redistribuir la riqueza está bien, no me considero liberal, más bien diría proteccionista, y estatista hasta ciertos límites.
    Lo que pasa si "coges a los ricos y das a los pobres" (que no son la clase media sino la inferior a la misma), es que otorgas más poder adquisitivo al pobre(en teoría), lo que pasa es que los precios de los mercados no son fijos, y si una parte de la población que antes no incrementaba la demanda agregada ahora lo hace, aumentarás en consecuencia el nivel general de precios, manteniendo un poco mayor relativamente de poder adquisitivo el pobre y hundiendo a la clase media. Entonces, esas políticas de redistribución de la riqueza están bien para países sin clase media o con una clase media muy débil, pero no en la España de 2019

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Dependiendo de la provincia que vivas y de tu núcleo familiar, puede ser clase media o menos.
    y lo peor de todo es que en España existe una gran cantidad de clase media que se considera así misma pobre, cuando no lo es.

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Dependiendo de la provincia que vivas y de tu núcleo familiar, puede ser clase media o menos.
    Vivo en Castellón capital, mis padres son funcionarios del grupo B, puedes buscar salarios por internet para hacerte una idea.
    Y sí, dependiendo de la ciudad donde vivas eres más o menos rico en función del IPC local, por lo que estoy en contra de la equiparación salarial de guardia civil con guardias urbanas

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    @Dark Gandalf me los he follao?

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A ver, voy a hacerlo modo lento, la teoría de redistribuir la riqueza está bien, no me considero liberal, más bien diría proteccionista, y estatista hasta ciertos límites.
    Lo que pasa si "coges a los ricos y das a los pobres" (que no son la clase media sino la inferior a la misma), es que otorgas más poder adquisitivo al pobre(en teoría), lo que pasa es que los precios de los mercados no son fijos, y si una parte de la población que antes no incrementaba la demanda agregada ahora lo hace, aumentarás en consecuencia el nivel general de precios, manteniendo un poco mayor relativamente de poder adquisitivo el pobre y hundiendo a la clase media. Entonces, esas políticas de redistribución de la riqueza están bien para países sin clase media o con una clase media muy débil, pero no en la España de 2019
    No subirán los precios hasta el punto de perder poder adquisitivo. La clase media en España es débil. Eres economista? Porque se ve un poco de arrogancia.

    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    y lo peor de todo es que en España existe una gran cantidad de clase media que se considera así misma pobre, cuando no lo es.
    Sí lo es, eso es lo que quieren las élites que pensemos, que no estamos mal.

    Cita Iniciado por ANT0NI0 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Vivo en Castellón capital, mis padres son funcionarios del grupo B, puedes buscar salarios por internet para hacerte una idea.
    Y sí, dependiendo de la ciudad donde vivas eres más o menos rico en función del IPC local, por lo que estoy en contra de la equiparación salarial de guardia civil con guardias urbanas
    Eso es otro tema a tratar.

  16. #46
    debe ser una putada seguir viviendo en españa, ahora teneis que fichar, dioh mio se acaba el @Freedom

  17. #47
    Humano y filantrópico Avatar de PadreJerome
    Registro
    04 nov, 14
    Ubicación
    Muro de las Lamentaciones
    Mensajes
    82,248
    Me gusta (Dados)
    60758
    Me gusta (Recibidos)
    37107
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo público o lo colectivo debe estar por encima de lo individual salvo excepciones, fin del debate.

    P.D: No es el fin del debate, pero son ideas difíciles de cuadrar en tu ideario.
    Concuerdo con tu idea, pero en otro ámbito totalmente distinto al de ahora. Defender lo público es una excusa muy burda para la izquierda, mejor dicho, para la socialdemocracia. Un saco donde cabe todo y un tragadero de dinero público a nivel de agujero negro supermasivo...

  18. #48
    Cita Iniciado por PadreJerome Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Concuerdo con tu idea, pero en otro ámbito totalmente distinto al de ahora. Defender lo público es una excusa muy burda para la izquierda, mejor dicho, para la socialdemocracia. Un saco donde cabe todo y un tragadero de dinero público a nivel de agujero negro supermasivo...
    y lo bonita que va a quedar la catedral de notre dam llena de cubos? puta panda de racistas, metatron es amor

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Para tener servicios públicos de calidad no se tiene que reducir el Estado al mínimo ni tienen que ser caros para la gente de clase media baja u obrera necesariamente.

    "Reparto de rentas indiscriminado", el sesgo liberal ataca de nuevo.

    Artículo 128 de la CE, también remarqué que hay excepciones donde lo individual no puede ser "violado".

    Si tú opinas X y el otro opina Y, no hay apenas puntos en común y, por ende, no hay acuerdo, suele ser porque tu visión no se puede imponer a la otra argumentalmente de forma lógica, entonces tendrá que haber una mayoría que se decida por una (X) u otra (Y) y lo que salga debe ser implantado aunque no le guste a la parte contraria. La vida es así.
    Para reducir el coste de los servicios esenciales, el Estado se debe limitar a ellos.

    Un seguro público de salud es asequible.
    Pero no si se le suman veintemil paguitas y mamandurrias.
    Y menos si se exime a la mayor parte de la población de aportar.
    Y mucho menos, si el Estado tiene el poder de cobrártelo pero no la obligación de dártelo.
    Es el Socialismo, y la gente alineada con él, quien impide la existencia los servicios públicos de calidad.

    Por otro lado, si yo hoy me doy a la heroina, pierdo mi trabajo, y no produzco más, acabaré recibiendo esos servicios gratis (además de alguna paguita).

    Si por contra redoblo mis esfuerzos, me expatrio buscando trabajo, me formo, me especializo, me compro una casa, acabaré por pagar por esos servicios cinco veces lo que valen.

    A mi ese reparto se me antoja totalmente indiscriminado.
    Porque es un mero castigo al esfuezo/patrimonio y una subvención a la improductividad.
    Sin discriminar las circunstancias que me llevaron a ambas situaciones.

    Cuando consideras que los derechos individuales deben ser respetados excepcionalmente, me lleva a preguntarme cuántos de los tuyos sacrificarías al egoismo mayoritario.

    Si mil personas piensan que una pesona debe ser violada, y esa persona opina que no, no hay más discursión, ni negociación, ni democracia posible. No hay opinión válida sobre algo, por mayoritaria que sea, salvo la del propietario de ese algo. Y es así para que tú no tengas que ser violado por más que la mayoría lo queramos.

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de neoriders
    Registro
    02 mar, 19
    Mensajes
    453
    Me gusta (Dados)
    77
    Me gusta (Recibidos)
    97
    Cita Iniciado por Energetico Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Donde más sanidad privada hay es en Andalucía.
    Y después, en Cataluña.
    No tienes ni puta idea.
    Alguien tenía que decírtelo.

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ANT0NI0
    Registro
    25 dic, 18
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    1,726
    Me gusta (Dados)
    708
    Me gusta (Recibidos)
    220
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No subirán los precios hasta el punto de perder poder adquisitivo. La clase media en España es débil. Eres economista? Porque se ve un poco de arrogancia.



    Sí lo es, eso es lo que quieren las élites que pensemos, que no estamos mal.



    Eso es otro tema a tratar.
    Amigo, se pierde poder adquisitivo desde el minuto uno en el que el nivel general de precios ha aumentado aunque sea un 1% sin que haya aumentado tu renta disponible. JUSTO LO QUE LE PASARÍA A LA CLASE MEDIA. Esto no es ETIOPÍA CRACK, ni China, ni Venezuela, el tercer mundo NECESITA fuertes políticas redistributivas, España algo, pero poco, no podemos dejarnos llevar por discursos sobre economia que elaboran politólogos, filólogos o psicólogos que no dudo de sus cualidades en sus materias pero de Economía no tienen NI PUTA IDEA, y no hecho culpas a intervencionistas o liberales, sino a los tontos que se tienen sobrevalorados hablando de temas de los que no tienen ni puta idea, yo no soy Filólogo y no no hablo del lenguaje, ni cardiólogo y no hablo de medicina, que cada uno se dedique a su especialidad y punto

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mr_Propet
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    8,785
    Me gusta (Dados)
    1193
    Me gusta (Recibidos)
    1566
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Para reducir el coste de los servicios esenciales, el Estado se debe limitar a ellos.

    Un seguro público de salud es asequible.
    Pero no si se le suman veintemil paguitas y mamandurrias.
    Y menos si se exime a la mayor parte de la población de aportar.
    Y mucho menos, si el Estado tiene el poder de cobrártelo pero no la obligación de dártelo.
    Es el Socialismo, y la gente alineada con él, quien impide la existencia los servicios públicos de calidad.

    Por otro lado, si yo hoy me doy a la heroina, pierdo mi trabajo, y no produzco más, acabaré recibiendo esos servicios gratis (además de alguna paguita).

    Si por contra redoblo mis esfuerzos, me expatrio buscando trabajo, me formo, me especializo, me compro una casa, acabaré por pagar por esos servicios cinco veces lo que valen.

    A mi ese reparto se me antoja totalmente indiscriminado.
    Porque es un mero castigo al esfuezo/patrimonio y una subvención a la improductividad.
    Sin discriminar las circunstancias que me llevaron a ambas situaciones.

    Cuando consideras que los derechos individuales deben ser respetados excepcionalmente, me lleva a preguntarme cuántos de los tuyos sacrificarías al egoismo mayoritario.

    Si mil personas piensan que una pesona debe ser violada, y esa persona opina que no, no hay más discursión, ni negociación, ni democracia posible. No hay opinión válida sobre algo, por mayoritaria que sea, salvo la del propietario de ese algo. Y es así para que tú no tengas que ser violado por más que la mayoría lo queramos.
    Di las cosas claras, estás a favor de los recortes en los servicios públicos.

    He dicho algo bastante claro ya, los derechos fundamentales recogidos en la CE no pueden ser violados por la mayoría.

    Tendré que usar otro argumento, la deuda que está alrededor del 100% del PIB, la mejor forma de pagarla es manteniendo los impuestos o incluso subiéndolos a determinadas personas.

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Mr_Propet Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Di las cosas claras, estás a favor de los recortes en los servicios públicos.

    He dicho algo bastante claro ya, los derechos fundamentales recogidos en la CE no pueden ser violados por la mayoría.

    Tendré que usar otro argumento, la deuda que está alrededor del 100% del PIB, la mejor forma de pagarla es manteniendo los impuestos o incluso subiéndolos a determinadas personas.
    Reducir los servicios públicos es privar a alguien que los ha pagado de obtener una contrapartida por su esfuerzo.
    Dado que el concepto de intercambio es sagrado en liberalismo, me sorprende que pienses que yo sería favorable a tal recorte.
    Al contrario. Si he repetido algo es que el Estado debería estar obligado a darte exactamente lo que has pagado.

    Lo que no quiero es que esos servicios públicos se presten bajo el paradigma de reparto incondicional.

    Seguro que si me vieras sediendo en el desierto compartirías tu agua, aun a riesgo de pasar sed tú.
    Pero ¿lo seguirías haciendo si ves que antes he desperdiciado la mía en mojarme el pelo?,
    ¿o si al empezar la excursión viste que yo salí sin agua para no cargar con el peso?.
    Lo lógico es que entonces me des una gota justo para que no me muera (nada de que esté cómodo, no pase sed, o bebamos igual),
    y que la próxima excursión me revises la mochila para asegurarte de que llevo suficiente agua.

    Es decir, en lugar de un reparto incodicional de tu agua, donde tú estás obligado a darla por tenerla, y yo tengo derecho a recibirla por necesitarla, lo que harías es establecer unas condiciones lógicas a ese reparto. Y además limitarlo a la solidaridad imprescindible para la supervivencia.

    ¿Por qué entonces planteas un reparto diferente cuando somos muchos y lo llamamos Estado?.

    Igualmente, yo estoy dispuesto a ser solidario para que a ti no te falte médico, pero esa solidaridad también me da derecho a imponer condiciones, como que tú mismo te hayas preocupado antes por tu propio médico, que no hayas malgastado tus propios recursos, que hayas explotado tus capacidades, y que el médico que recibas sea el necesario y no un tratamiento estético. Por ejemplo.

    La deuda está alta porque el votante no está dispuesto a renunciar a todos esos servicios gratis que provienen del reparto.
    Y cuando no quedan sujetos pasivos a los que sajar, el déficit hay que pedirlo a deuda.
    Es el reparto indiscriminado el que ha hecho que el coste del Estado crezca por encima de su ingreso.
    Insistir más en el reparto, no es la solución sino agravar el problema.

    Por otro lado, no es la CE quien me otorga unos derechos, sino la mayoría democrática representada por la CE.
    No es tarea de la mayoría decidir qué libertades negativas me otorga. Porque ya son mías, no me las otorgan ellos.
    En todo caso, al decidir cuáles me otorga, lo que está decidiendo es cuáles me quita.

  24. #54
    リンク Avatar de Issue2c
    Registro
    31 ago, 17
    Ubicación
    N/S
    Mensajes
    8,194
    Me gusta (Dados)
    2464
    Me gusta (Recibidos)
    1438
    Cita Iniciado por Don Joaquín Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Mantener un sistema público tan caro como es la sanidad (otro caso sería el sector transportes y sus infraestructuras, por ejemplo) no tiene sentido. Sería mejor utilizar toda esa inversión en modo de ayudas para consultas, tratamientos quimio/radio terápicos y diagnósticos de determinadas enfermedades con mayor o menor cobertura en función de la renta. Abaratarías costes y el resto del capital podría ir a otras partidas.
    Seria mejor que lo que hay hasta ahora.

    Llevamos siendo 46 millones de españoles desde hace muchos años pero los hospitales se colapsan mas que antes y encima necesitan mas funcionarios y hospitales nuevos por lo que algo huele muy mal.

    A ese mal olor se le conoce con el nombre de "mala gestión"

    Y no hablemos de duplicar funcionarios ascendiendo ya a mas de 3.000.000 cuando hace veinte años con la mitad de ellos todo iba muy bien.
    Pero eso es otro tema.

  25. #55
    Hijo de Electrik Avatar de eIetrick
    Registro
    10 abr, 15
    Mensajes
    23,990
    Me gusta (Dados)
    25714
    Me gusta (Recibidos)
    12190
    Cita Iniciado por Resident Evil 2 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Seria mejor que lo que hay hasta ahora.

    Llevamos siendo 46 millones de españoles desde hace muchos años pero los hospitales se colapsan mas que antes y encima necesitan mas funcionarios y hospitales nuevos por lo que algo huele muy mal.

    A ese mal olor se le conoce con el nombre de "mala gestión"

    Y no hablemos de duplicar funcionarios ascendiendo ya a mas de 3.000.000 cuando hace veinte años con la mitad de ellos todo iba muy bien.
    Pero eso es otro tema.
    Bien traído. Esto del sector público es una trágala que parece no tener fin.

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de arandel
    Registro
    11 oct, 14
    Mensajes
    1,567
    Me gusta (Dados)
    34
    Me gusta (Recibidos)
    243
    Cita Iniciado por Resident Evil 2 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Seria mejor que lo que hay hasta ahora.

    Llevamos siendo 46 millones de españoles desde hace muchos años pero los hospitales se colapsan mas que antes y encima necesitan mas funcionarios y hospitales nuevos por lo que algo huele muy mal.

    A ese mal olor se le conoce con el nombre de "mala gestión"

    Y no hablemos de duplicar funcionarios ascendiendo ya a mas de 3.000.000 cuando hace veinte años con la mitad de ellos todo iba muy bien.
    Pero eso es otro tema.
    Funcionarios (oposición) hay 1.4M el resto que son unos 2M es a dedo, tarjeta del partido, amiguitos, familiares y demás fandom. Basicamente gente que en su mayoria no aporta nada, la que se toca mas los huevos y la que crea esa imagen parasitaria. Haz las cuentas 2M de enchufados a 20k€ bruto/año minimo son 40.000M€/año. Porque ni hablemos luego de observatorios y demás mierda que por informe hay que "pagar" 60.000€. Asi que ves sumando y te sale todos los impuestos injustos y desobirtados.

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Don Joaquín
    Registro
    09 jul, 17
    Mensajes
    1,062
    Me gusta (Dados)
    165
    Me gusta (Recibidos)
    333
    Cita Iniciado por Resident Evil 2 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Seria mejor que lo que hay hasta ahora.

    Llevamos siendo 46 millones de españoles desde hace muchos años pero los hospitales se colapsan mas que antes y encima necesitan mas funcionarios y hospitales nuevos por lo que algo huele muy mal.

    A ese mal olor se le conoce con el nombre de "mala gestión"

    Y no hablemos de duplicar funcionarios ascendiendo ya a mas de 3.000.000 cuando hace veinte años con la mitad de ellos todo iba muy bien.
    Pero eso es otro tema.
    El principal problema es lo que dices: "La mala gestión". No son tanto los profesionales (funcionarios) que están en tal o cual área de la administración pública: sanidad, educación... haciendo un trabajo activo que repercute sobre el ciudadano; el problema radica en todo el personal de administración que se multiplica y multiplica en todos los lugares.

    Siempre se dice que un funcionario no crea riqueza. Es cierto y no, un profesor, un médico, un enfermero... generan riqueza en sus servicios de forma indirecta. Lo que no crea riqueza en la mayoría de los casos, son los trabajadores de la función pública de "oficina" en las administraciones autonómicas, locales...
    Y luego está lo que dice el shur:
    Cita Iniciado por arandel Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Funcionarios (oposición) hay 1.4M el resto que son unos 2M es a dedo, tarjeta del partido, amiguitos, familiares y demás fandom. Basicamente gente que en su mayoria no aporta nada, la que se toca mas los huevos y la que crea esa imagen parasitaria. Haz las cuentas 2M de enchufados a 20k€ bruto/año minimo son 40.000M€/año. Porque ni hablemos luego de observatorios y demás mierda que por informe hay que "pagar" 60.000€. Asi que ves sumando y te sale todos los impuestos injustos y desobirtados.
    Que es totalmente cierto. Todo el funcionariado de alto rango, de libre designación; es un nido de corruptelas y dedazos no siempre justificados, porque para empezar muchas plazas sobran. Deberían hacer lo que se hizo en Italia de darle el hachazo a esas esferas.

  28. #58
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    a) La Sanidad Madrileña no es Privada, es Pública.

    Lo que el OP quiere decir es "Mira, la Administración te obliga a pagar una Sanidad Pública y luego no te la da, reduciendo el servicio al mínimo".

    Porque mi seguro médico privado sigue teniendo el mismo número de camas de hospital concertadas.

    Así que OP, cuando te quejes de lo mal que funciona la Sanidad Pública, no le llames privada.

    b) Dado que el Estado no tiene la obligación de explicarte lo mal que funcionan sus servicios, nunca sabremos si la noticia es cierta o no.
    Especialmente desde que allá por el 2005 el INE dejó de publicar la estadística de Indicadores Hospitalarios.

    c) España al completo está a la cola de camas de hospital. Creo que el quinto por debajo en Europa.

    y d) Un servicio es público o privado en cuanto a su modalidad de contratación.
    Público significa que te entrega un servicio a cargo de los impuestos (tuyos o de los demás), lo pagues o no.
    Privado significa que llegas a un acuerdo libre y se te entrega el servicio que pagas.
    Que un servicio sea público o privado nada tiene que ver con la gestión. Te sorprendería saber la cantidad de personal de la Administración que no es funcionariado.

    Quitando esos matices que deliberadamente olvidas.
    Sí, es cierto, la sanidad pública está hecha una mierda, y el "contrato público" por el cual pagas caro un servicio que luego no tienen por qué darte es directamente criminal.
    La gestion privada es lo peor.

    Se nota que no has sufrido el deterioro que hemos sufrido en Madrid que para algo somos la comunidad mas importante de España donde teníamos una sanidad de 10.

    Ademas la mayoría de adjudicaciones están relacionadas con tramas corruptas como la púnica.

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La gestion privada es lo peor.

    Se nota que no has sufrido el deterioro que hemos sufrido en Madrid que para algo somos la comunidad mas importante de España donde teníamos una sanidad de 10.

    Ademas la mayoría de adjudicaciones están relacionadas con tramas corruptas como la púnica.
    Fíjate cómo te contradices.

    ¿En qué quedamos, la gestión de la Sanidad está ofertada en el mercado de operadores privados, y por lo tanto es privada y sujeta a competencia, o se la llevan a dedo los amigotes de los políticos en tramas corruptas, con lo que de privada no tiene nada?.

  30. #60
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Fíjate cómo te contradices.

    ¿En qué quedamos, la gestión de la Sanidad está ofertada en el mercado de operadores privados, y por lo tanto es privada y sujeta a competencia, o se la llevan a dedo los amigotes de los políticos en tramas corruptas, con lo que de privada no tiene nada?.
    No me contradigo.

    Pero me entendiste, mal he dicho

    "La gestión privada es lo peor"

    Cuando hacemos referencia a servicio de sanidad publica, por lo cual hago referencia a las concesiones corruptas de privatización de la sanidad publica no a la sanidad privada que no tiene nada que ver con la publica.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •