si su familia no quiere su cadaver, pues mala suerte. gasolina y fuego y sus cenizas al basurero.
No puedes ser más simple.Te voy a culturizar un poco...sabes que la guerra terminó con otro Golpe de Estado?Esta vez dentro de la IIRepública.BuscaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las cosas son simples, Franco era un traidor a españa que dio un golpe de estado simple y llanamente para forrarse.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En el Golpe de Estado,al principio, Franco no era el que más pintaba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al final fue quien saco mas tajada de traicionar a españa, buenas riquezas para quien no conoce ni honra ni patria.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://gaceta.es/blogs/crimenes-del...20161024-0000/El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La expresión «Oro de Moscú» ya había sido utilizada en la década de 1930 por la prensa internacional, siendo popularizada durante la Guerra Civil española y los primeros años del régimen franquista en referencia al episodio histórico español. Durante la Guerra Fría, también fue empleada a nivel internacional por la propaganda antisoviética y la contraria a partidos y sindicatos comunistas occidentales para descalificar las fuentes de financiación de las actividades de estos últimos, considerando que los fondos provenían en su mayoría de la URSS, por lo que se popularizó la expresión «a sueldo de Moscú».
El episodio histórico español ha sido, desde la década de 1970, tema de numerosas obras y ensayos a partir de documentos oficiales y privados, pero también objeto de debate historiográfico y fuertes controversias, especialmente en la propia España. Los desacuerdos se centran en la interpretación política de sus motivaciones, su venta a la Unión Soviética, la presunta utilización y destino de las divisas obtenidas con la misma y sus consecuencias para con el desarrollo de la contienda, así como su influencia posterior en la República en el exilio y en las relaciones diplomáticas del gobierno franquista con el soviético.
Mientras que para algunos autores (como Ángel Viñas o Enrique Moradiellos) el envío del oro a la URSS fue la única opción viable ante el avance de los sublevados y la no-intervención de las democracias occidentales, que permitió la supervivencia de la República, para otros (como Francisco Olaya Morales) se trató de un gigantesco fraude y uno de los factores más importantes de la derrota republicana, culpando directamente a Juan Negrín.
MEnos mal que hicieron eso si no ahora españa estaría llena de Cartels de la droga y mafias que mataran a diestro y siniestro.
https://www.elespanol.com/blog_del_s...8798120_7.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No le hagas caso,si aburre hasta a @PolitikonEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se ve una lectura "neutral" (sarcasmo)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por cierto que tiene que ver todo eso con que los descendientes de Franco pasen de hacerse cargo del cuerpo de su familiar?
Hablabas de riquezas y de sacar tajada y ahí tienes un buen ejemplo también.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Oye pues es un diseño inteligente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo te hablo la de la familia Franco, que no tienen respeto por su abuelo, no quieren hacerse cargo de su cuerpo y eso que es al que le deben toda su riqueza sacada de destruir y saquear ESPAÑA.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y lo que pusiste del oro de moscu es de lo mejor que se pudo hacer por españa, si no esa fortuna en manos de organizaciones criminales y narcotraficantes tendrian a españa entera como la frontera de mexico-EEUU
Vale, que el expolio y el saqueo está bien cuando lo comete un rojo. De las 100 cajas que desaparecieron no decimos ni pío. Ni del expolio cultural tampoco. En fin.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, lo que esta bien es que se evitara que los terroristas pudieran financiarse para realizar mas atentados contra España, y enriquecer las organizaciones criminales y el narcotráfico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En esa definición de terrorista entran solo los que te caen mal? Porque el término da mucho de sí...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para entrar en esa definido se necesita cumplir requisito de realizar un golpe de estado y traer a miles de moros con carta blanca para violar, saquear y matar españoles.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Moros que trajo Franco que cojian mujeres y niñas en los pueblos la llevaban a cuartes y las violaban hasta que morían o se cansaban de ellas, luego preñadas a parir mestizos. Eso es lo que dio Franco a ESPAÑA.
Y luego otro traidor terrorista Aznar lleno españa de inmigrantes y nos regalo el 11M cientos de muertos de una vez, con un trato hacia las victimas vejatorio por parte de Aznar y el PP.
Vaya, tendré que consultar de nuevo la definición. Por lo visto los golpes que hubo antes del 36 no cuentan en esa definición desde luego. Tampoco es infundir terror acosar, violar, asesinar, decapitar, mutilar, cortar los genitales y ponerlos en la boca, profanar cadáveres, incendiar templos... Las justificaciones de siempre, tampoco me sorprende.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Contra las religiones extranjeras tolerancia 0 y poco se hace contra ellas, ya esta bien que españa sea sometida por potencias extranjeras ya sea mediante "FE" o cualquier otro modo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y las ideologías extranjeras también, o no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las ideologías no se como van a ser de un país concreto, se generan en múltiples puntos y nacionales también. Y mismos pensamientos pasan a la vez en múltiples puntos del planeta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las religiones si, porque tienen un lugar de origen.
Las ideologías tienen ideólogos, precursores, que son efectivamente de un lugar concreto en un momento concreto. Luego hay gente que se dedica a adaptar esas ideas, que pueden proceder del extranjero, igual que la religión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero las ideologías surgen multiplemente, hacer como creador de una ideología a una persona es un error gravisimo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo mismo toda mi ideología es propia creada por mi y mis capacidades lógicas por lo cual es una ideología ESPAÑOLA, no sigo sectarismos ni nunca pare lo mas mínimo a leer sobre ideología de otros, mientras que otras personas son incapaces de desarrollar ideología propia y necesitan de leer la de otros para seguir algo.
La religión unicamente se adquiere mediante otros y de un origen, es completamente distinto.
Y la más feaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las ideologías como el socialismo, el comunismo, el nacionalsocialismo, el fascismo y otras tantas surgieron efectivamente en el extranjero y luego se han hecho aquí adaptaciones como el falangismo. Es simplemente un ejemplo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las ideologías en sentido personal y no en sentido amplio, es decir la que puedas tener tú o yo, y que no son un fenómeno de masas, surgen a través de lo que nos llega por otras vías, mediáticas, culturales, políticas, aunque creas que lo que tú piensas se te ha ocurrido a tí solito hay influencias externas seas consciente o no. Desde que oyes lo que dice tu padre, tu madre, hasta lo que te pueda decir un colega o un político, todo influye.
Con la religión no existe deber de obediencia y por eso existen múltiples ramas y congregaciones que discrepan con órganos que se presumen superiores "jerárquicamente". Por eso en los países del Grupo Visegrado y en amplios sectores de EEUU por ejemplo, sudan de lo que dice el Papa Francisco porque el texto bíblico tiene múltiples interpretaciones y pasajes que pueden crear contradicciones. Cada cristiano no está obligado a obedecer al Papa porque la fe es la relación del creyente con Dios y su materialización en la vida real. Ahí está el catolicismo, el protestantismo, anglicanismo, los ortodoxos, los coptos, etc. A diferencia de las otras religiones abrahámicas, el cristianismo tuvo un gran reformista que dilapidó una parte importante de la ley antigua, por eso entre otros motivos se permite discrepar del que piensa diferente. Por eso, en los países tradicionalmente cristianos se goza de una amplia gama de derechos y libertades que no existen en los que no lo son.
Salvo que hables de ideologías que genuinamente han surgido aquí y sin influencia extranjera, le tendrías que aplicar el mismo rasero que a la religión.
Igual que a Marx y Engels se les ocurrió la manera de vivir de los demás sin dar palo al agua (eso de trabajar nunca lo conocieron), y luego tomaron nota Lenin y compañía hasta llegar aquí, según tu mismo rasero tendría que prohibirse el comunismo en España salvo que lo consideres una creación genuinamente española.
Vaya, tenemos a un esteta en el hilo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No. Lo que tenemos es un mamotreto en forma de cruz en Cuelgamuros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.