¡¡¡como roban, por favor¡¡¡¡
-
ForoParalelo: Miembro
¡¡¡como roban, por favor¡¡¡¡
Todas las empresas y lobbies que sacaron tajada del ‘procés’
La investigación del Tribunal de Cuentas aflora un listado de compañías y observadores que se beneficiaron económicamente de la logística del referéndum del 1-O
https://cronicaglobal.elespanol.com/...49867_102.html
MARÍA JESÚS CAÑIZARES
* *
02.06.2019
¿Quién se benefició de la organización del referéndum del 1-O? La investigación abierta en el Tribunal de Cuentas incluye documentación, a la que ha tenido acceso Crónica Global, donde aflora un largo listado de empresas, observadores y lobbies que se beneficiaron económicamente de la logística de esa votación ilegal.
Este órgano fiscalizador acaba de dictar un auto en el que ordena seguir adelante con las investigación sobre la responsabilidad contable del equipo de Gobierno de Carles Puigdemont. Se trata de un procedimiento paralelo al penal que el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía y las asociaciones denunciantes --Abogados Catalanes por la Constitución y Sociedad Civil Catalana-- ve jurídicamente factible. No así la Generalitat, que pidió el archivo, ahora desestimado por la consejera de este órgano, Margarita Mariscal de Gante.
El andamiaje del referéndum
Los informes que obran en su poder describen el andamiaje del referéndum ilegal, es decir, la logística desplegada por el Govern en forma de webs, material electoral, publicidad institucional y propaganda internacional, entre otros, para los que la Generalitat contrató a una serie de empresas y personas.
Pagos del Govern a empresas, lobbies y observadores por el referéndum
Unipost SA 979.661,96€
Artiplan, Marca Martí, Global Solutions 38.431,20€
SGR Goverment Relations and Lobbying 60.000€ (prorrogables)
Observadores 114.592,20€ (honorarios) y 62.712€ (viajes y alojamiento)
MN25 Management Limited 54.030€
Prensa Periódica Ara SL 11.358,04€
Batabab Grupo Cultura 17.217,50€
Havas Media Group 127.810,57€
Estudi Dada SL 10.829€
UTE Kardumen-Nothingad Comunicació 97.332,63€
Focus Media SL 158.344,41€
Teresa Guix 2.700€
Unipost SA, por su parte, facturó 979.661,96 euros a los departamentos de Cultura, Vicepresidencia, Salud, Trabajo y Presidencia en concepto de suministro de papeletas, censo electoral y citaciones a personas integrantes de las mesas electorales. Los administradores de Unipost posteriormente anularon las mencionadas facturas.
Carteles del 1-O
Desde el Departamento de Presidencia, si bien se efectuó dicho encargo simulando que el pedido se efectuaba a través de Òmnium Cultural, se encargó la confección de carteles a tres sociedades: Artiplan, Marc Martí y Global Solutions por un valor de 38.431,20 euros.
Ya en materia de relaciones exteriores, la delegación de la Generalitat en Estados Unidos firmó el 15 de agosto de 2017 un contrato con la consultora S.G.R. Government Relations and Lobbying, registrado en el registro FARA del Departamento de Justicia de EEUU por el que, previo pago de 60.000 euros, durante tres meses prorrogables, ésta se comprometía a facilitar encuentros con medios de comunicación, cámaras de comercio, organizaciones y funcionarios de los poderes legislativo y ejecutivo para la realización de “actividades políticas” de difusión.
Una docena de observadores
Especial atención presta la investigación a una docena de observadores internacionales invitados por el Govern. Diplocat, órgano dependiente de la Generalitat que la Fiscalía define como un “cuerpo diplomático paralelo”, asumió sus gastos de desplazamiento, alojamiento y alquileres de despachos ya que parte del trabajo se realizó en Barcelona. Estos gastos ascendieron, en concepto de honorarios a un total de 114.592,50 euros y en concepto de gastos de alojamiento, viajes y otros, un total de 62.712 euros.
El presidente de la Generalitat, Quim Torra (c); el consejero de Acción Exterior, Alfred Bosch (i); y la directora del Diplocat, Laura Foraster (d) / DIPLOCAT
El presidente de la Generalitat, Quim Torra (c); el consejero de Acción Exterior, Alfred Bosch; y la directora del Diplocat, Laura Foraster
Asimismo, Diplocat contrató a MN2S Management Limited, compañía británica que se dedica principalmente a representar a actores y artistas en espectáculos en vivo, DJs y personas célebres. Ambas partes concertaron el 5 de septiembre 2017 la presencia el 1 de octubre de un grupo de observadores y expertos cuyos honorarios, vuelos y alojamientos ascendieron a 54.030 euros, pagados por Diplocat. MN2S acabó devolviendo el dinero.
Una web para incentivar el voto
También Diplocat pagó a dedo por la promoción de la web Cataloniavotes.eu un total de 11.358,04 euros a la empresa Editorial de Prensa Periódica ARA SL, sin que mediara concurso, a pesar del volumen de la cantidad. Asimismo, Batabab Grupo Cultura recibió 17.217,50 euros por dos vídeos divulgados en dicha página web.
El anuncio del 1-O difundido por la CCMA
El anuncio del 1-O difundido por la CCMA
Crucial fue en el referéndum la publicidad institucional. El departamento de Presidencia adjudicó a Havas Media Group un contrato para la inserción publicitaria en prensa escrita de una conferencia sobre el 1-O en diversos medios internacionales por un valor de 127.810,57 euros.
Asimismo, los contratos de Presidencia asociados a la campaña Registro de Residentes en el Exterior se suscribieron con las empresas Estudi Dada SL por 10.829 euros, UTE Kardumen-Nothingad Comunicació, 97.332,63 euros, y Focus Media SL, por 158.344,41 euros.
Además, Teresa Guix Requejo, autónoma que trabaja habitualmente para la Generalitat, cobró distintos trabajos, y en concreto, la suma de 2.700 euros por diseñar la página pactepelreferendum.cat, necesaria para inscribirse en el registro.
La Generalitat pidió el archivo
La Generalitat pidió el archivo tras alegar que ya existen otros procedimientos penales abiertos en los que se analizan idénticos hechos, algo de lo que discrepa la Fiscalía, que invoca la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la compatibilidad de la jurisdicción contable y la penal. Los abogados del Gobierno catalán niegan la mayor, es decir, la existencia de irregularidades contables.
Las dos asociaciones denunciantes, Abogados Catalanes por la Constitución y Sociedad Civil Catalana, representadas por los letrados Manuel Zunón y Manuel Miró, acusan al expresidente Carles Puigdemont y el exvicepresidente Oriol Junqueras, así como a otros doce antiguos consejeros del Govern, de “destinar fondos públicos de la Generalitat que estaban a su cargo por un importe no inferior a 1.971.601,20 euros a financiar el referéndum de secesión abiertamente ilegal que se celebró el 1 de octubre de 2017, y que ellos mismos habían convocado por decisión colegiada y solidaria mediante decreto del Govern 139/2017, de 6 de septiembre de 2017”. Además, los denunciantes afirman que “con su actuación ocasionaron un perjuicio directo a los fondos públicos estatales no inferior a 87.103.355,05 euros”, relativo al dispositivo policial que el Estado desplegó para impedir el referéndum.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Y eso que en 4 meses de juicio no se ha conseguido demostrar nada de eso, ni siquiera en las conclusiones.
Pero si lo dice El Español, pues será verdad.
-
Humano y filantrópico
Que no te enteras, que el único que roba es el PP y la derecha, la izquierda y menos los indepes jamás han robado nada...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Y eso que en 4 meses de juicio no se ha conseguido demostrar nada de eso, ni siquiera en las conclusiones.
Pero si lo dice El Español, pues será verdad.
Eso lo decidirá sus señorías, no crees?
Tienes acceso a los miles de documentos que se han presentado en el juicio oral?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
birrasami
Eso lo decidirá sus señorías, no crees?
Tienes acceso a los miles de documentos que se han presentado en el juicio oral?
No, baso eso en haber seguido el juicio para haber constatado que nadie ha podido demostrar lo que Rajoy y Montoro afirmaron en sede parlamentaria: Que gracias al control financiero de cada euro que se gastaba la Generalitat ni un solo euro fue al procés.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
No, baso eso en haber seguido el juicio para haber constatado que nadie ha podido demostrar lo que Rajoy y Montoro afirmaron en sede parlamentaria: Que gracias al control financiero de cada euro que se gastaba la Generalitat ni un solo euro fue al procés.
Ajá, asi que te basas simplemente en declaraciones testificales.... Lo de los miles de documentos aportados en el juicio, que es lo más importante, ya si eso los metemos a la trituradora que no valen de nada
-
リンク
Siempre ha sido así, para eso son las plataformas, asociaciones, lobbies, etc a nivel mundial, para vivir del cuento defendiendo cosas intangibles y carentes de fundamento.
Luego enchufan a ka familia y se compran casas grandes para poder embarazar a sus mujeres comunistas que luchan por escapar del futuro natural que les espera por ser mujeres.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
No, baso eso en haber seguido el juicio para haber constatado que nadie ha podido demostrar lo que Rajoy y Montoro afirmaron en sede parlamentaria: Que gracias al control financiero de cada euro que se gastaba la Generalitat ni un solo euro fue al procés.
vamos que no has seguido este juicio ,ni de oidas.
17 años se comen fijo luego veremos para el 17 o 18 de este mes quedará visto para sentencia
Este hilo es del tribunal de cuentas, luego hay otros dos juicios mas ,en uno ya están declarando
en el 13 de barcelona (30 cargos medios de la generalitat)
Última edición por LELON; 07/06/2019 a las 07:29
-
ForoParalelo: Miembro
-
Miembro Viril
-
ForoParalelo: Miembro
en mi municipio hemos realizado un referemdum unilateral pidiendo garrote vil a los nazis separratas
90 por ciento que si
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LELON
vamos que no has seguido este juicio ,ni de oidas.
17 años se comen fijo luego veremos para el 17 o 18 de este mes quedará visto para sentencia
Este hilo es del tribunal de cuentas, luego hay otros dos juicios mas ,en uno ya están declarando
en el 13 de barcelona (30 cargos medios de la generalitat)
Bonitos deseos para con los demás shur. Que el karma te lo devuelva triplicado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
birrasami
Ajá, asi que te basas simplemente en declaraciones testificales.... Lo de los miles de documentos aportados en el juicio, que es lo más importante, ya si eso los metemos a la trituradora que no valen de nada
Nada más lejos, permíteme que repita mi intervención:
No, baso eso en haber seguido el juicio para haber constatado que nadie ha podido demostrar lo que Rajoy y Montoro afirmaron en sede parlamentaria: Que gracias al control financiero de cada euro que se gastaba la Generalitat ni un solo euro fue al procés.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Nada más lejos, permíteme que repita mi intervención:
Y yo te repito que te basas únicamente en las declaraciones. Estas muy confundido sobre cómo funciona un proceso .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
birrasami
Y yo te repito que te basas únicamente en las declaraciones. Estas muy confundido sobre cómo funciona un proceso .
Cierto, en las declaraciones; exacto.
Las que tanto Montoro como Rajoy juraron en sede parlamentaria asegurando que ni un euro público había ido al procés gracias al control financiero a nivel de céntimo al que se sometió desde mucho antes a la Generalitat y que documentaron con informes oficiales.
Las mismas que ningún testigo ha podido rebatir en el juicio más allá de las opiniones; esto es sin pruebas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Bonitos deseos para con los demás shur. Que el karma te lo devuelva triplicado.
NO SON MIS deseos es lo que tiene que dictaminar la sala del supremo no yo-
Lo de Vox es una barbaridad-
reitero que no has seguido nada del juicio del supremo
las conclusiones finales contundentes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Cierto, en las declaraciones; exacto.
Las que tanto Montoro como Rajoy juraron en sede parlamentaria asegurando que ni un euro público había ido al procés gracias al control financiero a nivel de céntimo al que se sometió desde mucho antes a la Generalitat y que documentaron con informes oficiales.
Las mismas que ningún testigo ha podido rebatir en el juicio más allá de las opiniones; esto es sin pruebas.
testificaron y fueron peritos y decenas de testimonios-
Que hacían trabajos de 80 mil euros y decían que no cobraban
eso no vale nada si no se aportan pruebas documentales
y solamente sacaron 3,5 millones.
El tribunal de cuentas que es de lo que va el hilo
es otro procedimiento...
en el del trece de barcelona ya han depositado las fianzas la segunda tanda de investigados
pero vamos que la ignorancia pertinaz es de quien quiera poseerla.
no merece ni ponerte las conclusiones finales de la fiscalía , abogacía del Estado y la scusación particular.
perder el tiempo señores
Última edición por LELON; 07/06/2019 a las 13:45
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LELON
testificaron y fueron peritos y decenas de testimonios-
Que hacían trabajos de 80 mil euros y decían que no cobraban
eso no vale nada si no se aportan pruebas documentales
y solamente sacaron 3,5 millones.
El tribunal de cuentas que es de lo que va el hilo
es otro procedimiento...
en el del trece de barcelona ya han depositado las fianzas la segunda tanda de investigados
pero vamos que la ignorancia pertinaz es de quien quiera poseerla.
no merece ni ponerte las conclusiones finales de la fiscalía , abogacía del Estado y la scusación particular.
perder el tiempo señores
Cierto, en las declaraciones; exacto.
Las que tanto Montoro como Rajoy juraron en sede parlamentaria asegurando que ni un euro público había ido al procés gracias al control financiero a nivel de céntimo al que se sometió desde mucho antes a la Generalitat y que documentaron con informes oficiales.
Las mismas que ningún testigo ha podido rebatir en el juicio más allá de las opiniones; esto es sin pruebas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LELON
NO SON MIS deseos es lo que tiene que dictaminar la sala del supremo no yo-
Lo de Vox es una barbaridad-
reitero que no has seguido nada del juicio del supremo
las conclusiones finales contundentes.
Bonitos deseos para con los demás shur. Que el karma te lo devuelva triplicado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Cierto, en las declaraciones; exacto.
Las que tanto Montoro como Rajoy juraron en sede parlamentaria asegurando que ni un euro público había ido al procés gracias al control financiero a nivel de céntimo al que se sometió desde mucho antes a la Generalitat y que documentaron con informes oficiales.
Las mismas que ningún testigo ha podido rebatir en el juicio más allá de las opiniones; esto es sin pruebas.
Primero: en cuanto a las declaraciones de Rajoy y Montoro... Curioso que te fies de sus declaraciones, cuando estoy plenamente seguro de que no lo harías en otras tantas declaraciones que hicieron en otros casos, como por ejemplo, asegurando que el no sabía nada sobre muchos casos de corrupción.
De todas formas, no es más que una declaración testifical, al igual que la de muchas personas que participaron en el Proceso independentista y explicaron que nada tuvieron que ver... Con determinados actos... O que desconocían de ellos.. Cuando en realidad es más que patente que por sus cargos debían de tener conocimiento.
Segundo: Dices que ningún testigo ha podido rebatirlo porque no tenía pruebas, pues bien, los testigos no tienen que rebatir nada, simplemente expñicar los hechos de los que tengan conocimiento dorecto.
Sigo teniendo la duda de cómo sabes que no hay pruebas. Las pruebas documentales se aportan por ambas partes y deben ser analizadas por el Tribunal, no se comentan oralmente, por lo que no entiendo como puedes afirmar qUe no existen pruebas cuando es imposible que tengas conocimiento de todas las pruebas que se han aportado en este proceso.
-
ForoParalelo: Miembro
Junqueras recibió 29.000 euros del Parlament y la Generalitat cuando ya estaba en prisión
El Congreso ha publicado las declaraciones de bienes de los diputados, entre ellas las de los cuatro suspendidos
El Periódico / Agencias
https://www.elperiodico.com/es/polit...rision-7492356
Oriol Junqueras, seguido de Gabriel Rufián, tras terminar el trámite. / DAVID CASTRO
El líder de ERC, Oriol Junqueras, en prisión preventiva por el 'procés' desde noviembre del 2017, ha declarado al Congreso que durante el 2018 percibió cerca de 29.000 euros del Parlament y la Generalitat por su cargo de diputado autonómico y en concepto de indemnización como miembro del Gobierno de Carles Puigdemont, del que fue vicepresidente y conseller de Economía y Hacienda.
El Congreso ha publicado este jueves las declaraciones de bienes la mayoría de miembros de la Cámara, entre ellas las de los cuatro diputados que están siendo juzgados por el proceso independentista y que han sido suspendidos en sus funciones parlamentarias.
Aunque los cuatro fueron diputados en el Parlament hasta que el juez Pablo Llarena les suspendió como tales el pasado mes de julio cuando instruía la causa, solo Junqueras y el cabeza de lista por Barcelona al Congreso por Junts, Jordi Sànchez, especifican lo que cobraron de esta Cámara mientras tuvieron escaño.
Retribuciones
En concreto, Junqueras fija estas retribuciones en 16.336,75 euros, a los que suma los 12.416,96 que percibió en concepto de indemnización por haber sido miembro del Govern, mientras que el expresidente de la Asamblea Nacional Catalana detalla que cobró un total de 20.000 euros de retribuciones de la Cámara autonómica.
De su lado, Jordi Turull consigna como ingresos la cifra de 89.287,34 que figura en su declaración de la renta del 2017, mientras que Josep Rull da el dato de los 65.000 euros que asegura haber recibido por el contrato indefinido que tiene en el PDeCAT con categoría de asesor.
Respecto a sus cuentas corrientes, destacan los 1.833,16 que dice tener Rull en una de la que es el único titular y los 1.993,02 euros que tiene ahorrados en otra que con titularidad compartida. De su lado, Sànchez especifica que en el 2017 contaba con 5.460,40 euros, Turull declara 12.000 euros en cuentas que tiene al 50%, y Junqueras 11.273 euros en dos cuentas.
Además, los cuatro declaran planes de pensiones. En concreto, Junqueras consigna cuatro fondos valorados en 210.134 euros, Sànchez uno de 176.333 euros, el de Rull cuenta con 58.041 euros y el de Turull suma casi 43.000.
Inmuebles
De los cuatro, Sànchez es el único que no tiene coche -el resto declara uno, salvo Turull que tiene dos- y que está hipotecado. Al expresidente de la ANC le quedan por pagar 254.127 euros del crédito de 280.000 euros que tiene desde el 2015 al 50% con otra persona para pagar su vivienda de Barcelona. Sànchez también es propietario al 50% de una en Girona.
Por su parte, Rull declara dos inmuebles y un garaje en Tarrasa y un local en la también localidad barcelonesa de Sabadell; Junqueras el 25% de sendas viviendas en la Barcelona, una procedente de una herencia y otra de una donación, y Turull una vivienda en Parets del Vallés (Barcelona), al 50%.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
birrasami
Primero: en cuanto a las declaraciones de Rajoy y Montoro... Curioso que te fies de sus declaraciones, cuando estoy plenamente seguro de que no lo harías en otras tantas declaraciones que hicieron en otros casos, como por ejemplo, asegurando que el no sabía nada sobre muchos casos de corrupción.
De todas formas, no es más que una declaración testifical, al igual que la de muchas personas que participaron en el Proceso independentista y explicaron que nada tuvieron que ver... Con determinados actos... O que desconocían de ellos.. Cuando en realidad es más que patente que por sus cargos debían de tener conocimiento.
Segundo: Dices que ningún testigo ha podido rebatirlo porque no tenía pruebas, pues bien, los testigos no tienen que rebatir nada, simplemente expñicar los hechos de los que tengan conocimiento dorecto.
Sigo teniendo la duda de cómo sabes que no hay pruebas. Las pruebas documentales se aportan por ambas partes y deben ser analizadas por el Tribunal, no se comentan oralmente, por lo que no entiendo como puedes afirmar qUe no existen pruebas cuando es imposible que tengas conocimiento de todas las pruebas que se han aportado en este proceso.
Yo me fío de todo aquello que la más elemental de las lógicas sostenga, en este caso que si la Generalitat lleva con sus cuentas intervenidas desde mucho antes del referendo, lo que significa que cada euro que se gasta necesita la aprobación de Madrid, difícilmente se ha podido dedicar uno solo al referendo.
Si el ministro de Hacienda y el presidente del Gobierno presentan, además, una documentación oficial que respalda esa lógica comprenderás que parece muestra de madurez esperar algo que pruebe lo contrario más allá de las opiniones de los testigos de la fiscalía y acusación particular.
-
ForoParalelo: Miembro
uropa facha
uropa ens roba
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Yo me fío de todo aquello que la más elemental de las lógicas sostenga, en este caso que si la Generalitat lleva con sus cuentas intervenidas desde mucho antes del referendo, lo que significa que cada euro que se gasta necesita la aprobación de Madrid, difícilmente se ha podido dedicar uno solo al referendo.
Si el ministro de Hacienda y el presidente del Gobierno presentan, además, una documentación oficial que respalda esa lógica comprenderás que parece muestra de madurez esperar algo que pruebe lo contrario más allá de las opiniones de los testigos de la fiscalía y acusación particular.
Ya veremos lo que se demuestra o lo que no, lo que quiero señalar, es que no se pueden hacer juicios sin tener conocimiento de todas las pruebas así como así.
De todas formas, dentro de no mucho saldremos de dudas cuando se dicte sentencia, personalmente soy incapaz de predecir lo que dictará el Tribunal
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
birrasami
Ya veremos lo que se demuestra o lo que no, lo que quiero señalar, es que no se pueden hacer juicios sin tener conocimiento de todas las pruebas así como así.
De todas formas, dentro de no mucho saldremos de dudas cuando se dicte sentencia, personalmente soy incapaz de predecir lo que dictará el Tribunal
Completamente de acuerdo en eso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
birrasami
Ya veremos lo que se demuestra o lo que no, lo que quiero señalar, es que no se pueden hacer juicios sin tener conocimiento de todas las pruebas así como así.
De todas formas, dentro de no mucho saldremos de dudas cuando se dicte sentencia, personalmente soy incapaz de predecir lo que dictará el Tribunal
pongo las conclusiones finales de la fiscalía a modo de conocimiento popular
Eso lo valora la sala del ts, nadie mas
el juicio perfecto en transparencia
-
ForoParalelo: Miembro
https://cronicaglobal.elespanol.com/...49528_102.html
LA ENCARGÓ EL ENTE DONDE TRABAJABA SU HERMANA
La carta de Guardiola a favor del referéndum la pagó la Generalitat y se fabricó en EEUU
El exentrenador del FC Barcelona prestó su nombre a una operación de marketing diseñada por un oscuro 'lobby' estadounidense que cobró de la Generalitat más de 1,3 M de euros entre 2013 y 2015
Foto: Carles Puigdemont y Pep Guardiola aplauden al finalizar un acto con el lema 'Referéndum es democracia'. (EFE)
Carles Puigdemont y Pep Guardiola aplauden al finalizar un acto con el lema 'Referéndum es democracia'. (EFE)
JOSÉ MARÍA OLMO
Las tripas del 'procés' revelan un ingente desvío de fondos de la Generalitat a medios de comunicación, agencias de publicidad y consultoras de relaciones internacionales para alimentar una enorme campaña de propaganda que habría permitido a los gobiernos de Artur Mas y Carles Puigdemont generar la impresión de que el planeta entero seguía expectante la hoja de ruta del independentismo. En esa estrategia habría participado incluso el exentrenador del FC Barcelona y actual técnico del Manchester City inglés, Pep Guardiola, uno de los tótem predilectos del movimiento secesionista.
Según documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial, el entrenador se habría prestado a firmar un manifiesto de apoyo al referéndum de 2014 que fue redactado en realidad por un 'lobby' de Nueva York que estaba a sueldo del Ejecutivo de Mas. El documento fue publicado por el diario británico 'The Independent' unos días antes del 9-N. Junto a la firma de Guardiola aparecieron las de otras cinco personalidades catalanas: el tenor Josep Carreras, el doctor Joan Massagué, el músico Jordi Savall y los economistas Xavier Sala-i-Martín y Pol Antrás.
Artículo digital publicado en 'The Independent'
El manifiesto pretendía denunciar en la esfera internacional que el Gobierno de Mariano Rajoy y el Tribunal Constitucional se oponían a la celebración de aquella primera consulta. "El gobierno español argumenta que la votación es ilegal e inconstitucional. El gobierno catalán y expertos legales neutrales creen que es legal y legítimo. Hemos pedido hablar y negociar con Madrid durante años, pero en vez de hablar, Madrid prefiere las tácticas del miedo y se esconde detrás de excusas legales en vez de permitir un voto libre y justo como el que reclaman los catalanes", exponía el documento. "Nosotros, los catalanes, junto con nuestro gobierno democrático y sus instituciones, queremos votar para decidir qué tipo de relación queremos establecer con España en el futuro (...) Desafortunadamente, el Gobierno español ha dicho que bloqueará cualquier enmienda que permitiera nuestra votación (…) Los tiempos en que unos pocos privilegiados decidían sobre el resto han acabado".
La edición digital de 'The Independent' publicó el documento el 10 de octubre de 2014 con el título 'Dad a Cataluña su libertad de votar – por Pep Guardiola, Josep Carreras y otros líderes catalanes'. El Ejecutivo de CiU se apresuró a subrayar su importancia y lo exhibió como otra importante muestra de apoyo espontáneo a sus planes para la ruptura con el resto de España. Decenas de medios y plataformas próximas al independentismo se encargaron luego de darle aún mayor repercusión incidiendo en el compromiso que estaban demostrando los firmantes al redactar y publicar ese manifiesto.
Firmas en el artículo de 'The Independent'.
Documentos conocidos ahora desvelan que, en realidad, la carta no tuvo nada de espontánea, sino que fue otra operación de marketing financiada por el Ejecutivo de Mas. Su contenido fue milimétricamente confeccionado por Independent Diplomat (ID), un 'lobby' estadounidense especializado en apoyar procesos políticos de autodeterminación.
La agencia de relaciones exteriores de la Generalitat, Diplocat, lo contrató en 2013 en un proceso plagado de irregularidades (proceso teledirigido, competidores ficticios, contratación sin supervisión...). Solo entre 2013 y 2015, el Ejecutivo de CiU pagó a la consultora un total de 1.392.300 euros, una cantidad a la que hay que sumar otros 92.843 euros abonados por la Delegación del Gobierno de la Generalitat en Estados Unidos.
El detalle de la actividad de ID durante esos ejercicios, que había permanecido hasta ahora en el más estricto secreto (los Gobiernos de Mas y Puigdemont se negaron a facilitar todo tipo de documentación relacionada con esta oscura consultora), confirma que el 'lobby' se volcó precisamente en la redacción de manifiestos y columnas de opinión en apoyo al referéndum del 9-N. ID se encargaba de todo.
Escribía los artículos, decidía en qué diarios internacionales de referencia debían publicarse y usaba sus propios contactos en esos medios para tratar de asegurarse de que aparecieran. La información desvelada ahora demuestra que ese fue el mecanismo que se usó, por ejemplo, en decenas de artículos que terminaron llevando la firma de Mas y varios consejeros.
Una conexión familiar podría explicar por qué Guardiola colaboró con la campaña secreta diseñada por la agencia a sueldo de Diplocat
Guardiola fue otra de las piezas de ese engranaje de 'agitprop' secesionista, según las pruebas que han emergido en contra de la voluntad de la Generalitat. El manifiesto que firmó junto a otros cinco ilustres catalanes para apoyar la consulta y atacar a España fue elaborado por el 'lobby' estadounidense en septiembre de 2014.
La primera intención de ID fue que lo publicara un gran diario norteamericano. Probaron en 'The New York Times', 'The Washington Post' y 'The Wall Street Journal'. Sin embargo, ninguno de esos diarios lo consideró suficientemente relevante como para hacerle un hueco en sus páginas. Las continuas negativas obligaron al 'lobby' a buscar en otras latitudes. Finalmente, optaron por probar suerte en el Reino Unido. Y, tras muchas gestiones, el diario inglés 'The Independent' aceptó publicar la carta en su versión online el 10 de octubre de 2014. Guardiola y el resto de firmantes solo tuvieron que ceder sus nombres y apellidos. El potente altavoz de la Generalitat hizo el resto.
Francesca Guardiola.
Una conexión familiar podría explicar por qué el exentrenador del FC Barcelona se prestó a colaborar con la campaña secreta diseñada por la agencia que estaba a sueldo de Diplocat. Su hermana, Francesca Guardiola, fue nombrada por Mas en 2011 subdirectora general de Relaciones Exteriores de la Secretaría de Asuntos Exteriores y Unión Europea (SAEUE), el departamento encargado precisamente de supervisar y dirigir la labor de Diplocat. Francesca permaneció en ese cargo hasta 2015, año en el que fue ascendida a directora general de Relaciones Exteriores del SAEUE, un organismo encuadrado en la influyente consejería de Presidencia. Posteriormente, en 2017, Puigdemont la convirtió en delegada de la Generalitat en Países Nórdicos, un cargo que sigue ocupando en la actualidad.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar