UPyD propone acabar con los casi 10.000 aforados que hay en España
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
UPyD propone acabar con los casi 10.000 aforados que hay en España
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Modo...a_11014_Madrid
Lo que a lo largo de la Historia nació como una garantía para hacer efectiva la separación de poderes y evitar que los jueces –como miembros del Poder Judicial– actuaran contra el Ejecutivo o el Legislativo se ha convertido en un privilegio de los políticos del que se benefician miles de cargos públicos. Hasta 10.000 personas gozan de aforamiento en España. Es decir, sólo pueden ser investigadas y juzgadas por el Tribunal Supremo, los tribunales superiores de justicia de las comunidades o las audiencias provinciales en razón de su cargo.
Para cambiar este estado de cosas, la portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley (PNL) para que se debata en el Pleno «la supresión de los privilegios de la inviolabilidad, inmunidad y aforamiento de los políticos y otros cargos». La propuesta recoge que «en España alcanzamos la increíble cifra de ¡10.000! aforados», según estiman dos estudiosos de la materia, Juan Luis López Colomer e Iñaki Esparza en su trabajo Tratado jurisprudencial de aforamientos procesales.
Entre los beneficiados se incluyen los aforados ante el Supremo (miembros del Gobierno, diputados y senadores, vocales del Poder Judicial, magistrados del Supremo o de la Audiencia Nacional, el defensor del Pueblo, sus adjuntos, consejeros del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Estado, altos mandos militares...), ante los tribunales superiores de justicia (presidentes autonómicos, consejeros y diputados en asambleas regionales...) y en las audiencias provinciales (policías, guardias civiles, agentes autonómicos...).
Las prerrogativas de las altas autoridades del Estado –entre ellos diputados y senadores– están fijadas en la Constitución y sólo podrán desaparecer con una reforma de la Carta Magna –que UPyD reclama–. Pero este en principio excepcional privilegio se ha extendido en leyes posteriores a miles de personas más. Y esas normas sí podrían ser modificadas por decisión del Congreso.
Por eso, la PNL propone que en la próxima reforma constitucional se revisen «los privilegios o prerrogativas parlamentarias de la inviolabilidad, inmunidad y aforamiento».
Mientras, UPyD pedirá también al Pleno que hasta que se revise la Constitución y en un plazo máximo de tres meses se supriman «todos y cada uno de los supuestos de inviolabilidad, inmunidad y aforamiento que han proliferado en distintas leyes», sobre todo en las administraciones autonómicas. Para UPyD, en un Estado que se define como social y democrático de Derecho «no tienen cabida los privilegios» y menos los que «obstaculizan la lucha contra la corrupción política».
En casi todos los países de nuestro entorno, estas prebendas se han ido reduciendo con la consolidación de la democracia. En Portugal e Italia, como señala UPyD, no existe más aforado que el jefe del Estado (ante el Supremo y el Tribunal Constitucional, respectivamente). En Francia, hay en torno a 10 o 15 aforados (sólo el presidente, el primer ministro y los ministros). Y en Alemania o el Reino Unido –país donde se creó la figura en la Edad Media–, ya no existe ningún aforado en la actualidad. Además, en ninguno de los países citados los parlamentarios nacionales –y menos los regionales– están aforados.
-----Inviolabilidad, inmunidad y aforamiento
> Inviolabilidad. Impide la apertura de cualquier clase de procedimiento que tenga por objeto exigir responsabilidad a los diputados o senadores por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
> Inmunidad. Somete determinados procesos al requisito de la autorización de la cámara correspondiente, el conocido como suplicatorio. Además, los que gozan de esta prerrogativa no pueden ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
> Aforamiento. Los que disfrutan del mismo sólo pueden ser encausados y juzgados por determinados tribunales previamente señalados: en el caso de diputados y senadores, el Supremo, y los altos cargos autonómicos, en los tribunales superiores.
Vaya por dios, ahora resulta que UPyD no son lo mismo que PPSOE 
-
Veterano bilioso
Lo veo justo. Ahora mismo el aforamiento (que en la transición era necesario) ahora mismo en completamente prescindible.
-
AutoBanned
Iniciado por
MaGiVer
Lo veo justo. Ahora mismo el aforamiento (que en la transición era necesario) ahora mismo en completamente prescindible.
+1
-
ForoParalelo: Miembro
Aunque en este caso, cuantos más privilegios y gilipolleces de otras epocas se les quiten, mejor.
Última edición por Kresler; 16/05/2013 a las 23:44
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Kresler
Aunque en este caso, cuantos más privilegios y gilipolleces de otras epocas se les quiten, mejor.
tu mismo te contradices entonces
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lameluzo
tu mismo te contradices entonces
Esta medida la podría proponer otro partido y también estaría de acuerdo, pero UPyD es falangista, y esto es un hecho.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Kresler
Esta medida la podría proponer otro partido y también estaría de acuerdo, pero UPyD es falangista, y esto es un hecho.
no veo yo que lo haya propuesto ni PP ni PSOE ni IU 
quiero datos de que UPyD sea la falange
-
AutoBanned
Ni lo vas a ver... van a proponer ellos algo que les perjudique... Un cipote
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
-
ForoParalelo: Miembro
No sabia ni que existia eso, como se callan algunas cosas los medios de comunicación....
Por mi perfecto que lo quiten. Se supone que todos somos iguales ante la ley, aunque no sea asi.
-
ForoParalelo: Miembro
Apoyo la medida, pero como lo propone UPyD, es populismo, demagogia y fascismo rancio.
[progre mode ON]
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Winterfell
Apoyo la medida, pero como lo propone UPyD, es populismo, demagogia y fascismo rancio.
[progre mode ON]
lo has clavado 
-
Animus Iocandi
Qué poca vergüenza, cuanto más conozco del funcionamiento político más indignado y sometido me siento.
Parece la guerra de unos pocos contra la libertad del hombre.
-
ForoParalelo: Miembro
Apoyo la iniciativa, no apoyo al partido.
-
AutoBanned
upyd demagogia y bla bla bla
y los otros destrozando el país, quedandolo hecho una puta mierda son buenísimos
-
ForoParalelo: Miembro
Estos tíos son unos demagogos de mierda: yo sólo votaría a ERC o las CUP 
-
ForoParalelo: Miembro
¿Y si son aforados sanos?
-
Miembro fundacional
Iniciado por
Elestrick
Estos tíos son unos demagogos de mierda: yo sólo votaría a ERC o las CUP
Para votar a la CUP hay que tener un profundo retraso mental.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
york_lunni
¿Y si son aforados sanos?
¿Y lo de la corrupción?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wolfoiner
Para votar a la CUP hay que tener un profundo retraso mental.
¿Qué dices? Feixiste! CUP es el único partido que apoya al pueblo y blabsfjdbgslvfyuvhjgfysiudifvdbs
-
ForoParalelo: Miembro
-
víctima de la demigrancia
Iniciado por
Akuma
No sabia ni que existia eso, como se callan algunas cosas los medios de comunicación....
Por mi perfecto que lo quiten. Se supone que todos somos iguales ante la ley, aunque no sea asi.
¿Y dónde has leído la noticia más que en un medio de comunicación?
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Elestrick
¿Qué dices? Feixiste! CUP es el único partido que apoya al pueblo y blabsfjdbgslvfyuvhjgfysiudifvdbs
me gusta tu firma 
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Iniciado por
Wolfoiner
Para votar a la CUP hay que tener un profundo retraso mental.
ojo, CUP no seria mala opcion en cataluña visto lo que hay, si no fuera porque se les va la cabeza muchisimo con lo de los paisos catalans
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
foristalelo
¿Y dónde has leído la noticia más que en un medio de comunicación?
Pero porque se ha hecho una proposicion por parte de UPyD. No porque se haya criticado por la prensa alguno de estos privilegios, porque seguro que de esos 10.000 la mayoría son conocidos y se habran librado de mas de una por esos privilegios y la prensa no se hace eco de eso.
-
víctima de la demigrancia
Iniciado por
Akuma
Pero porque se ha hecho una proposicion por parte de UPyD. No porque se haya criticado por la prensa alguno de estos privilegios, porque seguro que de esos 10.000 la mayoría son conocidos y se habran librado de mas de una por esos privilegios y la prensa no se hace eco de eso.
Lo de los aforados no es ningún secreto, lo recoge la Constitución y es un documento público y accesible para cualquiera. Las hemerotecas están llenas de noticias en las que se mencionan los privilegios de los diputados a raíz del caso de José Blanco y la operación campeón.
Constitución Española, artículo 71.2
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
foristalelo
Lo de los aforados no es ningún secreto, lo recoge la Constitución y es un documento público y accesible para cualquiera. Las hemerotecas están llenas de noticias en las que se mencionan los privilegios de los diputados a raíz del caso de José Blanco y la operación campeón.
Tienes razón acabo de buscar el articulo que dices en mi constitución ( por si me la estabas colando jeje) y también he buscado alguna noticia relacionada con los aforados y si que aparcecian.
Aunque no me convences de que la prensa es imparcial y objetiva si era lo que pretendias.
-
víctima de la demigrancia
Iniciado por
Akuma
Tienes razón acabo de buscar el articulo que dices en mi constitución ( por si me la estabas colando jeje) y también he buscado alguna noticia relacionada con los aforados y si que aparcecian.
Aunque no me convences de que la prensa es imparcial y objetiva si era lo que pretendias.
Nada es imparcial, cada periódico tiene una línea ideológica y como tal valoran sus noticias; si se quiere obtener información medianamente objetiva debe contrastarse prensa de uno y otro signo. No pretendía convencerte de que la prensa es imparcial porque no creo que sea así, simplemente quería hacerte ver que buena parte de nuestra desinformación no se debe a que desde arriba nos oculten datos sino a que muchas veces nosotros no nos preocupamos por informarnos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
foristalelo
Nada es imparcial, cada periódico tiene una línea ideológica y como tal valoran sus noticias; si se quiere obtener información medianamente objetiva debe contrastarse prensa de uno y otro signo. No pretendía convencerte de que la prensa es imparcial porque no creo que sea así, simplemente quería hacerte ver que buena parte de nuestra desinformación no se debe a que desde arriba nos oculten datos sino a que muchas veces nosotros no nos preocupamos por informarnos.
Es cierto que la culpa de la desinformación es de cada persona por no preocuparse de informarse. Pero si desconoces algo es difícil que puedas informarte de ello. Yo desconocia la figura del aforado y por eso no podia buscar información sobre ella, tu me da la impresión que tienes conocimientos de leyes por lo rápido que me has buscado el artículo.
Y respecto a los de arriba, estoy seguro que googleando un poco encontraré todos sus privilegios, pero seguro que a ellos no les interesa que sus privilegios( como lo de aforados, ley de transparencia de cuentas de los partidos....) sean de conocimiento popular y se cree un debate en las calles sobre ellos. Aunque la culpa de conocerlos o no sea nuestra.
-
Miembro fundacional
Iniciado por
Lameluzo
ojo, CUP no seria mala opcion en cataluña visto lo que hay, si no fuera porque se les va la cabeza muchisimo con lo de los paisos catalans
Hay que estar mal para apoyar un irredentismo como ese. Pero muy mal.
En el resto incluso concuerdo bastante con ellos, pero tienen la cabeza ida con su marco nacional particular, totalmente ida.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
