Debate ¿Qué es lo más prescindible en una película?
-
*G H E TT O * S H I N Y*
¿Qué es lo más prescindible en una película?
¿Los actores?
-
Interstellar
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Patrick Jane
las actrices
No en una porno.
-
Usuario de la internet.
-
AutoBanned
-
Tryna b a better man
-
AutoBanned
El montaje quizás
Aunque de las mejores películas de este año apenas ha tenido montaje (Victoria); puede que los actores (White God, interpretada mayormente por perros); puede que los diálogos (En Boi neon, otra peli de 2015, se relata todo mediante los gestos de los protagonistas); etc...
Sin salirnos de este año encontramos excepción a toda respuesta que podamos dar. El cine es demasiado amplio como para acotarlo de esta forma.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Más que un quinto
Las escenas que no sean de sexo explícito.
-
ForoParalelo: Miembro
Si tienes una buena perica al lado la película...xD
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
ThomasMuller23
El montaje quizás
Aunque de las mejores películas de este año apenas ha tenido montaje (Victoria); puede que los actores (White God, interpretada mayormente por perros); puede que los diálogos (En Boi neon, otra peli de 2015, se relata todo mediante los gestos de los protagonistas); etc...
Sin salirnos de este año encontramos excepción a toda respuesta que podamos dar. El cine es demasiado amplio como para acotarlo de esta forma.
Pero a rasgos generales, teniendo una película, que es lo que dices: En esto me podía haber gastado menos pasta y no pasaba nada.
-
Semivan
en muchas los actores, vease malditos bastardos o seven por ejemplo
-
Manuel6494
No sé que prescindiría, pero te diré lo que no: la música.
-
AutoBanned
Iniciado por
Diggernick
Pero a rasgos generales, teniendo una película, que es lo que dices: En esto me podía haber gastado menos pasta y no pasaba nada.
En el cine comercial, el director. Últimamente en los festivales 'fantásticos' se está viendo el fenómeno: si diriges una de terror y es decente, te pillan para dirigir una producción de mayor nivel de terror. Josh Trank, Jon Watts, Rian Jonson, Colin Trevorrow, etc... son peña que apenas ha demostrado nada y ya han sido contratados para Star Wars, Fantastic Four o Spiderman.
A nivel de autor ni zorra, cada director quiere incidir en X o Y y supongo que la gestión de la economía va en función de eso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ThomasMuller23
El montaje quizás
Aunque de las mejores películas de este año apenas ha tenido montaje (Victoria); puede que los actores (White God, interpretada mayormente por perros); puede que los diálogos (En Boi neon, otra peli de 2015, se relata todo mediante los gestos de los protagonistas); etc...
Sin salirnos de este año encontramos excepción a toda respuesta que podamos dar. El cine es demasiado amplio como para acotarlo de esta forma.
Pues yo diría que el montaje es de lo más importante. No sé si se puede extrapolar pero para un documental que hicimos en clase unos se encargaron de montarlo y era la cosa más infumable que había visto nunca, luego otro díjo que le pasaran el material, que lo montaba él, y quedó una cosa decente.
Y actores tampoco. Cuántas veces hemos visto una película que se salva por la actuación del protagonista. Son los que salen en pantalla y los que tienen que hacerlo creíble para trasmitir sentimientos. Si me dices "actores famosos" cuyo papel lo puede hacer uno no tan reconocido que no cobra tanto y actúa igual de bien o mejor, aunque a veces solo ves una película porque sale tal actor. Y caso aparte también lo que se habla de que pueden ser reemplazados por personajes digitales.
Pero si me tuviera que mojar sobre quién es más prescindible, aunque suene chocante diría que el director. Igual estoy equivocado sobre la acción que realiza pero entiendo que es el que dice cómo tiene que trabajar cada miembro en una película y da la última palabra en cuestiones de guion, casting, decorados, etc. Pero digo yo, que si cada miembro hace bien su trabajo la figura del director sería bastante prescindible.
-
ForoParalelo: Miembro
-
AutoBanned
Iniciado por
Tabby paralelo
Pues yo diría que el montaje es de lo más importante. No sé si se puede extrapolar pero para un documental que hicimos en clase unos se encargaron de montarlo y era la cosa más infumable que había visto nunca, luego otro díjo que le pasaran el material, que lo montaba él, y quedó una cosa decente.
Y actores tampoco. Cuántas veces hemos visto una película que se salva por la actuación del protagonista. Son los que salen en pantalla y los que tienen que hacerlo creíble para trasmitir sentimientos. Si me dices "actores famosos" cuyo papel lo puede hacer uno no tan reconocido que no cobra tanto y actúa igual de bien o mejor, aunque a veces solo ves una película porque sale tal actor. Y caso aparte también lo que se habla de que pueden ser reemplazados por personajes digitales.
Pero si me tuviera que mojar sobre quién es más prescindible, aunque suene chocante diría que el director. Igual estoy equivocado sobre la acción que realiza pero entiendo que es el que dice cómo tiene que trabajar cada miembro en una película y da la última palabra en cuestiones de guion, casting, decorados, etc. Pero digo yo, que si cada miembro hace bien su trabajo la figura del director sería bastante prescindible.
Los he puesto a modo de ejenplo para ilustrar posibles respuestas, pero realmente creo que toda herramienta es necesaria para según qué películas.
Por ejemplo en el reciente Festival de Gijón salió una muy wapens sobre la vida en alta mar, y prácticamente todo en la película era trabajo fotográfico y recreación máxima del sonido ambiental, haciendo así que la forma definiese el contenido -ilutrar la vida marina, etc...-. Se podría decir que en esta era absolutamente prescindible contar con guionista literario ya que prácticamente todo es trabajo de guión técnico y postproducción. En este caso el guión y la música es lo de menos ya que no hacen acto de presencia.
En Atraco Perfecto se usó por primera vez el esquema flashback+delincuentes incompetentes, entonces el guión literatio y el montaje eran clave para unirlo todo. Sin embargo el trabajo del director fotográfico no era tan importante ya que Kubrick era en mayor parte el encargado de ello.
Ambas películas se contraponen y se valen de herramientas muy distintas. El punto fuerte de una está ausente en la otra, y viceversa.
Opina igual con lo del director. Últimamente la autoría no importa una mierda y el director del blockbuster de turno apenas tiene peso. Pero claro, por ejemplo Mommy de Xavier Dolan sería una mierda sin el tipo ya que él está en todo momento presente. Así que creo que lo más precavido asociar las herramientas a los movimientos narrativos que van surgiendo.
-
Paramiembro: Forista
Los topicazos, el humor enlatado y si nos ponemos críticos el amigo negro tontillo .
-
ForoParalelo: Miembro
los putos trailers que destripan la peli
-
AutoBanned
-
ForoParalelo: *********
-
ForoParalelo: Miembro
Las subvenciones.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Forero Medio
1 (y destacado): Damon Lindeloff
2. The Force Awakens
-
ForoParalelo: Miembro
-
Humano y filantrópico
Las publicidad subliminal o encubierta.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles