Utilizamos cookies, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

   Leer más
Página 3 de 3 PrimerPrimer 123

Debate Las razas humanas no existen +articulo pro-soros del diario.es

  1. #61
    𝔞𝔯𝑘𝔞𝔫 Avatar de Movius
    Registro
    13 mar, 14
    Ubicación
    Königsberg
    Mensajes
    11,131
    Las mujeres son consideradas profundas. ¿Por qué? Porque nunca consideramos sus profundidades. Pero las mujeres ni siquiera son superficiales

  2. #62
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    17 abr, 13
    Mensajes
    2,880
    Estas discusiones son tontería porque el concepto de especie sigue siendo un tópico de alta discusión.

  3. #63
    4 Your Eyez Only Avatar de Depp.
    Registro
    12 oct, 17
    Mensajes
    1,294
    Cita Iniciado por Hakwon Ver mensaje
    Dogs & wolves have a shorter genetic distance between each other than Negroids & non-Negroids

    Perros y lobos tienen un Fst menor que negros y no negros.

    ONE RACE, THE HUMAN RACE y @Depp. y @Breoknar a comer polla negra.
    Me encanta ver como despues de 6 anios, sigues usando los mismos argumentos de siempre, tu nunca vas a cambiar, este foro te tiene atrapado, amigo mio.

  4. #64
    Survive White Scum Avatar de Hakwon
    Registro
    23 nov, 13
    Ubicación
    White Hell
    Mensajes
    26,000
    Cita Iniciado por Depp. Ver mensaje
    Me encanta ver como despues de 6 anios, sigues usando los mismos argumentos de siempre, tu nunca vas a cambiar, este foro te tiene atrapado, amigo mio.
    Yo veo cómo sigues sin responder: ¿qué haría falta para que existieran las razas humanas?

  5. #65
    4 Your Eyez Only Avatar de Depp.
    Registro
    12 oct, 17
    Mensajes
    1,294
    Cita Iniciado por Hakwon Ver mensaje
    Yo veo cómo sigues sin responder: ¿qué haría falta para que existieran las razas humanas?
    Estas planteando mal la pregunta, por que insistes en que deban existir razas?

  6. #66
    Survive White Scum Avatar de Hakwon
    Registro
    23 nov, 13
    Ubicación
    White Hell
    Mensajes
    26,000
    Cita Iniciado por Depp. Ver mensaje
    Estas planteando mal la pregunta, por que insistes en que deban existir razas?
    Porque la diferencia genética entre negroides y no negroides es mayor que enrte perros y lobos.

  7. #67
    Distintas razas misma especie humana, homo sapiens sapiens. Podemos reproducirnos entre nosotros. Hubo otras especies humanoides que se sabe que no podian reproducirse con nuestra especie. Se han extinguido.

  8. #68
    Survive White Scum Avatar de Hakwon
    Registro
    23 nov, 13
    Ubicación
    White Hell
    Mensajes
    26,000
    Cita Iniciado por freuidsamantha Ver mensaje
    Distintas razas misma especie humana, homo sapiens sapiens. Podemos reproducirnos entre nosotros. Hubo otras especies humanoides que se sabe que no podian reproducirse con nuestra especie. Se han extinguido.
    Los lobos y los perros se pueden reproducir entre sí al igual que diferentes especies de girafas.

  9. #69
    Que si pero ese es otro tema.

  10. #70
    Survive White Scum Avatar de Hakwon
    Registro
    23 nov, 13
    Ubicación
    White Hell
    Mensajes
    26,000
    Cita Iniciado por freuidsamantha Ver mensaje
    Que si pero ese es otro tema.
    Izquierdista: Los seres humanos somos todos la misma especie porque podemos reproducirnos entre nosotros.
    Derechista: Hay numerosas especies de mamíferos que pueden reproducirse entre sí.
    Izquierdista: Eso es otro tema.

    MENUDO PUTO MEME VIVIENTE QUE ERES.

  11. #71
    Yo especificaba que hubo más especies humanoides, no podían reproducirse entre si. En cambio ahora somos la única especie humanoide, homo sapiens sapiens de distintas razas.

    Los lobos y los perros pa otra discusión.

    Izquierdista yo...apolitica totalmente, me la suda.

  12. #72
    Survive White Scum Avatar de Hakwon
    Registro
    23 nov, 13
    Ubicación
    White Hell
    Mensajes
    26,000
    Cita Iniciado por freuidsamantha Ver mensaje
    Yo especificaba que hubo más especies humanoides, no podían reproducirse entre si. En cambio ahora somos la única especie humanoide, homo sapiens sapiens de distintas razas.

    Los lobos y los perros pa otra discusión.
    Ponme dos ejemplos de especies humanas que no podían reproducirse entre sí y la evidencia de esto.

    Cita Iniciado por freuidsamantha Ver mensaje
    Izquierdista yo...apolitica totalmente, me la suda.
    No te sentirás identificada por ningún partido, pero eres de izquierdas.

  13. #73
    Aprende lo que es el ID, yo lo estudie pero puedo darte un ejemplo para que no digas que hablo de las paredes....nehandertal con Homo sapiens. Pero que coño os cuesta informarse un poquito antes de atacar. Yo me fumo un porro y camita. Luego si no has hecho las tareas las hago yo por ti, pero suponía que hablaba con gente a quien no le hace falta preguntar por cosas básicas. OS dejo ón el lobo y el perro.

  14. #74
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nabuko
    Registro
    16 jun, 19
    Ubicación
    Mordor
    Mensajes
    142
    Cita Iniciado por fran1 Ver mensaje
    Las razas humanas no existen

    El color de los seres humanos actuales es el resultado de una compleja secuencia de eventos biológicos y demográficos

    Los distintos rasgos que caracterizan las poblaciones humanas no tienen correspondencia con el color de la piel



    Al decir de alguien que es blanco o negro, es posible que pensemos que pertenece a una categoría biológica definida por su color. Mucha gente cree que la pigmentación de la piel refleja la pertenencia a una raza, "cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia”, según la RAE. Esa noción, en el caso de nuestra especie, carece de sentido. Desde un punto de vista biológico, las razas humanas no existen.

    En la piel hay melanocitos, células que producen y contienen pigmentos. Hay dos tipos de pigmentos, llamados melanina: uno es marrón parduzco (eumelanina) y el otro, rojo amarillento (feomelanina). El color de la piel depende de la cantidad y la proporción de ambos. Esto depende de diferentes genes: unos inciden en la cantidad de pigmento en los melanocitos y otros sobre la proporción entre los dos tipos de melanina. Por lo tanto, colores muy similares pueden ser el resultado de diferentes combinaciones y obedecer a configuraciones genéticas diferentes.

    Los africanos, en general, son de piel oscura. Los dinka, de África oriental, la tienen muy oscura; los san, del sur del continente, más clara. Los nativos del sur de la India, Nueva Guinea y Australia también son de piel oscura. En el centro de Asia y extremo oriente, así como en Europa, las pieles son, en general, claras. Los nativos americanos las tienen de diferente color, aunque no tan oscuras como los africanos.

    Si nos atenemos al color de la piel escondida bajo el grueso pelaje de los chimpancés, lo más probable es que nuestros antepasados homininos la tuviesen clara. Hace unos dos millones de años los miembros de nuestro linaje vieron reducido el grosor y consistencia del pelaje, que se convirtió en una tenue capa de vello. Esa transformación expuso la piel a la radiación solar ultravioleta, que puede causar cáncer y, además, eliminar una sustancia de gran importancia fisiológica, el ácido fólico. Seguramente por esa razón se seleccionaron variantes genéticas que oscurecían la piel, porque la melanina la protege de dichos daños.

    Los seres humanos hemos llegado a casi todas las latitudes. Nuestra piel se ha visto expuesta a diferentes condiciones de radiación. Al igual que un exceso de rayos ultravioleta puede ser muy dañino, su defecto también lo es. Sin esa radiación no se puede sintetizar vitamina D, cuyo déficit provoca raquitismo y otros problemas de salud. Por esa razón, sin descartar otras posibles como la selección sexual a favor de las pieles más claras, la piel humana se ha ido aclarando en algunas zonas geográficas por selección natural.

    Además, los movimientos de población han propiciado la mezcla de linajes, cada uno con sus rasgos genéticos y características pigmentarias, para dar lugar a múltiples configuraciones. El color de los seres humanos actuales es el resultado de una compleja secuencia de eventos biológicos y demográficos. No es posible delimitar biológicamente unos grupos y otros con arreglo a ese rasgo.



    La diversidad genética existe
    Lo anterior no pretende negar la diversidad genética en la especie humana. Existe diversidad, por supuesto.

    Hay poblaciones con numerosas copias del gen de la α-amilasa y otras en las que hay muy pocas.

    Los inuits toleran el frío mejor que otros seres humanos y cuentan con unas desaturasas que les permiten alimentarse con una dieta exclusivamente carnívora sin que ello les cause los problemas que provocaría a otros seres humanos.

    Los pigmeos africanos presentan variantes genéticas relacionadas con el sistema inmunitario. Una mutación en el gen PDE10A –que codifica una fosfodiestearasa- permite a los bajau laut (los llamados "nómadas del mar") permanecer sumergidos en apnea hasta trece minutos.

    La mayor parte de europeos y descendientes de europeos, así como los miembros de otros grupos humanos en África, la península Arábiga y el subcontinente Indio retienen en la edad adulta la capacidad para digerir la lactasa de la leche.

    Los tibetanos tienen menor concentración sanguínea de hemoglobina y una mayor densidad de capilares. Ambos rasgos parecen tener base genética.

    En los pueblos de África occidental que hablan lenguas kwa la anemia falciforme es mucho más prevalente que en otros africanos.

    Estos rasgos que caracterizan las poblaciones humanas no tienen correspondencia con el color de la piel. Ni las diferencias en el color de la piel se corresponden con muchos otros rasgos que también varían según otros patrones y por efecto de diversas presiones selectivas.

    ¿Un concepto útil?
    Hay quienes sostienen que la categoría 'raza' es útil en nuestra especie a efectos sociosanitarios. Se ha observado, por ejemplo, que los norteamericanos de origen africano (llamados habitualmente "afroamericanos") tienen mayor propensión a padecer ciertas enfermedades. Por eso defienden el uso del término "raza" para diferenciar a negros de blancos. Un ejemplo es el de la mayor propensión -de base genética- de los afroamericanos a padecer cáncer de próstata. La mayor parte de ellos descienden de personas esclavizadas procedentes de pueblos de África Occidental en los que es muy frecuente la variante genética responsable. Cuando el gen en cuestión tiene, en esas mismas personas, ascendencia europea, la frecuencia de esa variante es muy inferior. Y todos ellos tienen la piel oscura.

    Las categorías biológicas son problemáticas. En el mundo animal se diferencian, no sin dificultades, distintos linajes y grupos de linajes. Clasificamos a los animales en filos, clases, órdenes, familias, géneros, especies y, en algunos casos, subespecies. También pueden definirse categorías intermedias. Pero no tenemos razas. Por debajo de la especie o la subespecie, hay poblaciones.

    En los animales domésticos sí se suele hablar de razas, pero ese es un caso muy especial, pues se han obtenido por selección artificial de determinados atributos. Se trata, por ello, de una categoría no trasladable al resto.

    Claro que hay diversidad genética en la especie humana. Se ha producido, como en los demás animales, a causa de mutaciones al azar y por efecto de la selección natural sobre la frecuencia de las variantes genéticas en cada población, del flujo génico provocado por migraciones y cruzamientos entre individuos de diferentes poblaciones, y de la deriva genética. Pero no hay conjuntos homogéneos de variantes que permitan definir grandes grupos humanos a los que podamos denominar razas.

    No hay, pues, fundamento para invocar su existencia. Como tampoco lo hay para justificar, sobre bases inexistentes, otras diferencias.
    Una versión de este artículo fue publicada originalmente en el Cuaderno de Cultura Científica, una publicación de la Cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU.

    Este artículo fue publicado en The Conversation. Léalo aquí.
    https://theconversation.com/las-raza...existen-117425

    https://www.eldiario.es/sociedad/raz...902210052.html
    Le vais a joder la vida a Torra. Cabrones
    «Per aspera ad astra»

  15. #75
    #FreeJoséBretón Avatar de javi44
    Registro
    02 ago, 14
    Ubicación
    Las Quemadillas
    Mensajes
    8,082
    A nivel BIOLÓGICO (taxonómico) no hay razas humanas y tampoco hay razas de perro, ya que raza es sinónimo de especie.
    Por lo que decir soy de raza negra o la raza de mi perro es yorkshike es incorrecto.
    Debes decir que tu raza o tu especie es la humana, y la raza de tu mascota es gato o perro.

    Si quieres llamar "razas" a las "subrazas" o "subespecies" entonces si puedes hablar de "razas humanas" o "razas de perros.
    Obviamente aunque haya claras diferencias entre humanos no hay tanta diversidad como con los perros o los gatos.
    Un hombre blanco se parece más a un hombre negro que un bichón a un doberman.
    No hay tantas diferencias genéticas entre las pocas subrazas humanas que hay comparadas con las de perros.


    Luego fuera de la biología, si miras el formato de multas de USA, por ejemplo la de Florida, veras que distinguen por 'race' como característica física del humano en cuestión.
    ROMANOS 16:17-19
    BROOKLYN NETS
    SAN ANTONIO SPURS

  16. #76
    Survive White Scum Avatar de Hakwon
    Registro
    23 nov, 13
    Ubicación
    White Hell
    Mensajes
    26,000
    Cita Iniciado por javi44 Ver mensaje
    A nivel BIOLÓGICO (taxonómico) no hay razas humanas y tampoco hay razas de perro, ya que raza es sinónimo de especie.
    Por lo que decir soy de raza negra o la raza de mi perro es yorkshike es incorrecto.
    Debes decir que tu raza o tu especie es la humana, y la raza de tu mascota es gato o perro.

    Si quieres llamar "razas" a las "subrazas" o "subespecies" entonces si puedes hablar de "razas humanas" o "razas de perros.
    Obviamente aunque haya claras diferencias entre humanos no hay tanta diversidad como con los perros o los gatos.
    Un hombre blanco se parece más a un hombre negro que un bichón a un doberman.
    No hay tantas diferencias genéticas entre las pocas subrazas humanas que hay comparadas con las de perros.


    Luego fuera de la biología, si miras el formato de multas de USA, por ejemplo la de Florida, veras que distinguen por 'race' como característica física del humano en cuestión.
    Sí, pero luego te despiertas y descubres que el índice de fijación (lo que sirve para comparar genéticamente poblaciones) es mayor entre negroides y no negroides que entre perro y lobos. https://www.scribd.com/doc/102190687...s-non-Negroids

    Cita Iniciado por freuidsamantha Ver mensaje
    Aprende lo que es el ID, yo lo estudie pero puedo darte un ejemplo para que no digas que hablo de las paredes....nehandertal con Homo sapiens. Pero que coño os cuesta informarse un poquito antes de atacar. Yo me fumo un porro y camita. Luego si no has hecho las tareas las hago yo por ti, pero suponía que hablaba con gente a quien no le hace falta preguntar por cosas básicas. OS dejo ón el lobo y el perro.
    Eres tan lerda que no me extrañaría que la del avatar fueras tú.
    Última edición por Hakwon; 17/06/2019 a las 23:16

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •