Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tambien estas invitado a aportar lo que consideres oportuno que se ciña al tema del hilo.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te sigo invitando a comprobar cómo explica el terraplanismo las observaciones a las que te refieres. A modo de resumen te diré que es un tema que depende de la perspectiva y los puntos de fuga.

Respecto a la credibilidad que das a las agencias espaciales (todas dependen y rinden cuentas a la NASA, puedes comprobarlo directamebte en sus respectivas webs) no puedo hacer nada mas que mostrarte este tipo de cosas:

https://www.foroparalelo.com/general...-america-norte

y algunas mas que puedes ver en este y otros hilos. Tu decides qué credibilidad das a esta autoridad que es la única que "demuestra" la esfericidad del mundo que habitas.

Una vez mas: para comentar el modelo terraplanista tienes plataforma propia, aqui estamos tratando de demostrar siguiendo el metodo cientifico que habitamos una esfera que rota.

El terraplanismo no da respuesta a nada de eso.

Y lo siento, pero la perspectiva y los puntos de fuga son conceptos solo válidos para proyecciones, no para la realidad geométrica física.
Con lo que no has refutado nada con ello.
Aparte de que nombrar dos términos no expresa idea alguna.

Sugerir es todas las agencias espaciales están subordinadas a la NASA es ridículo, cuando Rusia llegó a la Luna en plena guerra fría en el 66.

El link de FP que enlazas no funciona.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El terraplanismo no da respuesta a nada de eso.

Y lo siento, pero la perspectiva y los puntos de fuga son conceptos solo válidos para proyecciones, no para la realidad geométrica física.
Con lo que no has refutado nada con ello.
Aparte de que nombrar dos términos no expresa idea alguna.

Sugerir es todas las agencias espaciales están subordinadas a la NASA es ridículo, cuando Rusia llegó a la Luna en plena guerra fría en el 66.

El link de FP que enlazas no funciona.

Estoy desde Tapatalk y no se enlazar hilos, pero a poco interes que pongas (solo citando el mensaje tendras el enlace) accedes. Lo vuelvo a dejar aqui

[Blue Marble] Hoy: América del Norte.

Yo no sugiero nada, te estoy diciendo que puedes comprobar en la web de cada agencia espacial que todas (incluso las privadas) rinden cuentas a la NASA, y tambien te estoy enseñando que lo que la NASA te está diciendo que es una imagen real tiene nubes clonadas y masas de tierra que cambian de tamaño de un año a otro. Si tu quieres considerar como fuente fiable a alguien asi no puedo hacer nada mas que animarte a investigar el tema.

Por otro lado puedes aportar la demostracion que siguiendo el metodo cientifico indique que habitamos una esfera que rota cuando quieras.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy desde Tapatalk y no se enlazar hilos, pero a poco interes que pongas (solo citando el mensaje tendras el enlace) accedes. Lo vuelvo a dejar aqui

[Blue Marble] Hoy: América del Norte.

Yo no sugiero nada, te estoy diciendo que puedes comprobar en la web de cada agencia espacial que todas (incluso las privadas) rinden cuentas a la NASA, y tambien te estoy enseñando que lo que la NASA te está diciendo que es una imagen real tiene nubes clonadas y masas de tierra que cambian de tamaño de un año a otro. Si tu quieres considerar como fuente fiable a alguien asi no puedo hacer nada mas que animarte a investigar el tema.

Por otro lado puedes aportar la demostracion que siguiendo el metodo cientifico indique que habitamos una esfera que rota cuando quieras.

¿Fuente fiable de qué?.
¿De imágenes?.

Las imágenes de la Tierra desde el espacio están tratadas. Por motivos obvios.
Para empezar no creas que un satélite lleva una cámara de 35mm.
Cuando se habla de hacer una foto, realmente el satélite toma docenas, con cámaras de distinto espectro.
Muchos de esos espectros no ven las nubes, que se agregan posteriormente.

Si quieres ver la Tierra en una cámara simple bájate la app de la ISS que la puedes ver en directo (no entera, obviamente).
(Y no me digas que la ISS no existe porque la tengo yo vista con estos ojitos).

La demostración por líneas visuales debería ser suficiente.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Fuente fiable de qué?.
¿De imágenes?.

Las imágenes de la Tierra desde el espacio están tratadas. Por motivos obvios.
Para empezar no creas que un satélite lleva una cámara de 35mm.
Cuando se habla de hacer una foto, realmente el satélite toma docenas, con cámaras de distinto espectro.
Muchos de esos espectros no ven las nubes, que se agregan posteriormente.

Si quieres ver la Tierra en una cámara simple bájate la app de la ISS que la puedes ver en directo (no entera, obviamente).
(Y no me digas que la ISS no existe porque la tengo yo vista con estos ojitos).

La demostración por líneas visuales debería ser suficiente.

No puedo hacer nada cuando defiendes a quien te está mintiendo en la cara de forma tan obvia.

Vuelvo a animarte a revisar este y otros hilos y a aportar la demostración que siga el método científico que indique que habitamos una esfera que rota.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No puedo hacer nada cuando defiendes a quien te está mintiendo en la cara de forma tan obvia.

Vuelvo a animarte a revisar este y otros hilos y a aportar la demostración que siga el método científico que indique que habitamos una esfera que rota.

Ya te la he aportado.

Mira, si tanto deseas una prueba práctica (lo que por cierto es distinto de una demostración científica), coge un avión y sitúate en cualquier punto del globo: inicia un viaje en cualquier dirección y verifica tú mismo en la práctica que vuelves al mismo punto de partida si viajas lo suficiente.

Si esto se cumple para cualquier punto y cualquier dirección, la Tierra solo puede ser volumétrica.
La medida de las distancias recorridas te dirá, ademas, que es esferoide.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya te la he aportado.

Mira, si tanto deseas una prueba práctica (lo que por cierto es distinto de una demostración científica), coge un avión y sitúate en cualquier punto del globo: inicia un viaje en cualquier dirección y verifica tú mismo en la práctica que vuelves al mismo punto de partida si viajas lo suficiente.

Si esto se cumple para cualquier punto y cualquier dirección, la Tierra solo puede ser volumétrica.
La medida de las distancias recorridas te dirá, ademas, que es esferoide.

Circunnavegar no es exclusivo de una esfera, si hubieras revisado el hilo te lo habrías ahorrado.

Por otro lado aportar argumentos e imágenes que se basan en una idea que ya requiere que aceptemos que habitamos una esfera que rota para explicar ciertas observaciones y cuya física se basa solo en una fuente que miente descaradamente cuando por ejemplo a los museos y escuelas les cede para el estudio del mundo que habitamos una imagen generada por ordenador diciendoles que es una fotografía real desde un satélite no es seguir el método científico. Una imagen generada por ordenador no sirve como prueba de la realidad. Me gustariá que te preguntaras cómo es posible que no exista una sola fotografia real de la Tierra, pero ya veo que no estás por la labor. Me sorprende que no te lleves las manos a la cabeza cuando ves las nubes clonadas o cómo Norteamérica cambia de tamaño según el año de la imagen.

Respecto a la geometría y volúmenes también en este hilo por ejemplo ya se ha hablado de cómo una geometría euclidea no puede utilizarse en una superficie esférica y cómo las rutas aéreas encajan mejor en un modelo plano. Vuelvo a invitarte a revisar este y otros hilos y a aportar alguna demostración que siguiendo el método científico nos indique que habitamos una esfera que rota.

Este hilo está patrocinado por JL de Mundo Desconocido

Iniciado por ELCabezon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este hilo está patrocinado por JL de Mundo Desconocido

En este mismo hilo ya se ha dicho que JL no tiene ni un solo vídeo dedicado al terraplanismo.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Circunnavegar no es exclusivo de una esfera, si hubieras revisado el hilo te lo habrías ahorrado.

Por otro lado aportar argumentos e imágenes que se basan en una idea que ya requiere que aceptemos que habitamos una esfera que rota para explicar ciertas observaciones y cuya física se basa solo en una fuente que miente descaradamente cuando por ejemplo a los museos y escuelas les cede para el estudio del mundo que habitamos una imagen generada por ordenador diciendoles que es una fotografía real desde un satélite no es seguir el método científico. Una imagen generada por ordenador no sirve como prueba de la realidad. Me gustariá que te preguntaras cómo es posible que no exista una sola fotografia real de la Tierra, pero ya veo que no estás por la labor. Me sorprende que no te lleves las manos a la cabeza cuando ves las nubes clonadas o cómo Norteamérica cambia de tamaño según el año de la imagen.

Respecto a la geometría y volúmenes también en este hilo por ejemplo ya se ha hablado de cómo una geometría euclidea no puede utilizarse en una superficie esférica y cómo las rutas aéreas encajan mejor en un modelo plano. Vuelvo a invitarte a revisar este y otros hilos y a aportar alguna demostración que siguiendo el método científico nos indique que habitamos una esfera que rota.

Hay un crucero lleno de terraplanistas que se han ido a buscar el muro de hielo. ¿Te juegas la cuneta a que lo encuentran? Yo me juego la cuneta a que van a dar otra vuelta al mundo. Pero con la misma de que se inventarán cualquier excusa para no reconocer que llevan años pensando en gilipolleces. Más demostración que un barco rodeando el planeta no se puede dar.

Eh, y no te lo pierdas, que Australia tampoco existe:

https://m.publico.es/columnas/110581...os-por-la-nasa

Abrieron tanto su mente que se les cayó el cerebro.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay un crucero lleno de terraplanistas que se han ido a buscar el muro de hielo. ¿Te juegas la cuneta a que lo encuentran? Yo me juego la cuneta a que van a dar otra vuelta al mundo. Pero con la misma de que se inventarán cualquier excusa para no reconocer que llevan años pensando en gilipolleces. Más demostración que un barco rodeando el planeta no se puede dar.

Siento que estés tan imbuido por la esfera que no seas capaz de ver que circunnavegar no es exclusivo de esa forma geométrica. En este hilo se han dejado videos donde se ven las rutas de circunnavegación más famosas en un modelo terraplanista, pero como dudo que lo busques para verlo dejame decirte que se puede dar la vuelta a una pizza de trozo de piña en trozo de piña si el polo norte es el centro de esa pizza. TE dejo aqui otra vez un video dodne visualizaras perfectamente a qué me refiero:

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siento que estés tan imbuido por la esfera que no seas capaz de ver que circunnavegar no es exclusivo de esa forma geométrica. En este hilo se han dejado videos donde se ven las rutas de circunnavegación más famosas en un modelo terraplanista. pero como dudo que lo busques para verlo dejame decirte que se puede dar la vuelta a una pizza de trozo de piña en trozo de piña si el polo norte es el centro de esa pizza. TTE dejo aqui otra vez un video done visualizaras perfectamente a qué me refiero:

Es una cuestión de distancia, es imposible navegar en un círculo, no hacer más kilómetros que un tonto y no darse cuenta.

Que ¿Te juegas la cuneta o no?

https://as.com/epik/2019/01/14/porta...91_097392.html

Si mandan una foto del muro los ecefalogramaplanistas no se quejarán de que pueda estar trucada, supongo. Yo me juego la cuneta a que no encontrarán el muro.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una cuestión de distancia, es imposible navegar en un círculo, no hacer más kilómetros que un tonto y no darse cuenta.

Que ¿Te juegas la cuneta o no?

¿Tu te crees que para un tema como el que estoy hablando me importa jugarme la cuenta de un foro? Evidentemente que veremos cómo va ese viaje, pero hasta ese momento solo pido una demostración que siguiendo el método científico indique que habitamos una esfera que rota, puedes hacer tu aporte en ese sentido cuando consideres oportuno. Cuanto antes lo hagas antes podremos aceptar que el terraplanismo no se corresponde con la realidad observable.

Llevamos 11 páginas y todavía nadie, creí que iba a ser más sencillo.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tu te crees que para un tema como el que estoy hablando me importa jugarme la cuenta de un foro? Evidentemente que veremos cómo va ese viaje, pero hasta ese momento solo pido una demostración que siguiendo el método científico indique que habitamos una esfera que rota, puedes hacer tu aporte en ese sentido cuando consideres oportuno. Cuanto antes lo hagas antes podremos aceptar que el terraplanismo no se corresponde con la realidad observable.

Llevamos 11 páginas y todavía nadie, creí que iba a ser más sencillo.

El problema es que estás siendo falaz. No sabes aplicar el método científico ni en que consiste pero no paras de pedirlo. Todo para defender una hipótesis, que es una etapa del método científico con observaciones parciales de personal no cualificado que no es capaz de montar una hipótesis que no contradiga a la de otros terraplanistas.

Pedir una demostración mediante el método científico de un asunto del que su veracidad dependen miles de aplicaciones cotidianas es un retroceso en el argumentario. Yo te he pedido que me indiques un solo físico que diga que la tierra es plana y... Patata.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta imagen es vergonzosa por varios motivos. El primero y el unico que voy a comentar aqui lo tienes a partir de 2:06 en este video:

Con lo que se demuestra que es otra imagen falsa de la NASA con la que está tratando de engañarte.

¿Tienes alguna otra evidencia que siga el metodo cientifico que demuestre que habitamos una esfera que rota?

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema es que estás siendo falaz. No sabes aplicar el método científico ni en que consiste pero no paras de pedirlo. Todo para defender una hipótesis, que es una etapa del método científico con observaciones parciales de personal no cualificado que no es capaz de montar una hipótesis que no contradiga a la de otros terraplanistas.

Pedir una demostración mediante el método científico de un asunto del que su veracidad dependen miles de aplicaciones cotidianas es un retroceso en el argumentario. Yo te he pedido que me indiques un solo físico que diga que la tierra es plana y... Patata.

Te animo a revisar el hilo porque prefiero pensar que no lo has hecho a que mientes tan descaradamente.

De todas maneras me pregunto dónde está tu curiosidad, te estoy pidiendo que te demuestres a ti mismo que habitas una esfera que rota y no eres capaz. No solo no eres capaz sino que estás aceptando mentiras en tu propia cara con tal de no aceptar lo que estás leyendo. ¿No te resulta sospechoso? Sigo a la espera de que aportes algo que siguiendo el método científico demuestre que habitamos una esfera que rota.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te animo a revisar el hilo porque prefiero pensar que no lo has hecho a que mientes tan descaradamente.

De todas maneras me pregunto dónde está tu curiosidad, te estoy pidiendo que te demuestres a ti mismo que habitas una esfera que rota y no eres capaz. No solo no eres capaz sino que estás aceptando mentiras en tu propia cara con tal de no aceptar lo que estás leyendo. ¿No te resulta sospechoso? Sigo a la espera de que aportes algo que siguiendo el método científico demuestre que habitamos una esfera que rota.

Más falacias, no hay un solo fisico que diga que la tierra es plana, es decir, no hay nadie con la formación especifica y adecuada que se crea esa soberana gilipollez sencillamente porque está altamente superada. Te vuelvo a repetir que no necesitas someter al método científico una realidad que tiene aplicaciones prácticas que se basan en los cálculos que se des prenden de que la tierra sea una esfera. El que debe pasar y no pasa de la fase de hipótesis es el terraplanismo. Que nadie de la COMUNIDAD CIENTÍFICA redpalda.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Más falacias, no hay un solo fisico que diga que la tierra es plana, es decir, no hay nadie con la formación especifica y adecuada que se crea esa soberana gilipollez sencillamente porque está altamente superada. Te vuelvo a repetir que no necesitas someter al método científico una realidad que tiene aplicaciones prácticas que se basan en los cálculos que se des prenden de que la tierra sea una esfera. El que debe pasar y no pasa de la fase de hipótesis es el terraplanismo. Que nadie de la COMUNIDAD CIENTÍFICA redpalda.

Te invito a revisar eso que dices, te sorprenderás.

Un día despejado, cogéis unos prismáticos con muchos aumentos, vais a un lugar de la costa desde el cual se divise a cierta distancia parte de la otra orilla, miráis desde un punto y luego subís a cualquier promontorio y volvéis a ojear. Veréis como desde ese punto elevado incluso estando a más distancia veis puntos del terreno y elementos que desde menor altura no veíais porque estaban tapados por la curvatura terrestre y el agua.

Terraplanitas intoxicadores a sueldo de Soros y de la FARMAFIA

Iniciado por Deng Fa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un día despejado, cogéis unos prismáticos con muchos aumentos, vais a un lugar de la costa desde el cual se divise a cierta distancia parte de la otra orilla, miráis desde un punto y luego subís a cualquier promontorio y volvéis a ojear. Veréis como desde ese punto elevado incluso estando a más distancia veis puntos del terreno y elementos que desde menor altura no veíais porque estaban tapados por la curvatura terrestre y el agua.

Terraplanitas intoxicadores a sueldo de Soros y de la FARMAFIA

Eso que dices ocurre en cualquier superficie: cuanto más alto, más ves. Es un tema de perspectiva y de puntos de fuga.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te invito a revisar eso que dices, te sorprenderás.

Bueno, el barco que va a buscar el muro de hielo te lo dirá, yo no. Acuérdate de lo que te digo, cuando no encuentren nada se inventarán otra excusa y se seguirán vendiendo libros del tema como churros.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, el barco que va a buscar el muro de hielo te lo dirá, yo no. Acuérdate de lo que te digo, cuando no encuentren nada se inventarán otra excusa y se seguirán vendiendo libros del tema como churros.

Bueno, hasta entonces podemos tratar de encontrar alguna demostración que siguiendo el método científico nos muestre que habitamos una esfera que rota. No entiendo para qué harán ese viaje si es algo fácil de demostrar, aunque empiezo a dudarlo. Puedes hacer tu aporte en ese sentido cuando te venga bien.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, hasta entonces podemos tratar de encontrar alguna demostración que siguiendo el método científico nos muestre que habitamos una esfera que rota. No entiendo para qué harán ese viaje si es algo fácil de demostrar, aunque empiezo a dudarlo. Puedes hacer tu aporte en ese sentido cuando te venga bien.

Con ver un eclipse lunar te sobra, desde hace milenios, lo demás son pajas mentales de cuatro chalados.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con ver un eclipse lunar te sobra, desde hace milenios, lo demás son pajas mentales de cuatro chalados.

En realidad no. Ya te dije que te recomendaba revisar este y otros hilos. Te dejo esto por aquí para que veas que los eclipses no demuestran el modelo heliocéntrico, sino que ocurre el caso contrario: las observaciones no encajan con lo que predice el modelo.

Los eclipses y el terraplanismo.

La cosa se va complicando.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En realiadd no. Ya te dije que te recomendaba revisar este y otros hilos. Te dejo esto por aquí para que veas que los eclipses no demuestran el modelo heliocéntrico, sino que ocurre el caso contrario: las observaciones no encajan con lo que predice el modelo.

Los eclipses y el terraplanismo.

La cosa se va complicando.

Navaja de ockham, amigo... ¿Que explicación es la más sencilla? ¿Que la tierra sea redonda como el resto de cuerpos o tener que retorcer la perspectiva hasta ángulos imposibles?